da SAULO J TAKAHASHI*
Gaza sarà la tomba dell’ordine mondiale guidato dall’Occidente
Non importa come andrà a finire, il caso del Sud Africa davanti alla Corte internazionale di giustizia, sostenendo che Israele ha violato la Convenzione sul genocidio, passerà alla storia. Sarà ricordato come il primo passo per ritenere finalmente uno stato paria responsabile di ripetute e di lunga data violazioni del diritto internazionale; oppure sarà ricordato come l’ultimo respiro di un sistema internazionale disfunzionale guidato dall’Occidente.
Perché l’ipocrisia dei governi occidentali (e dell’élite politica occidentale nel suo insieme) sta finalmente portando il cosiddetto “ordine mondiale basato su regole” a un punto di non ritorno. Il totale sostegno occidentale all'attacco genocida di Israele contro Gaza ha veramente messo in luce i doppi standard dell'Occidente riguardo ai diritti umani e al diritto internazionale. Non si può tornare indietro e l’Occidente ha solo la propria arroganza da incolpare.
La litania dei crimini di guerra e dei crimini contro l’umanità commessi da Israele a Gaza è chiara come il sole per chiunque abbia accesso a un file smartphone. I social media sono pieni di video di ospedali e scuole bombardati, di genitori che tirano fuori i corpi senza vita dei loro figli da sotto gli edifici distrutti, di madri che piangono sui corpi dei loro bambini. Eppure la reazione dei governi occidentali – oltre al sostegno militare e politico apparentemente illimitato – è stata quella di etichettare qualsiasi critica rivolta a Israele come antisemitismo e di cercare di vietare apertamente qualsiasi espressione di solidarietà con il popolo palestinese.
Nonostante questa oppressione comunicativa, decine di migliaia di persone scendono in piazza giorno dopo giorno esprimendo il loro ripudio delle atrocità israeliane e della complicità occidentale. Nel disperato tentativo di riconquistare una parvenza di credibilità, i governi occidentali (compresi gli Stati Uniti) hanno recentemente iniziato a criticare marginalmente gli attacchi israeliani. Tuttavia è troppo poco e troppo tardi. La credibilità occidentale è stata irrevocabilmente distrutta.
“La giustizia internazionale è diventata uno scherzo malato. Se la Corte penale internazionale funzionasse in modo efficace, i leader israeliani sarebbero assicurati alla giustizia proprio mentre parliamo di questo tema.
Naturalmente, l’ipocrisia occidentale non è una novità. Secondo i governi occidentali, il mondo dovrebbe essere infuriato per l’aggressione russa, ma dovrebbe essere perfettamente soddisfatto della brutalità israeliana e del disprezzo per le norme internazionali. Gli ucraini che lanciano bottiglie molotov contro le forze di occupazione russe sono eroi e combattenti per la libertà, mentre i palestinesi (e altri) che osano parlare apertamente contro apartheid Gli israeliani sono terroristi. I rifugiati dalla pelle bianca provenienti dall’Ucraina sono più che benvenuti, mentre i rifugiati dalla pelle nera e dalla pelle scura provenienti dai conflitti in Medio Oriente, Asia e Africa (la maggior parte dei quali è inseguito dall’Occidente) possono sprofondare nel fondo del Mediterraneo. In realtà l’atteggiamento occidentale è stato questo: la legge è per te, non per me.
La posizione occidentale nei confronti della Cina mostra la stessa insincerità. La Cina è praticamente circondata da basi militari americane e alleate, armate al massimo. Tuttavia, è la Cina ad essere colpevole di… di cosa? Incapaci di segnalare alcuna infrazione concreta, i governi e i media occidentali possono solo accusare la Cina di “maggiore assertività”, cioè di non conoscere il suo posto di sottomissione nell’ordine egemonico occidentale.
La giustizia internazionale è diventata uno scherzo malato. Se la Corte penale internazionale funzionasse in modo efficace, i leader israeliani sarebbero assicurati alla giustizia proprio mentre parliamo di questo tema. E non ci sarebbe bisogno che il Sudafrica si rivolgesse alla Corte internazionale di giustizia. Allo stato attuale, tuttavia, la Corte penale internazionale ha incriminato i paesi e i leader africani solo fino al 2022; ha inoltre annunciato un'indagine sull'invasione russa dell'Ucraina meno di una settimana dopo l'inizio.
La Corte penale internazionale ha emesso accuse, anche contro il presidente russo Vladimir Putin, in meno di un anno. D’altro canto, la Corte Penale Internazionale ha impiegato più di sei anni per avviare un’indagine sulla situazione in Palestina e, anche adesso, a distanza di anni, non è stata ancora adottata alcuna misura significativa. Mentre Israele continuava la sua orgia di violenza contro il popolo di Gaza, Karim Khan, procuratore capo britannico della Corte penale internazionale, ha visitato Israele e ha sottolineato la necessità che i crimini di Hamas siano assicurati alla giustizia, attenuando allo stesso tempo i crimini israeliani. Non c’è da stupirsi che molte organizzazioni della società civile chiedano le sue dimissioni.
Naturalmente, l’ipocrisia occidentale non è una novità. Fin dall’inizio, le norme giuridiche internazionali dovevano applicarsi solo ai cosiddetti popoli “civili” – leggi bianchi – e non a una varietà di persone non bianche. I selvaggi non contavano e i potenti stati occidentali potevano – e lo facevano – farne quello che volevano. I nativi certamente non “possedevano” terre o risorse naturali, e le potenze coloniali erano libere di rubarle e sfruttarle a loro piacimento. Il sionismo si fondava anche su atteggiamenti razzisti – atteggiamenti che rimangono ancora oggi al centro della politica israeliana.
Questi doppi standard sono evidenti quando si tratta del diritto all’autodeterminazione nazionale – il diritto fondamentale di tutte le persone a scegliere il proprio sistema politico e a controllare le proprie risorse naturali. Dopo la Prima Guerra Mondiale, il presidente degli Stati Uniti Woodrow Wilson insistette sul fatto che l’autodeterminazione sarebbe stato il principio guida del nuovo ordine mondiale – ma, naturalmente, questo vale solo per gli europei. I palestinesi e gli altri popoli arabi scoprirono nel modo più duro che il colonialismo era vivo e vegeto: erano soggetti ai mandati della Società delle Nazioni, che giustificava il dominio coloniale per “i popoli non ancora in grado di resistere da soli”. La Carta delle Nazioni Unite comprendeva anche disposizioni sull'amministrazione fiduciaria, essenzialmente lungo linee simili ai mandati della Società delle Nazioni.
Le guerre d’indipendenza in Asia e in Africa hanno posto fine a tutto ciò. I nuovi paesi indipendenti hanno chiesto con successo che l’autodeterminazione fosse elevata a diritto per tutti. I due patti internazionali sui diritti umani, adottati nel 1966, sanciscono il diritto di tutti i popoli all’autodeterminazione; nel suo primo articolo chiarisce che solo con l’autodeterminazione politica ed economica ogni altro diritto umano può avere significato.
La discussione sul diritto all’autodeterminazione è andata oltre, con dispiacere dei governi occidentali. L’Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha ripetutamente affermato che la lotta armata (compresa quella del popolo palestinese) contro il dominio coloniale è legittima. E anche il Protocollo addizionale alle Convenzioni di Ginevra sulle leggi di guerra del 1977 affermava che le lotte contro i regimi coloniali e razzisti sono valide. Il diritto internazionale si è sicuramente sviluppato nella giusta direzione.
“L’aggressione e la colonizzazione israeliane devono finire e coloro che violano i diritti umani in Palestina devono essere ritenuti responsabili, compresi i leader occidentali che sono complici del genocidio.
Tuttavia i sistemi per l’attuazione del diritto internazionale rimangono deboli. Ciò è previsto e consente ai paesi potenti di agire impunemente e proteggere i propri alleati, come vediamo con gli Stati Uniti e Israele. Anche se la Corte Internazionale di Giustizia emettesse un ordine provvisorio affinché Israele metta fine alla sua violenza, e anche se, anni dopo, ritenesse Israele colpevole di genocidio senza alcuna applicazione penale, Israele potrebbe (e probabilmente lo farà) semplicemente ignorare queste decisioni. Ciò rappresenterebbe certamente la fine dell’attuale ordine mondiale, poiché qualsiasi facciata di giustizia crollerebbe.
L’applicazione del diritto internazionale è nelle mani del Consiglio di Sicurezza dell’ONU, ma con i suoi diritti di veto per i cinque paesi che erano dalla parte dei vincitori nel 1945, quell’organismo si è ripetutamente dimostrato incapace di adempiere al proprio mandato. L’Assemblea Generale non ha alcun potere esecutivo. E le Nazioni Unite, la Corte penale internazionale e la maggior parte delle altre organizzazioni internazionali sono perennemente sottofinanziate, nel senso che fanno molto affidamento sui contributi volontari degli stati. Ciò li rende vulnerabili all’influenza indebita dei ricchi e dei potenti: in altre parole, dei ricchi paesi occidentali.
A un livello più fondamentale, queste istituzioni internazionali non sono rappresentative. Mentre le organizzazioni della società civile possono contribuire alla maggior parte dei dibattiti, solo i governi hanno voce in capitolo nel processo decisionale – nonostante il fatto che, come vediamo nel caso di Gaza, anche i governi di apparenti democrazie non rappresentano necessariamente la volontà del suo popolo. .
L’aggressione e la colonizzazione israeliane devono finire e coloro che violano i diritti umani in Palestina devono essere ritenuti responsabili, compresi i leader occidentali che sono complici del genocidio. Tuttavia non possiamo fermarci qui. Dobbiamo chiedere una riforma rivoluzionaria delle istituzioni internazionali. È necessario renderli veramente democratici ed egualitari. Devono riflettere la voce delle persone, espressa attraverso le organizzazioni della società civile e altre modalità democratiche di rappresentanza – e non attraverso governi che troppo spesso sono nelle tasche di interessi ricchi e potenti.
Creare un ordine mondiale che garantisca giustizia e pari diritti per tutti non sarà facile. Richiederà sforzi sostenuti da parte dei cittadini globali, attraverso la pressione per il cambiamento sui governi e sulle organizzazioni internazionali. Tuttavia, è l’unico modo per garantire che il “mai più” diventi realtà.
Saul J Takahashi è professore di studi sui diritti umani e sulla pace all'Università Osaka Jogakuin di Osaka, in Giappone, ed è stato vice capo dello staff dell'agenzia delle Nazioni Unite per i diritti umani in Palestina dal 2009 al 2014..
Traduzione: Eleuterio FS Prado
Originariamente pubblicato sul Rete Aljazeera.
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
