da DENIS DE MORAES*
L'ingerenza dei media è stata cruciale per il colpo di stato, che ha impedito la continuazione di un processo emergente di democratizzazione della vita sociale, politica, economica e culturale del paese
1.
Il 60° anniversario del colpo di stato del 1964 ha consolidato l'omissione della stragrande maggioranza della stampa economica riguardo alla loro partecipazione attiva alla cospirazione che portò alla deposizione del presidente João Goulart. La copertura dell'evento, in gran parte superficiale e diversiva, ha messo in luce la mancanza di autocritica riguardo alla sua complicità con la violenza commessa contro la democrazia e durante gli oscuri 21 anni di dittatura militare. Lo scopo ricorrente era quello di cercare di mantenere il ruolo degli enti radiotelevisivi nell’offensiva di destra e di estrema destra, piena di bugie e false dichiarazioni, che destabilizzò il governo, rovesciò il presidente, bloccò i progressi sociali in corso e prese di mira la sinistra.
In questo articolo intendo far rivivere come i media, in particolare la stampa scritta, siano diventati una delle trincee prioritarie nella lotta contro Jango e le forze progressiste. L’intreccio militare-politico-imprenditoriale-mediatico seguiva una pianificazione strategica ben definita, ispirata ai dettami della Guerra Fredda e dell’anticomunismo. Gli artefici del colpo di stato hanno utilizzato tattiche di manipolazione e persuasione, legate alla propaganda ideologica avversa, contando sul sostegno dei gruppi mediatici.
L’obiettivo era indebolire il governo agli occhi dell’opinione pubblica, in particolare del ceto medio e delle fasce sociali più conservatrici, spaventandole con le mistificazioni sulla “Repubblica sindacalista” e sulla “comunizzazione”, con l’obiettivo di convincerle ad accettare il crollo dell’ordine costituzionale attraverso mezzi autoritari e antidemocratici.
2.
Con pochissime eccezioni, le società giornalistiche hanno agito come cinghie di trasmissione per il blocco conservatore – una rete che collegava la comunità imprenditoriale nazionale, le multinazionali, i proprietari terrieri, gli speculatori del mercato finanziario, i partiti di destra e di estrema destra, i gruppi parlamentari e la componente reazionaria. ufficiali di alto rango delle forze armate. I fili di questa rete si sono rafforzati attorno a intenti comuni: minare le basi di appoggio di Jango, frenare l’ascesa delle classi subalterne e, in particolare, frenare le mobilitazioni sociali e politiche a favore delle riforme di fondo (agraria, urbana, universitaria, amministrativo, tributario, tributario, bancario, politico, elettorale ed altri). Riforme che, se attuate, costituirebbero le basi di una concezione di sviluppo nazionale inclusivo, partecipativo, distributivo e più egualitario.
Per svelare la convergenza della cosiddetta grande stampa con altre sfere di potere, il mio punto di partenza è il contributo del filosofo marxista italiano Antonio Gramsci, giornalista militante in periodici socialisti negli anni ’1910 e ’1920 e fondatore di L'Unità, quotidiano del Partito Comunista Italiano (PCI), del 12 febbraio 1924. Gramsci qualifica la stampa come “la parte più dinamica” della sovrastruttura ideologica, fissandola come “l'organizzazione materiale finalizzata al mantenimento, alla difesa e allo sviluppo del fronte “teorico o ideologico” – cioè un braccio ideologico-culturale del blocco egemonico nella società.1
La stampa si propone, di regola, come sostegno di posizioni politiche, economiche, imprenditoriali e finanziarie, diffondendo significati e valori che servono a consolidare il consenso sociale. Così concepito, agisce come una frazione di un partito politico nel rappresentare interessi specifici, esprimere opinioni negli editoriali, scegliere i temi che ritiene prioritari e controllare ideologicamente gli approcci alle notizie.2 Di fronte ai nemici reali, può lanciare campagne e manovre retoriche, con lo scopo di indebolire e, in definitiva, annullare le alternative che interferiscono con le basi gettate dalle classi egemoniche.
Esattamente come accadde in Brasile fino allo scoppio del golpe.
Nel periodo 1960-1964 si verificò “una divisione partitica molto chiara nella stampa brasiliana”, con giornali allineati con interessi politici ed economici, che li legavano a partiti, gruppi e corporazioni”, come ha osservato il giornalista Janio de Freitas, che era uno scrittore a capo di Giornale Brasile (da maggio 1959 ad aprile 1961) e il Posta del mattino (Marzo-novembre 1963): “A Rio, abbiamo avuto il Posta del mattino, identificato con il PSD, il partito dei colonnelli dell'interno, e con un settore meno intollerante e radicalizzato dell'alta borghesia. O Diario carioca Si identificò anche con il PSD, e ciò risale a molto prima, negli anni ’1950, quando la sua rilevanza crebbe. O Diario delle notizie era il giornale dei militari e della destra, emerso con una prospettiva relativamente più democratica, ma che presto migrò a destra. The Globe, conservatore e anche udenista, fu un importante scrittore serale, ma non esercitò nemmeno la metà dell'influenza che avrebbe avuto in seguito. UN Tribuna da Impresa, lacerdista. A San Paolo si è distinto Lo Stato di San Paolo, molto identificato con la linea di estrema destra dell'UDN”.
Janio de Freitas sottolinea che il numero dei giornali era incomparabilmente maggiore di oggi. Solo a Rio circolavano 17 quotidiani, “il che significava, almeno teoricamente, più opzioni per i lettori e un mercato del lavoro relativamente più ampio per i giornalisti – anche se nella maggior parte di essi prevaleva una tendenza conservatrice”.3
Questa faziosità si è riflessa nell’approccio sempre più organico dei principali media alla marcia del colpo di stato che alla fine ha spodestato João Goulart.
3.
Il legame economico-finanziario che sta dietro al sostegno di molti giornali in opposizione a Goulart è stato alimentato dai milioni di dollari provenienti dalle più grandi agenzie pubblicitarie (molte delle quali con sede negli Stati Uniti), sotto forma di inserzioni e sponsorizzazioni da parte di agenzie nazionali ed estere. aziende contrarie alle inclinazioni dei riformatori del governo federale; e dai crediti concessi da banche e società finanziarie private.
Per non parlare della raccolta fondi da parte di imprese e privati da parte dell'Istituto per la Ricerca e gli Studi Sociali (IPES). Creato durante il governo di Jânio Quadros, l’IPES era il braccio ideologico che riuniva le élite imprenditoriali, politiche e militari, le oligarchie rurali e le multinazionali attorno ad un progetto di potere che implicava, secondo René Armand Dreifuss, “l’adozione di un modello capitalista associato e fortemente industrializzato”. , con un'economia incentrata soprattutto su un elevato grado di concentrazione proprietaria nell'industria e fortemente integrata nel sistema bancario”. L’attuazione di un simile progetto richiedeva l’esclusione politica delle classi popolari – proprio quelle che potevano beneficiare delle misure sociali del governo nazional-riformista. Deporre Jango significherebbe non solo la conquista dello Stato per realizzare la riorganizzazione del capitalismo brasiliano, ma anche la liquidazione del movimento di massa che si stava espandendo nel paese.4
Organizzazioni come l'IPES fungevano da ponti per l'azione politico-ideologica all'interno della strategia del governo degli Stati Uniti di dare priorità alla sicurezza nelle sue aree di influenza, attraverso la lotta al “nemico interno” – la sinistra associata al comunismo – nei paesi dell'America Latina. La combinazione della dottrina della controinsurrezione con la guerra culturale, mediatica e propagandistica mirava a destabilizzare i governi popolari e progressisti. Per non parlare dell’Istituto Brasiliano di Azione Democratica (IBAD), fondato nel maggio 1959 da Ivan Hasslocher al servizio della Central Intelligence Agency (CIA) degli Stati Uniti. L'IBAD spese, secondo i calcoli dell'allora ambasciatore americano in Brasile, Lincoln Gordon, qualcosa come 5 milioni di dollari per cercare di eleggere candidati di destra nelle elezioni del 1962. Questa somma proveniva dai contributi sia di imprenditori brasiliani che di aziende straniere operanti nel paese Brasile. L'IBAD ha destinato parte delle risorse raccolte da queste multinazionali all'IPES.5
A loro volta, finanziati dalla comunità imprenditoriale e dai fondi delle agenzie governative degli Stati Uniti, come la CIA, i cinegiornali, le newsletter, gli opuscoli e gli opuscoli prodotti dall’IPES costituirono una fonte di indottrinamento anticomunista. Hanno sfruttato la crisi economica e la spirale inflazionistica, accusando Jango – che non aveva una base di appoggio coesa – di cedere alle pressioni del sindacalismo e della sinistra. Insistevano sul fatto che il nemico stava diventando sempre più minaccioso nella “marcia verso il comunismo”, presumibilmente infiltrandosi nel Comando Generale dei Lavoratori (CGT), nell’Unione Nazionale degli Studenti (UNE) e in altre entità della società civile.
L'IPES ha creato il Gruppo Pubblicazioni/Editoria (GPE) per produrre articoli dottrinali, materiali e traduzioni di testi stranieri per i media associati o ricettivi. Questo gruppo comprendeva giornalisti, scrittori e inserzionisti che erano in sintonia con l’ideologia del golpe. In totale l'IPES ha pubblicato quasi 300mila copie di libri e circa 2,5 milioni di volantini. Attirò giornalisti e opinion maker e stabilì solidi legami con gli imprenditori della comunicazione, che favorirono la pubblicazione di editoriali, articoli e rapporti che screditarono il governo Goulart e instillarono sentimenti di disperazione, paura e ripudio.6
Last Minute di Samuel Wainer era l'unico giornale identificato con il governo Goulart, come lo era stato con quello di Getúlio Vargas all'inizio degli anni Cinquanta. Oltre alle edizioni di Rio e San Paolo, circolava un'edizione nazionale stampata a Rio e completata notizie locali a Porto Alegre, Belo Horizonte, Recife, Curitiba, Campinas, Santos, Bauru, ABC e Niterói. Ha sostenuto riforme fondamentali, con la copertura quotidiana delle richieste sociali.
Le altre pubblicazioni di ambito nazional-popolare avevano una portata più limitata ed erano legate a partiti, organizzazioni e movimenti di sinistra – quasi sempre divisi tra loro e senza dimostrare la necessaria chiaroveggenza nell'analizzare i reali rapporti di forza nella società. Tra loro c'erano Nuove direzioni, organo del Partito Comunista Brasiliano (PCB), che circolò dal 1959 al 1964 e raggiunse una tiratura di 60mila copie; La classe operaia, lanciato dal Partito Comunista del Brasile (PCdoB) nel 1962; Brasile Urgente, a cura della sinistra cattolica, dal 1963 al 1964; La Lega, portavoce delle Leghe Contadine di Francisco Julião, tra il 1962 e il 1964; Binomiale, di Belo Horizonte, uno dei precursori del giornalismo alternativo; Il Settimanale, nazionalista; È Opuscolo, settimanale brizolista apparso nel febbraio 1964, con una tiratura di 70mila copie, e con sole sette edizioni, l'ultima il 30 marzo 1964.
4.
Man mano che le divisioni ideologiche e il complotto del colpo di stato si facevano più acuti, il clima nelle redazioni cominciò a riflettere le posizioni controverse. Secondo la giornalista Ana Arruda Callado, l’ambiente giornalistico era molto diviso nella fase precedente al golpe: “La campagna di destra contro il governo di João Goulart ha trovato eco tra reporter e giornalisti, in generale, anche se, dall’altro lato , molti di noi sostengono riforme fondamentali e progressi sociali. Si è discusso del quadro politico, che è diventato sempre più limitato ai gruppi di sinistra o di destra. Gli scambi tra noi, con posizioni diverse, quasi non esistono più. C’era una certa rigidità ideologica”.7
La situazione di tensione ha portato Janio de Freitas a dimettersi dalla carica di redattore capo della Giornale Brasile e, successivamente, da Posta del mattino, per ragioni identiche: non ha accettato ingerenze politiche nella sua linea editoriale, che valorizzava l'informazione veritiera e l'interesse primario dei lettori, e ha reagito ai tentativi di introdurre meccanismi di censura preventiva nelle notizie.
Articoli ed editoriali associavano il governo Goulart al comunismo, al discredito dei valori morali, familiari e cristiani e ai rischi per la proprietà privata.
(i) Il direttore del giornale O Stadio di San Paolo, il giornalista Júlio Mesquita Filho, in un discorso alla Società Interamericana della Stampa (SIP), ha chiesto un'azione ferma da parte degli Stati Uniti contro "la grave situazione in Brasile, che è sull'orlo del comunismo" (Ultimo minuto Nordest, 21/11/1963). Secondo Mesquita, “il governo degli Stati Uniti deve avvertire l’Unione Sovietica che non permetterà un nuovo regime comunista nelle Americhe, anche se ciò significasse l’uso della bomba atomica”.
(ii) Il proprietario di Diários Associados, Assis Chateaubriand, ha messo in guardia contro la “comunizzazione” del paese (Ultimo minuto Nordest, 13): “Sudene e i suoi attivisti di sinistra. Luiz Carlos Prestes e il Partito Comunista in piazza, Celso Furtado che tiene per mano Lenin… L’assalto a Capuava in pieno giorno da parte dei comunisti è una pagina di vergogna e di lutto per le forze armate”.
(iii) Editoriale del Giornale Brasile (13/11/1963) criticava le due politiche che, a suo avviso, coesistevano nel governo Goulart: “Una legale, senza efficienza e risultati amministrativi democratici, e un’altra illegale, visibilmente sovversiva, montata in questa appendice illegale del governo, chiamato Comando Generale dei Lavoratori."
(iv) L'editoriale “Prendi posizione” nel Diario delle notizieias (12/3/1964) accusò Jango di permettere “a demagoghi di ogni tipo di utilizzare questi impegni [con rivendicazioni popolari] per trasformarli in uno strumento di agitazione e di intensificazione della lotta di classe”.
(V) The Globe pubblicò l'editoriale “In difesa della Costituzione, della legge e dell'ordine” (23/3/1964), in cui giustificava praticamente una rottura istituzionale: “Quando i principali responsabili della cosa pubblica si associano ai più noti agitatori e comunisti, per predicare contro la Costituzione e contro il Congresso, non è più possibile omettere un solo brasiliano, sono necessarie lotta e reazione”. E è andato oltre nella sua crociata contro Jango e la sinistra: “La nazione non è più disposta a guardare, immobile, gli spostamenti a sinistra. La nazione non è di sinistra e non può, quindi, ammettere un governo di sinistra”.
5.
Alla fine di ottobre 1963, i principali gruppi di comunicazione di Rio de Janeiro decisero di opporsi al programma settimanale del deputato federale Leonel Brizola su Rádio Mayrink Veiga (emittente statale), in cui difendeva con forza le riforme fondamentali. Fu allora che lanciarono la “Rete della Democrazia”, una catena formata dalle stazioni radio Globo, Jornal do Brasil e Tupi. Ogni giorno, alle 22, trasmettono dichiarazioni contro il governo federale e la sinistra. L'obiettivo era diffondere “la verità sulle manovre che i nemici della democrazia, a petto o cappuccio aperto, intendono attaccare i principi costituzionali, le libertà umane e i dettami cristiani della formazione storica del Brasile”. Il comunicato delle tre emittenti, pubblicato da The Globe il 26 ottobre 1963 affermava che “la voce dei leader autentici diffonderà messaggi di fede nella grandezza del Paese e nella forza del regime democratico”.8
Gli imprenditori Roberto Marinho (Globo), Nascimento Brito (Jornal do Brasil) e João Calmon (Tupi) sono intervenuti di persona, adottando, con leggere sfumature, una linea discorsiva di stampo anticomunista e oppositore.
Dopo aver affermato che il principale problema brasiliano è l’illuminazione dell’opinione pubblica, Roberto Marinho ha sottolineato: “Molti nostri connazionali sono vittime di una deformazione intenzionale e altamente pericolosa, da parte di una minoranza di demagoghi e comunisti, palese o mascherata, ma tutti impegnati ad avvelenare le nostre relazioni con i paesi del mondo occidentale, gettandoci dietro la “cortina di ferro” e stabilendo, all’interno del paese stesso, condizioni che lo porterebbero inesorabilmente al comunismo”.
Nascimento Brito ha difeso le “libertà democratiche” che, se mantenute, garantirebbero al Paese il superamento delle difficoltà, tra cui “l’inflazione, che svaluta il denaro e rende la vita difficile alle persone”. Ha messo in guardia, però, dalle azioni di “nemici della democrazia […], totalitari che vogliono opprimere il popolo in nome di un falso 'nuovo ordine'”.
Calmon, riferendosi al potere penetrante della radio, si chiedeva: “Perché la radio dovrebbe continuare, sul piano politico, ad essere gestita a catena solo da nemici mortali della democrazia? […] È giunto il momento di dire: basta! La nostra “Rete della Democrazia” è qui per impedire che il monologo liberticida e sovversivo continui nei cieli del Brasile”.9 E più avanti: “Stavamo perdendo la battaglia propagandistica, che è l’episodio più importante della Guerra Fredda, ma è ancora possibile recuperare il tempo perduto”.
Il direttore di Rádio Tupi è stato l'unico dei tre imprenditori ad attaccare esplicitamente le riforme fondamentali e il governo. Promise di dimostrare che gli “sfruttatori della buona fede del proletariato” ingannavano il popolo con la modifica costituzionale della riforma agraria; e che “la politica salariale demagogica del Labour ha reso il trasporto marittimo quasi proibitivo”.
Nel programma del 30 ottobre 1963, Roberto Marinho criticava la politica economica di Goulart, che, a suo avviso, incoraggiava i lavoratori a lottare per salari migliori, senza illuminarli sugli effetti inflazionistici sul costo della vita: “Ciò che li interessa [il lavoratori] non è l’aumento dei salari, ma la stabilità dei prezzi delle cose. […] Questa sarebbe una politica governativa onesta. Ma chi non è preparato alle grandi responsabilità della vita pubblica non sa come cavarsela. Sanno solo fare demagogia […] e spaventare il capitale straniero necessario al nostro sviluppo, spaventare lo stesso capitale nazionale, che cerca altri luoghi più sicuri, dove non saranno perseguitati come lo sono in Brasile ”.
La “Rete della Democrazia” è rimasta in onda fino all'1. Aprile 1964. Finì con la democrazia.
Nei giorni di odio e di furia che seguirono la deposizione di João Goulart, la stragrande maggioranza dei giornali accolse con favore il colpo di stato. Gli editoriali di Posta del mattino - "Abbastanza!" e fuori!" –, nella precisa definizione di Janio de Freitas, divenne “la vergognosa storia del giornalismo golpista”. E che dire del titolo dell'editoriale in prima pagina di The Globe il 1/4/1964: “La democrazia riemerge!”? Per non parlare della raccolta di titoli euforici sulla distruzione dello stato di diritto democratico. Eccone alcuni: “Il movimento democratico è vittorioso” (Lo Stato di San Paolo, 2/4/1964), “La gente ha celebrato la vittoria delle forze democratiche a Guanabara” (Diario del Paranà, 2/4/1964), “Favolosa dimostrazione di repulsione verso il comunismo” (Il giorno, 4/4/1964).
Non vi è dubbio sull’ingerenza cruciale dei media nella preparazione e nella difesa del colpo di stato – che, è bene insistere, ha impedito la continuità di un processo emergente di democratizzazione della vita sociale, politica, economica e culturale del Paese. . La stampa ha costruito e diffuso sistematicamente narrazioni ostili al governo Goulart e al blocco nazional-riformista, proteggendo i domini di classe e i privilegi della borghesia e del sistema di potere da essa egemonizzato. Si è schierato, ha fatto capire da che parte stava. “La stampa faceva parte del complotto, a causa del suo conservatorismo”, sottolinea Janio de Freitas. “Era ed è contraria alle riforme. La stampa sarà contraria a qualsiasi cambiamento che influenzi la cosiddetta struttura socioeconomica del Brasile. È stata ed è la prima arma del conservatorismo e del golpismo”.
*Denis de Moraes, giornalista e scrittore, è professore in pensione presso l'Istituto d'Arte e Comunicazione Sociale dell'Università Federale Fluminense. Autore, tra gli altri libri, di Il sinistro e il colpo del 1964 (Civiltà brasiliana) [https://amzn.to/3wyZSRc]
note:
[1] Antonio Gramsci. quaderni carcerari. Org. di Carlos Nelson Coutinho, Marco Aurélio Nogueira e Luiz Sérgio Henriques. Rio de Janeiro: Civiltà brasiliana, 2000. p. 78. v. 2. (Intellettuali. Il principio educativo. Giornalismo).
[2] Antonio Gramsci. quaderni carcerari. Org. di Carlos Nelson Coutinho, Marco Aurélio Nogueira e Luiz Sérgio Henriques. Rio de Janeiro: Civiltà brasiliana, 2002. p. 349-359. v. 3. (Machiavelli. Appunti su Stato e politica).
[3] Dichiarazione di Janio de Freitas all'autore, 29 agosto 2023.
[4] René Armand Dreifuss 1964: Conquista dello Stato. Azione politica, potere e colpo di classe. Petrópolis: Vozes, 1981. p. 125.
[5] Idem.
[6] Ivi, p. 194.
[7] Dichiarazione di Ana Arruda Callado all'autore, 24 agosto 2023.
[8] Dichiarazione di Janio de Freitas all'autore, 29 agosto 2023.
la terra è rotonda c'è grazie
ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
