da ANDREA KORYBKO*
Perché gli esperti del governo degli Stati Uniti e del Regno Unito lodano le capacità di guerra elettronica della Russia?
O Business Insider ha pubblicato domenica scorsa un articolo che citava esperti legati ai governi degli Stati Uniti e del Regno Unito che lodavano le capacità di guerra elettronica della Russia per neutralizzare la minaccia che i droni Bayraktar di Kiev, forniti dalla Turchia, rappresentavano sul campo di battaglia. Samuel Bennett, da Centro per le analisi navalicon finanziamenti federali, ha detto al sito di notizie che "non appena le forze armate russe si sono organizzate, sono riuscite ad abbattere molti TB2". Ha aggiunto che, attualmente, Kiev utilizza questi droni principalmente per scopi di ricognizione.
Il nucleo della valutazione di Bennett era stato precedentemente condiviso da Istituto Reale dei Servizi Uniti Regno Unito, parzialmente finanziato dal governo, di chi Rapporto del 19 maggio sulle tattiche russe nel secondo anno di questo conflitto è stato citato anche nell'articolo di Business Insider. Il testo ha richiamato l'attenzione sulla parte che descriveva la guerra elettronica come una "componente critica" della tattica russa, che, secondo i suoi esperti, ha contribuito alle enormi perdite di droni dell'Ucraina negli ultimi 15 mesi, dall'inizio dell '"operazione speciale". .
Gli osservatori casuali potrebbero essere rimasti sorpresi nel vedere esperti collegati ai governi degli Stati Uniti e del Regno Unito lodare le capacità di guerra elettronica della Russia nei media mainstream popolari, in particolare per quanto riguarda il modo in cui hanno neutralizzato quello che era stato precedentemente considerato uno dei "wunderwaffen” [meraviglie] da Kiev. Coloro che seguono da vicino la narrativa emergente dei media mainstream, tuttavia, non sarebbero stati colti alla sprovvista, dato che questo sviluppo è pienamente in linea con l'ultima tendenza.
Il presidente del Joint Chiefs of Staff, Mark Milley, ha dato il tono alla fine di gennaio al avvertire che probabilmente sarebbe impossibile L'Ucraina quest'anno rimuoverà la Russia da tutto il territorio che Kiev rivendica come proprio. Poche settimane dopo, a metà febbraio, il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha dichiarato che il suo blocco è in “corsa logistica”/“guerra di logoramento” con la Russia, il che implicava l'uguaglianza di capacità militare-industriale tra il suo unico avversario e quella di due dozzine e mezzo di membri di questa alleanza.
A metà marzo il Il Washington Post ha informato tutti dello scarso rendimento delle forze di Kiev dopo il Politico citato, alla fine di aprile, anonimi funzionari dell'amministrazione Biden preoccupati per la reazione del pubblico se la successiva controffensiva di Kiev sostenuta dalla NATO, non soddisfa le tue aspettative. Poco dopo, lo stato maggiore polacco Rajmund Andrzejczak condiviso alcune verità “politicamente scorrette”. sul conflitto che ha ribadito le due precedenti valutazioni sulle debolezze dell'Ucraina.
La dissonanza cognitiva che molti sostenitori pro-Kiev in Occidente hanno iniziato a provare a causa del fatto che i media e i funzionari del loro blocco nella nuova Guerra Fredda contraddicono de facto le loro percezioni del potere di ciascun partito, ha portato alcuni come Garry Kasparov immaginare che agenti russi si siano infiltrati nella Casa Bianca. Queste più eccentriche teorie del complotto non di tipo QA potrebbero proliferare in modo incontrollabile se la prossima controffensiva dovesse fallire, e quindi rischiare di radicalizzare una massa critica della popolazione nel tempo.
Con l'obiettivo di scoraggiare preventivamente queste minacce latenti, l'Occidente ha gradualmente cercato di ricalibrare le sue percezioni di questo conflitto, come evidenziato dalla candida ammissione di Milley all'inizio dell'anno e dai successivi sviluppi narrativi da allora, che sono stati discussi in precedenza. L'intento è quello di evitare che i più ferventi sostenitori di Kiev si radicalizzino se le loro aspettative sulla “vittoria finale” dell'Ucraina non dovessero concretizzarsi, il che sembra sempre più probabile.
A tal fine, i messaggi strategici dell'Occidente sono ora orientati a riflettere in modo più accurato la verità su questa guerra per procura, che mette l'ultimo articolo nel Business Insider che ha citato esperti del governo degli Stati Uniti e del Regno Unito che lodavano le capacità di guerra elettronica della Russia. Questo serve anche indirettamente a mitigare le aspettative in merito il potenziale acquisto di F-16 da parte di Kiev, precondizionando sottilmente i sostenitori pro-Kiev a non riporre tutte le loro speranze in quest'ultimo"Wunderwaffe".
Allo stesso tempo, i media tradizionali come CNN, sta anche preparando l'Iran a essere il capro espiatorio se la controffensiva di Kiev fallisce, al fine di distrarre l'opinione pubblica dal fatto "politicamente scomodo" della parità militare della Russia con la NATO in questo scenario. L'effetto combinato di tutti questi sviluppi narrativi è quello di ricalibrare le percezioni di massa occidentali di questo conflitto più vicino alla realtà, al fine di attutire il colpo al loro morale se tutto non andrà come si aspettano entro la fine di questa estate.
Lo scopo è evitare preventivamente la potenziale radicalizzazione dei più ardenti pro-Kiev che, com'era prevedibile, hanno iniziato a inventare le più eccentriche teorie del complotto non di tipo QA per spiegare il fatto che le loro aspettative non sono state ancora soddisfatte e potrebbero non essere mai incontrato. L'ulteriore motivo alla base di questo cambiamento strategico di messaggio è anche quello di mantenere il sostegno a Joe Biden in vista delle elezioni del prossimo autunno, nella speranza che i sostenitori di Kiev scoraggiati non lo abbandonino per questo.
La politica estera entra raramente nelle corse presidenziali degli Stati Uniti, ma la guerra per procura tra NATO e Russia in Ucraina è un'eccezione visti i suoi interessi globali. La profonda disillusione che proverebbero alcuni elettori pro-Kiev indecisi di fronte al possibile fallimento della prossima controffensiva potrebbe spingerli a non partecipare alle elezioni, a votare per terzi e/o addirittura a votare per i repubblicani relativamente più pragmatici , come forma di protesta, che danneggerebbe le prospettive di rielezione di Joe Biden.
I democratici liberal-globalisti al potere negli Stati Uniti, che dominano i media mainstream, hanno un interesse acquisito nella rielezione di Joe Biden, motivo per cui hanno iniziato a cambiare la narrativa ufficiale su questa guerra per procura quasi sei mesi fa, quando è iniziata diventare impossibile da mantenere lo script precedente. Da allora, hanno accelerato i loro sforzi in vista della controffensiva dopo aver realizzato che c'è una possibilità credibile che questa campagna non sarà all'altezza delle aspettative, con l'ultimo articolo del Business Insider rappresenta il più recente sforzo in tal senso.
In termini semplici, l'élite sta ora mettendo a disposizione del pubblico rapporti relativamente più accurati su questo conflitto al fine di gestire le proprie percezioni e ridurre il rischio che i sostenitori pro-Kiev abbandonino i Democratici prima delle elezioni del prossimo autunno e/o si radicalizzino a causa di la tua delusione. Questi deflussi limitati visti di recente danno credito alle affermazioni secondo cui è improbabile che la controffensiva sia all'altezza delle aspettative, il che suggerisce che potrebbero aver luogo colloqui per il cessate il fuoco entro la fine dell'anno o l'inizio del prossimo anno.
*Andrea Korybko ha conseguito un master in Relazioni Internazionali presso l'Istituto Statale per le Relazioni Internazionali di Mosca. Autore del libro Guerre ibride: dalle rivoluzioni colorate ai colpi di stato (espressione popolare).
Traduzione: Fernando Lima das Neves.
Originariamente pubblicato su newsletter dall'autore.
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
