da VALERIO ARCARIO*
La campagna contro Lula, con l'ormai dimostrata collaborazione dell'Fbi, ha cercato di distruggere la dirigenza di sinistra con maggiore rappresentanza tra i lavoratori e il popolo.
“A casa di Kautsky, abbiamo partecipato alla festa che hanno organizzato in onore di Ledebour quando ha compiuto sessant'anni. Tra gli invitati, eravamo una decina, c'era August Bebel, che stava per compiere ottant'anni. Era il momento in cui la festa stava raggiungendo il suo apice. L'unità tattica sembrava perfetta. Gli anziani registravano i trionfi e guardavano fiduciosi al futuro. È stato a questa festa intima che ho avuto l'opportunità di incontrare Bebel e sua moglie Julia. Tutti i presenti, non escluso Kautsky, pendevano dalle labbra del vecchio Bebel non appena pronunciava una parola (...) Nei suoi pensieri, nei suoi discorsi, nei suoi articoli, Bebel non sprecava una sola energia spirituale che non fosse messa direttamente in servizio per uno scopo pratico. Ed è questo che ha dato una bellezza e un sentimento speciali alla sua personalità politica. Bebel ha individuato quella classe che può dedicare le ore libere solo allo studio, che sa cosa significa ogni minuto e assimila l'essenziale, ma questo è tutto. Una figura umana incomparabile. Bebel è morto durante la conferenza di pace di Bucarest, tra la guerra balcanica e la guerra mondiale. Ho sentito la notizia alla stazione di Ploischti in Romania. Cosa sarebbe la socialdemocrazia senza di lui? Ricordavo le parole di Ledebour, che descrivevano la vita interna del Partito socialdemocratico tedesco in questi termini: «Venti per cento radicali, trenta per cento opportunisti; gli altri votano con Bebel'”
(Lev Trockij, minha vida).
Le somiglianze tra le storie dell'SPD tedesco prima della prima guerra mondiale e del PT brasiliano sono, ovviamente, molto minori delle specificità e delle differenze. [I]. Anche così, il ruolo di August Bebel nell'SPD ricorda molto il ruolo di Lula nel PT fino alle elezioni del 2002. Ma avevano destinazioni diverse. Bebel morì prima dell'amarezza di vedere l'SPD soccombere alla pressione patriottica, allo scoppio della prima guerra mondiale nel 1914, e molto prima che l'SPD salisse al potere nella Repubblica di Weimar e contribuisse a seppellire la rivoluzione tedesca che avrebbe cambiato la storia mondiale. .[Ii]
Lula è arrivato al governo e ha articolato personalmente le condizioni per la concertazione con la classe dirigente per mantenere la governabilità per due legislature. Ha eletto Dilma Rousseff come suo successore e ha visto, anche dopo le giornate del 2013, la sua rielezione [Iii]. In questo lungo processo, Lula ha commesso molti errori politici e personali. Finì per essere denunciato, condannato e arrestato per l'operazione Lava Jato.
Ma la persecuzione di Lula non si spiega perché ha flirtato con la possibilità di acquistare un appartamento a Guarujá, tanto meno perché ha accettato in regalo una cucina alla fattoria Atibaia, due sciocchezze che sono un errore, ma non un reato. La mostruosa campagna per demoralizzare Lula, con la collaborazione delle agenzie di sicurezza statunitensi, finalmente dimostrata, è stata costruita per legittimare la distruzione della leadership di sinistra con maggiore rappresentanza tra i lavoratori e il popolo.
il significato di questo diktat ou ukaz contro Lula è semplice. Una sinistra impiantata nella classe operaia e negli oppressi non può tornare al potere nazionale in Brasile. Non importa se è semi-moderato, iper-moderato, cripto-moderato. Certo, molto meno se è radicale. Durante la Guerra Fredda ci fu un simile ultimatum contro i partiti comunisti nei paesi all'interno dell'area di influenza statunitense. Ora non è solo contro il PT. È contro tutta la sinistra. C'è un ordine di comando che unisce le forze borghesi che sostengono il governo Bolsonaro e quelle che sostengono l'opposizione liberale. La lotta per la libertà di Lula è un argomento tabù, proibito e interdetto da e per la classe dirigente. La riaffermazione della sua convinzione non è negoziabile.
Mentre la pandemia continua la sua dinamica espansionistica e sempre più governi statali e municipali decidono di allentare la quarantena, nelle ultime tre settimane si sono sviluppati due processi politici centrali. L'indebolimento del governo Bolsonaro e le pressioni dell'opposizione liberale per formare un Frente Ampla che incorpori il PT, ma deve accettare la presenza di Sergio Moro, che ovviamente esclude Lula.
Esclude, perché Lula non può accettare la presenza del suo carnefice in un Fronte a difesa della democrazia, se il ruolo di Sergio Moro fosse insostituibile per condannarlo, e la sua criminalizzazione con l'operazione Lava Jato fosse indispensabile per legittimare l'impeachment di Dilma Rousseff. Non è possibile comprendere l'elezione di Bolsonaro senza condannare Lula, impedendo la sua candidatura. Questo passato non può essere assolto da nessuno, perché contro Lula pesano ancora innumerevoli cause e sentenze, che sono una spada di Damocle sul recupero dei suoi diritti politici.
La difesa di Sergio Moro e, quindi, di Lava Jato, compresa una possibile articolazione della sua candidatura alla presidenza, è inscindibile dalla condanna di Lula. C'è un bando esplicito che accomuna le diverse frazioni della classe dirigente, e le ali più distinte che fanno della rappresentanza politica dei propri interessi: Lula non può ricandidarsi.
Poco importa se Lula voglia o meno candidarsi. Riguardo a questo divieto, ci sono due campi in cui si divide ciascuna delle organizzazioni, correnti e tendenze della sinistra brasiliana. O sei pro o contro. Questa è una questione politicamente delicata, perché c'è molta ipocrisia nelle classi medie, soprattutto, ma non solo, dove si è radicata l'idea che la più grande tragedia nazionale sia la corruzione, e non la povertà e la disuguaglianza sociale.
La lotta per annullare le condanne di Lula non è quindi solo un problema del PT. Il precedente stabilito con la criminalizzazione di Lula significa che ogni dirigenza popolare che viene a distinguersi come portavoce della sinistra è permanentemente minacciata. A cominciare dal PSol e, anche per questo, non possiamo vacillare.
*Valerio Arcario è un professore in pensione all'IFSP. Autore, tra gli altri libri, di La rivoluzione incontra la storia (Sciamano)
note:
[I] La Germania a cavallo tra il XIX e il XX secolo era uno dei due paesi centrali con la maggiore dinamica di industrializzazione, mentre il Brasile a cavallo tra il XX e il XXI secolo è un paese dipendente nella semiperiferia che ristagna da un decennio; l'SPD tedesco si è opposto per decenni al governo del Kaiser, mentre il PT ha raggiunto i governi locali e statali in tempi relativamente precoci; le ramificazioni della crisi SPD furono precipitate dalla sconfitta dell'Impero tedesco nella guerra e dalla vittoria della rivoluzione russa, che aprì la strada alla formazione di un Partito Comunista in Germania che fu il più grande e importante del mondo .
[Ii] Il partito tedesco era la sezione più importante della Seconda Internazionale. Quando è avvenuto il cambiamento qualitativo nella natura della leadership dell'SPD tedesco? Quali sarebbero stati, in fondo, i fattori decisivi del suo adattamento politico e della sua degenerazione burocratica è un tema poco esplorato che però merita attenzione. La direzione di Bebel e Kautsky è stata la più prestigiosa del suo tempo, e non senza ragione. Tuttavia, i processi degenerativi delle organizzazioni del movimento operaio si sono storicamente dimostrati non solo sorprendentemente rapidi, ma anche irreversibili. L'opinione più comune, e anche la meno convincente, è quella che ritiene che l'agonia della Spd coincida con il giorno della votazione dei crediti di guerra, cioè l'agosto 1914. Ma il salto di qualità doveva essere già avvenuto con un enorme avanzare. Questo da solo può spiegare l'isolamento degli internazionalisti, poi raggruppati nel Spartakusbund tra i membri del partito. L'ipotesi più interessante è quella che evidenzia che il processo di burocratizzazione sarebbe iniziato nei sindacati, e solo successivamente esteso al partito. Per un certo periodo i sindacalisti fecero blocco con le altre tendenze riformiste, esercitando pressioni sulla direzione del partito, sfidandone anche pubblicamente l'orientamento. Questo processo è iniziato nei sindacati negli anni '90 e, al tempo dei dibattiti sugli scioperi di massa dopo il 1905, si era già cristallizzato. Nella SPD deve aver fatto un salto di qualità dal 1912, quando il gruppo dei deputati della SPD nel Reichstag diventato il più grande.
[Iii] Il PT ha attraversato molte crisi nei suoi quarant'anni di storia, e in ognuna di esse si è trasformato. Cambiare è cessare di essere, è diventare. Le feste non sono immortali, ma nemmeno invulnerabili. Abbiamo già visto tante feste in Brasile che sono “cadaveri insepolti”: continuano ad esistere, ma sono gruppi di morti, feriti e mutati, come quelli zombie. I giorni di un partito sono contati quando perde la capacità di esprimere la propria base sociale. Fino a quando un partito o un movimento non emerge per prendere il suo posto, un partito può lentamente agonizzare, purché riesca a conservare la sua influenza. Sebbene sconfitto, il PT ha dimostrato di essere vivo nel 2018.
