da ALEXANDRE ARAGÒ DE ALBUQUERQUE*
Una delle perversità del discorso di Bolsonaro è alimentare il gioco ideologico di presentarsi apparentemente come difensore della libertà per attaccare sistematicamente la libertà di stampa
In uno splendido passaggio del film il treno della vita (1998), del regista rumeno Radu Mihaileanu, il personaggio Schlomo, il pazzo di una comunità israeliana, abitanti di un piccolo villaggio ebraico dell'Europa centrale, viaggiatori in fuga dal nazismo diretti in Palestina, mette in guardia i suoi compatrioti in disputa su questioni ideologiche: ti sei mai chiesto se noi umani esistiamo? Dio creò l'uomo a sua immagine. Questo è bellissimo! Ma chi ha scritto questa frase nella Torah? Era un uomo, non Dio. L'uomo l'ha scritta immodestamente, paragonandosi a Dio. Forse Dio ha creato l'uomo, ma l'uomo ha creato Dio. L'uomo ha creato Dio proprio per poter inventare se stesso, così ha scritto un libro – la Bibbia – per paura di essere dimenticato. La questione centrale non è se Dio esista, ma se esistiamo noi”. Vorrei completare: e come esistiamo.
I libri nascono come cibo per lo spirito. Se da un lato il corpo umano ha bisogno di essere costantemente nutrito da un paniere formato da frutta, verdura, cereali, proteine, vitamine, sali minerali, carboidrati e acqua, dall'altro l'anima è affamata e assetata di una varietà di nutrienti che forniscono energia, direzione e significato alla tua esistenza spirituale-materiale, come l'arte, la filosofia, la scienza e l'amore. È attraverso questi scambi salutari con l'ambiente e con gli altri esseri umani che consentiamo la nostra crescita fiorente e civilizzatrice.
Dom Hélder Câmara (1909-1999), già arcivescovo di Olinda e Recife, in un passaggio delicato sui libri e la libertà di espressione, contempla: “Laudato sii, mio Signore, dalla stampa. Lei è il cibo dell'intelligenza e luce per lo spirito. Laudato sii, mio Signore, per tutte le volte che libri, riviste e giornali uniscono le persone, abbassano le barriere dello spazio e del tempo. Lodato sii, mio Signore, per ogni volta che notizie e conoscenze circolano sulla terra, offrendo nuove opportunità per la lotta contro l'ignoranza, per la liberazione della persona umana. Signore, ti chiediamo per tutti gli scrittori e giornalisti del mondo: siano umili servitori della verità, della giustizia e dell'amore» (in Uno sguardo sulla città, p. 102, Paulus, 2016). Ciò che manca, nei tempi attuali, è una leadership nazionale della statura e della luminosità di Dom Hélder, capace di denunciare con autorità, di raccogliere persone di buona volontà attorno alla verità e di indicare modi per formulare risposte ai tempi. Oggi, purtroppo, la maggior parte dei leader cristiani – laici e religiosi – sono assenti dallo spazio pubblico, intrappolati nelle loro insicurezze o nel loro proselitismo, concentrati su se stessi, sui loro progetti organizzativi, quando non stanno rafforzando lo status quo autoritario stabilito in Brasile con il colpo di stato del 2016.
Un sondaggio realizzato dalla Federazione Nazionale dei Giornalisti (Fenaj) mostra che solo nei primi quattro mesi del 2020 – senza contare i record delle aggressioni dello scorso anno – Bolsonaro ha investito 179 (centosettantanove) volte contro la Stampa con la le più svariate aggressioni verbali, segnalando con questa postura un'autorizzazione al suo gregge a riprodurre le stesse aggressioni nei loro ambienti quotidiani e nelle loro manifestazioni di piazza. Una delle perversità del discorso di Bolsonaro è quella di alimentare il gioco ideologico di presentarsi apparentemente come difensore della libertà per attaccare sistematicamente la libertà di stampa, che è uno dei diritti fondamentali di ogni democrazia, incoraggiando, con questo atteggiamento, il suo minions a fare lo stesso sui loro social network e negli spazi pubblici, nei modi più intensi e spesso attraverso “fake news”.
Il 04 luglio 2015, cinque anni fa, il sito CONJUR pubblicava la denuncia fatta da WikiLeaks, dal giornalista Julian Assange, in cui funzionari del governo brasiliano, tra cui la presidente Dilma Rousseff, e i suoi consiglieri erano pesantemente spiati dall'Agenzia. , NSA. Il rilascio di questo materiale ha mostrato come gli Stati Uniti trattano criminalmente i governi e le nazioni di tutto il mondo. Questo spionaggio statunitense è diventato pubblico quando Edward Snowden, un ex agente della NSA, ha denunciato il controllo telematico mondiale sviluppato dagli Stati Uniti. Accade così che questo paese chieda l'estradizione del fondatore di WikiLeaks per adeguarsi alla sua legge sullo spionaggio, e il giornalista potrebbe rischiare fino a 175 anni di carcere se condannato. Cioè, gli Stati Uniti possono spiare chiunque vogliano, ma non ammettono di essere spiati. Il relatore speciale delle Nazioni Unite Nils Melzer ha recentemente affermato che il caso Assange dovrebbe interessare tutti coloro che hanno a cuore la democrazia: “Julian Assagen è stato torturato psicologicamente dagli Stati Uniti e dall'Inghilterra. Questo è un enorme scandalo. Se verrà condannato, sarà una condanna a morte per la libertà di stampa”.
Gli studi dimostrano enormemente che i governanti di estrema destra mirano a due obiettivi preferenziali per l'esercizio del loro progetto: 1) l'equipaggiamento del sistema giudiziario, con un occhio soprattutto al controllo della Corte Suprema, consentendo modifiche alla Costituzione sotto un'apparente tutela di legalità; 2) il silenzio delle voci dell'opposizione, inquinando pubblicamente le biografie, come l'uso della giustizia e dei sistemi di intelligence per intimidire e minare finanziariamente sia la stampa non allineata con il governo che le istituzioni educative, spazi di libertà di espressione, pericolosi per la stabilità del il suo progetto di potere autoritario.
Il mese di luglio 2020 è iniziato con un rapporto congiunto di The Intercept Brasil e Agência Pública che denunciava agenti del Federal Bureau of Investigation (FBI) degli Stati Uniti impegnati nelle indagini di Lava Jato su Sérgio Moro e Deltan Dallagnol. Questi agenti sono divisi in due tipi. Alcuni sono personaggi pubblici, che appaiono frequentemente in occasione di eventi che elogiano il lavoro del gruppo di Curitiba e danno loro indicazioni su come seguire la legge statunitense. Gli altri agenti non compaiono, per evitare di smascherare agenti che svolgono operazioni segrete o controverse in territorio straniero. Per l'avvocato Cristiano Zanin, patron del presidente LULA, nel processo Triplex, la promiscuità delle azioni dei procuratori di Lava Jato con le autorità di polizia statunitensi è ILLEGALE E GRAVE perché non risulta dagli atti, in un evidente grado di "informalità". È ulteriormente aggravato dal fatto che il giudice Sérgio Moro, nel 2018, pur avendo visionato il video presentato dal dott. Zanin, ha rigettato tutte le domande poste in udienza sull'argomento. Ed è questo tipo di giudice che Globo difende con le unghie e con i denti nella sua linea editoriale. Perché? Sarebbe molto utile indagare su queste ragioni.
*Alexandre Aragão de Albuquerque Master in Politiche Pubbliche e Società presso l'Università Statale del Ceará (UECE)
