da JOSÉ DOMINGUES DE GODOI FILHO*

Rapporti tra militanza militare e politica

“La prima notte si avvicinano / e rubano un fiore / dal nostro giardino. E non diciamo niente […] / Finché un giorno, / il più fragile di loro[…] / conoscendo la nostra paura, / ci strappa la voce dalla gola. / E non possiamo più dire niente". (Eduardo Alves da Costa, In viaggio con Mayakovsky).

L'attuale Ministro della Difesa, generale di riserva (posizione civile, che, preferibilmente, non dovrebbe essere occupata da un militare, nemmeno di riserva), ei suoi comandanti di Marina, Esercito e Aeronautica, ripetendo l'atteggiamento dell'allora Esercito comandante, Il 04 aprile 2018, il generale Villas Boas, che ha minacciato il Paese di intervento militare nel caso in cui la Corte suprema federale (STF) si fosse pronunciata a favore di un ricorso dell'ex presidente Lula, ha nuovamente minacciato il Paese.

Il motivo della minaccia (o delle prove del golpe che sembra essere in corso) è stata una dichiarazione del presidente della Commissione parlamentare d'inchiesta (CPI) sul Covid-19, il senatore Omar Aziz (PSD-AM), sulle irregolarità nel trattative per l'acquisto di vaccini , in cui si affermava che "membri della parte marcia delle Forze Armate sono coinvolti in frodi all'interno del governo". Ha aggiunto: – “Guarda, dirò una cosa: i bravi ragazzi delle Forze Armate devono vergognarsi molto di alcune persone che sono nei media oggi, perché è passato molto tempo, sono passati molti anni dal Brasile ha visto membri del lato marcio delle Forze Armate coinvolti in brogli all'interno del governo”.

Questi signori ritenuti potenziali golpisti, in una nota diffusa dal Ministero della Difesa che “questa narrazione, lontana dai fatti, colpisce le Forze Armate in modo vile e leggero, essendo un'accusa grave, infondata e, soprattutto, irresponsabile ”.

E, hanno concluso la nota minacciosa con l'affermazione seria e preoccupante che – “Le Forze Armate non accetteranno alcun attacco leggero alle Istituzioni che difendono la democrazia e la libertà del popolo brasiliano”. Cosa faranno? Ripeteranno 1964, come ha provato il loro capo? È quello che hanno imparato nelle accademie militari?

Per ogni lettore dotato di un minimo di discernimento e di critica, è chiaro che le affermazioni del senatore non si riferiscono in senso peggiorativo alle Forze Armate, ma a una parte degli oltre seimila militari, attivi o di riserva, che occupano incarichi civili e militarizzare l'attuale governo; in particolare, il Ministero della Salute, la cui carica principale era occupata da un generale attivo e dove si sono svolti i fatti che hanno sostenuto le argomentazioni che hanno giustificato l'installazione del CPI Covid-19.

I fatti si accumulano. Ad esempio, il 01° luglio, due giorni prima delle manifestazioni che si sono svolte in decine di città brasiliane contro il governo Bolsonaro, con il Paese alle prese con una pandemia che ha già ucciso più di 500mila brasiliani, il direttore della CIA (agenzia di intelligence di Stati Uniti), William J. Burns, accompagnato dall'ambasciatore degli Stati Uniti, Todd Chapman, ha realizzato un programma ufficiale a Brasilia e ha partecipato a una cena con i ministri Generale Ramos (personale civile) e Generale Augusto Heleno (Sicurezza istituzionale). È bene non dimenticare il ruolo che la CIA ha svolto nel golpe militare del 1964 e, nel 2016, in quello che ha deposto la presidente Dilma Roussef.

Al momento, certamente, la CIA deve essere a disagio per il ritorno, nello scenario elettorale del 2022, dell'ex presidente Lula. Questi sono fatti che non possono essere messi da parte di fronte agli interessi “imperiali” degli USA in Sudamerica e in Brasile.

Allo stesso tempo, l'attuale presidente insiste nel ripetere che “potrebbe non cedere il potere nel 2022”, soprattutto se non si torna indietro di almeno 30 anni, resuscitando il voto cartaceo. In questo caso ha più volte affermato «che non accetterà il risultato se perderà le elezioni del 2022», magari contando sull'anestesia politica della società, con la complicità della classe politica e il sostegno a truccare le istituzioni.

L'esempio di Cile e Bolivia è la risposta da dare con la continuità delle proteste di piazza, in difesa della democrazia e contro gli arrendersi ei genocidi che hanno invaso l'Esplanada dos Ministérios, prima che “non possiamo dire niente”.

Nonostante le polemiche che ancora circondano, soprattutto in Brasile, la discussione sui rapporti civili-militari, suggerita da Huntington ^(2), “La democrazia beneficia solo della rimozione dei militari dalla politica. Gli uomini armati non devono avere la stessa partecipazione degli uomini disarmati alla vita politica della Nazione”.

La creazione del Ministero della Difesa, presieduto da un civile, cosa che al momento non avviene in Brasile, ha contribuito a garantire la subordinazione delle forze armate e il loro rispetto delle disposizioni costituzionali.

In uno Stato democratico basato sullo stato di diritto, l'argomento democratico prevale su quello tecnocratico, cioè gli specialisti possono proporre alternative, ma la decisione sarà sempre politica. Il diritto di sbagliare, anche in materia di sicurezza nazionale, spetta all'autorità civile. In definitiva, la separazione delle istanze decisionali è una decisione politica, quindi civile.

Il controllo civile sui militari, come ricordano diversi studiosi in materia, rappresenta parte di come mantenere un governo abbastanza forte da resistere a tutte le pressioni sociali, senza tiranneggiare e violare la popolazione che protegge. La questione non è nuova e, in Brasile, dopo la dittatura civile-militare, è passato il tempo di affrontare la discussione su come superare le difficoltà, mantenere mezzi di repressione efficaci, affidabili, economicamente sostenibili che sappiano rispettare i diritti umani.

I metodi utilizzati dalla dittatura civile-militare del 1964 e l'eredità di atteggiamenti autoritari, come quelli dimostrati dall'attuale Ministro della Difesa e dai suoi Comandanti della Marina, dell'Esercito e dell'Aeronautica, devono essere energicamente ripudiati dalla società.

Uno dei principali compiti urgenti che la società brasiliana deve ancora assolvere è quello di risolvere i rapporti tra la militanza militare e quella politica, per il consolidamento, di fatto, di uno Stato di diritto democratico. Altrimenti «ci strapperanno la voce dalla gola e non potremo dire niente».

* José Domingues de Godoi Filho Professore presso la Facoltà di Geoscienze dell'UFMT.

Riferimento

Huntington, SP Il soldato e lo Stato – Teoria e politica tra civili e militari. Rio de Janeiro, Biblioteca dell'Esercito, 1996.