da JEAN MARC VON DER WEID*

Il progetto di amnistia dei militari era molto lontano dallo slogan dell'opposizione dentro e fuori il Brasile

La diaspora brasiliana durante la dittatura merita ulteriori studi. Ciò che questo articolo intende unicamente fare è dare una testimonianza personale della lotta per l'amnistia intrapresa dagli esuli, soprattutto in Europa, negli Stati Uniti e in Canada, concepita a sostegno del movimento in Brasile.

Il mio “luogo di parola” è giustificato dal ruolo che ho assunto in esilio, sia nel denunciare la repressione, la tortura e l’assassinio dei prigionieri politici, sia nella creazione dei Comitati Brasiliani di Amnistia (CBA), essendo stato coordinatore del primo CBA all’estero , a Parigi e, nel 1978/1979, come coordinatore del gruppo dei CBA nell'organizzazione dell'ultimo e più grande evento della diaspora, la Conferenza Internazionale per l'Amnistia e le Libertà Democratiche in Brasile.

Primi movimenti: la denuncia della tortura e dell'omicidio di prigionieri politici in Brasile

Quando nel gennaio 70 il gruppo di 1971 prigionieri scambiati dall'ambasciatore svizzero arrivò in Cile, questo Paese era già il più grande centro di convergenza per coloro che dovevano andare in esilio per evitare l'arresto o cose ben peggiori. Meno di quattro anni dopo, al momento del colpo di stato che rovesciò il presidente Allende, si stima che il numero dei brasiliani in Cile fosse vicino a un migliaio, rappresentando probabilmente i due terzi della popolazione totale diffusa nel mondo.

Per quanto ne so, non esisteva alcuna organizzazione politica di esuli brasiliani in Cile focalizzata su campagne sul Brasile. Ciò che esisteva era “Caixinha”, un’organizzazione di solidarietà con i nuovi arrivati ​​nel paese, con l’obiettivo di fornire alloggio, cibo e condizioni di lavoro a chi ne aveva bisogno. Caixinha era organizzata da un gruppo dei più anziani in esilio, guidato da José Serra e il suo principio era quello di sostenere tutti, senza privilegi o distinzioni di partito politico.

Nel tempo, ha aggiunto al suo coordinamento alcuni nuovi esuli, provenienti da tutte le correnti politiche. Non conoscendo i dettagli di questa entità, non citerò i nomi dei suoi numerosi attivisti, ma non si può dimenticare il loro ruolo essenziale nel sostenere chi arrivava, spesso con una mano davanti e l'altra dietro.

All'epoca dell'esilio esisteva un solo gruppo politico che pubblicava denunce contro la dittatura, con sede a Parigi e chiamato Fronte brasiliano dell'informazione (FBI), guidato dall'ex deputato Márcio Moreira Alves e che riuniva alcune organizzazioni della sinistra brasiliana: VPR e ALN ed altri che non ricordo, ma credo che fossero tutti legati alla lotta armata contro il regime. Penso che il PCB, che aveva una rappresentanza a Parigi, non ne facesse parte. AP è stato per un po' con l'FBI, ma quando sono arrivato in Cile il gruppo si era sciolto e non ho mai saputo perché. L'FBI ha distribuito una newsletter che denunciava il regime e pubblicizzava le azioni rivoluzionarie della sinistra.

Il gruppo di 70 persone, il giorno successivo al nostro arrivo, ha indetto una conferenza stampa internazionale, tenutasi presso il luogo in cui alloggiavamo, il Casa Pedro Aguirre Cerda. I leader politici delle organizzazioni di lotta armata rimaste coinvolte in questo sequestro hanno formato un coordinamento politico, con la partecipazione di VPR, ALN, PCBR, MR-8 e VAR-Palmares e questo gruppo mi ha invitato a condurre l'incontro con i giornalisti, in mio come presidente dell'UNE.

Le organizzazioni di lotta armata non mi hanno chiamato per questo coordinamento, perché l’AP, il partito al quale ero affiliato, non aveva aderito a questa forma di lotta in quel momento, ma sentivano che la leadership di massa era importante quando si comunica con il pubblico. Tra parentesi, questa ambiguità potrebbe costituire una buona discussione sul ruolo della lotta armata e della lotta di massa nella rivoluzione, ma non è questo il luogo per questo.

Ho accettato l'incarico ed ero un po' preoccupato dal fatto che il coordinamento non mi dava indicazioni per il dibattito con la stampa. Per conto mio, ho deciso di incentrare la mia presentazione iniziale sulla denuncia della dittatura, in particolare sul tema della tortura e dell'omicidio dei prigionieri politici, che giustificavano il rapimento come un modo estremo per salvare la vita dei militanti. Nessuno del coordinamento ha ritenuto sbagliata la mia scelta e, in una dichiarazione di accordo e fiducia, mi hanno proposto di rappresentare questo “fronte armato” in una campagna internazionale con lo stesso contenuto che avevo dato in conferenza stampa, denunciando torture e omicidi.

Avevo già deciso di dedicarmi ad una campagna internazionale di denuncia della dittatura, approfittando del fatto che avevo il passaporto svizzero e parlavo inglese e francese, ma intendevo farlo legato all'AP. Il “fronte armato” non ha visto problemi in questa associazione con l'AP nella campagna, anche se, ovviamente, avrebbe un'immagine più vicina all'AP che a loro, data la mia affiliazione e il ruolo più prominente in questa attività.

Nel 1971, questo “fronte unico” di denunce funzionò parzialmente. In Svizzera mi sono presentato come presidente dell'UNE e non come “rappresentante degli anni 70” o come membro dell'AP. Come (mezzo) svizzero e in un paese molto conservatore dove avevo più impressione di essere scambiato con l’ambasciatore svizzero, rapito dalla VPR, avrei perso molto del sostegno e della solidarietà dei gruppi umanitari che erano essenziali per isolare la dittatura.

In Italia, che è altamente politicizzata e ha più organizzazioni di sinistra come Lotta continua, Avanguardia Operaia, potere operaio e quelli più convenzionali come il PCI e il PSI, tutti con basi importanti nel proletariato, negli studenti e, in misura minore, nei contadini, oltre alla forte base parlamentare degli ultimi due, parlando a nome degli anni '70 non provocare reazioni. Anche enti meno “politici”, come la Commissione vaticana per i diritti umani, mi hanno accolto per ascoltare le mie denunce contro la dittatura.

In questa lunga campagna di quasi due mesi, ho invitato a partecipare con me agli eventi due compagni degli anni '70: René de Carvalho, del PCBR e Roberto Fortini, del VPR. Eravamo in più di 15 grandi città, tra cui Roma, Milano, Torino, Firenze, Bologna e Venezia. E quelle più piccole, come Sassari e Cagliari, in Sardegna, Varese, Parma, Verona e diverse altre. Penso che sia stata la campagna con il maggiore impatto di massa a cui ho partecipato.

Quando arrivavamo nelle città, ci accoglievano uno o più interlocutori politici e, spesso, gli eventi erano così tanti che ci dividevamo per far fronte a tutti gli impegni. Vi racconto uno di loro, a Milano, per darvi un'idea dell'atmosfera.

Invitato dall’organizzazione della sinistra “extraparlamentare”, Avanguardia Operaia, ma con il sostegno di una dozzina di altre organizzazioni, tra cui la Democrazia Cristiana (l’Italia era uno spazio politico davvero unico!), a fine giornata sono andato a parlare con i lavoratori della fabbrica Pirelli e mi sono trovato di fronte ad una enorme assemblea di più di mille persone. A quel punto della campagna parlavo già correntemente l’italiano e tenevo il discorso e il dibattito senza traduttori. Sono state poste molte domande sulle condizioni della classe operaia in Brasile, sui sindacati e sulla lotta rivoluzionaria contro la dittatura.

Al termine dell'evento, il delegato sindacale legato alla Democrazia Cristiana (di destra e al governo dalla fine della seconda guerra mondiale) ha proposto una raccolta fondi “per finanziare l'acquisto di armi per le organizzazioni rivoluzionarie brasiliane”. È stato fischiato dalla folla, cosa che mi ha confuso un po', ma il motivo era la mancanza di coerenza di quel ragazzo, che fingeva di essere un rivoluzionario... in Brasile. Altri hanno sostenuto la mozione, lasciando però ai brasiliani la decisione su come utilizzare questi fondi. La colletta raccolse una buona somma, forse perché erano molto preoccupati la prospettiva di trasferire gli stabilimenti della Pirelli in Brasile.

Dopo il dibattito, i dirigenti sindacali mi hanno invitato a cena nel quartiere proletario dove vivevano tutti, il Sesto San Giovanni e ho accettato con piacere.

Siamo arrivati ​​in un vicolo del quartiere dove c'erano già decine di tavoli uno accanto all'altro, con le mamme e le nonne che disponevano piatti e vassoi di cibo, accompagnati da tante bottiglie di vino. È stato molto piacevole e delizioso, senza discorsi politici seri. Alla fine hanno cominciato a cantare canzoni rivoluzionarie, anarchiche, comuniste, socialiste e perfino cristiane. È stato un grande fronte unito di solidarietà e tutti hanno cantato le canzoni in coro.

Dopo aver ascoltato diverse canzoni vibranti e aver brindato al popolo italiano e brasiliano, il mio contatto più vicino in quel mondo ha chiesto silenzio e mi ha convocato: “canta una canzone rivoluzionaria brasiliana”. Mi sono confuso. Non conoscevo davvero l'Internazionale in portoghese e l'inno nazionale, ovviamente, non si adattava a questo. Ho pensato a “sottosviluppato”, ma neanche questo mi sembrava appropriato. Finii per cantare “Caminhando e singing” di Vandré, urlando con la mia voce rauca.

Concludo con un silenzio deluso intorno a me e qualcuno commenta ad alta voce: “se dipende dalla musica, la rivoluzione brasiliana non andrà lontano”. Ho avuto la presenza di spirito di rispondere: “se fosse stato per la musica, avreste già fatto la rivoluzione”. Sono stato applaudito.

Le campagne si sono svolte nel 1971, 1972 e 1973, passando per Francia, Germania, Belgio, Olanda, Danimarca, Svezia, Inghilterra, Scozia, Irlanda, Canada e Stati Uniti. Nel primo lo condividevo ancora con René, ma nel resto è stato un volo in solitaria, con occasionali collaborazioni con esuli che vivevano lì, alcuni legati a MR-8, VPR, ALN e, nella maggior parte dei casi, AP, ovviamente . Ma in questi paesi non esistevano organizzazioni di esiliati strutturate in fronti.

Nel 1972, finii per concentrarmi sul caso del leader contadino dell'AP, Manoel da Conceição, arrestato a gennaio nell'entroterra del Maranhão e scomparso per quasi tutto l'anno. Ho girato diversi dei paesi menzionati con l’obiettivo di ottenere dichiarazioni da “persone forti”, da qualsiasi settore della società, preferibilmente dal centro e anche dalla destra, poiché la dittatura non si sarebbe lasciata infastidire dalle proteste della sinistra.

Ha funzionato e ho ottenuto il sostegno della Commissione per le Relazioni Estere del Parlamento canadese, del Partito Contadino Svizzero (membro del governo), del Cardinale di Parigi, del governo svedese e di parte del banco democratico del Senato americano, tra gli altri. A dicembre, Manoel è stato portato davanti a un giudice e la sua situazione è stata regolarizzata dopo mesi di torture e minacce di morte in diverse caserme delle forze armate.

In molti dei luoghi che ho visitato, quando ho incontrato brasiliani, esuli o no, o stranieri, disposti a portare avanti la campagna a livello locale o nazionale, ho creato comitati di solidarietà con il popolo brasiliano, con il quale ho mantenuto i contatti e ho fornito loro con informazioni e guida negli anni successivi, generalmente fino al colpo di stato cileno.

Dopo il Cile

Il colpo di stato ha portato decine di compagni allo Stadio Nazionale o allo Stadio del Cile, alcuni dei quali uccisi dai militari. Molti altri si rifugiarono nelle ambasciate di Argentina, Panama, Venezuela, Svezia, Messico e, per i cittadini con doppia cittadinanza, Francia, Italia e Svizzera. La diaspora, fino ad allora concentrata in Cile, si disperse in decine di paesi, soprattutto europei, di cui circa 350 in Francia, quasi tutti a Parigi.

Un secondo paese di accoglienza importante è stata la Svezia, con quasi un centinaio. Alcune decine sono finite in Svizzera, Belgio e Germania. Una manciata si rifugiò in Danimarca, Olanda, Italia, Inghilterra, Canada e Stati Uniti. Non ho idea di quanti siano finiti nei paesi socialisti, ma sospetto che il numero maggiore sia andato a Cuba.

In totale, non credo che fossero più di 1500, anche se la stampa brasiliana riferiva, nel 1979, che erano 10.000. Questo numero super esagerato nasce da un'intervista alla rivista Guardare di José Anibal Pontes, uno dei membri di CBA Paris. Ho contestato questa valutazione in una riunione del comitato di coordinamento e Zé ha affermato di aver superato il numero degli esuli in Francia, secondo lui più di 3000.

Sono rimasto stupito, perché nelle nostre più numerose manifestazioni in esilio non abbiamo mai riunito più di 400 persone, compresi studenti brasiliani che erano lì legalmente, per conseguire master e dottorati. Ho cercato l’organizzazione governativa francese che si occupava degli esuli di tutto il mondo in quel paese e ho scoperto: “spento”, che sarebbero 327, se ricordo bene, compreso un neonato (la figlia di Liszt Vieira).

Nel corso del 1974, periodo in cui la maggioranza si stabiliva nei nuovi paesi di rifugio e riorganizzava la propria vita, le campagne di denuncia della dittatura si raffreddarono.

Avevo concluso questa fase della mia vita e del mio attivismo quando andai in Cile poco prima del colpo di stato e non vedevo il motivo di riprendere a viaggiare per il mondo in questa attività. Ho provato per qualche mese a vivere in Argentina, ma l'intensificarsi della destra peronista (Tripla A) ha anticipato il colpo di stato seguito alla morte di Perón e ho deciso di tornare a Parigi. Le organizzazioni che avevo creato o attirato in un'azione permanente contro la dittatura brasiliana si sono rivolte alla solidarietà con il Cile, l'ultimo e macabro caso di libertidio, o, poco dopo, con l'Argentina. La diaspora degli esuli da questi paesi era molto più ampia della nostra e attirava l’attenzione delle entità progressiste di tutto il mondo.

Nella seconda metà del 1974, un fronte di sinistra iniziò a incontrarsi a Parigi con rappresentanti di ALN, VPR, PCBR, MR-8, POC, MEP, AP e PCB. Il PCdoB non ha voluto partecipare perché non riconosceva il Partidade come interlocutore.

La rappresentanza di queste organizzazioni tra gli esuli a Parigi era scarsa, a causa del grande shock politico causato dal susseguirsi di importanti cadute dei loro militanti e leader in Brasile. Ciò portò ad un allontanamento di molti degli esuli dai loro partiti di origine, molti dei quali divennero cosiddetti “indipendenti”. Per gli stessi motivi e ancor più a causa delle crescenti divergenze nella valutazione della lotta armata che si spegneva in Brasile, la legittimità dei rappresentanti delle organizzazioni a Parigi era molto debole.

Il primo atto pubblico del Fronte della Sinistra è stato lo svolgimento di una serie di dibattiti sulla situazione brasiliana, incentrati sul processo elettorale di ottobre, già sotto il governo del generale Ernesto Geisel. Assistiti da un centinaio di partecipanti, la maggior parte dei quali indipendenti, questi dibattiti hanno portato al confronto di due posizioni: quella a favore e quella contraria alla partecipazione al processo elettorale. Considerata la distanza tra i rappresentanti delle organizzazioni di sinistra e le loro basi e dirigenti nel paese, le posizioni assunte non avevano alcuna relazione con ciò che si discuteva in Brasile, né potevano avere alcun impatto sul campo, molto ristretto, del movimento lasciato nel paese.

Ciò è diventato chiaro quando la base dell'AP (io e circa altri 10 in Francia e Svizzera) ha preso una posizione divergente dalle posizioni del partito in passato, sostenendo la partecipazione alle elezioni e abbandonando lo slogan del voto nullo, ma non ne avevamo idea, i sopravvissuti del pensiero dell’AP brasiliana. Nel corso del dibattito abbiamo ricevuto parecchie bastonate da parte dei rappresentanti dei partiti, ma siamo stati sostenuti dal PCB e dalla maggioranza degli indipendenti.

Particolarmente virulente sono state le critiche dei rappresentanti dell’MR-8, Franklin Martins e Carlos Alberto Munis, che hanno avuto il diritto di indicare il nostro posto nella “spazzatura della storia”. I due ancora non lo sapevano, ma i dirigenti dell'MR-8 in Brasile avevano già approvato un riorientamento tattico, con l'abbandono della lotta armata e la partecipazione alle elezioni. Nell'incontro successivo, già informati, i due “hanno fatto autocritica” e hanno aderito alla stragrande maggioranza che sosteneva questa posizione. Il nostro piccolo gruppo AP è stato confortato nel sapere che il partito brasiliano aveva adottato la stessa linea.

I dibattiti sulla situazione sono continuati, con valutazioni sul risultato sorprendente delle elezioni, in particolare con la vittoria dell'MDB, che ha eletto 16 senatori su 22 e ha ottenuto una maggioranza di voti nulli e schede bianche in due stati dove solo ARENA aveva candidati.

Nel marzo o nell’aprile del 1975, il Fronte della Sinistra cominciò a discutere una strategia di azione politica in Francia, con l’obiettivo di “isolare la dittatura”. È stata mantenuta la denuncia della tortura e dell'omicidio di prigionieri politici, un'enfasi del periodo precedente. Ma sono state presentate idee elettorali più propositive, come la difesa dell'Assemblea costituente, lo Stato di diritto, la fine della censura e altre. Ispirata dalla notizia della creazione del Movimento delle donne per l'amnistia, di cui mia madre è stata una delle fondatrici, ho proposto di concentrare le campagne su questo argomento.

Dopo molti dibattiti, siamo arrivati ​​a concordare che questa era la proposta con la maggiore portata in termini di sostegno politico e capace di unificare il maggior numero di correnti dentro e fuori il Brasile. La logica, brillantemente difesa dal rappresentante del POC, Celso Castro, era che un’amnistia non sarebbe stata possibile senza l’attuazione di una serie di altri cambiamenti al regime. E l’amnistia come fiore all’occhiello di una campagna per la democrazia ha avuto molto fascino nella società brasiliana. Il Fronte della Sinistra ha deciso di creare un Comitato brasiliano di amnistia, come strumento di organizzazione per la stragrande maggioranza degli indipendenti tra gli esuli.

Agli albori dell'esistenza della CBA, il potere decisionale continuava a spettare al Fronte della Sinistra, ma questo fu presto superato dalla necessità di democratizzare il processo. Alla fine abbiamo creato una struttura organizzativa basata su un'assemblea di tutti gli attivisti impegnati, un numero che oscillava tra le 40 e le 60 persone, arrivando a un centinaio durante gli eventi pubblici. Questa assemblea ha cominciato ad eleggere il coordinamento (sei persone) e a decidere la direzione della campagna. Il Fronte della Sinistra continuò ad esistere per un po', ma agendo per far approvare le sue posizioni dall'ampio collegiale. A poco a poco il CBA divenne preponderante e incorporò il Fronte di Sinistra.

Se ricordo bene, sono stato l’unico “rappresentante” del partito (AP) ad essere eletto coordinatore esecutivo, incarico sempre condiviso con un altro attivista, prima con Bona Garcia, poi con Liszt Vieira, entrambi indipendenti ed ex militanti del VPR. Tuttavia, non è stata questa militanza nell’AP a definire la mia scelta per questo incarico, ma il movimento tra partiti e indipendenti che confidavano in una posizione di conciliazione tra le tendenze.

La CBA mirava a mobilitare l’opinione pubblica francese affinché parlasse della necessità dell’amnistia in Brasile, ma anche di un’ampia serie di rivendicazioni democratiche, che sono state enfatizzate a seconda dei settori specifici della società con cui abbiamo lavorato. Sono stati formati comitati tematici e settoriali con notevole autonomia per semplificare le campagne. Se ricordo bene, abbiamo avuto comitati di contatto con partiti politici (parlamentari), con movimenti sindacali, con il “settore culturale”, con università, con organizzazioni di giuristi e avvocati, con le chiese e con organizzazioni per i diritti umani e la stampa.

Non ci volle molto per interessare la diaspora in altri paesi e presto le CBA emersero in tutta Europa, in alcuni casi con più di un gruppo in diverse città (Losanna e Ginevra; Stoccolma e Lund/Malmo; Berlino e Colonia). Ciascuno definiva le proprie priorità e forme di organizzazione, ma tutti avevano il segno di essere entità che riunivano attivisti e non fronti di partito. Fu un'esperienza esemplare di un fronte politico che mantenne una grande unità d'azione, con una sola scissione, localizzata e limitata, alla fine dell'esilio.

Non ricordo quando sono nate le CBA in Brasile, credo alla fine del 1975 o all'inizio del 1976, ma appena sono emerse abbiamo stabilito rapporti con diverse di esse, più frequentemente con quelle di Rio de Janeiro, San Paolo e Minas Gerais. Il legame con l'MFPA si è creato in modo naturale, attraverso la partecipazione delle madri di molti di noi tra gli attivisti di questo movimento.

La CBA ha portato avanti diverse campagne, tra cui la solidarietà alle proteste contro l'omicidio di Alexandre Vanucchi, il sostegno alla crescente azione della Chiesa cattolica contro il regime, il sostegno agli scioperi alla ABC, la denuncia dell'arresto e della tortura di Inês Etienne e l'ondata degli arresti avvenuti sull'eurodeputato, a sostegno della ripresa del movimento studentesco universitario con la formazione dei movimenti Caminhando e Refazendo e delle denunce dei massacri compiuti dalla FFAA ad Araguaia. Tra molti altri.

Sarebbe troppo lungo presentare qui tutte o anche parte delle nostre attività al CBA di Parigi, ma posso dire che abbiamo avuto diversi successi nel mobilitare parti della società francese, disturbando la pace dell’ambasciata della dittatura, occupata dall’ex ministro Delfim Neto, conosciuto anche come “monsieur dix pour cent”, a causa della tariffa applicata per gli accordi tra le società francesi (come la metropolitana di Parigi) e il governo militare brasiliano. L'ambasciatore è stato particolarmente colpito da una petizione firmata da centinaia di grandi artisti francesi (del cinema, del teatro, della musica, della pittura, ecc.) che hanno circondato l'ambasciata per consegnarlo.

Oppure la difesa dell'amnistia espressa dal cardinale di Parigi in un'omelia nella cattedrale di Notre Dame pregata insieme al vescovo di Olinda e Recife, dom Helder Câmara. O anche la partecipazione degli esuli brasiliani alle manifestazioni sindacali del Primo Maggio.

Di tutte le azioni di amnistia e di altre rivendicazioni democratiche organizzate dalla CBA, la più importante fu la Conferenza per l'amnistia e le libertà democratiche, tenutasi a Roma alla fine di giugno 1979.

La proposta del convegno venne dal coordinamento del CBA Parigi, subito appoggiato da tutti gli altri, nella seconda metà del 1978.

Il contesto politico brasiliano era quello di una “distensione lenta, graduale e sicura” promossa dal governo Geisel. I visitatori provenienti dal Brasile e le numerose informazioni da noi ricevute hanno indicato una crescente mobilitazione della società brasiliana su vari fronti di lotta, mentre i settori più duri del regime hanno subito sconfitte. La cosiddetta “tigrada” venne decapitata con la destituzione del ministro dell'Esercito, generale Silvio Frota, e il trasferimento nella riserva o in posti senza comando di truppa di alcuni capi dell'apparato di repressione.

Dopo diverse misure arbitrarie mediante atti istituzionali (revoca dei mandati parlamentari, creazione di senatori “bionici”, ecc.) Geisel si è sentito fiducioso nella sua strategia di continuare a controllare il paese in una parvenza di stato di diritto, facendo alcune concessioni al ristabilimento tipo di habeas corpus, revoca della censura diretta sulla stampa, ritiro della partecipazione diretta delle Forze Armate alla repressione, con lo scioglimento dei DOI-CODI (mantenendo però i servizi di intelligence militare come Ciex, Cenimar, Cisa e SNI). .

Ernesto Geisel era sicuro della sua successione, controllava il collegio elettorale per ungere il suo scagnozzo, il generale Figueiredo, del SNI, come futuro presidente della Repubblica, con la missione di preparare la partenza dei militari nella legislatura successiva e, si diceva alle spalle le scene, promuovendo un'amnistia politica.

Le manovre di Ernesto Geisel ebbero successo e l'anno 1979 iniziò con l'insediamento di João Figueiredo, che presto aprì al Congresso la discussione sull'amnistia. Iramaia Benjamim, madre di un profugo, esule e attivista della CBA a Rio de Janeiro, è passata per Parigi annunciando che “siamo pronti a tornare nel Paese”.

Il progetto di amnistia dei militari era molto lontano dallo slogan dell'opposizione dentro e fuori il Brasile, di un'amnistia “ampia, generale e senza restrizioni”, e provocò l'inizio di una serie di manifestazioni su più fronti che premevano sul Congresso affinché ampliasse la portata dell'amnistia progetto.

Dall'amnistia sarebbero esclusi i condannati per atti armati (guerriglia, rapine in banca, rapimenti, attentati contro le Forze Armate o la polizia militare). La sospensione dell'interdizione per 130 militanti rientrava nel pacchetto, ma un buon numero di loro sarebbe stato escluso dall'amnistia sulla base di altri criteri.

Secondo i miei avvocati la mia situazione era dubbia. Non avevo imbracciato le armi, ma ero condannato per aver bruciato una jeep dell'esercito durante una manifestazione studentesca a Rio de Janeiro nel 1968 e questo poteva essere classificato come un “atto terroristico”. D'altro canto i miei cari e combattivi avvocati erano informati che la mia attività di denuncia della dittatura all'estero aveva creato resistenze nelle Forze Armate alla mia inclusione tra gli amnistiati.

Fu in questo momento che apparve la proposta di concedere quella che venne chiamata “amnistia reciproca”. Il governo militare non ha mai adottato questo linguaggio, adottato dal generale Pery Bevilaqua. Ha difeso pubblicamente che tutti coloro che hanno partecipato ad atti illegali durante il periodo della dittatura dovrebbero essere amnistiati, siano essi a favore o contro il regime. Ciò “ombrerebbe” le responsabilità degli ufficiali e dei soldati che hanno compiuto atti di tortura e omicidio di prigionieri politici. La leadership dell'AAFF ha visto in questa iniziativa l'opportunità di creare un muro di difesa istituzionale contro qualsiasi tentativo di portare in tribunale tutti i responsabili delle violazioni dei diritti umani e anche i responsabili del crollo dell'ordine giuridico del paese nel colpo di stato del 1964.

La proposta di aumentare la pressione per un'amnistia ampia, generale e illimitata per i perseguitati dal regime e per l'allontanamento dei torturatori e degli altri soldati coinvolti nel colpo di stato dal progetto di amnistia in discussione è diventata l'obiettivo della nostra ultima campagna all'estero. Tuttavia, il coordinamento della CBA a Parigi ha deciso di portare al consiglio organizzatore della Conferenza Internazionale altre richieste che ci sembravano essenziali.

Mentre in Brasile si discuteva di un'amnistia, ci è sembrato che chiedere solo l'ampliamento della proposta fosse come cercare di sfondare una porta semiaperta. La proposta che abbiamo portato al primo incontro del Consiglio, con la partecipazione di tutti i CBA provenienti dall'estero, è stata quella di estendere l'ambito della conferenza per includere ciò che veniva generalmente definito come “libertà democratiche”.

Questa proposta è stata unanime a Parigi e non ci aspettavamo differenze nel primo incontro preparatorio a Roma, città scelta per tenere la conferenza, ma il rappresentante della CBA a Bruxelles, Atos Pereira, non è stato d'accordo, difendendo il mantenimento della più obiettivo ristretto di concentrarsi solo sull’amnistia. Abbiamo dovuto organizzare altri due incontri per cercare di mantenere l’unità esemplare della diaspora brasiliana per quattro anni e portare il piccolo gruppo di Bruxelles alla nostra proposta.

Abbiamo provato a cambiare il linguaggio, scambiando le libertà democratiche con “democrazia” o “libertà”, ma è stato tutto inutile e alla fine abbiamo deciso di mantenere la nostra proposta originale, rammaricandoci della mancata partecipazione dell’ACB di Bruxelles. Ho anche programmato una visita al gruppo per cercare di convincerli direttamente, soprattutto data l'importanza della partecipazione di Vladimir Palmeira, il più grande leader del movimento studentesco del 1968, e che era membro del gruppo. Zé Duarte, mio ​​compagno di cella sull'isola di Flores, anch'egli del gruppo di Bruxelles, mi convinse dell'inutilità del tentativo: la posizione opposta era maggioritaria nel gruppo e abbastanza consolidata.

Abbiamo cercato di portare all’evento di Roma quanti più ospiti possibili da ogni Paese, scelti per la loro importanza politica e/o culturale, oltre ai più importanti attivisti di CBA, e abbiamo avuto un successo oltre ogni aspettativa.

Tra le personalità in esilio abbiamo avuto qualche difficoltà. Non siamo riusciti a convincere Brizola, Arraes e Prestes a partecipare alla Conferenza, anche se tutti hanno inviato messaggi di sostegno. Ma importanti personaggi storici come Gregório Bezerra PCB), Diógenes de Arruda Câmara (PCdoB), Apolônio de Carvalho (PCBR), Manuel da Conceição (leader contadino del Maranhão, AP) e José Barbosa Monteiro (ex presidente del sindacato dei metalmeccanici di São Bernardo, AP) ha partecipato all'evento. In totale, un centinaio di esuli e una cinquantina di stranieri hanno trascorso tre giorni discutendo dell'amnistia e delle libertà democratiche da raggiungere in Brasile.

Nonostante alcune difficoltà nella preparazione del messaggio inaugurale del consiglio di coordinamento e della risoluzione finale della Conferenza, abbiamo raggiunto importanti consensi, data la diversità politica dei partecipanti. Due mesi dopo, il Congresso ha votato il progetto inviato dall'esecutivo con alcune estensioni, ma mantenendo l'esclusione di chi imbracciava le armi e l'inclusione di torturatori, assassini e golpisti.

Prima di concludere, voglio ricordare i nomi di due donne, scelte per leggere il messaggio di apertura e la risoluzione del convegno: Carmela Pezutti e Ruth Escobar. La scelta della prima, così come il testo da lei letto, sono stati oggetto di intense discussioni in consiglio e approvati all'unanimità, ma il testo della delibera e la scelta di Ruth sono state decisioni prese da pochi di noi nell'ultima notte prima della conclusione .

Sembra incredibile, ma il fatto è che un evento pianificato nei minimi dettagli con ampie consultazioni con i tanti organizzatori sparsi in più paesi si è concluso senza che fosse definito un processo di elaborazione collettiva del suo documento più importante: la risoluzione politica. Me ne sono reso conto la sera del penultimo giorno, dopo che i relatori di tutte le commissioni di dibattito hanno portato le loro relazioni alla segreteria dell'evento e si sono dispersi nella notte romana. Avevamo bisogno di un documento per la sessione plenaria finale del giorno successivo e non c'è stato modo di trovare i vari membri del comitato organizzatore.

Il testo finale è stato preparato da me e Luíz Travassos, che condividevamo un appartamento con me. La mattina seguente sono riuscito a consultare Liszt Vieira e Luiz Eduardo Greenhalg, che hanno fatto piccole osservazioni, le hanno inserite rapidamente nel testo e lo hanno consegnato ai traduttori.

Fortunatamente nessuno ha sollevato obiezioni in plenaria e tutto è stato approvato per acclamazione, segno che avevamo compiuto il miracolo di soddisfare i greci e i troiani della diaspora.

È stato un segno dei tempi che cambiano il fatto che i rappresentanti delle CBA brasiliane abbiano partecipato alla conferenza, senza timore di ritorsioni al loro ritorno nel paese. Luiz Eduardo Greenhalg (CBA, San Paolo), Manuel de Carvalho (direttore della CBA di Bahia e direttore del PCdoB) e Ruy Cesar (candidato bahiano alla presidenza dell'UNE in riorganizzazione) e un deputato federale eletto da Rio de Janeiro hanno partecipato attivamente al convegno.

Lascio questi ricordi come breve testimonianza di una lotta che merita di essere oggetto di tesi di master o di dottorato, a beneficio della memoria del popolo brasiliano. E colgo l'occasione per annunciare che è in fase di realizzazione un documentario sulla Conferenza di Roma, utilizzando le riprese dell'evento.

*Jean Marc von der Weid è un ex presidente dell'UNE (1969-71). Fondatore dell'organizzazione non governativa Family Agriculture and Agroecology (ASTA).

la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE