da ROBERTO BUENO*

La “terza via” ha l'identità del neoliberismo autoritario, demofobo-oligarchico, del gruppo che realizzò il golpe del 2016 sostenuto dal silenzio ossequioso della divisa

In quest'ultimo giorno, 11.09.2021, il noto economista Edmar Bacha ha rilasciato una lunga intervista a Folha de Sao Paulo, un veicolo di comunicazione la cui linea editoriale è ora diretta dal sistema finanziario di San Paolo. Intitolata a titolo illustrativo “Bolsonaro è un rischio per la democrazia, e Lula è un rischio per l'economia”, l'intervista è una metafora degli sforzi per dominare l'élite, le cui dichiarazioni si sono rivelate perfettamente in sintonia con la linea editoriale di interesse della finanziaria sistema. Politicamente, il sistema ha depositato una richiesta di divorzio dall'estrema destra militare-dittatoriale per consentire a un presunto candidato della "terza via" di partecipare alle prossime elezioni presidenziali del 2022.

Bacha è presente e ha affermato la sua autorità dalla rivista del mondo finanziario sulla base delle sue credenziali di economista. Alla luce del suo contenuto e dei dati addotti, tuttavia, l'intervista non può essere letta, propriamente, come quella di un economista, ma come quella tipica di un militante che assume posizioni di partito politico. Bacha evita il riconoscimento di dati statistici elementari sulla storia recente dell'economia brasiliana e le sue ovvie conseguenze, sebbene nulla di tutto ciò sia dovuto al fatto di ignorarli, ma a causa della sua militanza politica aderente ai profondi interessi delle forze conservatrici-autoritarie brasiliane identificate con il finanziarismo. Bacha rimane cieco ai fatti ea tutti gli argomenti sfuggenti ai fini di questo gruppo di alto potere economico e finanziario.

Le informazioni presentate, il tono adottato nel lavorare con loro e le interpretazioni che ne ha dato Bacha dimostrano estrema convergenza, e convenienza, ai fini del neoliberismo autoritario di estrema destra nazionale che oggi appare opportunamente (mal) travestito da “liberal giusto” con presunto apprezzamento democratico. Bacha si presenta – e, implicitamente, la sua famiglia – come appartenente alla tradizione del “liberalismo sociale o liberalismo sociale”, che secondo lui è tipico del periodo tucano al potere, presumibilmente un periodo di “anticipi” che in questo Bolsonaro-militare era posta a rischio di perdersi. Pervasa da informazioni false e negazioniste sui grandi progressi dell'economia nel periodo del PT, l'intervista di Bacha porta elementi importanti per noi per effettuare un'efficace approssimazione al pericolo reale insito nel tentativo di stringere un'alleanza con il settore politico nazionale storicamente legato alle strutture premoderne nelle relazioni sociali, politiche ed economiche.

Il senso dell'intervista di Bacha ai media del mondo finanziario è molto conveniente per le forze autoritarie neoliberiste. Questi ultimi sono oggi in un franco processo di distacco dal militarismo politico nell'esercizio del potere. Le forze neoliberiste-autoritarie brasiliane appaiono opportunamente travestite da “terza via”, proponendo l'interdizione delle forze di riserva in questo momento, ovvero la sinistra progressista, che ha quasi il 50% delle intenzioni di voto per le presidenziali del 2022, mentre 25 %, circa, sono quelli finora impegnati nell'estrema destra militare diffusa in vari strati sociali e che ha oggi uno dei suoi punti di appoggio nel cosiddetto “partito militare” – che comprende l'intero apparato coercitivo dello Stato, compreso il polizia – mobilitata attraverso la concessione di vari benefici oltre ad occupare migliaia di posti nella struttura dello Stato. L'obiettivo implicito nell'intervista di Bacha è quello di favorire la rinascita della “terza via” nazionale, per renderla elettoralmente percorribile, e lo ammette sinteticamente: “Sono impegnato al 100% nella ricerca di una via migliore”. Non si tratta di concentrare gli sforzi per creare le condizioni per superare il neofascismo di tipo brasiliano e creare un progetto politico di interesse popolare orientato allo sviluppo socioeconomico nazionale, ma piuttosto un tentativo di dar vita a un progetto politico con il profilo del intellighenzia al servizio dell'oligarchia.

Questo sforzo per mantenere e consolidare il potere presente nell'intervista di Bacha coinvolge tutti i settori dei media mainstream, televisivo – il caso di Rede Globo che trasmette (pubblicità) anteprime PSDB è esemplificativo – e cartaceo (giornali e riviste), con uno di essi, controllato dal settore finanziario, è la rivista Guardare. Di recente, il 01.09.2021 settembre 2753 (numero 2022), la rivista ha pubblicato un articolo firmato da Rafael M. Moura, intitolato “Né Bolsonaro né Lula: la ricerca mostra che la leadership appartiene agli indecisi”. L'argomentazione del testo riconosce lo straordinario vantaggio di Lula nei sondaggi elettorali per il XNUMX su Bolsonaro, che appare al secondo posto, utilizzando i dati del sondaggio elettorale commissionato dal XP Investimentos/IPESP, insospettata tendenza a favorire la sinistra.

La strategia ha funzionato in termini di Guardare era quello di tracciare la presunta grande strada aperta a un “candidato senza nome”, uno che riunisse gli indecisi, una figura virtuosa, ma con il problema di non essere scoperto dagli elettori. Questi starebbero a caccia della sua emersione, mentre gli organizzatori della “terza via” stanno testando i nomi per poi collegarlo al tocco di Mida dei media mainstream, disposti a incensare il personaggio politico non appena viene trovato. Di fronte ai risultati indiscutibili del sondaggio, l'articolo della rivista costringe a concludere che "l'elettore non vuole né Lula né Bolsonaro, desidera un nome simile alla terza via". Questa è una foto ben rifinita del lavoro del braccio mediatico a favore della “terza via”, anche quando occorre prescindere da dati certi che indicano che la somma dei voti dell'elettorato di sinistra, PT in testa, è la maggioranza nell'attuale scenario dei sondaggi politici per le presidenziali del 2022, con la possibilità di vincere anche al primo turno. Tuttavia, per la rivista Guardare, in una versione giornalistico-politica del sebastianismo, il popolo aspetterebbe il volto della “terza via”.

Le ostetriche della “terza via” provano a renderla elettoralmente praticabile, e provano a giustificare il loro intenso impegno come fa Bacha, cioè “perché penso che Bolsonaro sia un rischio per la democrazia in Brasile e Lula sia un rischio per l'economia”. , affermazione che lascia i cavi molto ben legati, seppur non evidente a prima vista per tutti. Probabilmente, Bolsonaro incarna – insieme al suo gruppo di sostenitori militari e finanziari – non solo un rischio per la democrazia, ma anche la certezza che ci sia un progetto in corso per porre fine alla democrazia. Questo è il secondo atto della strategia di potere del gruppo golpista del 2016, a cui Bacha non rivolge le sue critiche. Allora come oggi, nessuno che si posizioni tra i difensori della democrazia costituzionale dubiterebbe che anche allora, nel momento elettorale del 2018, come oggi, il nostro sistema politico è sotto minaccia diretta. Allora come oggi, il “gruppo illuminato” degli intellettuali di destra rimane alleato del capitale finanziario, abbracciando l'alternativa neofascista.

Il pensiero della destra autoritaria non si arrende, e Bacha condivide con lui i fondamenti di un modello sociale in cui il popolo è un problema, e continua a cercare alternative di potere che il popolo ha già dato parecchi segni di non sostenere. Per il gruppo le cui idee Bacha intende vocalizzare, i loro ideali dovrebbero essere pubblicamente riconoscibili come "liberalismo sociale o liberalismo sociale", ma in questo concetto le persone occupano una posizione variabile secondaria, e quindi la falsità di qualsiasi approssimazione con il concetto inteso. Per il metodo neoliberista-autoritario di Bacha e per il suo truppe, si scopre che il grave problema brasiliano è la visione economica di Lula e del PT, ma non quella applicata da Bolsonaro-Guedes, cioè il problema è il popolo, anche quando il regime acconsente a offrire ossa al popolo, e carne non più abbordabile, come avveniva negli anni dell'amministrazione PT, quando la fame veniva spazzata via dalla realtà e si compiva il precetto costituzionale di sradicare la povertà. Per il neoliberismo finanziere autoritario la politica economica si riassume nel disprezzo della popolazione, nella crisi sanitaria, nella distribuzione delle ossa come se fossero cibo, e nient'altro che un accumulo di sofferenza e morte.

Come ammette il suddetto articolo della rivista Guardare, nel mese di agosto erano già più di dieci i nomi lanciati come palloni processuali alla Presidenza, tutti falliti, e tutti impegnati in questo progetto di potere refrattario agli interessi popolari. Lula non solo rimane in prima linea nei sondaggi, ma sta registrando una netta crescita della preferenza popolare, e con l'aspetto rilevante di non fare campagna elettorale. Ciò offre numerosi motivi di preoccupazione per la destra autoritaria brasiliana ora spacciata per liberale, utile a distorcere la percezione pubblica della sua partecipazione politica alla morte di quasi 700 individui. Il movimento di divorzio politico degli estremisti di destra è molto utile per mantenere competitiva almeno una parte di questo segmento fortemente impegnato nella pratica di crimini contro l'umanità che hanno causato decine di migliaia di vite ed esposto al rischio l'intera popolazione brasiliana.

Un esempio di questo utile distacco nel campo dell'estrema destra si trova nella figura del governatore di San Paolo, João Dória. Quando, nell'esercizio del municipio di San Paolo, rivelò il suo vero carattere politico, un uomo già maturo, la cui personalità non subirebbe oggi alterazioni fondamentali rispetto a quella che autorizzò la demolizione di un edificio con dentro delle persone e anche la fucilazione di getti d'acqua sui senzatetto anche durante il rigido inverno paolino, oltre a firmare un decreto (avrebbe poi cambiato idea) che autorizzava la guardia municipale a togliere, tra l'altro, anche le coperte ai senzatetto. Indubbiamente si tratta di un profilo incompatibile con quello di un “liberal”, come intendono gli accoliti della terza via. Il disprezzo per il popolo espresso dal comportamento di João Dória alla guida del municipio di San Paolo è tipico della destra autoritaria neoliberista, militarizzata o meno. Il fatto che si avvicini alla divisa o si tenga a distanza è guidato dalla mera comodità di farlo, un'ideologia inospitale per la democrazia la cui natura non può essere nascosta dal leggero strato di vernice che le viene applicato per distorcere la sua vera identità a fini elettorali.

Poiché questa è l'identità della destra nazionale, non sorprende che Bacha e il suo gruppo non arrossiscano quando affermano che Lula è un rischio per l'economia. In una situazione di normalità democratica, un economista come Bacha non si prenderebbe la libertà di manipolare, quando non falsificare, l'esposizione dei dati e l'interpretazione delle statistiche economiche, ignorando, ad esempio, che fu sotto le amministrazioni del PT che il Brasile conobbe il suo miglior momento storico dal punto di vista della convergenza tra crescita economica e progresso delle condizioni di vita dei lavoratori. Bacha e la “terza via” rinnovarono il pensiero ultraconservatore, vicino ai ristretti orizzonti dell'oligarchia nazionale della Vecchia Repubblica, senza compromessi con l'attuazione di un progetto di sviluppo nazionale il cui punto di partenza era il miglioramento delle condizioni di vita del popolo brasiliano.

Non si può negare che nell'intervista di Bacha c'è estrema chiarezza nella sua falsificazione quando afferma che “Le ultime dichiarazioni che lui, Lula, ha rilasciato dimostrano che non ha imparato nulla. Si è posizionata contro l'austerità fiscale, contro l'apertura dell'economia”. Sta di fatto che Lula e il PT hanno sviluppato una politica economica che ha catapultato gli indicatori sociali ed economici nazionali e, in nessun modo, sono state adottate misure refrattarie al libero commercio estero, cioè adottando misure di protezione simili a quelle di altri paesi, come è il caso dagli Stati Uniti. Quello che Bacha e il suo gruppo non hanno imparato è che l'austerità fiscale non può essere trasformata in austericidio, pagando il prezzo di vite umane, anche se bisogna considerare che per la “terza via” in divisa questo prezzo non ha importanza fintanto che realizzano i loro profitti. . Provoca profonda irritazione a Bacha e al gruppo "liberal-uniformed" è che il popolo brasiliano preferisce politiche e politiche nazionaliste, mentre l'oligarchia preferisce sottomettere il paese agli interessi statunitensi, creando strutture produttive e politiche che rispecchiano gli interessi dell'impero.

L'arco di critica intessuto nell'intervista di Edmar Bacha è molto ampio. Non solo Lula, ma anche i suoi consiglieri sono inutili, dice l'intervistato, “sono tutti retrogradi, sono tutti in questa linea di recupero di un grande Brasile, non hanno imparato niente”. Quello che deve imparare la sinistra, secondo la penna di Bacha così utile all'oligarchia, è come trasformare se stessa – e tutta la sinistra, se possibile – in uno strumento degli interessi delle grandi multinazionali, soprattutto quelle nordamericane . . Per la “terza via” in divisa disposta a unire le forze in difesa della “democrazia”, la buona sinistra è quella disposta a portare avanti questo movimento antinazionalista. Lo scopo implicito nella critica al pensiero di Bacha è in sintonia con la sottomissione del Brasile alle strategie imprenditoriali delle grandi multinazionali, rendendo il Paese dipendente dalla clientela di prodotti e tecnologie nordamericane, ponendosi nella condizione esclusiva di fornitore di materie prime e, allo stesso tempo, stabilire le condizioni per il dominio delle risorse minerarie del Paese. Il gruppo Bacha è costituito da una predominanza di persone che trovano una passione nella genuflessione, intenzionate ad imporla al popolo brasiliano anche contro i suoi interessi e le sue preferenze, che reiterano esempi successivi della loro opzione per il nazionalismo e l'esercizio della sovranità e, nonostante le manipolazioni, i sondaggi hanno ripetutamente attestato questo fatto.

L'intervista di Bacha contiene manipolazioni tipiche del gruppo situato nel campo della destra autoritaria uniforme, dati operativi e interpretazioni sul Brasile con l'unico obiettivo di metterli insieme per ancorare il loro progetto di potere. Questo modello di manipolazione è manifesto e non conosce confini, disponibile a coprire tutto il necessario per coprire ciò che conviene e garantire il risultato che interessa ai gestori finanziari. Gli scrupoli sono stoviglie inesistenti al tavolo autoritario-finanziario della “terza via” brasiliana, e ne è un esempio la recente decisione di XP Investimentos. L'azienda svolgeva periodicamente sondaggi elettorali, l'ultimo dei quali commissionato all'Istituto di Ricerche Sociali, Politiche ed Economiche (IPESPE) il 17.08.2021, e in cui Lula manteneva la leadership con tendenza a crescere rispetto al suo fatale neo- concorrente presidenziale fascista. Il sondaggio commissionato da XP Investimentos è stato finalizzato, ma ha scelto di non pubblicarlo e di distruggerlo. La ragione? Alla luce delle cattive conseguenze politiche per Bolsonaro dopo la sua forte pressione golpista del 07.09.2021, il sondaggio, secondo XP Investimentos, sarebbe “contaminato” da questa scarsa valutazione popolare, come se i sondaggi non dimostrassero in una certa misura proprio la fotografia di qualche tempo nelle circostanze e pressioni del tempo. Ma per XP Investimentos il risultato sarebbe distorto e presenterebbe un calo ancora maggiore delle intenzioni di voto per Bolsonaro alle presidenziali del 2022, una realtà che va nascosta. Ovviamente questo scenario non è compatibile con gli interessi dell'azienda, che per tutelarli abbraccia qualsiasi versione dell'estrema destra autoritaria, militarizzata e non.

La distruzione del sondaggio ha dimostrato che XP Investimentos non ha alcun criterio materiale diverso dalla redditività in tutte le sue operazioni e, nel campo dei sondaggi, pubblicherà solo quelli i cui risultati lo soddisfano. Poiché la manipolazione è la nota chiave dell'azienda, vale la pena chiedersi: consapevole di questo carattere, il lettore affiderebbe le proprie risorse a un'istituzione con questa politica di gestione aziendale? Il lettore affiderebbe il suo denaro a un'istituzione che lavora con la verità come mero risultato di deliberazione sulla convenienza aziendale? In campo politico, oggi, il suo interesse è impedire la scelta elettorale popolare, convergente con la proposta di Bacha, l'uomo che si dice "impegnato al 100% nella ricerca di una via migliore", cioè qualsiasi punto dei sondaggi, cioè , purché non sia il campo sinistro.

La “terza via” ha l'identità del neoliberismo autoritario, demofobo-oligarchico, del gruppo che realizzò il golpe del 2016 sostenuto dal silenzio ossequioso della divisa. Questo gruppo è assolutamente e irresoluto impegnato a continuare l'agenda economica che rapidamente organizza ed esegue il più profondo saccheggio del paese che sia mai stato conosciuto, espropriando la ricchezza nazionale e le sue aziende, così come il reddito del popolo brasiliano, guidando le sue azioni misure di distruzione della Costituzione. L'orizzonte indicato dall'analisi di Bacha è compiacente con questo scenario, ed è stato espresso espressamente il pensiero del gruppo di cui fa parte: “Non c'è verso, no. Dobbiamo concentrarci sulla costruzione di un'alternativa migliore, che questo Paese merita”. Il fatto è che per questo gruppo "il paese" è composto solo dall'élite e dai suoi servitori, ma non dall'insieme del popolo. L'alternativa suggerita è la ripetizione di modelli di concentrazione della ricchezza e di esclusione delle persone dai progressi dello sviluppo economico. La migliore alternativa per il Brasile è l'esclusione dell'estrema destra – in divisa o spalmata da liberale – dal controllo del potere e persino dall'anticamera del potere.

L'intervista di Bacha come difensore radicale della "terza via" rivela la sua intima connessione con gli interessi del settore finanziario e con il modus operandi da XP Investimenti. Tornando alle origini del processo di evoluzione neofascista in Brasile, Bacha chiarisce che "Il mercato finanziario aveva molte speranze nell'agenda liberale del [ministro dell'Economia Paulo] Guedes e aveva paura di Lula", cioè, riponeva speranze nel dichiarato ammiratore della dittatura di Pinochet condannato per crimini contro l'umanità, ma non in un uomo il cui governo ha tolto 40 milioni di persone dalla povertà e il paese dalla mappa della fame. La “buona aspettativa” del mercato finanziario ha scelto consapevolmente di non ignorare tutto l'alto rischio che la militarizzazione della vita nazionale imponeva, ma di accoglierlo come possibile e auspicabile orizzonte per il mondo degli affari. Guedes, l'uomo della speranza nel mercato finanziario, ha dichiarato pubblicamente il suo apprezzamento per la dittatura militare cilena ed è stato unito in cordone ombelicale al Capitano Bolsonaro, che ha anche dichiarato pubblicamente il suo elogio per i metodi della dittatura militare, compresa la tortura, e questa è la vera identità della “terza via”. L'“agenda liberale” di Guedes era e continua ad essere il grande oggetto del desiderio del mercato finanziario, per averne percepito la grande redditività, anche quando dittature e torture si profilavano all'orizzonte come contropartita a benefici così intensi. Questo, tuttavia, non fa la minima differenza per i sostenitori di Bolsonaro, come è avvenuto con Bacha e XP Investimentos, né lo fa oggi, con lamentele minori immerse in un intenso sostegno al necroregime militare.

Se l'operazione non fosse condotta rigorosamente secondo la logica della massimizzazione degli interessi dell'oligarchia finanziaria, sarebbe incredibile che Bacha – a questo punto dello svolgersi dei gravi fatti e della evidentissima corruzione dell'attuale necro militare -regime – mettono in luce le critiche di “corruzione” del PT, ancora classificato come il primo oppositore da combattere, ancor prima dell'istituzione di questo necroregime militare. Il neoliberismo autoritario finanziario preferisce la “terza via” non uniforme solo come prima opzione, ma non esiterà, vista la mancata costruzione di un candidato con questa immagine pubblica, a puntare ancora sulla via militare, purché efficiente per sconfiggere il candidatura popolare incarnata da Lula e dal PT.

Diversi movimenti indicano che il gruppo oligarchico sta lavorando alla diffusione della (falsa) idea che il candidato del (falso) "centro" sia il favorito per le elezioni, trascurando il fatto che il PT è stato l'attore politico che ha effettivamente attuato le politiche politiche socialdemocratiche nel paese, mentre, all'epoca, il PSBD si occupava dell'attuazione di politiche neoliberiste, e per niente, come sostiene Bacha, di una sorta di "socialismo liberale". Bacha ei suoi colleghi falsificano l'analisi politica indicando che il loro gruppo occupa il segmento ideologico che realmente appartiene al PT in considerazione delle politiche pubbliche che ha attuato nelle loro amministrazioni.

Le falsificazioni effettuate sono collegate al suddetto articolo della rivista Guardare, perpetrando ogni sorta di ragionamenti incrociati e piroette logiche e storico-teoriche, e riferendosi allo scenario delle urne elettorali per il 2022 afferma che, tra gli elettori di sinistra e di destra autoritaria, «c'è di tutto [... ] fianco a fianco”. L'audacia del materiale renderebbe estremamente modesto il famoso salto carpiato a doppia torsione, raggiungendo le vette dell'ingloria analitica affermando che "Il candidato al centro se la cava molto bene pur rimanendo una sagoma vuota o su una pagina bianca". Sì, il candidato prediletto dalla destra autoritaria che nasconde la divisa sotto abiti civili di buon taglio e l'allegoria della “terza via” trova il suo spazio ideale su un foglio bianco! Questo è il candidato preferito.

Bacha vuole convincere che lui e il gruppo di cui vocalizza l'ideologia si preoccupano del fatto che "La povertà non è mai stata così schiacciante", preferendo ignorare le statistiche in termini di politica sociale, un tipico occultamento delle dittature militari così come la dittatura di capitale neoliberista sotto Fernando Henrique Cardoso. Il fatto della diffusione della miseria e della povertà potrebbe davvero spaventare questo gruppo? Se la sua preoccupazione fosse sincera e, da economista delle risorse qual è, Bacha ammetterebbe il noto dato secondo cui 40 milioni di individui sono stati rimossi dalla soglia di povertà dal PT, così come il Paese dalla tenebrosa mappa della fame che, ora , il necroregime militare sostenuto dal (falso) "liberalismo sociale" di Bacha reinstallato in Brasile.

Ai detrattori delle politiche sociali del periodo PT non mancano informazioni sugli indicatori economici del periodo, dal numero di posti di lavoro alla qualità dei posti di lavoro, compreso il notevole miglioramento dell'istruzione e dell'assistenza sanitaria per bambini e anziani, insomma , l'aumento della qualità della vita della popolazione rispetto ai governi precedenti. Il motivo per cui un economista come Bacha non ammette che la sua conoscenza economica sia un esempio di manipolazione della scienza economica per la realizzazione di interessi politici di partito.

Nella sua intervista Bacha si dice anche preoccupato per problemi complessi che affliggono il Brasile, come la pandemia, ora a rischio di una quarta ondata. Ma dov'erano lui e il suo gruppo ideologico quando hanno sostenuto l'ascesa del nazifascismo allo stile brasiliano che aumenta il bilancio delle vittime? Dov'erano tutti quando le vittime della politica del genocidio cominciarono a contarsi a migliaia, mille, poi duemila morti, diecimila, venti, trenta, sessanta, centomila morti, duecentomila morti, cinquecentomila morti , e ora, quando contiamo quasi settecentomila vittime, è solo ora che il gruppo che Bacha si “interessa” del “rischio di una quarta ondata”? Negano qualsiasi parola sulle ragioni di questa devastazione umana e sui responsabili. Non riconoscono il genocidio brasiliano e puntano sul “rischio economico” rappresentato da Lula!

Con quasi 40 persone morte a causa del progetto di necro-regime militare sostenuto dal gruppo finanziere autoritario, sorge la domanda su chi rappresenta davvero un rischio per il Brasile, Lula o il gruppo i cui interessi esprimono Bacha? Il rischio è incarnato da Lula e dal gruppo che rappresenta, che ha tolto il Brasile dalla mappa della fame e della povertà per circa XNUMX milioni di persone? È questo il gruppo che rappresenta un rischio avendo storicamente salvato la vita a milioni di brasiliani o, invece, è il rischio rappresentato dal gruppo di Bacha, che li ha tenuti in un luogo di povertà e miseria? Il “rischio” si incarna nel gruppo che tutela la vita o da chi, come Bacha, sostiene l'applicazione della politica economica bolsonarista quando non solo non riconosce che si tratta di un problema ma intende anche rieditarlo nel prossimo futuro. Chi rappresenta davvero un rischio per la democrazia e l'economia brasiliana, chi preserva la vita o chi tace di fronte al genocidio?

La critica di Bacha al gruppo della “terza via” classifica come “patetica” la condotta dell'attuale Presidente della Repubblica, poiché non affronta i problemi e anzi li ingigantisce con i suoi interventi pubblici. Domanda: è stata una scelta difficile per gli intellettuali e gli studiosi del gruppo sedicente (falsamente) “liberal-socialista” scegliere al ballottaggio delle elezioni del 2018, oppure la loro scelta è stata presa esclusivamente da interessi economici? Errori nel 2018 non ci sono stati certo, ma l'estrema destra “liberal” che conserva la divisa sotto gli abiti civili era già in funzione. I tempi bui e l'interdizione della democrazia che dovevano venire erano prevedibili quando si dava il sostegno pubblico a un profilo mentale che si concede la libertà di sostenere torture e torturatori riconosciuti, così come la dittatura e ogni sorta di violazioni, comprese quelle sessuali, andando in tutto il mondo tipi di violenza, compresi gli omicidi? Sicuramente conoscevano lo scenario immediato del loro sostegno a un pianificatore per far saltare in aria una caserma e i crimini commessi dal regime militare contro la popolazione brasiliana. Non lo sapevate, signori già in età avanzata e nel pieno utilizzo delle vostre facoltà mentali? Se l'élite intellettuale brasiliana non lo sapesse, non meriterebbe il riferimento di élite, e se lo sapesse, non meriterebbe il riconoscimento in termini della sua dimensione morale che le permetterebbe di essere riconosciuta come élite. In ogni caso, la sua posizione nel futuro del Brasile dovrà essere secondaria, su sua richiesta o, in mancanza del gesto, per assoluta imposizione popolare.

Il rischio per il Brasile è la rinascita del necro-regime militare ancorato al falso “liberalismo sociale” che lo legittimerebbe, che rimane disposto a sostenere il militarismo nascosto o aperto finché l'alternativa è l'ascesa al potere del PT. Il neoliberismo autoritario per definizione è la vera identità del falso “liberalismo sociale” nazionale di cui Bacha rivendica l'eredità, opzione economica disposta anche a sostenere la narcocriminalità miliziana quando questa è l'alternativa per impedire il progetto di sviluppo nazionale e sovrano del campo progressivo. La "terza via" che si presenta falsamente come "liberale" ostenta pubblicamente la pretesa di contenere la follia violenta dell'estrema destra, ma solo in quanto funziona per rendere possibile la propria corsa alla presidenza. La codardia è la nota di chi è privo di sufficiente senso morale per rispettare la debolezza dei più deboli e affrontarne i veri carnefici, i più forti, con gli strumenti necessari. La nota caratteristica della vigliaccheria politica è schiacciare i più deboli e rifuggire da chi vomita forza e violenza. Questa è la “terza via liberale”.

La bella piuma di Bacha esprime la convinzione della "terza via liberale" che Bolsonaro sia parte del problema dell'economia brasiliana, ma non per la politica che adotta nell'orbita economica, bensì perché promuove destabilizzazioni politiche, come quella sponsorizzato nel giorno festivo della Patria, il recente 07.09.2021, ma omette ogni decisivo riferimento alle migliaia di morti sponsorizzate dal necroregime militare. Implicita nelle righe dell'intervista di Bacha è l'individualizzazione del suo problema, vale a dire, è Bolsonaro, proprio lui, è il suo modo e modo di agire, ma mai il contenuto della sua politica, è il suo modo di condurre le cose, ma non la decisione che tu fare in ciascuno di essi. Insomma, per la destra autoritaria neoliberista che nasconde la sua divisa sotto bei vestiti civili, in nessun caso si può criticare la linea politico-economica adottata da Bolsonaro attraverso Guedes, l'uomo la cui agenda liberale era (ed è) l'oggetto di “speranza” del mercato, come riportato da Bacha.

Nelle ultime settimane, soprattutto dopo il 07.09.2021, l'oligarchia brasiliana attraverso operatori politici come Kassab, è apparsa a disagio con il regime e ha puntato sulla possibilità dello sbarco, interpretata da molti come possibile sostegno all'apertura del processo di accusa, movimento di rialzo della temperatura interpretato da pochi come una strategia per aumentare il valore di riscatto per mantenere il sostegno al Governo. Forse l'aumento della temperatura in realtà non è stato altro che un'operazione in più per diffondere difficoltà al Governo e, quindi, aumentare il margine di richiesta di risorse per rinnovare il sostegno.

La presunta inquietudine dell'oligarchia brasiliana fu presto superata attraverso una lettera molto modesta scritta con lo stile opaco proprio di Temer, la cui firma di Bolsonaro lo mise in una posizione di ritrattazione, indicando presunte revisioni riguardo al suo inserimento politico. Questo è stato considerato sufficiente dall'oligarchia per archiviare il ritiro dal potere di Bolsonaro, una mossa esemplificata dalle risate sciolte a una ricca cena a casa dello speculatore Naji Nahas. Le quasi 700 vite dei brasiliani non contano, non danno fastidio e non riguardano l'oligarchia, non valgono niente, è sempre stato così, dalle catene del Brasile colonia alle torture sotto il Brasile in divisa.

Nell'intervista proposta da Folha de Sao Paulo Questo giornale del mondo finanziario non ha proposto a Bacha una domanda su questa innumerevole tragedia di morti, un evento senza precedenti in Brasile e in America Latina, ma nemmeno Bacha si è preoccupato di questo nelle sue risposte, poiché il "problema" è Lula e il PT amministrazione dell'economia. La vita dei brasiliani, gente semplice e povera, non significa nulla per l'oligarchia che si crogiola nei suoi saloni pieni di argenteria e opere d'arte, ignara del dramma quotidiano di migliaia di persone che rischiano la vita per strada per sopravvivere. Pensavamo che Maria Antonietta avesse raggiunto l'apice del disprezzo per la nobiltà, la disumanità e la crudeltà ordinando agli affamati francesi di mangiare brioches in assenza di pane, ma il fatto è che non avevamo ancora la perfetta calibrazione del distruttivo” potenziale” dell'élite brasiliana e il suo indescrivibile odio per il popolo brasiliano.

Ogni giorno è più chiaro che il vero rischio (economico e politico) per il Brasile non è quello che rappresenta Lula, che guida lo sviluppo dando priorità agli interessi popolari. Il gruppo della “terza via”, a favore del quale Bacha dice di lavorare 24 ore su 2021, è estasiato dai sondaggi dell'insospettabile XP Investimentos: a luglio 49 il vantaggio di Lula su Bolsonaro era del 35% contro il 51%, mentre nella maggior da un recente sondaggio è emerso che il vantaggio di Lula è stato ampliato al 32% rispetto al 2% di Bolsonaro in una possibile disputa al secondo turno. La vera preoccupazione, quindi, è che il popolo brasiliano possa riprendere il potere. Questo è il problema e la preoccupazione della “terza via liberale”, e per evitarlo difenderanno ancora una volta alternative autoritarie e, se necessario, militari e anche dittatoriali. Su questo il campo progressista non può dubitare.

Il rischio democratico per il Brasile è Bolsonaro, come sostiene la “terza via liberale” di Bacha, ma sofismi quando propone che il rischio per la democrazia è l'unico che incarna il suo necroregime militare. Bolsonaro e l'estrema destra sono il grave rischio economico che la "terza via liberale" di Bacha attribuisce a Lula e al PT. La manipolazione delle informazioni è dolorosa e Bacha sostiene che il PT è un'alternativa "retrograda", che "non cerca un effettivo miglioramento dell'economia brasiliana in modo che possa essere abbastanza forte da permettere alle persone di fare ciò che conta, che è migliorare le condizioni di vita delle persone”. Questa è una stupida falsificazione della recente storia economica brasiliana rappresentata dalla gestione economica delle amministrazioni del PT, i cui risultati superlativi possono essere riassunti, ma non completamente espressi, per il fatto che 40 milioni di persone sono state sottratte alla soglia di povertà e l'intero paese dalla mappa della fame. . Dal punto di vista umano, questa è la sintesi di governo in cui l'economia lavorava per il popolo, e la sua vita non serviva a muovere la macchina schiacciapopolo dell'economia neoliberista-finanziaria tipica dei regimi autoritario-militari, tanto piace a gente come Guedes e ai suoi estimatori del mercato finanziario.

Contrariamente a quanto propone la “terza via”, il rischio economico per il Brasile risiede nella politica economica di Bolsonaro-Guedes, alla quale Bacha non riserva dure critiche. Bacha e XP Investimentos incarnano gli interessi dell'oligarchia nazionale, non appartengono alla presunta “terza via liberale” tra il progressismo evolutivo popolare e nazionalista e l'estrema destra militare associata agli USA, bensì un distacco di quest'ultima per ripulire la sua immagine dal bagno di sangue provocato dal regime militare che hanno sostenuto fin dalla loro nascita sotto il colpo di stato e la frode elettorale. Bacha e XP Investimentos incarnano il diversismo politico, il neoliberismo autoritario, l'estrema destra (per comodità momentanea) non in divisa.

La “terza via liberale” ribadisce il tentativo di ricostruire le condizioni per la continuità dello sfruttamento economico del Brasile sotto una versione politica preferibilmente smilitarizzata, anche se in caso di necessità possono rinunciare a questa preferenza iniziale quando si rivela disfunzionale per il loro scopo. Autoritario per definizione, il neoliberismo che abita lo zoccolo duro dei falsi “liberal” nazionali vuole essere la nuova maschera ideologica, legittimando l'estrema destra genocida, ma con l'imbarazzo di indossare nei loro partiti stivali dall'alto piumaggio e dai modi sofisticati.

È in corso la formazione di un gruppo di estrema destra senza divisa che intende persuadere il pubblico ad essere “liberal” ea trovarsi imbarazzato dalle proprie scelte politiche passate, sebbene non imbarazzato dagli omicidi di massa. Quando questo gruppo è chiamato a compiere la scelta ultima tra interessi popolari e ogni forma di tutela degli interessi fondamentali dell'oligarchia, questo gruppo non esita, fa a pezzi la fantasia ideologica neoliberista, revoca codici e fa a pezzi ogni tipo di legislazione, perde la sua vergogna (quello che resta), ferisce mortalmente la Costituzione e indossa volentieri la divisa, iniziando a gridare minacciosamente e codardamente i propri fucili contro la popolazione civile. La “terza via liberale” è proprio l'estrema destra senza divisa che vuole staccare la propria immagine dai crimini più recenti commessi dal necroregime a cui appartiene per rendere elettorali i propri candidati.

*Roberto Buono è professore di filosofia del diritto presso l'Università Federale di Uberlândia (UFU).