Di Marco Aurélio de Carvalho e Fabiano Silva dos Santos*
Una società terrorizzata dalla violenza si sveglia alla notizia di un delitto sconvolgente: una giovane donna bianca violentata, picchiata e lasciata in coma su una pozza di sangue, in un parco centrale della città.
I funzionari dicono che basta. Viene costituita una task force, coordinata da uno dei pubblici ministeri più esperti del Paese nei casi di violenza sessuale. Sotto la forte pressione della stampa, centinaia di sospetti sono indagati. Un uomo d'affari paga per gli annunci sui giornali che chiedono la pena di morte. Gli investigatori lavorano in modo incredibilmente rapido.
Durante gli interrogatori, quattro giovani neri dai 14 ai 16 anni registrano in video le loro confessioni: “L'ho violentata”, “L'ho colpita in testa”, “L'ho tenuta in braccio”. Contro un altro, poco più giovane (16 anni), solo le testimonianze incriminanti degli altri. Al processo, però, questi stessi giovani si dichiarano innocenti. Dicono di essere stati costretti a confessare.
Passavano ore da soli nelle mani degli interrogatori. Senza contare la presenza dei familiari. I loro avvocati mostrano gravi difetti nelle accuse. Fatti e prove vengono ignorati Ci sono video: "Ho stuprato"...
La società è terrorizzata. Il supporto è sul markup. Tutti finiscono per essere condannati a pene da 6 a 13 anni di carcere. E poi ci sono i video. Prova indiscutibile. Il procuratore diventa una celebrità, ispira serie tv e scrive romanzi polizieschi best-seller. Giustizia è stata fatta.
Fino a quando, dieci anni dopo, compare il vero criminale. Viene fatta una nuova analisi del caso e gli esami del DNA (ignorati nel processo) provano l'innocenza dei cinque giovani condannati. Quattro vite schiacciate dalla violenza dei riformatori, e un'altra dalle note atrocità del sistema penitenziario americano.
Il caso è vero ed è avvenuto a New York City nel 1989. È nella serie "Gli occhi che condannano", uscita quest'anno su Netflix. Come è stato detto con singolare felicità, la serie ci porta a “vivere il sentimento dell'ingiustizia in modo così intenso da produrre anche un disagio fisico”.
Procura accorsa, confessioni estorte con la forza, processi accelerati, imprenditori che si lamentano e media che segnano ogni mossa come fa il prezzo di un'azione in borsa. Condanne senza prove. Autorità che godono di fama. Pubblico avido di “sangue, sudore e bombe”.
Abbiamo visto molti film di questo tipo anche qui. Ma, nei giorni scorsi, dalla divulgazione di conversazioni riservate tra un giudice e un pubblico ministero, siamo stati portati per la prima volta nelle stanze segrete dove è stata scritta la trama. Come nella serie Netflix, tutto è avvenuto con il supporto di un'opinione pubblica sempre più desiderosa di “giustizie”.
Chi, come noi, ha già visto e denunciato l'arbitrarietà, non si stupisce. Siamo nauseati, riviviamo le ingiustizie ad ogni nuovo dialogo rivelato dal sito L'intercettazione. Niente come assistere a una prosa sciolta per capire le cose come stanno davvero: la rivelazione dei dialoghi tra il giudice Lava Jato Sérgio Moro e il procuratore Deltan Dallagnol è uno degli episodi più tristi di una serie di violazioni delle regole fondamentali del giusto processo in Brasile.
Inevitabile luogo comune: il re è nudo!
I personaggi di questa prosa manipolavano pezzi legali, sempre preoccupati, tuttavia, di avanzare sulla scena politica. E il fatto è che queste mosse hanno portato in galera persone innocenti, come nel caso dei giovani della serie Netflix, e con un'enorme aggravante: hanno interferito direttamente nelle ultime elezioni presidenziali.
Qui, come là, il processo è iniziato alla fine. Un gioco di carte segnato. Il grado di promiscuità rivelato dai messaggi pubblicati la scorsa domenica rende tutto ancora più grave e spaventoso. Con lo scopo di perseguitare un certo gruppo politico, e di preservarne molti altri, la Task Force ha agito in maniera oltraggiosamente criminale, compromettendo anche l'esito delle indagini fino ad allora promosse.
Le persone coinvolte devono immediatamente allontanarsi dai loro doveri. È il minimo atteso e richiesto.
Curitiba è stata teatro di una storia di uomini di legge, “onesti e raffinati”, preparati a combattere il crimine con perspicacia e azioni di intelligence. Una storia di eroi che ha fatto credere a molti in “qualcosa di nuovo”. Che le sue argomentazioni legali fossero storte, lo sapevamo già. Ciò che rivelano i dialoghi trapelati è che Lava Jato ha impiegato i peggiori metodi investigativi, tipici di una stazione di polizia in un quartiere minoritario di New York. Niente dopo.
Con la necessaria revisione delle decisioni giudiziarie si possono evitare nuove ingiustizie. Si attende, quindi, come “rimedio”, il ritorno all'applicazione letterale del precetto costituzionale secondo il quale “nessuno deve essere considerato colpevole senza la condanna definitiva e inappellabile”. Se non lo risolve, è innegabile che aiuti.
In questo specifico caso, infine, pena l'ulteriore demoralizzazione del nostro ordinamento giudiziario, è indispensabile che la Suprema Corte, nelle sentenze annunciate per i prossimi giorni, riconosca la parzialità con cui il giudice Sérgio Moro ha condotto i processi che erano di sua competenza giurisdizione.responsabilità.
La libertà di Lula è, oggi, la migliore risposta e l'unica via d'uscita.
*Marco Aurelio de Carvalho è un avvocato specializzato in diritto pubblico. Socio fondatore di Grupo Prerogativas e ABJD
*Fabiano Silva dos Santos È avvocato, professore universitario e dottorando in Giurisprudenza presso PUC/SP. Socio fondatore del Grupo Prerogativas
