Lo sguardo pandemico

Immagine: Lara Mantoanelli
WhatsApp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram
image_pdfimage_print

da LUIZ MENNA-BARRETO*

È molto probabile che la pandemia dello sguardo si sia diffusa a causa di un rituale stabilito all'inizio del XNUMX° secolo.

In quella terra, poche persone si scambiavano sguardi; la maggior parte teneva gli occhi per terra. Legge n. 46.383.492.384.309, del 2053, da parte del governo di turno, ha vietato il contatto visivo tra i cittadini. In esso c'era scritto che lo scambio di sguardi trasmetteva un virus mortale, impossibile da rilevare, ma molto contagioso. Non che questa legge fosse realmente necessaria, ha solo confermato un comportamento che era diventato sempre più comune da alcuni decenni.

Si costruì così tra le persone un mondo privo di sguardi, sempre più condannato a vedere solo la propria immagine riflessa in specchi sparsi ovunque, poiché solo la propria immagine era ritenuta attendibile. L'auto-apprezzamento era permesso. Inoltre, è stato incoraggiato dalle autorità. Lo scambio di sguardi era proibito perché pericoloso, perché poteva provocare danni imprevedibili. Una volta contagiati dal virus, le persone hanno iniziato a temere qualsiasi forma di contatto con gli altri, visto l'effetto senza precedenti di questi contatti, soprattutto quello degli sguardi scambiati.

Tra gli intellettuali di quella terra, lo sguardo era sempre più inteso come un riflesso luminoso, la superficie di un presente momentaneo, fugace, spogliato di un prima e di un dopo. Questa luminosità era l'unica rappresentazione possibile della realtà; il resto, una costruzione inutile.

Ma c'erano alcune persone che si scambiavano ancora sguardi. Hanno cercato, in tutti i modi, di mostrare la ricchezza di questi scambi, sempre carichi di storie individuali e collettive, e anche di dimostrare che non ha fatto male. Il dialogo era difficile tra queste persone che si scambiavano sguardi e chi, temendo il contagio, evitava sempre più gli scambi.

Per inciso, è molto probabile che la pandemia dello sguardo si sia diffusa a causa di un rito che si era stabilito all'inizio del XNUMX° secolo, con la moda di selfies realizzato attraverso un dispositivo popolarmente chiamato cellulare. Questi autoritratti finivano per alimentare l'illusione che le persone si scambiassero molte informazioni personali, ma in realtà questi scambi non si sono mai consumati, in quanto i possibili interlocutori erano tutti impegnati a mostrare anche le proprie immagini. Eventuali innovazioni si limitavano all'esposizione di fatti grotteschi che non invitavano mai a riflettere sulla storicità dei soggetti coinvolti e sulla costruzione di questi stessi fatti.

Negli anni '2050 questa situazione ha raggiunto il suo limite, fino al giorno in cui il gruppo di quelle poche persone che ancora si guardavano l'un l'altro si è riunito per scambiarsi esperienze – un incontro a cui sono state invitate tutte le persone di quella terra. L'adesione è stata scarsa, anche perché non c'era gratificazione per i partecipanti, ma è stata molto vivace, piena di conversazioni improvvisate, qualche frase creativa, ma senza osare denunciare la legge che vietava lo scambio di sguardi.

Tuttavia, il gruppo ha lasciato l'incontro arricchito. con gli sguardi da lì a qui e da qui a lì. Hanno scoperto, ad esempio, che uno scambio di sguardi non è mai uguale a quello che si ripete, perché ogni sguardo è unico e porta sempre qualcosa di nuovo, un altro significato per ciò che si vede. Poco dopo si è diffusa la notizia dell'esistenza di un altro da ricercare sempre, invitando quelle persone disinformate, disorientate e tristi, che guardavano solo il pavimento o gli specchi, a fuggire dall'uniformità. Questa ricerca di nuovi sguardi ha contagiato l'intero paese, al punto che anche i più timorosi della legge hanno cominciato a provare furtivi scambi di sguardi. Hanno iniziato osservando i loro animali domestici, poi hanno visto i loro familiari e, occasionalmente, un vicino.

Quando si sono resi conto che non faceva male, ma, al contrario, li faceva guardare dal profondo, tutto è cambiato. Anche i paesaggi dei campi e delle città cominciarono ad essere osservati e portavano storie che andavano oltre la superficie, storie cariche di ricordi di chi c'era e piene di possibilità per chi un giorno ci sarà. La legge che vietava lo scambio di sguardi fu sciolta, in quanto inutile e perversa.[1]

*Luiz Menna-Barreto È professore presso la School of Arts, Sciences and Humanities dell'USP.

Nota


[1] In questo testo ho avuto la collaborazione di Cláudia Espírito-Santo (revisione).

Vedi tutti gli articoli di

I 10 PIÙ LETTI NEGLI ULTIMI 7 GIORNI

La riduzione sociologica
Di BRUNO GALVÃO: Commento al libro di Alberto Guerreiro Ramos
Premio Machado de Assis 2025
Di DANIEL AFONSO DA SILVA: diplomatico, professore, storico, interprete e costruttore del Brasile, uomo di cultura, letterato, scrittore. Non si sa chi sia il primo. Rubens, Ricupero o Rubens Ricupero.
La distopia come strumento di contenimento
Di Gustavo Gabriel Garcia: L'industria culturale usa narrazioni distopiche per promuovere paura e paralisi critica, suggerendo che sia meglio mantenere lo status quo piuttosto che rischiare il cambiamento. Pertanto, nonostante l'oppressione globale, non è ancora emerso un movimento che metta in discussione il modello di gestione della vita basato sul capitale.
Aura ed estetica della guerra in Walter Benjamin
Di FERNÃO PESSOA RAMOS: L'"estetica della guerra" di Benjamin non è solo una cupa diagnosi del fascismo, ma uno specchio inquietante della nostra epoca, dove la riproducibilità tecnica della violenza è normalizzata nei flussi digitali. Se un tempo l'aura emanava dalla distanza del sacro, oggi svanisce nell'istantaneità dello spettacolo bellico, dove la contemplazione della distruzione si confonde con il consumo.
Tecnofeudalesimo
Di EMILIO CAFASSI: Considerazioni sul libro appena tradotto di Yanis Varoufakis
Le origini della lingua portoghese
Di HENRIQUE SANTOS BRAGA e MARCELO MÓDOLO: In tempi di confini così rigidi e di identità così controverse, ricordare che il portoghese è nato in un continuo andirivieni tra margini – geografici, storici e linguistici – è, come minimo, un bellissimo esercizio di umiltà intellettuale.
La prossima volta che incontrerai un poeta
Di URARIANO MOTA: La prossima volta che incontrerete un poeta, ricordate: non è un monumento, ma un fuoco. Le sue fiamme non illuminano i corridoi, ma si spengono nell'aria, lasciando solo l'odore di zolfo e miele. E quando se ne sarà andato, vi mancheranno persino le sue ceneri.
Conferenza su James Joyce
Di JORGE LUIS BORGES: Il genio irlandese nella cultura occidentale non deriva dalla purezza razziale celtica, ma da una condizione paradossale: il saper gestire splendidamente una tradizione a cui non si deve alcuna particolare fedeltà. Joyce incarna questa rivoluzione letteraria trasformando la normale giornata di Leopold Bloom in un'odissea senza fine.
Economia della felicità contro economia del buon vivere
Di FERNANDO NOGUEIRA DA COSTA: Di fronte al feticismo delle metriche globali, il "buen vivir" propone un pluriverso di conoscenza. Se la felicità occidentale si adatta a fogli di calcolo, la vita nella sua pienezza richiede una rottura epistemica – e la natura come soggetto, non come risorsa.
Non c'è alternativa?
Di PEDRO PAULO ZAHLUTH BASTOS: Austerità, politica e ideologia del nuovo quadro fiscale
Donne matematiche in Brasile
Di CHRISTINA BRECH e MANUELA DA SILVA SOUZA: Ripercorrere le lotte, i contributi e i progressi promossi dalle donne nella matematica in Brasile negli ultimi 10 anni ci aiuta a comprendere quanto sia lungo e impegnativo il nostro cammino verso una comunità matematica veramente equa.
Vedi tutti gli articoli di

CERCARE

Ricerca

TEMI

NUOVE PUBBLICAZIONI