da HUGO DIONÍSIO
È essenziale chiudere il cerchio dell’esistenza nazista. La sconfitta del regime di Kiev è un passo fondamentale in questa direzione
L’infiltrazione di nazisti, simpatizzanti nazisti, discendenti o meno dei nazisti e collaboratori nazisti nei corridoi del potere occidentale, non significa una nuova apertura per la glorificazione e l’imbiancatura di tutti coloro che si trovavano dalla parte opposta a quella russa. , sovietico o bolscevico. Questo autentico movimento di riscrittura storica e riutilizzo del potenziale ideologico installato rappresenta, soprattutto, la chiusura di un cerchio storico, avviato dai settori più reazionari e fascisti dell’élite occidentale.
Il Canada è il primo esempio di chiusura di questo circolo storico, di riutilizzo della capacità installata e del suo riciclo (e sbiancamento) storico. Quindi l’episodio accaduto nel parlamento canadese, che all’unisono ha reso omaggio a Yaroslva Honka, fervente combattente per la libertà, per aver “combattuto i russi nella seconda guerra mondiale”, era ben lungi dal costituire una semplice occasione, un fallimento di giudizio di Anthony Rota – presidente della Camera dei Rappresentanti –, o una semplice cortesia riguardo alla visita di Volodymyr Zelenskyj.
Come Yaroslav Honka, sono innumerevoli i personaggi della diaspora ucraina, soprattutto galiziana, documentati per aver collaborato con le forze naziste e, soprattutto, per aver partecipato a crimini contro l'umanità, che furono o sono ricordati, onorati e onorati, continuamente, in La società ucraina. Dal coinvolgimento nei partiti politici, all'elezione a cariche pubbliche, al finanziamento e alla promozione di attività educative e accademiche, queste figure, dal passato oscuro, hanno trovato nel Canada contemporaneo il habitat perfetto per il vostro riciclo e recupero storico. Così come hanno trovato, in questo Paese, il rifugio perfetto per la loro ripresa economica.
Quando Franklin D. Roosevelt, riguardo al progetto “Zona protetta” – che mirava a identificare e impossessarsi delle ricchezze che l’élite nazista conservava nei paesi neutrali –, ha affermato che se l’élite nazista fosse riuscita a mantenere le proprie ricchezze, avrebbe potuto in seguito usarle per riconquistare il potere, forse non sarebbe troppo lontano lontano per immaginare cosa sia realmente accaduto. In effetti, non doveva essere sconosciuto a Franklin D. Roosevelt che personaggi come i fratelli Dulles (Allan Dulles e John Dulles) sostenevano il Terzo Reich in vari modi – anche attraverso la raccolta di fondi a Wall Street – e, allo stesso tempo, , non solo ha partecipato al Consiglio per le Relazioni Estere degli Stati Uniti (Consiglio delle Relazioni Estere), poiché, nel caso di Allan Dulles, era anche un agente dell'OSS (Ufficio dei Servizi Strategici) che ha preceduto la CIA (Central Intelligence Agency).
Personaggi come i fratelli Dulles, difensori del progetto di riarmo della Germania nazista, per utilizzarlo come elemento di lotta al “comunismo”, promossero questa operazione, sostenendola finanziariamente in banche come la BIS (Banca dei regolamenti internazionali) – o anche presso JP Morgan, che definì Roosevelt un “traditore di classe”, non solo sostenne il rafforzamento della Germania nazista e dell’asse Berlino-Roma, ma in seguito reclutò eminenti agenti nazisti per stabilire quello che sarebbe diventato il segreto della CIA e degli Stati Uniti. servizi.
Ciò che sta accadendo in Canada, quindi, all’Università dell’Alberta – ma non solo – e al CIUS (Istituto canadese per gli studi ucraini), non rappresenta altro che la materializzazione delle paure di persone come Roosevelt, che, essendo ferventi comunisti , erano anche lontani dal rappresentare le fazioni più reazionarie dell’élite finanziaria nordamericana.
Così, quando Petro Savaryn fondò il CIUS, fu lui stesso a concretizzare i timori di coloro che sapevano cosa avrebbe significato dare rifugio, in società libere, a persone della razza Bandera. Bersaglio di insabbiamento e riciclaggio curriculare, questi personaggi, possedendo una profonda conoscenza su come combattere – con estrema violenza, va notato – il nemico sovietico, prima, e quello russo, poi, potrebbero ora essere usati come esempi eminenti di lotta per la libertà. sono stati trattati.
L'UCC (Congresso ucraino del Canada), nel suo memoriale, fa un recente bilancio della vita di Petro Savaryn, ma cancella accuratamente tutto ciò che non è accaduto in Canada. Il passato oscuro non deve ripetersi e per farlo queste persone si sono affidate alla descrizione e al silenzio complice delle autorità canadesi. Petro Savaryn viene così presentato come un onorevole ucraino che “dal 1982 al 1986 fu rettore dell'Università di Alberta.
Il memoriale dell'Università di Alberta a Petro Savaryn dice tutto su questo storico riciclaggio e imbiancatura: non una parola sulla sua partecipazione al famigerato Divisione galiziana delle Waffen-SS, che hanno commesso massacri così brutali contro le popolazioni civili di polacchi, ebrei, zingari e sovietici. È come se una cosa del genere non fosse mai accaduta e come se, il fatto più rilevante nella vita di Petro (Peter) Savaryn fu la fondazione del CIUS e non la sua collaborazione con le forze naziste.
Dire che le organizzazioni della diaspora ucraina in Canada onorano e cantano le storie di Petro Savaryn nelle loro cerimonie sarebbe ridondante. Del resto il Canada fu una delle mete di migliaia di questi operativi, che vi emigrarono dal 1945 in poi. Molti di loro avrebbero dovuto essere presenti a Norimberga e, invece, sono onorati nei parlamenti occidentali “molto democratici”.
Tuttavia, l'esempio di Petro Savaryn non è l'unico ed è importante dire che questa realtà non è sconosciuta al pubblico canadese. Ci sono stati diversi organismi – più alternativi che tradizionale – che metteva in guardia sul vero scandalo dei sussidi “nazisti” all’Università di Alberta. L’episodio “Honka” ha innescato la scoperta di una realtà che avrebbe dovuto rimanere nascosta ancora per un po’, finché non ci fu più nulla da fare. O finché non moriranno le generazioni che ricordano l’orrore nazista.
Per questo motivo è stato l'ufficio del governatore generale del Canada a scusarsi per aver conferito l'Ordine del Canada a un veterano della divisione delle SS Galizia ucraina. Il destinatario non era altro che Petro Savaryn. È stata incompetenza? Ignoranza? Non indaghi su qualcuno prima di dargli un encomio? Credi in ciò che vuoi, ma ciò che conta è la pratica.
Ed ecco, la questione fondamentale resta. Com’è possibile che persone come Savaryn, o come Petro (Peter) Jacyk – che fece domanda per essere reclutato dalle stesse forze naziste e che ha il suo nome inciso su innumerevoli iniziative, organizzazioni e programmi accademici in Ucraina, Canada e Stati Uniti –, è riuscito a passare inosservato a tutti coloro che ripudiano l'ideologia nazista, per quanto mascherata possa essere?
Questa domanda trova una risposta negli atteggiamenti che oggi nascondono Stepan Bandera e il culto di questa figura da parte del regime di Kiev, così come nello scivolamento della politica occidentale verso l'estrema destra, sotto la copertura di questo mascheramento e nella recrudescenza della russofobia, dell'islamofobia , xenofobia e tutto il resto. Lo stesso Petro Savaryn era presidente della Progressive Conservative Association of Alberta, un movimento di centrodestra con un nome che comprendeva l’intero centro politico liberale, neoliberista e conservatore.
Persone come Honka, che ha contribuito con una sovvenzione di 30.000,00 dollari al CIUS, denaro che l'Università di Alberta ha detto che avrebbe restituito, sono solo la punta di un velo che persone coraggiose come Owen Schalk, Taylor C. Noakes, Pers Rudling o Harrison Samphir hanno scoperto e denunciando. Altri esempi paradigmatici di collaborazionisti nazisti rimasti indenni e le cui finanze e curriculum fiorirono nelle cosiddette “democrazie liberali” sono Levko Babij o Roman Kolinsnyk, entrambi anch’essi della divisione galiziana delle SS.
Il fatto che in tutto il Canada esistano monumenti che glorificano la 14a Divisione SS (14a Divisione Waffen Grenadier delle SS (1a Galizia)) e il fatto che questi siano stati “vandalizzati” con graffiti che denunciano la loro storia nazista, non è stato sufficiente a provocare un né che coloro che si presentano come paladini della democrazia occidentale si considerino attenti al problema.
Milioni di dollari per borse di studio e programmi di studio sul “nazionalismo ucraino”, raccontato nella versione di ciò che, ad esempio, appare nell’Encirclepedia ucraina tradotta e pubblicata dal CIUS, mascherando il collaborazionismo nazista da parte dei “nazionalisti ucraini” e introducendo subdolamente l’ideologia nazifascista nel mondo accademico occidentale, spiegano gran parte di ciò che sta accadendo oggi e perché è possibile per noi assistere a questa deriva russofobica che potrebbe portare il mondo a uno scontro nucleare, senza l’emergere di un movimento veemente e globale per la pace. Questo episodio, ambientato in Canada, non è diverso da quanto accade in molti altri luoghi, in particolare negli Stati Uniti e in tutta Europa. In Ucraina non vale nemmeno la pena parlarne. Nessuno può dire di non saperlo.
Ma allora perché gli accademici ebrei non dicono nulla? Perché non lo denunciano? È qui che si stabiliscono connessioni tra dottrine gemelle, figlie dello stesso padre e madre, ugualmente suprematiste, estremiste, settarie e segregazioniste. Il caso del sionismo e del nazismo. Come dice Jeremy Appel nel podcast “Espatriati e alleati”, lo scambio è semplice: gli accademici ucraini denunciano studenti e professori che intraprendono azioni anti-israeliane e, in cambio, la potente diaspora accademica sionista chiude un occhio sul crescente nazismo nel mondo accademico occidentale.
Per coloro che ritengono impossibile il legame sionista-nazista e non hanno imparato nulla dall’esperienza di Theodor Herzl (uno dei padri del sionismo ebraico), che considerava gli antisemiti i suoi principali alleati, la storia ancora una volta dà loro ragione. Nel caso della Palestina e della soppressione della sua identità nazionale, la priorità più urgente del sionismo, il nazismo si allea con questa forma di governo altrettanto suprematista, estremista, genocida e dittatoriale.
E questo è un altro cerchio che si chiude, a dimostrazione che l’insabbiamento e il riciclaggio dell’ideologia nazista non è un’occasione storica, ma un progetto, inizialmente fallito perché la forza dell’URSS e del suo popolo l’ha sconfitta, ma che, riutilizzato, riciclato e imbiancato da gli Stati Uniti e i loro alleati, a quanto pare, hanno ora una seconda occasione storica per adempiere al loro ruolo originario. L'istituzione della superfederazione mondiale, sotto la guida degli Stati Uniti. La stessa super-federazione di cui parlava Mackinder a proposito dell'Impero britannico e della sua salvezza.
La realtà a cui assistiamo oggi non è altro che la chiusura di un cerchio iniziato con la creazione del fascismo all'inizio del XX secolo, in un periodo di declino dell'Impero britannico e che Cinthya Chung spiega così bene nel suo magistrale libro L'impero su cui non tramonta mai il sole nero: la nascita del fascismo internazionale e della politica estera anglo-americana (“L’Impero su cui non tramonta mai il sole nero: la nascita del fascismo e della politica estera anglo-americana”), in cui magistralmente espone, documenta e comprova come le dottrine fasciste costituissero uno strumento dell’élite imperiale e dei capitalisti britannici e occidentali.
In questa fase iniziale del circolo fascista, da cui deriva lo stesso nazismo, in un momento di sfida vitale imposta dall’esistenza stessa dell’URSS, non era così facile, come lo è oggi e con tutta chiarezza, identificare in queste dottrine il loro carattere strumentale rispetto all’imperialismo anglosassone e allo stesso sistema capitalistico occidentale avanzato, oggi connotato come neoliberalismo, globalismo o egemonismo nordamericano e che corrisponde alla fase imperialista del capitalismo stesso.
Tuttavia, alla fine di questo circolo, ancora una volta, il nazismo, e suo padre, il fascismo, vengono utilizzati come strumento di aggressione contro le persone che si oppongono all’imperialismo occidentale, ora nell’era del capitalismo imperialista finanziarizzato, transnazionale. Nella fase superiore del capitalismo emergono il capitalismo finanziario, rentier e la sua dimensione transnazionale e federativa, di cui l'Unione Europea di Ursula Von Der Leyen è un corollario. Ancora una volta, il nazismo, come fece la Germania negli anni ’30, viene utilizzato, questa volta, nei confronti dell’Ucraina, per contenere, combattere e attaccare l’avversario russo, cinese o altro, che rappresenta un’acuta strategia per i disegni egemonici anglo-americani.
In questo senso, il sionismo non costituisce un’esperienza diversa, attuata in modo simile dall’accademia e dai centri del potere politico. In questo caso, Israele e il sionismo ebraico, in quanto espressione reazionaria, coloniale e suprematista del giudaismo, vengono usati contro i popoli del Medio Oriente che si oppongono al dominio egemonico degli Stati Uniti. Proprio come a Taiwan, nelle Filippine, o che dire del Venezuela, dell’Argentina o del Brasile, dove l’estrema destra più reazionaria e traditrice, che ricorda Augusto Pinochet e oggi (erroneamente secondo me) connotata direttamente con Donald Trump, è abituata a contengono movimenti sovranisti che si oppongono alla consegna delle loro risorse naturali al potere sovranazionale degli Stati Uniti.
E tutto questo accade, a una velocità vertiginosa, non con Trump, ma con l’amministrazione Biden. E proprio nell’era di Macron, Von Der Leyen, Baerbock, Sholz, Costa e Sunak in cui l’Unione Europea è ancora una volta governata per lo più da dirigenti ultrareazionari e russofobi, che fanno della riscrittura della storia della Seconda Guerra Mondiale il loro obiettivo. tappeto rosso (salvo l'errore etimologico del colore utilizzato) per il potere. Un potere che annienta le sovranità e assoggetta le persone a élite rentier che realizzano ciò che da loro propagandato sarebbe avvenuto solo sotto il socialismo, ma che ora avviene, appunto, nella fase avanzata del capitalismo: è la soppressione della proprietà individuale posseduta dalle classi lavoratrici. e la sua trasformazione in proprietà rentier da parte dell’1% più ricco.
Il fascismo, nella forma del nazismo o del sionismo, sarà sempre il modo più violento, più reazionario, sciovinista e suprematista di proteggere gli interessi vitali delle élite che possiedono il capitalismo avanzato. Innanzitutto, nella sua forma nazionalista, e oggi, prendendola e usandola come un modo per imporre un imperialismo rentier, egemonico e globalista. L'uno e l'altro, coincidono nella consegna della proprietà ad una élite ristretta che possiede, protetta, onorata e nutrita dallo stato neoliberista, derivato dal consenso di Washington e dalla scuola di Chicago.
E così non ci sono dubbi sull’importanza di questa dottrina disumana – come il nazismo ucraino – per il capitalismo neoliberista, globalista, transnazionale e sovranazionale, mascherandola sotto una copertura di “nazionalismo libertario” contro l’avversario russo, l’ideologia nazista-fascista convive non solo con il sionismo più aggressivo, ma anche con esso wokismo più radicale. Chi non ha mai visto paragoni come “L’Ucraina è gay” o “Azov è gay”? Chi non ha mai visto la notizia New York Times sulla creazione di unità LGBTQIA+ nell’esercito ucraino? Un altro cerchio che si chiude!
Sono strumenti della stessa realtà, al fine di coprire un'ampia diversità di settori nelle società occidentali. Dal femminista radicale, all'omosessuale, al maschio tatuato con un mitra in mano, tutti si sentono a proprio agio sotto la bandiera del tridente ucraino, della stella di David o della bandiera nordamericana, della NATO o della bandiera blu stellata del Unione Europea. C'è qualcosa che li accomuna tutti, anche se, qua e là, a volte sembrano diversi.
Questa unione si fonda sull’idea che, sotto l’aura dell’impero, tutti hanno spazio, purché non vogliano il frutto proibito, che consiste nel combattere l’imperialismo e difendere la sovranità del popolo. Quando si attaccano paesi sovrani come Russia, Venezuela, Nicaragua, Iran, Siria, Cuba, Corea popolare, Vietnam o Cina, tutti convergono, nonostante le differenze ideologiche tra loro.
Sia la comunità LGBTQIA+ che il trumpista più muscoloso coincidono nel difendere il regime di Kiev, nell’attaccare il Venezuela bolivariano o il Nicaragua sandinista. In fondo, sono tutte forme di affermazione della sovranità nazionale, di Stati nazionali che non si piegano al giogo superfederativo occidentale. No, non è il comunismo a spaventarli: è la sovranità del popolo. E in questo tutti si uniscono, con o senza arcobaleni, con o senza la Palestina. La lotta palestinese, in questo senso, non rappresenta altro che una battuta d’arresto, non abbastanza decisiva da tenerli lontani. Perché la lotta palestinese può essere trasportata nella dimensione individualistica della dignità umana.
Ma quando ci avviciniamo a coloro che difendono, anche con la violenza se necessario, questa dignità nazionale, come Stato nazionale di diritto, come popolo fiero e sovrano e non come popolo oppresso, vittima “indifesa” della brutalità sionista, i trumpisti e gli LGBT lo fanno non esitate a coincidere nuovamente e a considerare Hamas un’entità “terroristica”.
Dopotutto è Hamas che combatte e con Hamas finisce il discorso dei poveretti, inizia così la lotta contro ciò che li unisce: l'impero che li convince di vivere in libertà. Anche se ogni giorno sempre più persone si svegliano senza casa, senza lavoro, senza salute e senza prospettive di vita. Costretti ad emigrare e costretti a ricevere l'emigrazione, perché importa a chi comanda, mantenere bassi i salari e circoli di accumulazione sempre più intensi.
Questo idealismo puerile, questo infantilismo politico, che non tiene conto della vita reale ma di un'immagine costruita e impiantata nella loro mente da un sistema educativo creato e perfezionato a tale scopo, è la stessa cosa che spiega perché gli ideali nazisti poterono coesistere, modellare e prosperare in una società che crede di essere libera. Perché questa società non tiene conto del reale, del pratico, come indicavano Marx ed Engels, ma di una costruzione idilliaca che esiste, sempre meno, nelle loro vite.
Ciò che conta è “essere”, anche se si “sta” sotto un ponte, affamato e senza prospettiva di vita. La libertà non sta nell'indipendenza dai vincoli economici materiali, la libertà si vende come un discorso condiviso. Condividere la parola è molto facile, condividere la ricchezza è più difficile. E in questa equa condivisione, sì, ci sarebbe la più impegnativa delle libertà e la più realistica delle democrazie, una democrazia che non si misura in base alla quantità di denaro che ciascuno guadagna. atrio, finanzia, promuove e rende famosi i tuoi candidati preferiti. Solo allora resta da convalidare la tua scelta attraverso il voto cieco delle masse.
Ed è così che la storia occidentale, nel secondo dopoguerra, ha segretamente approfittato, riciclato e promosso il potenziale nazista installato, senza darlo a vedere. Quando il parlamento canadese ha ricevuto Yaroslav Honka, ha semplicemente dato voce alla normale pratica esistente nella società. La pratica che nessuno vede, ma che esiste, nonostante l'apparenza idealistica che dice di non accettare il nazismo! Solo chi parte dalla pratica concreta e oggettiva può individuarlo. E questo è un merito da non trascurare, se visto alla luce dell’ingegneria sociopolitica. Come puoi fare qualcosa quando, in superficie, sembra che sia vero il contrario?
Dopotutto, quando qualcosa arriva in Parlamento, significa che la pratica che sostanzia questa proposta esiste già nella pratica, nella vita reale. Pertanto, l'omaggio al membro delle SS Galizia mirava solo a riconoscere formalmente una pratica già consolidata e soprattutto promossa e intensificata dopo l'inizio dell'Operazione Militare Speciale. Gli idealisti si sono svegliati tutti in quel momento? Dove stavano andando lì? Dov'erano quando persone come Honka e Savaryn prosperavano nella società canadese? Chiamare coloro che li denunciavano “propagandisti di Putin”!
Tutto ciò è il risultato di un lungo processo, iniziato, in primo luogo, con l’insabbiamento del nazismo e del fascismo, paragonandoli al comunismo – quando si paragona qualcosa di inaccettabile a qualcosa di accettato, si rende accettabile l’inaccettabile e inaccettabile l’accettabile –, denigrando l’URSS per sistema e ricorrendo alle peggiori e perverse infamie inventate – o inventabili – da Goebbels. D’altra parte, questa falsa rappresentazione è stata fatta nascondendo il nazismo ancora esistente, indicando il comunismo inesistente – leggi “russismo” – come il principale nemico.
Siamo arrivati al punto in cui troviamo la stampa “conservatrice” che accusa la Cina di essere il principale promotore della strategia egemonica globalista di Davos. Come se, a Davos, tutte le élite occidentali al potere non sfilassero trionfalmente e come se i cinesi non fossero lì sotto mentite spoglie e a comporre il fasto (come tanti altri e scelti con cura).
Ed è così che le popolazioni finiscono per odiare ciò che non costituisce una minaccia e ignorare ciò che le minaccia profondamente. Si tratta di un processo molto ben pensato, che trova la sua espressione pratica nella naturalizzazione del passato nazista, da parte di coloro che, invece di essere mandati a Norimberga, per il processo che meritavano, andarono a Londra, Toronto o Washington.
In questa fase superiore del cerchio, l’Occidente collettivo, la superfederazione occidentale, scommette tutto! È ancora in questa lotta mortale che ci troviamo ed è in questo periodo storico, allo stesso tempo pericoloso e affascinante, che ci muoviamo e che assisteremo alla definitiva sconfitta di un progetto iniziato un secolo fa. Riusciranno le persone del mondo a sconfiggerlo? Nel mondo multipolare e nella sua capacità di fornire al mondo un modello alternativo, avremo la risposta. Senza questo modello alternativo saremo spacciati, perché in assenza di esso prevarrà sempre ciò che già esiste, che utilizza il fascismo e il nazismo come strumento di dominio. Ancora e ancora, quanti ne hai bisogno.
È essenziale chiudere il cerchio dell’esistenza nazista. La sconfitta del regime di Kiev è un passo fondamentale in questa direzione.
*Hugo Dionisio è avvocato, analista geopolitico, ricercatore presso l'Ufficio Studi della Confederazione Generale dei Lavoratori Portoghesi (CGTP-IN).
Originariamente pubblicato in Fondazione per la cultura strategica.
la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
