da CARLO TAUTZ*

I liberal-fascisti hanno accordi contro l'azienda statale e le riserve brasiliane. Ma cosa ne pensa Lula, la favorita di ottobre?

I principali candidati del liberal-fascismo (JairBolsonaro e JoãoDoria) hanno già reso pubblica una grande e comune certezza per le presidenziali di ottobre: ​​l'unica strategia per superare le forti resistenze nazionaliste e riuscire a privatizzare Petrobras – la punta di diamante che energeticamente e simbolicamente struttura la nazione brasiliana – significherebbe fare a pezzi la società e poi consegnarla a brandelli e a buon mercato al capitale internazionale.

I pianificatori della campagna per entrambi i candidati sono molto chiari sul fatto che il petrolio è potere su scala più alta. Per questo motivo, prevedono la chiusura di accordi in questo settore. E, anche se i sondaggi indicano già che Dória, fascista in difesa del mercato estremo, è irrealizzabile, è emblematico che il candidato dell'epicentro del capitalismo nazionale a San Paolo si affretti – sull'esempio di quanto ha fatto anche Bolsonaro – a rivelare ciò che ha intenzione di oliare, l'area più importante dell'economia reale.

Nella strategia liberal-fascista, la vendita dell'azienda statale diventa necessaria per raggiungere il vero obiettivo finale: il controllo dello strato di pre-sale da parte di società con sede in paesi ricchi – tra cui Shell, ExxonMobil e Chevron (USA) , BP (Inghilterra) e forse alcune società statali cinesi e francesi.

Anche i broker petroliferi internazionali (in Brasile, soprannominati "importatori") sono interessati a questo megamamata. Sono controllati da fondi finanziari legati ai peggiori interessi – dai contrabbandieri e trafficanti di armi internazionali alle dittature carnivore, come la dinastia Saud, che dal 1932 controlla l'Arabia Saudita con il pugno di ferro e il sostegno degli Stati Uniti.

La lobby dei fondi finanziari è ben articolata. Il Centro Infrastrutturale Brasiliano (CBIE), di proprietà di Adriano Pires, è sotto contratto. Gentile lobbista sempre pronto Globalnews per chi meglio remunera la sua opinione, Pires ha recentemente quasi raggiunto una delle cariche più importanti della Repubblica.

Ai primi di aprile Bolsonaro voleva imporre il Pires “indipendente” come presidente di Petrobras, ma ha ceduto mezz'ora dopo il settore petrolifero conformità dell'azienda per rivelare la lunga storia dell'elemento. Nell'universo parallelo del bolsonarismo, esisteva una versione secondo cui l'intenzione di Bolsonaro, nella scelta di Pires, sarebbe stata quella di "costringere l'azienda ad abbassare il prezzo del carburante". In effetti, c'è un'altra spiegazione e ha a che fare con le connessioni tra il settore petrolifero in Brasile e gli interessi internazionali.

Del resto, per la sua assoluta centralità nel modo egemonico di produrre e accumulare, a livello globale, la serie di complessi industriali e finanziari condensati nelle estese e profonde catene petrolifere – che siano in Medio Oriente, in Russia o in Brasile – è il settore delle borghesie interne che più chiaramente esprime i progetti di classe per la crescita economica e il conseguente inserimento internazionale peculiari dei paesi in cui hanno sede.

Questa situazione è esplicita, ad esempio, in alcune delle principali circostanze energetico-finanziarie dell'invasione russa dell'Ucraina. Così, nonostante le successive sanzioni impostegli dagli Stati Uniti e dall'Unione Europea (UE), la Russia – che ha un PIL inferiore a quello del Brasile – utilizza le più moderne attrezzature militari e finanzia la guerra attraverso le crescenti esportazioni di alcuni dei suoi principali paesi. prodotti: carbone minerale, gas naturale e petrolio ai paesi dipendenti dal carbonio della stessa UE – davanti, l'Inghilterra, l'alleato alfa degli USA.

Il balzo davanti a Bolsonaro e Dória

Da queste parti le candidature di Bolsonaro e Doria probabilmente hanno già chiuso accordi e fatto un balzo in avanti rispetto all'alienazione del controllo statale su Petrobras. La consegna integrale della società completerebbe un processo iniziato nel 2016, dopo il colpo di stato, con il progressivo e accelerato ridimensionamento della società.

Petrobras ha perso parte della sua preferenza nell'esplorazione pre-sale; ha esaurito due raffinerie; e ha visto il suo presidente e generale Luna e Silva recentemente licenziato perpetrare la perversa consegna agli azionisti di 101 miliardi di BRL dei 106 miliardi di BRL guadagnati dalla società nel 2021.

La distribuzione di così tanti dividendi sugli utili va contro anche la normale logica di auto/rifinanziamento nel settore petrolifero. Se fossimo stati in un regime democratico di diritto, quasi il 70% del profitto generato dalla società sarebbe stato reinvestito. Pertanto, Petrobras potrebbe sostenere l'elevata scala di cui ha bisogno per rimanere un elemento fondamentale per garantire la sicurezza energetica interna del Brasile.

Per avere un'idea dell'importanza dell'azienda nella spina dorsale dell'economia brasiliana, e di come il golpe del 2016 abbia significato anche un attentato mortale all'azienda, basta ricordare un'indagine realizzata nel 2020 dal Dipartimento di statistica intersindacale e Studi Socioeconomici presso la Federazione Unica delle Petroliere (Dieese-FUP).

La ricerca ha mostrato che la partecipazione di Petrobras alla formazione di capitale fisso lordo (GFCF, ovvero il tipo di investimento più rilevante in un'economia complessa) in Brasile è in calo ogni anno, con una tendenza a diminuire al massimo nel 2021. Nel 2014, ha mostrato Dieese, Petrobras da solo rappresentava il 7,6% di tutti i GFCF nel paese. Ma questa percentuale è crollata al 3,8% nel 2020.

In altre parole: il colpo di stato ha instaurato un regime in cui è stato possibile togliere a Petrobras il potere dell'autosostenibilità e dei potenziali guadagni tra i più grandi della sua storia (vedi il recente aumento del prezzo del petrolio dovuto alla guerra in Ucraina).

I truffatori che ora si affrettano a mettere in vendita l'azienda statale prima si sono rotti le gambe indebolendo la sua struttura produttiva verticale (dal pozzo petrolifero al palo elettrico). Questa verticalizzazione ha garantito all'azienda statale brasiliana la scala impressionante per competere molte volte in superiorità con qualsiasi altra compagnia energetica del pianeta.

“È molto semplice”, ha insegnato l'economista Henrique Meirelles con quella tradizionale arroganza tucana durante un recente convescote finanziato da Bradesco. All'evento, secondo Folha de São Paulo, è stato presentato il piano di Doria di vendere Petrobras, Banco do Brasil e Caixa Econômica Federal, nel raro caso in cui il candidato Lancoste riesca ad essere eletto.

“Dividi la società [Petrobras] in tre o quattro, privatizza queste società e faranno concorrenza. Poi lo determina il mercato”, prescrive Meirelles, che è stato segretario alle finanze di San Paolo nell'amministrazione Dória, dove ha privatizzato tutto, dagli aeroporti alle strade. Fuori dal governo, ora coordina il programma pre-candidato neotucano per il Planalto.

Ex presidente di BankBoston, Meirelles è uno di quei politici che coltivano un'aura di imparzialità tecnica come mezzo per muoversi in qualsiasi governo. Insistendo su questa menzogna e contando sulla complicità di chi l'accetta, ha presieduto la Banca centrale in entrambi i mandati di Lula (2003/11) ed è stato ministro delle finanze per il golpista Michel Temer (2016/18). Nel 2018 si è candidato alla presidenza dell'MDB.

Tutela istituzionale pre-sale

Oggi l'entusiasmo dei privatisti alla vigilia delle elezioni non avviene per caso. Sanno che il pieno accesso delle multinazionali allo strato pre-sale avverrà solo se, prima, Petrobras verrà tolto di mezzo.

Attraverso la legislazione del regime di oil sharing (l'ultimo atto firmato da Lula al termine del suo secondo mandato, il 22 dicembre 2010, destinato a disciplinare l'esplorazione pre-sal), l'azienda statale costituisce, infatti, una barriera supporto istituzionale alla denazionalizzazione delle principali riserve brasiliane. Obbligando la partecipazione rilevante della società statale all'esplorazione pre-salina, la Legge garantisce che la fortuna derivata dal petrolio si diffonda in tutta l'economia e sia diretta a soddisfare i bisogni del popolo brasiliano, i veri proprietari di questa ricchezza naturale.

Pertanto, Bolsonaro e Doria sostenere la privatizzazione significa adempiere al ruolo di agenti mercantili di distruzione della nazionalità brasiliana. E 'inteso. La storia mostra che il più grande movimento di massa mai organizzato in questo paese costrinse il più nazionalista dei presidenti, Getúlio Vargas, a emanare la legge del 2004, nel 1953, per creare il monopolio statale del petrolio e Petrobras. Atto strutturante e duraturo della sovranità nazionale, la legge sul petrolio è stata distrutta solo nel 1997. È stata revocata dalla rabbia anti-Getúlio Vargas del neoliberista estremamente vanitoso Fernando Henrique Cardoso (PSDB).

E Lula?

In questo scenario è urgente conoscere la posizione di Lula, il candidato del campo popolare e democratico favorito nei sondaggi, l'unico in grado di battere Bolsonaro, che da anni dialoga spesso con banchieri e altre figure centrali del capitalismo in Brasile .

Come verranno gestite le questioni petrolifere e Petrobras se verrà eletto? Ci sarà un'abrogazione delle regole che hanno permesso ai golpisti di privatizzare parti di Petrobras, consegnate al capitale speculativo dai tempi di Temer? La legislazione sulla condivisione sarà rifatta e ampliata, come accade ad esempio in Norvegia, il paese la cui legislazione sul petrolio ha ispirato il Brasile? Questi temi saranno trattati nel programma di governo che Lula promette di rilasciare entro fine aprile?

In un incontro svoltosi di recente a Rio de Janeiro, presso la sede della Federazione Unica dei Lavoratori del Petrolio – fortissimo alleato di Lula e del PT –, al candidato è stato sottilmente ma chiaramente chiesto di prendere posizione – cosa che non ha fatto sul l'occasione. "Il problema che abbiamo non è né geologico né economico", ha detto a Lula e Gleisi Hoffman, presidente del PT, il geologo Guilherme Estrela, che ha guidato il team di Petrobras che ha scoperto lo strato pre-sale. “Se così fosse, io e (José Sergio) Gabrielli lo risolveremmo”, ha detto Estrela, riferendosi all'economista e professore all'Università Federale di Bahia, che ha diretto (2003/05) e presieduto (2005/12) Petrobras nella Governi del PT.

“Abbiamo perso il Brasile. Il Brasile e Petrobras non sono più nostri”, ha avvertito Estrela a Lula. “Questo è il problema che dobbiamo affrontare. Abbiamo perso la sovranità nazionale. Perché Petrobras ed Eletrobrás sono importanti? Perché l'energia è un elemento fondamentale della sovranità delle nazioni. La nazione che non ha la completa sovranità sulla produzione di energia non è sovrana. Questa è la sfida che abbiamo: recuperare la sovranità nazionale. Petrobras è nato per strada, ha l'anima del popolo brasiliano. Petrobras 'ha bisogno' di essere distrutto perché poi questi ragazzi distruggono il nostro senso di sovranità, autostima e fiducia”.

A tutti, nel suo eterno discorso di salvatore della patria devastata, Lula avvolge in una confezione seducente la presunta necessità di formare un ampio fronte, che includa anche coloro che hanno sostenuto il golpe appena sei anni fa, per sconfiggere Bolsonaro. Allora, come si posizionerà questo fronte molto ampio, pieno di persone che rappresentano settori antinazionali e contrari alla sovranità difesa da Estrela?

Solo lo stesso proprietario de facto del PT conosce i limiti degli accordi raggiunti per garantire la vittoria di ottobre e, successivamente, quella che chiama la fattibilità del suo probabile governo. Nessuno sa più se questa governance immaginata dal partito PT – che nelle sue prime amministrazioni era nazionalista sul petrolio – possa, in tempi di crisi, passare attraverso una maggiore privatizzazione degli asset della Petrobras, la più grande compagnia del sud del mondo; il grande induttore dello sviluppo brasiliano; infine, l'icona della brasiliana macchiata del sangue di chi ha perso la vita anche per aver difeso la massima “il petrolio è nostro”.

C'è un enorme punto interrogativo su quale strategia sarà adottata e sul raggio di manovra consentito al PT di fronte all'enorme crisi politica – e alla fine anche istituzionale – che deriverà dall'assunzione di posizioni forti, lungo la linea difesa da Estrela – che è ben lungi dall'essere un radicale.

Operazione calma banchiere

Sta di fatto che l'operazione tranquillizza il banchiere, operata finora da Lula, prevede l'accettazione come vicepresidente di Lula di un famigerato golpista: il tucano risorto con un'anima, Geraldo Alckmin. Leader del PSDB fino a 15 minuti fa, irrealizzabile nel partito sotto il controllo del neotucano Doria, Alckmin porterà per sempre il marchio dell'ex governatore di San Paolo nel cui governo insegnanti e studenti sono stati crudelmente picchiati dal codardo PM di San Paolo Paolo. Anche se ora è stato benedetto dal babalorixá del PT, Alckmim non cesserà mai di essere l'indimenticabile comandante in capo del massacro dei senzatetto a Pinheirinho (2010).

Inoltre, sebbene Alckmim abbia formalmente lasciato il PSDB – partito che ha sempre difeso l'incendio di Petrobras sulla pubblica piazza – non è razionale supporre che lui e i suoi coetanei (José Serra e Aloysio Nunes, per esempio, che benedicono l'alleanza con Lula) hanno cambiato idea così tanto dall'oggi al domani.

Del resto, agli occhi di queste persone che sono nate in Brasile, ma che amano e pensano come i capitalisti americani ed europei, l'"eresia" che la più grande azienda statale brasiliana ha commesso per 69 anni è stata il fatto di trovare sempre e rendendo praticabile lo sfruttamento delle crescenti riserve di petrolio di grande qualità, anche se il petrolio si trova in alcune delle parti più inospitali della Terra.

Un'impresa politica, tecnologica ed economica che, se ben utilizzata, può ancora portare questa Nazione ad accumulare forze e capitali sufficienti per entrare a far parte del grande gioco internazionale. Tuttavia, non c'è più un cortile di casa degli Stati Uniti, una condizione a cui ci hanno sottoposto il PSDB di FHC, Alckmin e gli ex cancellieri Serra e Nunes, che hanno sempre esercitato il potere sotto l'ispirazione di Washington.

È possibile che il programma di Lula non contenga ancora la risposta ad alcuni dubbi sollevati in questo articolo. Ma è già necessario chiarire che la condizione dell'unico candidato in grado di battere Bolsonaro non dà a Lula un assegno in bianco per le fantasticherie neoliberiste.

*Carlos Tautz è giornalista e dottoranda in storia contemporanea presso l'Università Federale Fluminense (UFF).