da EUGENIO BUCCI*
La ferocia in divisa all'interno della Facoltà di Giurisprudenza di Largo de São Francisco
1.
Venerdì pomeriggio, 24 maggio, un terribile episodio avvenuto nella Facoltà di Giurisprudenza di Largo de São Francisco ha ferito lo spirito di chi ama quella scuola. Davanti alle porte della Sala Nobile, la polizia militare armata – e molto comoda – ha bloccato l'ingresso degli studenti che protestavano contro la presenza del governatore nella stanza. All'interno dell'auditorium più solenne della vecchia Accademia, si è insediato il nuovo procuratore generale dello Stato di San Paolo, Paulo Sérgio de Oliveira e Costa.
Alla cerimonia hanno partecipato, oltre al capo del governo di San Paolo, i ministri della Corte Suprema Federale, il sindaco della città e diverse altre autorità. Fuori, nei corridoi, i giovani che gridavano pacificamente slogan sono stati allontanati. Ci sono video su portali di notizie altamente credibili, come G1. Nel bel mezzo dello scontro, un agente di polizia prende la fondina, come se volesse estrarre l'arma. Gli insegnanti, in una prova di coraggio e lucidità, si sono posizionati come scudi fisici tra il contingente di polizia e i manifestanti. Era il modo che trovarono per proteggere i loro studenti.
Pochi giorni prima, il 21 maggio, in un'altra manifestazione di insensibilità, gli agenti di polizia avevano picchiato gli studenti che si erano recati all'Assemblea Legislativa per esprimere il loro rifiuto del progetto del governo di creare scuole “civico-militari”. L’Ordine degli Avvocati, sezione di San Paolo, ha evidenziato un nesso tra i due deplorevoli eventi e, in una nota pubblica, ha affermato che tale forma di repressione “rivela un uso eccessivo della forza e, più che per la dimensione isolata degli episodi, riguarda a causa del rischio di ripetizione ed escalation, che può causare situazioni più gravi”.
La preoccupazione è fondata. Fino a che punto ci porterà questa “salita”? Con questa domanda in mente, chiedo all’improbabile lettore il permesso di ricordare. Vi racconterò qui quello che ho vissuto quarant'anni fa.
2.
La notte del 25 aprile 1984, l’emendamento Dante de Oliveira, che ristabiliva le elezioni dirette per il presidente della Repubblica, fu sconfitto alla Camera dei Deputati, a Brasilia. Sono stato presidente del Centro Accademico XI de Agosto. I miei colleghi ed io abbiamo seguito il voto in un grande comizio in Praça da Sé. Qualcuno sul palco ha ascoltato i voti alla radio e ha annunciato i numeri al microfono. Nel 1984 non c’erano i cellulari, né Internet, tanto meno la democrazia: eravamo nel mezzo di una dittatura militare.
Quando arrivò il terrificante punteggio finale, era già troppo tardi. Abbiamo convocato immediatamente un'assemblea nell'Aula Studenti, presso la Facoltà, che era piena di studenti, studentesse, persone e agenti di polizia travestiti da persone. Erano presenti anche la deputata Clara Ant, del Partito dei Lavoratori, e José Dirceu, leader dello stesso partito. I dibattiti sono continuati fino alle quattro del mattino circa, quando abbiamo deciso di organizzare un evento pubblico in Largo de São Francisco, davanti al collegio, il giorno successivo.
Così è stato. Il 26, in compagnia di altri oratori, ho occupato la Tribuna Libera. Molte persone si affollarono intorno. All'improvviso sono arrivati i carabinieri che già dalle prime ore del mattino avevano circondato Largo. Litigi, urla, choc. Arrestarono lo studente Flavio Straus, che sarebbe stato rilasciato poche ore dopo. Sono scappato. Due impiegati dell'università mi hanno salvato nel mezzo della ressa, aprendomi la strada tra la massa di persone che, inseguite con i manganelli, cercavano rifugio nel cortile interno.
Determinati e rapidi, i due mi portarono al primo piano, dove mi aspettava il vicedirettore, Alexandre Augusto de Castro Corrêa. Non era affatto un ragazzo di sinistra, anzi, tutt'altro, ma mi aspettava fermo sulla porta del suo ufficio e mi fece entrare con alacrità bolscevica. Rimasi nascosto dietro le tende di velluto rosso. Naturalmente nessun agente di polizia ha osato salire lassù, ma la direzione della scuola ha dato il suo messaggio: lì la polizia non era la benvenuta.
3.
Questa è stata la prima lezione che ho imparato all’indomani della sconfitta dell’emendamento Dante de Oliveira. La seconda lezione è avvenuta l'altro giorno, 27 aprile. L'allora segretario della Pubblica Sicurezza del governo di San Paolo fece una visita ufficiale alla scuola per dichiararsi contro gli eccessi commessi dai suoi uomini. Questo segretario era Michel Temer. Il governatore era Franco Montoro. Non avevo identità di partito con nessuno di loro, ma riconobbi il valore del gesto contenuto in quella visita. Era un altro messaggio: in tempi di dittatura, il governo di San Paolo cercava di consolidare il proprio impegno a favore della democrazia.
Il giornale Lo Stato di San Paolo Ancora oggi conserva un ricordo di questa visita, la sua Galleria fotografica storica. Appaio accanto a Michel Temer nella fotografia numero 100. Lo guardo con lo sguardo di chi è stato quasi picchiato da un soldato.
Oggi la dittatura non esiste più. Tuttavia, l'arroganza della repressione sembra peggiore rispetto a quella del 1984. Non ci sono prove che il segretario abbia chiesto scusa per la ferocia in uniforme. Dovrebbe, ma tutti sanno che non lo farà mai. In tempi di democrazia, il governo di San Paolo corteggia l’autoritarismo.
* Eugenio Bucci È professore presso la School of Communications and Arts dell'USP. Autore, tra gli altri libri, di L'incertezza, un saggio: come pensiamo all'idea che ci disorienta (e orienta il mondo digitale) (autentico). [https://amzn.to/3SytDKl]
Originariamente pubblicato sul giornale Lo Stato di San Paolo.
la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
