da JEFFREY D.SACHS*
Gli Stati Uniti hanno tentato di rovesciare almeno 80 governi dal 1947 istigando colpi di stato, omicidi, insurrezioni, disordini civili, manipolazione elettorale, sanzioni economiche e guerra aperta.
A prima vista, la politica estera americana sembra del tutto irrazionale. Gli Stati Uniti sono coinvolti in una guerra disastrosa dopo l’altra: Afghanistan, Iraq, Siria, Libia, Ucraina e Gaza. Negli ultimi tempi, gli Stati Uniti rimangono globalmente isolati nel loro sostegno alle azioni genocide di Israele contro i palestinesi, votando contro una risoluzione dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite per un cessate il fuoco a Gaza, sostenuta da 153 paesi con l’89% della popolazione mondiale, e con l’opposizione solo di gli Stati Uniti e 9 piccoli paesi con meno dell'1% della popolazione mondiale.
Negli ultimi vent’anni tutti i principali obiettivi della politica estera americana sono falliti. I talebani sono tornati al potere dopo vent’anni di occupazione americana dell’Afghanistan. L’Iraq post-Saddam è diventato dipendente dall’Iran, nonostante il presidente siriano Bashar al-Assad sia rimasto al potere degli sforzi della CIA per rovesciarlo. La Libia è precipitata in una prolungata guerra civile dopo che una missione NATO guidata dagli Stati Uniti ha rovesciato Muammar Gheddafi. L’Ucraina è stata schiacciata sul campo di battaglia dalla Russia nel 2023 dopo l’intervento degli Stati Uniti. sabotato segretamente un accordo di pace tra Russia e Ucraina nel 2022.
Nonostante questi notevoli e costosi fallimenti, uno dopo l’altro, lo stesso cast di personaggi è rimasto al timone della politica estera americana per decenni, tra cui Joe Biden, Victoria Nuland, Jake Sullivan, Chuck Schumer, Mitch McConnell e Hillary Clinton.
Che succede?
Il puzzle si risolve riconoscendo che la politica estera americana non ha nulla a che fare con gli interessi del popolo americano. Riguarda gli interessi degli attori politici centrali di Washington, che cercano contributi elettorali e lavori redditizi per se stessi, i loro collaboratori e le loro famiglie. In breve, la politica estera statunitense è stata rilevata dalle grandi imprese.
Di conseguenza, il popolo americano sta perdendo molto. Le guerre fallite a partire dal 2000 hanno avuto dei costi elevati 5mila miliardi di dollari di spese dirette, ovvero circa $ 40.000 per famiglia. Nei prossimi decenni, altri 2mila miliardi di dollari o più verranno spesi per l’assistenza ai veterani. Oltre ai costi sostenuti direttamente dagli americani, dobbiamo anche riconoscere i costi terribilmente elevati sostenuti all’estero, in milioni di vite perse e trilioni di dollari di distruzione di proprietà e natura nelle zone di guerra.
I costi continuano ad aumentare. Le spese legate all'esercito americano ammonteranno nel 2024 a circa 1,5 trilioni di dollari, cioè circa 12.000 dollari per famiglia, se aggiungiamo le spese dirette del Pentagono, i bilanci della CIA e di altre agenzie di intelligence, il bilancio dei veterani Amministrazione, il programma sulle armi nucleari del Dipartimento dell'Energia, gli “aiuti esteri” di carattere militare del Dipartimento di Stato (come Israele) e altre linee di bilancio legate alla sicurezza. Centinaia di miliardi di dollari sono una somma di denaro buttata via, sprecata in guerre inutili, basi militari all'estero e in un aumento del tutto inutile degli armamenti che avvicina il mondo alla Terza Guerra Mondiale.
Tuttavia, descrivere questi costi giganteschi spiega anche la “razionalità” distorta della politica estera statunitense. La spesa militare di 1,5 miliardi di dollari è lo schema che continua a dare i suoi frutti – per il complesso militare-industriale e per gli attori politici centrali di Washington – anche se impoverisce e mette in pericolo l’America e il mondo.
Per comprendere lo schema della politica estera, immaginiamo l’attuale governo federale come un’impresa multidivisionale controllata dai migliori offerenti. La divisione di Wall Street è gestita dal Tesoro. La divisione dell'industria sanitaria è gestita dal Dipartimento della salute e dei servizi umani. La divisione Major Oil and Coal è gestita dai Dipartimenti dell'Energia e degli Interni. E la divisione Politica Estera è gestita dalla Casa Bianca, dal Pentagono e dalla CIA.
Ogni divisione utilizza il potere pubblico per guadagni privati attraverso accordi privilegiati, lubrificati dai contributi alle campagne aziendali e dalle spese di lobbying. È interessante notare che la divisione dell’industria sanitaria rivaleggia con la divisione della politica estera come notevole schema finanziario. Nel 4,5 la spesa sanitaria degli Stati Uniti ha raggiunto l’incredibile cifra di 2022 trilioni di dollari, ovvero circa 36.000 dollari per famiglia, di gran lunga la spesa sanitaria più alta al mondo. circa il 40° posto tra le nazioni del mondo in termini di aspettativa di vita. Una politica sanitaria fallita si traduce in grandi guadagni per l’industria sanitaria, proprio come una politica estera fallita si traduce in enormi entrate per il complesso militare-industriale.
La divisione Politica Estera è gestita da un circolo piccolo, riservato e ristretto che comprende alti vertici della Casa Bianca, della CIA, del Dipartimento di Stato, del Pentagono, dei Comitati dei Servizi Armati della Camera e del Senato e dei principali appaltatori militari, tra cui Boeing, Lockheed Martin , General Dynamics, Northrop Grumman e Raytheon. Ci sono forse un migliaio di individui chiave coinvolti nella definizione delle politiche. L’interesse pubblico gioca un ruolo ridotto.
I massimi funzionari della politica estera gestiscono le operazioni di 800 basi militari statunitensi all’estero, centinaia di miliardi di dollari di contratti militari e le operazioni di guerra in cui viene inviato l’equipaggiamento. Più guerre, naturalmente, più affari. La privatizzazione della politica estera è stata enormemente ampliata privatizzazione del business stesso della guerra, poiché sempre più funzioni militari “essenziali” vengono affidate a produttori di armi e appaltatori come Haliburton, Booz Allen Hamilton e CACI.
Oltre alle centinaia di miliardi di dollari di contratti militari, ci sono importanti ripercussioni commerciali delle operazioni militari e della CIA. Con basi militari in 80 paesi in tutto il mondo e operazioni della CIA in molti altri, gli Stati Uniti svolgono un ruolo importante, anche se per lo più nascosto, nel determinare chi governa quei paesi e, quindi, nelle politiche che danno forma ad accordi lucrosi che coinvolgono minerali, idrocarburi, oleodotti e terreni agricoli e forestali.
Gli Stati Uniti hanno tentato di rovesciare almeno 80 governi dal 1947, solitamente sotto la guida della CIA, attraverso l'istigazione di colpi di stato, omicidi, insurrezioni, disordini civili, manipolazione elettorale, sanzioni economiche e guerra aperta. (Per uno studio eccellente sulle operazioni di cambio di regime statunitensi dal 1947 al 1989, vedere il lavoro di Lindsey O’Rourke, Cambio di regime nascosto).
Oltre agli interessi commerciali, ci sono, ovviamente, ideologi che credono veramente nel diritto dell’America a governare il mondo. Il caso più famoso è quello di Famiglia Kagan, sempre bellicoso, anche se i suoi interessi finanziari sono profondamente legati anche all’industria bellica. La questione dell’ideologia è la seguente. Gli ideologi si sbagliavano quasi in ogni occasione e avrebbero perso da tempo i loro pulpiti a Washington se non fosse stato per la loro utilità come guerrafondai. Consapevolmente o no, servono come attori pagati per il complesso militare-industriale.
C’è uno svantaggio persistente in questo schema aziendale in corso. In teoria, la politica estera viene perseguita nell’interesse del popolo americano, anche se è vero il contrario. (Una contraddizione simile si applica, ovviamente, all’assistenza sanitaria eccessivamente costosa, ai salvataggi governativi di Wall Street, ai vantaggi dell’industria petrolifera e ad altri programmi.) Il popolo americano raramente sostiene le macchinazioni della politica estera americana quando occasionalmente sente dire la verità. Le guerre americane non vengono combattute dalla domanda popolare, ma da decisioni prese dall’alto. Sono necessarie misure speciali per tenere le persone lontane dal processo decisionale.
La prima di queste misure è la propaganda incessante. George Orwell lo ha centrato 1984, quando “il Partito” spostò improvvisamente il nemico straniero dall’Eurasia all’Asia orientale senza una parola di spiegazione. Gli Stati Uniti fanno essenzialmente la stessa cosa. Chi è il nemico più serio degli Stati Uniti? Scegli in base alla stagione. Saddam Hussein, Talebani, Hugo Chávez, Bashar al-Assad, ISIS, Al-Qaeda, Gheddafi, Vladimir Putin, Hamas hanno tutti svolto il ruolo di “Hitler” nella propaganda statunitense. Il portavoce della Casa Bianca John Kirby diffonde l'annuncio con un sorriso sul volto, segnalando che anche lui sa che ciò che sta dicendo è ridicolo, anche se leggermente divertente.
La propaganda è amplificata dai think tank di Washington che vivono delle donazioni degli appaltatori militari e, occasionalmente, dei governi stranieri che prendono parte alle operazioni fraudolente degli Stati Uniti. Pensate al Consiglio Atlantico, al CSIS e, naturalmente, al sempre popolare Istituto per lo studio della guerra, offerto dai principali appaltatori militari.
Il secondo è nascondere i costi delle operazioni di politica estera. Negli anni ’1960, il governo degli Stati Uniti commise l’errore di costringere il popolo americano a sostenere i costi del complesso militare-industriale, arruolando giovani per combattere in Vietnam e aumentando le tasse per pagare la guerra. L'opinione pubblica ha espresso la sua contrarietà.
"La complicità dell'America con lo Stato di apartheid di Israele e dei crimini di guerra a Gaza non ha senso per la sicurezza nazionale e la diplomazia degli Stati Uniti, per non parlare della decenza umana
Dagli anni ’1970, il governo è stato molto più intelligente. Il governo ha posto fine alla coscrizione obbligatoria e ha trasformato il servizio militare in un lavoro temporaneo piuttosto che in un servizio pubblico, sostenuto dalla spesa del Pentagono per reclutare soldati dagli strati economici inferiori. Ha anche abbandonato la bizzarra idea secondo cui la spesa pubblica dovrebbe essere finanziata dalle tasse e ha invece spostato il bilancio militare sulla spesa in deficit, che lo protegge dall’opposizione popolare che si scatenerebbe se fosse finanziato dalle tasse.
Ha anche risucchiato stati clienti come l’Ucraina per combattere le guerre statunitensi sul campo, in modo che nessun cadavere americano rovini la macchina della propaganda statunitense. Inutile dire che i signori della guerra americani come Sullivan, Blinken, Nuland, Schumer e McConnell rimangono a migliaia di chilometri dalla linea del fronte. La morte è riservata agli ucraini. Il senatore Richard Blumenthal (D-Conn.) ha difeso gli aiuti militari americani all’Ucraina come soldi ben spesi perché “non c'è una sola donna o uomo di servizio americano ferito o disperso”, in qualche modo il buon senatore non si è ricordato di risparmiare la vita degli ucraini, che sono morti a centinaia di migliaia in una guerra provocata dagli Stati Uniti a causa dell’espansione della NATO.
Questo sistema è sostenuto dalla totale subordinazione del Congresso degli Stati Uniti agli affari bellici, per evitare qualsiasi discussione sui bilanci esagerati del Pentagono e sulle guerre scatenate dal Potere Esecutivo. La subordinazione del Congresso funziona come segue. In primo luogo, il controllo del Congresso su guerra e pace è in gran parte affidato ai Comitati per i servizi armati della Camera e del Senato, che in gran parte stabiliscono la politica generale del Congresso (e il bilancio del Pentagono).
In secondo luogo, l’industria militare (Boeing, Raytheon e altri) finanzia le campagne dei membri del Comitato per le Forze Armate di entrambi i partiti. Le industrie militari spendono anche ingenti somme in attività di lobbying per fornire salari redditizi ai membri del Congresso in pensione, al loro personale e alle loro famiglie, sia direttamente presso le società militari che presso le società di lobbying di Washington.
Il controllo della politica estera da parte del Congresso non viene effettuato solo dal complesso militare-industriale degli Stati Uniti. La lobby israeliana padroneggia da tempo l’arte di comprare il Congresso. La complicità dell'America con lo Stato di apartheid di Israele e dei crimini di guerra a Gaza non ha senso per la sicurezza nazionale e la diplomazia degli Stati Uniti, per non parlare della decenza umana. Questi sono i frutti degli investimenti arrivati dalla lobby israeliana 30 milioni di dollari in contributi elettorali nel 2022 e che supererà ampiamente questo valore nel 2024.
Quando il Congresso si riunirà di nuovo alla fine di gennaio, Biden, Kirby, Sullivan, Blinken, Nuland, Schumer, McConnell, Blumenthal e i loro simili ci diranno che dobbiamo assolutamente finanziare la guerra perduta, crudele e ingannevole in Ucraina e il massacro in corso e pulizia etnica a Gaza, affinché noi, l’Europa e il mondo libero, e forse lo stesso sistema solare, soccombamo all’orso russo, ai mullah iraniani e al Partito comunista cinese. I promotori dei disastri in politica estera non sono irrazionali con questo allarmismo. Sono ingannevoli e straordinariamente avidi, perseguono interessi ristretti a scapito degli interessi del popolo americano.
È compito urgente del popolo americano rivedere una politica estera così rotta, corrotta e ingannevole che sta seppellendo il governo nel debito mentre spinge il mondo più vicino all’Armageddon nucleare. Questa revisione deve iniziare nel 2024, rifiutando qualsiasi finanziamento aggiuntivo per la disastrosa guerra ucraina e i crimini di guerra di Israele a Gaza. Il peacemaking e la diplomazia, non la spesa militare, sono la strada verso una politica estera americana nell’interesse pubblico.
*Jeffrey D.Sachs è professore di economia alla Columbia University. Autore, tra gli altri libri, di L’era dello sviluppo sostenibile (Ed. attuale). [https://amzn.to/3t4aV3s]
Traduzione: Fernando Lima das Neves.
Originariamente pubblicato in CommonDreams.
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
