da LUIS FELIPE MIGUEL*
Affinché il governo abbia successo – e impedisca il ritorno dell’estrema destra nel 2026 – è necessaria una maggiore volontà di affrontarla. Ciò inizia cambiando la comunicazione del governo
Gli indicatori economici che solitamente hanno il maggiore impatto politico non sono negativi: crescita modesta ma non irrilevante del PIL, aumento del reddito da lavoro, riduzione del tasso di disoccupazione. Tuttavia, i sondaggi dicono che la popolarità di Lula è in calo. Perché?
Non che la ricerca di Quaest, che ha creato tanto buzz, meriti molta attenzione.
I sondaggi d’opinione si basano su presupposti discutibili, che difficilmente vale la pena ripetere – in particolare, il triplice difetto epistemologico che fa sì che la risposta a un questionario, imposta sulla base di preoccupazioni che non sono necessariamente quelle della persona, venga accettata come “opinione” che definisce il comportamento.
La domanda di Quaest su Hitler è un bellissimo esempio di ciò di cui sto parlando.
Inoltre, i sondaggi d’opinione condividono con i loro gemelli, i sondaggi sulle intenzioni di voto, i problemi metodologici che li hanno resi così sbagliati negli ultimi tempi. I sondaggi d’opinione, tuttavia, non affrontano la sfida che le elezioni rappresentano per i sondaggi sulle intenzioni di voto, quindi possono commettere errori a piacimento che continueranno ad essere accettati come verità.
Tuttavia, i numeri corrispondono a ciò che qualsiasi osservatore della realtà brasiliana è in grado di vedere. Il governo Lula non è entusiasmante e la base bolsonarista non si ritirerà.
“La sinistra al governo si è limitata in gran parte a gesti identitari e a occupare posizioni più simboliche di quelle di potere effettivo. Il fallimento dell’operazione di protezione del popolo Yanomami è un emblema di questa situazione.
Leggendo la stampa, c'è chi dice che i problemi irrisolti, come quello della sicurezza pubblica, incidono più sullo stato d'animo della popolazione che sull'economia. Un altro aspetto ama mettersi nella posizione di dare consigli al presidente.
Prendo come esempio la rubrica del noto Elio Gaspari, in Folha S. Paolo questa domenica. Insomma, ha detto che Lula è poco valutato per due motivi. Uno è aver criticato Israele. L’altra sarebbe quella di aver “dimenticato” il fronte ampio.
È il solito discorso: il problema, curiosamente, è che il governo è troppo a sinistra. Se dipendesse da Elio Gaspari e da tanti suoi colleghi, Lula delegherebbe tutte le decisioni a, non so, Michel Temer.
Direi che è esattamente il contrario. Ciò che manca è la capacità di affermarsi chiaramente come sinistra.
Pressato da un’estrema destra ancora capace di mobilitarsi, da un Congresso sempre più avido e aggressivo e dagli alleati del “fronte largo” che vogliono politiche conservatrici, Lula non riesce a portare in piazza politiche che abbiano l’impronta del governo e che abbiano una chiara risonanza nella vita della maggioranza.
Nell’economia, il “saldo fiscale” rimane l’alfa e l’omega di tutte le decisioni. Di tanto in tanto Lula prova una ribellione, ma passa presto. Sembra un gioco.
I ministeri sembrano condannati a funzionare come macchine per il trasferimento di denaro per i politici del Centrão. Le politiche efficaci restano con gli avanzi.
L’istruzione sembra disposta ad attuare la visione imprenditoriale incarnata nella famigerata Nuova Istruzione Secondaria. Si loda la fine del negazionismo alla sanità, ma non si è ancora visto alcun progresso, ad esempio, nella ripresa della copertura vaccinale.
La sinistra al governo si è limitata in gran parte a gesti identitari e a occupare posizioni più simboliche di quelle di potere effettivo. Il fallimento dell’operazione di protezione del popolo Yanomami è un emblema di questa situazione.
Paulo Teixeira, dello Sviluppo Agrario, ha suscitato aspettative quando è entrato in carica, ma non è avvenuto alcun progresso nella riforma agraria. Luiz Marinho, a Trabalho, è costretto a fare marcia indietro sulla questione cruciale della regolamentazione dei rapporti di lavoro nelle candidature.
Banchieri, generali, parlamentari, pastori – di fronte a ciascuno di questi gruppi il governo sembra avere un solo slogan: ritirata.
È più facile rafforzare il servizio pubblico, tagliare i fondi per l’istruzione e la scienza e seguire la solita routine.
Affinché il governo abbia successo – e impedisca il ritorno dell’estrema destra nel 2026 – è necessaria una maggiore volontà di affrontarla. Si comincia cambiando la comunicazione del governo, facendo uno sforzo pedagogico per mostrare quali interessi sono in conflitto e da che parte sta ciascuno.
Ma quando la presidente del PT, la deputata Gleisi Hoffmann, dichiara con soddisfazione che il governo non mette in discussione i valori – lei che, per la stampa, è una voce “radicale” del PTismo – è perché siamo davvero chippati.
* Luis Filippo Miguel È professore presso l'Istituto di Scienze Politiche dell'UnB. Autore, tra gli altri libri, di Democrazia nella periferia capitalista: impasse in Brasile (autentico). [https://amzn.to/45NRwS2]
Originariamente pubblicato sui social media dell'autore.
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
