da ELIAS JABBOUR*
La posizione cinese sulla crisi in Ucraina, lungi dall'essere di “neutralità strategica”, è un monito
Comprendere la posizione cinese nel recente conflitto ucraino implica prendere atto di almeno due fatti che scandiscono il nostro tempo. La prima, legata alla fulminea ascesa della Cina e all'emergere di quella che chiamiamo una “nuova formazione socio-economica”, incentrata su un'immensa base produttiva e finanziaria pubblica le cui logiche di funzionamento sfuggono a qualsiasi teoria dello sviluppo. La seconda è appena avvenuta, ma è in lavorazione dalla fine del 2021, quando la Russia ha deciso di mettere sul tavolo le proprie condizioni rispetto al destino dell'Ucraina come ultima frontiera dell'allargamento della Nato.
La combinazione dei due fatti/fenomeni ci presenta una doppia demoralizzazione dell'Occidente: il Covid-19 ha messo in luce i limiti del capitalismo finanziarizzato di fronte alla forza del socialismo cinese; e l'attuale carta russa segna la demoralizzazione politica e militare degli USA e, di conseguenza, della NATO. Ci troveremmo così di fronte a condizioni oggettive per l'emergere di una nuova pace di Vestfalia, inclusa quella già proposta dai ministeri degli Esteri russo e cinese. Nel documento presentato dai due Paesi è evidente una proposta all'opinione pubblica di “rifondare” il sistema internazionale creato dagli europei quattro secoli fa.
È nel contesto di questa lettera che i cinesi – sollecitando cautela da parte delle persone coinvolte e suggerendo distanza dagli Stati Uniti – In piedi. Niente storie, niente slogan. Porta solo a riflettere su quanto siano inaccettabili e prive di logica razionale le ondate di espansione della NATO. Quale sarebbe la reazione dell'opinione pubblica internazionale se la Russia posizionasse missili e armi nucleari verso Washington, utilizzando i confini statunitensi con Messico, Canada o riaprendo una base militare a Cuba?
E l'azione militare russa. Siamo tra statica e dinamica. Statico è la preferenza di analisti e giornalisti occidentali. In termini di dinamica, la posizione cinese è almeno accurata. "Credo che l'operazione militare della Russia sia la reazione di Mosca alla pressione dei paesi occidentali sulla Russia da molto tempo", ha affermato Yang Jin, ricercatore associato presso l'Istituto di studi sulla Russia, l'Europa orientale e l'Asia centrale presso l'Accademia cinese di scienze sociali, al giornale cinese Tempi globali.
Il ministero degli Esteri cinese è ancora più obiettivo. Secondo la sua portavoce, "le legittime preoccupazioni di sicurezza della Russia devono essere prese sul serio e affrontate". Ci sono rapporti secondo cui Putin considera la soluzione migliore per l'Ucraina rifiutarsi di aderire alla NATO e rimanere neutrale. L'opinione convergente riguarda non solo il caso ucraino, ma anche le continue minacce alla sovranità nazionale cinese imposte dalla presenza militare occidentale.
La Cina di oggi non è più quel paese che ha ricevuto capitali stranieri e li ha decodificati. Il tempo di basso profilo. Nella stessa misura, i legittimi interessi di sicurezza nazionale della Cina sono stati violati dagli Stati Uniti. Taiwan continua ad armarsi ed è sollecitata a dichiarare la propria indipendenza. Un'alleanza militare è stata formata da Stati Uniti, Australia e Regno Unito per contenere (sic) tale "espansionismo cinese". Di nuovo il bromo. È come se le portaerei cinesi vagassero impunemente nel Golfo del Messico, ma è vero il contrario. La Cina è costantemente presa in giro nello Stretto di Taiwan e nel Mar Cinese Meridionale.
Dopo la completa sconfitta e demoralizzazione degli USA in Medio Oriente, e con la Cina che ha rapidamente occupato lo spazio economico aperto dalla zavorra di distruzione lasciata dall'“Occidente”, all'atlantismo è rimasta una mossa rischiosa e poco intelligente: unire la Cina e la Russia in un gioco che non aveva nulla a che fare con l'opportunismo ideologico post 1949, le cui fessure andavano bene contro l'URSS. Il movimento oggi è l'opposto. Un'unione eurasiatica viene imposta dall'esterno nei territori russo e cinese.
La posizione cinese, lungi dall'essere di “neutralità strategica”, è un monito. Se l'ascesa cinese di per sé era già il grande fatto del nostro tempo, ad essa si aggiunge lo scacco matto di Putin su Usa e Nato. Una nuova storia inizia nel mondo. Forse una nuova Vestfalia.
*Elias Jabbour è professore presso la Facoltà di Scienze Economiche dell'Università Statale di Rio de Janeiro (UERJ). È autore, tra gli altri libri, insieme ad Alberto Gabriele, di Cina: il socialismo nel XNUMX° secolo (Boitempo).
