da GUSTAVO FELIPE OLESKO*
La crisi idrica ed energetica e la devastazione ambientale tendono ad aumentare con le privatizzazioni
Il Brasile ha subito diversi colpi nel corso della sua storia, non solo quelli politici che hanno cambiato il potere centrale, dalla notte di agonia del 1823, passando per il colpo maggioritario del 1840, la proclamazione della Repubblica nel 1889, il colpo del 1903 con la chiusura del congresso, sia i colpi di Stato che diedero vita allo Stato Brasiliano Moderno con Vargas nel 1930 e ancora nel 1937 e anche nella sua deposizione nel 1945, arrivando a quelli più famosi, il golpe del 1964 (con il golpe nel golpe del 1968) e infine il 2016 con Dilma Rousseff.
Ma no, non sono solo questi i colpi che ha subito il Paese, abbiamo anche i colpi economici, che sono innumerevoli, vanno dalle concessioni penali agli stranieri fin dal periodo imperiale, dalle pulizie pubbliche a vaste aree di 15 km per lato del famosa linea ferroviaria Rio Grande do Sul – São Paulo, che scatenò la Guerra del Contestado al confine tra Paraná e Santa Catarina, venendo addirittura venduta in cambio di Vale do Rio doce. Quello che il Paese sta guardando ora, paralizzato, è uno dei colpi più duri mai inferti: la privatizzazione di Eletrobrás.
Ikaro Chaves nella sua intervista con Luiz Carlos Azenha sul sito web Viomundo è stata forse l'unica voce dissonante che ha cercato di vantarsi di un evento del genere, sia all'interno della sinistra, paralizzata, velata nella commedia parlamentare del CPI sul COVID, sia nella destra, che come un granchio cammina di traverso perché tutto resti lo stesso, dando l'impressione che vada avanti con il suo “Bolsonaro out” più falso di una banconota da tre reais. Non dimentichiamo che il granchio vive nel fango e lì le cose marciscono in fretta. Chaves ci porta alcuni dati rilevanti che qui cerchiamo di rendere più complessi. In primo luogo, ricorda che il direttore di Aesel (associazione di ingegneri e tecnici Eletrobrás) afferma che il prezzo stimato e desiderato con la privatizzazione dell'azienda sarebbe di 25 miliardi di reais in sovvenzioni, raggiungendo la magica cifra finale di 100 miliardi[I]. A titolo di paragone, il costo dei soli impianti di Angra I e II, sono di 8,4 miliardi e 17,2 miliardi, più circa 25 miliardi stimati per finire Angra III, solo in struttura Eletronuclear varrebbe 50,6 miliardi (a valore di mercato vale, oggi , 3,3 miliardi). Va aggiunto che prima del golpe del 2016 il valore della società aveva raggiunto i 60 miliardi di reais (ALVES, STATISTA, 2020[Ii]), pari oggi a 97 miliardi. Questo in valori di mercato, quotati sul mercato, ora il valore reale dell'azienda, il valore dei cespiti, quanto valgono gli impianti, quanto vi è stato investito, non si trova da nessuna parte, poiché si dimostrerebbe in maniera didascalica via il reato che è la vendita dell'azienda per le briciole che vi sono puntate. Citta Chaves:
Il direttore di Aesel afferma che il prezzo stimato di Eletrobras, di 25 miliardi di R$ che verrebbero pagati al Tesoro, è un vero scandalo, considerando che Eletrobras è redditizia, ha quasi 15 miliardi di R$ in contanti e debiti e riceve R$ 44 miliardi.
Cioè, alla fine, il Brasile perderebbe 34 miliardi di reais nel lungo termine cedendo il controllo dell'azienda statale, senza considerare che l'aumento dei prezzi dell'energia si ripercuoterebbe sull'intera piccola e media industria nazionale, oltre ai consumatori quotidiani
Qualsiasi rapida ricerca su Internet sarà vista dal brasiliano medio come una difesa unificata della privatizzazione. I siti di investimento, i più noti dei quali sono stati acquistati da BTG “che era e sono, ma non sono più” di proprietà del ministro dell'Economia, vedranno una feroce difesa della privatizzazione. Alla Valor Econômico, di proprietà del Grupo Globo, la difesa della liquidazione del patrimonio pubblico ha raggiunto il punto di ridicolo, dove la crisi idrica sofferta dal Paese è legata al fatto che la società non è stata privatizzata da Temer nel 2018[Iii]. Scherzo.
La crisi idrica ha altri significati, la sua origine è strettamente legata a due fatti: primo, la devastazione in Amazzonia, che ha causato una notevole diminuzione della forza della massa equatoriale continentale, gigantesche correnti di venti umidi che corrono dall'Amazzonia attraverso il corridoio di bassa quota (non pianura, bassa quota!) che attraversa il sud della foresta attraverso il Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, soprattutto nel Pantanal, entra nel sud del Brasile e raggiunge i nostri vicini Platine, attraverso la pianura argentina. Con la riduzione della foresta, che è in fiamme, la massa ha perso la sua intensità, producendo già nel 2019-2020 una diminuzione degli invasi e gravi siccità (il sud del Brasile lo sta attraversando da questa fase). Ma questo accadeva già dal 2014, ma con una forza ancora maggiore dopo il 2017, già allora avvertita in Argentina, dove il suo agroalimentare ha sofferto molto la siccità.[Iv]. In secondo luogo, un fatto già avvertito da diversi studiosi e ampiamente studiato nei corsi pre-universitari in questi paesi, che nel 2021 avremmo un anno della Niña, quando NATURALMENTE c'è una notevole diminuzione delle precipitazioni nella porzione meridionale del continente sudamericano .
È stata la devastazione della natura, l'avanzata sfrenata dell'agrobusiness a causare la crisi idrica e non qualche interferenza di Eletrobrás[V]! Suona patetico pensarla così, però, questo è il modus operandi dei sacerdoti della modernità, gli economisti neoliberisti nel senso di Chesnais[Vi] che creano miti, che vengono riprodotti quasi ininterrottamente dai media mainstream agli occhi del popolo brasiliano, è la dissociazione dello stesso processo che sta attraversando il paese che ha proiettato la mancanza di acqua ed energia sulla popolazione, non fatti isolati . È il progetto in voga dal golpe del 2016: il Brasile come fonte di capitali, qualcosa su cui abbiamo lavorato prima[Vii] e questo processo va dalle privatizzazioni così ben viste agli occhi degli stessi media, che hanno creato la chimera governativa dividendo un governo tra ala tecnica, ala ultrareligiosa e ala militare, dove tali capi sarebbero in conflitto tra loro. È una falsità, l'attuale governo non è una chimera, che verrebbe ucciso da Bellerofonte di “centrodestra” in un ampio fronte liberale (non dimentichiamo che prima di essere ministro dell'Economia di Jair Messias, il “padrone che non è proprietario” di BTG era il beniamino del Grupo Globo e un sostenitore di playboy Huck). No, l'attuale governo non è una chimera, ma un mostro unico che agisce di concerto.
Ma dopo tutto, perché la privatizzazione, visto che non migliorerà davvero la distribuzione dell'energia alla popolazione di questo paese? Il punto è capire che non è qualcosa di semplice, un male gratuito dei sacerdoti della modernità dei media, delle banche di investimento e del sommo sacerdote seduto sulla poltrona di ministro dell'Economia, è un modo di produrre capitale dal “nulla” e tale fatto va di pari passo con la prestazione della sacerdotessa che, al servizio delle iene che comandano i possedimenti del paese, agisce per distruggere quel poco che resta della natura intorno al territorio nazionale.
Marx ha lavorato sul tema della genesi del capitale in molti dei suoi scritti, sia nei rapporti all'Associazione internazionale dei lavoratori (AIT), nei Grundrisse che nei libri I e III del Capitale. Lì chiarisce che l'origine del capitale è principalmente nell'accumulazione di denaro attraverso l'usuraio, colui che addebita gli interessi sulla carta moneta presa in prestito e da questo c'è la possibilità della produzione di capitale. COME? Mediante la separazione del lavoro dai mezzi di produzione, cioè la separazione dell'operaio dalla terra dove lavora, che si trasforma in merce e comincia ad avere un prezzo.
Marx ci insegna: “Così, p. Per esempio, se nello sviluppo originario del denaro o del valore stesso in capitale si presuppone un'accumulazione da parte del capitalista – sia essa attraverso l'economia di prodotti o di valori creati con il proprio lavoro, ecc. – che egli realizzò da non capitalista – se, dunque, i presupposti della trasformazione del denaro in capitale appaiono come presupposti esterni dati per la genesi del capitale”.[Viii]
“La scoperta delle terre d'oro e d'argento in America, lo sterminio, la riduzione in schiavitù e la sepoltura della popolazione indigena nelle miniere, l'inizio della conquista e del saccheggio delle Indie Orientali, la trasformazione dell'Africa in una riserva per la caccia di pelli nere caratterizzano l'alba di l'era della produzione capitalistica. Questi processi idilliaci costituiscono momenti fondamentali dell'accumulazione primitiva”.[Ix]
In altre parole, la trasformazione di qualcosa che è estraneo al modo di produzione, che è FUORI dal processo di commercializzazione, è ciò che, trasformato in merce, permette la produzione di capitale. Il Brasile è ancora un grande risparmiatore di elementi che sono al di fuori della logica della riproduzione del capitale. Eletrobrás possiede nel Paese non più di 36 centrali idroelettriche, 128 centrali termoelettriche e due centrali nucleari e gestisce una vastissima area di terreno che è, evidentemente, fuori dal processo speculativo, non di proprietà privata. ipsis litteris, sono molto pubblici. La privatizzazione della società, oltre a fornire il controllo totale dell'energia nazionale (e l'autonomia), prevede anche la possibilità di trasformare terreni fuori mercato in proprietà privata! Offre la possibilità di prezzare e quindi produrre, dal nulla, denaro che accumulato diventa capitale in circolazione. È un gioco vincente per il mercato.
È allora possibile notare come la crisi idrica ed energetica si intrecci con la privatizzazione, che tende ad aggravare tale crisi. La devastazione ambientale tenderà ad essere ancora più aggravata, con il Brasile che è lo specchio di ciò che è oggi lo Stato del Paraná: un grande produttore agroalimentare, devastato dal punto di vista ambientale, con solo l'1,5% della foresta e dei campi di Araucaria preservati, con devastazioni che avanzano proprio in cima a quella percentuale rimanente. Perché? Perché il resto della foresta si trova proprio in territori che sono al di fuori del processo di tariffazione fondiaria, in questo caso in parchi statali e comunità contadine. La crisi idrica affligge lo stato dal 2019 e il suo fiume più grande, l'Iguaçu, con diverse grandi centrali idroelettriche, è il simbolo della dialettica distruzione ambientale – produzione di proprietà private. Mentre si svolge la commedia parlamentare del PCI, la tragedia brasiliana si svolge a grandi passi con un governo bonapartista, rozzo, che si regge sulla massa dei lavoratori stracciati, i lumpen, che vedono nel protofascismo la loro salvezza; con un diritto che pretende di essere pulito abbracciando il sommo sacerdote dell'economia; una sinistra postmoderna la cui lotta centrale è per le famose agende frammentate, che rischiano la bizzarra argomentazione secondo cui l'attuale agenda per raggiungere il potere è "post-materiale"... post-materialità in un paese che sta morendo di fame e dove 110 milioni di persone sopravvivono con 438 reais nel mese[X], o 2,85 dollari al giorno.
*Gustavo Filippo Olesko ha conseguito un dottorato di ricerca in geografia umana presso la FFLCH-USP.
note:
[I] https://valorinveste.globo.com/mercados/renda-variavel/empresas/noticia/2021/05/07/venda-da-eletrobras-pode-render-r-100-bilhoes.ghtml.
[Ii] ALVES, BRUNA, STATIST. Ricavi netti di Eletrobrás in Brasile dal 2013 al 2019 https://www.statista.com/statistics/987213/eletrobras-net-revenue-brazil/
[Iii] https://valor.globo.com/brasil/noticia/2021/05/28/crise-hidrica-reforca-necessidade-de-privatizacao-da-eletrobras-diz-secretario.ghtml
[Iv] https://elpais.com/internacional/2014/12/04/actualidad/1417654351_309031.html e https://www.telam.com.ar/notas/202007/494004-amazonas-incendios-brasil-lluvia-invierno-deforestacion-anfibia.html
[V] Anche Globo lo sa! https://oglobo.globo.com/sociedade/um-so-planeta/como-devastacao-da-amazonia-afeta-clima-na-america-do-sul-24955506
[Vi] CHESNAIS, F. La globalizzazione del capitale. San Paolo: Sciamano, 1996.
[Vii] https://dpp.cce.myftpupload.com/a-terra-como-reserva-de-valor/
[Viii] MARX, Carlo. Grundrisse. Manoscritti economici del 1857-1858. Lineamenti di critica dell'economia politica. Trans. Mario Duayer, Nélio Schneider (collaborazione Alice Helga Werner e Rudiger Hoffman). San Paolo, Boitempo; Rio de Janeiro, Ed. UFRJ, 201, pag. 377-378
[Ix] MARX, Carlo. Capitale: critica dell'economia politica. Libro I: il processo di produzione del capitale. Trans. Rubens Enderle. 2a ed. San Paolo, Boitempo, 2014. p. 821.
[X] https://economia.uol.com.br/noticias/estadao-conteudo/2020/05/06/metade-dos-brasileiros-sobrevive-com-menos-de-r-15-por-dia-aponta-ibge.htm#:~:text=Metade%20dos%20brasileiros%20sobrevive%20com%20apenas%20R%24%20438%20mensais%2C%20ou,Geografia%20e%20Estat%C3%ADstica%20(IBGE).
