da RAIMUNDO PIRES SILVA*
L'agrobusiness non è impegnato nella democratizzazione della terra o in un progetto alimentare sano
L'agribusiness, associato ai mass media, diffonde nel mercato internazionale una nozione diffusa di modernità, di produttore alimentare, di produzione sostenibile e di generatore di valuta estera, infondendo un certo mitico consenso nazionalista nella società. A sua volta, l'agribusiness, infatti, è un modo denaturalizzato di produzione di merci, dipendente e associato al capitale finanziario globale, come segue.
As materie prime i prodotti agricoli nel contesto globale della commercializzazione contemporanea sono stati sempre più influenzati da movimenti speculativi, diventando una classe di asset finanziari. In precedenza, derivati di materie prime sono stati usati come strumento di siepe, contrastando la volatilità dei prezzi di tali beni.
Recentemente, questi mercati sono stati inglobati dalla speculazione mondiale, stabilendo una correlazione tra il materie prime e altri segmenti finanziari, un processo di rentier slegato dalla produzione reale.
Banche come Goldman Sachs, Morgan Stanley e Citibank, così come altri attori finanziari, sono migrate in questo mercato. Ad esempio, BlackRock, una delle più grandi società di investimento al mondo, dispone di un Fondo agricolo per investire in attività quali: mercati a termine di materie prime agricole, terreni rurali e società transnazionali che forniscono materie prime e ingressi. Il suo portafoglio azionario comprende Monsanto, Syngenta, Tyson Foods, Deere and Co e ADM, tra gli altri.
Società di fornitura transnazionali materie prime e gli input agricoli (fertilizzanti e pesticidi) compongono le loro attività con forme speculativo-finanziarie. Un numero limitato di queste società (oligopolio) controlla le principali catene di materie prime e input con la corrispondente infrastruttura finanziaria e il sistema speculativo complementare ai derivati. Interviene nelle fluttuazioni del mercato finanziario globale, anche innescando e sfruttando queste fluttuazioni.
Da questo selezionato gruppo transnazionale, operano a livello nazionale materie prime: Cargill, ADM (Archer Daniels Midland), LDC (Louis Dreyfus Company) e Bunge. Più recentemente, il gruppo Wilmar di Singapore e la statale cinese Cofcoa. In termini di pesticidi, Syngenta, Bayer, BASF e DuPont. In termini di fertilizzanti, è dominata da Norsk Hydro e Mosaic.
Nella produzione di beni ad alta intensità di risorse naturali (zucchero/alcool, carta/cellulosa, succhi e agroindustrie della carne, tra gli altri) si è verificata una trasformazione nel profilo gestionale, sia con la presenza di capitale straniero nel controllo della catena del valore, e l'internazionalizzazione dei beni nazionali. Questo processo è avvenuto principalmente attraverso fusioni e acquisizioni guidate da banche e altri istituti finanziari. Un esempio è l'agroindustria della canna da zucchero con l'ingresso di capitale straniero come attività fisica; e un altro esempio è il settore della lavorazione della carne, dove JBS è diventata il principale fornitore mondiale di carni bovine.
Il mercato fondiario e il rentier mondiale si sono confluiti nel territorio nazionale, con l'investimento di capitali finanziari nella ricerca di estimo/speculazione, manifestatosi dopo il 2008, a seguito della crisi economica. L'acquisto di terreni combinato con la speculazione sui mercati finanziari ha determinato l'espansione delle società di commercio di terreni agricoli (acquisto, vendita e locazione), con fondi di investimento globali come principale fonte di risorse finanziarie – la terra è un asset finanziario globale.
Ad esempio, SLC Agrícola (il più grande produttore di cereali e fibre al mondo) gestisce SLC Land in joint venture con il fondo inglese Valiance, controllando quasi mezzo milione di ettari di terreno.
La società Radar Imobiliária Agrícola S/A, controllata dalle società COSAN limited e Mansilla Participações, (azionista di maggioranza, di cui è interamente posseduto il fondo pensione TIAA – Teachers Insurance and Annuity Association of America), gestisce circa 300mila ettari.
Il capitale finanziario esternalizza gli affari fondiari, esonerandosi dalla responsabilità degli impatti causati dalla speculazione nelle campagne brasiliane, non essendo proprietari diretti dei terreni – caratteristica nascosta nell'appropriazione rispetto all'effettiva provenienza del capitale.
Infine, il capitale finanziario globale cerca di portare la logica della rendita alla terra, trasformando la proprietà della terra in un'opportunità per un'attività finanziaria, indipendentemente dalla reale produzione primaria. Per questo l'attuale Governo ha emanato il Provvedimento Provvisorio (MP) 892/2019, trasformato in Legge Ordinaria 13986/2020. Questa legge ordinaria istituì l'assegnazione della proprietà, cioè lo smembramento della proprietà ai fini della garanzia del credito, non essendo più necessario impegnare la totalità della proprietà, e costituì la CIR (Cédula Imobiliária Rural), che può essere negoziata sul mercato delle obbligazioni e dei titoli.
Ciò detto, mostra una soggezione della sovranità territoriale e agricola agli interessi imperativi dell'agrobusiness. Un modo di produzione che ha cessato di essere nazionale, adattandosi a processi che ne hanno ridefinito la funzionalità al capitale globale.
*Raimundo Pires Silva è ingegnere agronomo, PhD in Sviluppo Territoriale e Ambientale presso UNIARA.
Originariamente pubblicato sul giornale Brasile di fatto.
