da JOSÉ RAIMUNDO TRINDADE*
Il Brasile è entrato nel secondo decennio del XXI secolo segnato da segni di una rinascita delle forme classiche di dipendenza
La difficoltà di comprendere l'accelerato processo di disorganizzazione politica ed economica, con perdita di sovranità degli ultimi anni, impone di guardare, anche se in un primo tentativo, al comportamento storico del capitalismo, osservando come le contraddizioni dei cicli storici del capitale si integrano nel comportamento di diverse forme di dipendenza economica dalle società periferiche, in questo caso specifico del Brasile. Il testo che segue funziona come tesi implicita: l'esaurimento della cosiddetta “stanza Kondratieff”[I] regola e impone un'agenda neoliberista accelerata e radicale che condiziona la cosiddetta quarta dipendenza brasiliana, legata a un modello economico centrato sui beni primari e alla perdita di capacità industriale e tecnologica, accompagnata da crescenti restrizioni ai diritti sociali e alla sovranità nazionale.
Il processo di globalizzazione, la crisi del debito degli anni '1980 e le dinamiche economiche passive brasiliane dagli anni '1990 in poi hanno approfondito le precarie condizioni di sviluppo autonomo, sia attraverso la denazionalizzazione di segmenti espressivi dell'industria, sia attraverso l'aumento della vulnerabilità esterna nei principali aspetti da considerare: nella capacità produttiva (aumento e maggiore dipendenza dagli investimenti esteri diretti), nella capacità tecnologica (scarsa capacità di strutturare un sistema di innovazione nazionale e bassa dinamica tecnologica) e nella capacità finanziaria (investimenti finanziari, prestiti e finanziamenti). Infine, le specifiche condizioni economiche affrontate negli anni '1990, a seguito dell'esaurimento del modello di industrializzazione sostitutiva delle importazioni, della transizione al regime neoliberista e quindi del ruolo ridotto dello Stato nell'economia, hanno composto il quadro più generale in cui siamo entrati il XNUMX° secolo.
La divisione internazionale del lavoro istituisce tre zone nell'economia mondiale: il centro, la semiperiferia e la periferia, e tale divisione appare funzionale a garantire l'appropriazione del plusvalore da parte dei centri e dei nuovi-centri, consentendo lo sviluppo del capitalismo in le regioni di leadership tecnologica e sottosviluppo (in condizioni di dipendenza) nelle regioni con minore progresso tecnologico. UN La riproduzione del capitale assume forme diverse nei diversi momenti storici, il che lo fa riadattare ai cambiamenti prodotti nel sistema mondo e nella divisione internazionale del lavoro, in modo da riorganizzare la produzione su nuovi assi di accumulazione e/o nuovi valori d'uso, la che permette di fare una storia della riproduzione del capitale e di differenziare gli standard che si stabiliscono a livello nazionale.
Le concrete condizioni di sviluppo capitalistico si manifestano come un modello di riproduzione del capitale nelle diverse formazioni sociali ed economiche che si stabiliscono a livello nazionale, comprendendo, da un lato, vari gradi di dipendenza dal circuito dell'economia mondiale capitalistica, dall'altro, maggiore o minore sviluppo ed espansione autonoma tecnologica, creditizia e sovrana del proprio Stato nazionale. Questo insieme di variabilità stabilisce società capitaliste molto diverse, che condiziona le relazioni economiche internazionali e allo stesso tempo definisce il ruolo di queste società nella divisione internazionale del lavoro, nonché il grado di integrazione dei vari circuiti economici presenti nelle loro dinamiche interne .
Il rapporto di interdipendenza tra i vari paesi e il sistema capitalista mondiale diventa un rapporto di dipendenza dal momento che alcune nazioni possono espandersi da sole, mentre altre, trovandosi in una situazione di dipendenza, possono farlo solo in misura limitata, in parte come riflesso dell'espansione dei paesi centrali (ALMEIDA FILHO, 2005). La condizione di dipendenza economica, sociale, tecnologica e politica si esprime nella fragilità della sovranità nazionale e nel modo in cui questa nazione si adatta ai cicli economici dell'economia mondiale capitalista.
Un aspetto molto particolare, però, centrale nelle particolari condizioni sviluppatesi nei movimenti congiunturali più recenti, si riferisce alla giustapposizione tra l'esaurimento del ciclo economico inaugurato nel secondo dopoguerra e le nuove condizioni di subordinazione e dipendenza della società brasiliana . L'obiettivo è presentare una prima analisi, integrando le contraddizioni dell'attuale situazione brasiliana con l'approfondimento della crisi sistemica del capitalismo con l'esaurimento dell'attuale fase ciclica del capitalismo mondiale e le contraddizioni della quarta forma di dipendenza e subordinazione del L'economia brasiliana nella divisione internazionale del lavoro.
Il capitalismo può essere analizzato attraverso lunghi cicli o “onde lunghe” come trattato, tra gli altri, da Mandel (1985). Quell'autore ha stabilito un aspetto importante per la nostra percezione: le suddette onde “non si manifestano meccanicamente, ma operano attraverso l'articolazione di “cicli classici”. Così, i cosiddetti cicli di Kondratieff sono lunghi periodi di sviluppo dell'accumulazione capitalistica, che si susseguono tra “fasi successive di crescita accelerata” e “crescita rallentata”. Secondo Mandel (1985) queste onde lunghe trovavano la loro spiegazione in vari fattori, ma il “ruolo della tecnologia produttiva”, le “fluttuazioni a lungo termine del saggio di profitto” e le caratteristiche del “capitale fisso” in ogni nuovo periodo di capitalismo l'accumulazione sarebbe punti centrali per il suo sviluppo.
L'autore belga stabilisce che dalla fine degli anni '1960 il ciclo economico di espansione del capitalismo mondiale entra in una fase di declino con “una diminuzione del ritmo di espansione del commercio internazionale” e una caduta del saggio di profitto. L'ascesa del neoliberismo e l'insieme dei cambiamenti macroeconomici da allora stabiliti segnano questo passaggio storico, con i limiti per questa fase B del ciclo citato non essendo consensuali tra più autori. Possiamo considerare che fino ai primi anni del 2000 si sono approfondite alcune delle caratteristiche trattate da Mandel (1985, p. 92-93), corrispondenti all'indebolimento dell'accumulazione nei paesi centrali (USA, Germania) e al calo del saggio di profitto . L'espansione cinese e la fine dell'ex Unione Sovietica (Unione Sovietica) hanno agito da forte stimolo alla ricomposizione dell'economia capitalista globale, rendendo possibile, in termini “mandeliani”, il recupero delle condizioni espansive e, contraddittoriamente, dando nuova linfa alla moribonda ciclo di accumulazione.
Come il Brasile ha affrontato questo ordine sistemico e le sue contraddizioni. Dopo aver assunto il governo del Brasile nella seconda metà degli anni '1990 (1996), Cardoso è stato responsabile della completa integrazione dell'economia brasiliana nel quadro del Washington Consensus, che implicava nuovi quadri strutturali di subordinazione ai centri dominanti del capitale. L'interpretazione che si era affermata allora era che una maggiore mobilità del capitale finanziario avrebbe consentito alle società brasiliane di ristabilire il proprio modello di sviluppo, con una maggiore crescita economica, anche a condizioni più subordinate, dato che l'apertura del mercato nazionale all'internazionale la circolazione delle merci e il flusso dei capitali sarebbero sufficienti per una nuova ripresa dello sviluppo (Goldenstein, 1994; Martins, 2011).
Vale la pena ricordare che i rapporti tra economia capitalista centrale e periferica sono mantenuti dal trasferimento o flusso netto di valore verso i paesi metropolitani, sia attraverso i classici meccanismi di rimessa dei dividendi, interessi e salari corrisposti agli amministratori delle grandi compagnie imperialiste e i crescenti debiti dei paesi sottosviluppati, ma anche dall'aggravarsi della disparità di cambio (Mandel, 1985; Marini, 2000; Dos Santos, 1993).
Theotônio dos Santos (1978, 1993) ha stabilito la dipendenza come una delle caratteristiche del sistema mondiale capitalista. In particolare, il suo lavoro "Imperialism and dependency" (1978) analizzando la crisi dell'egemonia imperialista degli Stati Uniti, e i progetti in lotta per la riconversione dell'economia mondiale, anticipa importanti aspetti della perdita di orientamento internazionale degli USA capacità e come i cambiamenti tecnologici in corso saranno importanti nella “nuova dipendenza” tecnologico-industriale che verrà imposta alle economie latinoamericane e soprattutto brasiliane. Secondo tale autore, la terza forma di dipendenza instauratasi a partire dalla seconda metà del Novecento si baserebbe su una situazione di compromesso tra gli interessi che muovono le strutture interne dei Paesi dipendenti e quelli del grande capitale internazionale, il che implica un profondo l'internalizzazione degli interessi delle imprese transnazionali e una nuova limitazione del grado di autonomia delle economie e delle società periferiche, anche in termini di aspetti democratici, che chiama democrazia ristretta.
Nella continuità del ciclo economico internazionale, due grandi tendenze si affermano nel sistema capitalistico mondiale a partire dagli anni 2000: i) Una nuova ondata della rivoluzione tecnico-scientifica, che determina l'aumento della produttività e del plusvalore straordinario, questo attraverso la riduzione del massa di valore impiegata nella forza lavoro ad una parte sempre più piccola del processo produttivo, rendendo l'economia del lavoro costituita dall'innovazione tecnologica scarsa per valorizzare la quantità di beni generati dall'aumento della produttività. Questo aspetto, in termini di conseguenze del ciclo di Kondratieff, ne renderebbe possibile la stabilità, ma non altererebbe la già consolidata tendenza al ribasso del saggio di profitto; ii) La tecnologia nata dalla sostituzione dei sistemi di comunicazione ereditati dal XX secolo con un nuovo “sciame” di tecnologie a basso impiego di capitale fisso (internet, cellulari) ha reso impossibile il recupero delle condizioni di accumulazione, perché la massa degli investimenti è proporzionalmente inferiore a quello sostituito.
Il risultato di ciò è stata una tendenza al ribasso dei prezzi e una crisi di apprezzamento, facendo reagire il capitale in quattro modi: i) si appropria delle risorse pubbliche degli Stati, in genere, ma soprattutto di quelle periferiche, facendo salire il debito pubblico a sostenere profitti straordinari non pienamente realizzati dallo specifico ciclo del capitale produttivo; ii) privatizzazione delle aziende pubbliche, stabilendo una forma di accumulazione basata sull'espropriazione del capitale statale; iii) riorganizza i modelli di produzione e riproduzione a livello internazionale, stabilendo una nuova geoeconomia globale; iv) si basa sulla sopravvalutazione del cambio stabilita dal governo statunitense, che consente di bilanciare le differenze tra i costi in valuta nazionale e la realizzazione dei beni in dollari, attraverso l'esportazione, ripristinando parzialmente il profitto straordinario attraverso massicci disavanzi commerciali nel Stati Uniti.
Negli anni '1990 e 2000 i cambiamenti sono stati evidenti, plasmando le politiche estere dell'economia egemonica con l'obiettivo di ricercare eccedenze commerciali che potessero, anche in misura limitata, ripristinare la capacità di finanziamento degli Stati Uniti. Sarà in questo contesto che le economie latinoamericane e, soprattutto, i paesi più industrializzati della regione (Brasile, Messico e Argentina) imporranno un'agenda che consoliderà una traiettoria di disorganizzazione industriale e di reprimarizzazione delle loro basi produttive (Trindade et al., 2016)
Il Brasile è entrato nel secondo decennio del XXI secolo, segnato dai segni del risorgere delle forme classiche di dipendenza, ma costituisce il quarto ciclo della dipendenza nazionale, un modello di riproduzione del capitale incentrato sulla specializzazione produttiva delle merci agricole e minerarie, con una crescente perdita di capacità sovrana nazionale. In particolare, le condizioni di evoluzione della struttura produttiva negli ultimi anni hanno evidenziato il problema dello sviluppo di un “modello di esportazione di specializzazione produttiva”, vuoi per la base industriale di bassa intensità tecnologica, vuoi per la forte dipendenza dal ciclo di apprezzamento della domanda internazionale di beni di base o primari.
Questa involuzione del modello economico brasiliano si approfondisce dopo il colpo di stato del 2016 e costituisce il punto di incontro con l'ultimo respiro dell'attuale ciclo Kondratieff del capitalismo mondiale, altrimenti la quarta ondata di dipendenza brasiliana, sostenuta sulla base di un modello di produzione la specializzazione primaria mostra anche i cambiamenti geopolitici causati dall'esaurimento dell'onda lunga inaugurata alla fine della seconda guerra mondiale. L'attuale contesto di un neoliberismo radicale e autoritario, anche orientato verso una crescente 'perdita di sovranità e restrizione del ruolo economico del Brasile nel sistema mondiale capitalista, condizionato all'esportazione di beni agricoli e minerari e alla rottura delle relazioni sociali, sembra noi siamo solo una parte di un quadro più ampio di mantenimento di un ciclo di accumulazione il cui esaurimento avrebbe dovuto già verificarsi, ma ora è rinviato a costo del crollo stesso della società brasiliana come società nazionale.
*José Raimundo Trinidad È professore presso il Graduate Program in Economics presso l'UFPA. Autore, tra gli altri libri, di Critica dell'economia politica del debito pubblico e del sistema creditizio capitalista: un approccio marxista (CRV).
Riferimenti
ALMEIDA FILHO, Niemeyer. "L'attuale dibattito sulla dipendenza". Rivista della Società brasiliana di economia politica, Rio de Janeiro, 2005, v. 16, pag. 32-50.
DOS SANTOS, Theotônio. Economia mondiale, integrazione regionale e sviluppo sostenibile: nuove tendenze dell'economia mondiale e integrazione latinoamericana. Petropolis (RJ): Editora Vozes, 1993.
DOS SANTOS, Theotônio. Imperialismo e dipendenza, Ediciones Era, Messico DF 1978.
GOLDENSTEIN, L. Ripensare la dipendenza. Rio de Janeiro (RJ): Pace e terra, 1994.
MANDELLI, E. tardo capitalismo. So Paulo: Nova Cultural, 1985.
MARINI, Ruy Mauro. Dialettica della dipendenza. Petropolis: Voci, 2000.
MARTIN, CE Globalizzazione, dipendenza e neoliberismo in America Latina. San Paolo: Boitempo, 2011.
TRINDADE, JR, COONEY, P.; OLIVEIRA, WP de. Traiettoria industriale e sviluppo economico: dilemma della ri-primarizzazione dell'economia brasiliana. Rassegna di economia politica radicale, v. 48, n. 2, 2016. pag. 269-286.
Nota
[I] Il termine "ciclo di Kondratieff" è dovuto al ricercatore russo Nicolai Kondratieff che ha sviluppato studi sui cicli economici lunghi o secolari nel capitalismo, questo ricercatore è arrivato a un'osservazione empirica di "onde lunghe" intorno a cinquant'anni (vedi Mandel, 1985).
