da ANISIO PIRES*
Migliaia di persone hanno preso posizione sul conflitto in Ucraina come se fossero abitanti di un altro pianeta
Il conflitto in Ucraina è grave. Il 9 marzo 2022 il presidente venezuelano Nicolás Maduro ha avvertito che “esiste un pericolo reale di una guerra nucleare mondiale. Già la prima fase della guerra è iniziata con le sanzioni economiche”.
Tuttavia, migliaia di persone si sono posizionate come se fossero abitanti di un altro pianeta. Si pronunciano senza grandi preoccupazioni circa le loro conseguenze. È come se il comportamento suicida denunciato dalla critica ecologista avesse messo radici nel pensiero. Anche quella consapevolezza che avevano di come i media inducessero comportamenti autodistruttivi è improvvisamente scomparsa.
Il fantasma del pericolo russo ha distrutto il buon senso delle persone. Il fatto che assumano una posizione che coincide con quella difesa dagli stessi media che sostengono le peggiori ingiustizie e atrocità del mondo, non è in grado di indurli a dubitare. Hanno preso in giro le assurde “convinzioni” di Deltan Dallagnol per accusare Lula, ma credono che le loro siano vere perché sono democratici, umanisti, socialisti, di sinistra e anche rivoluzionari. C'è una specie di blocco cognitivo che le parole non riescono a sbloccare.
La cosiddetta “segmentazione dell'audience” è garantita. Chi è favorevole all'una o all'altra posizione rafforza tra di sé le proprie opinioni come se fosse un tifoso di calcio e chi prova a dibattere si trova di fronte a un muro di antipatia e malcontento. Nella migliore delle ipotesi, c'è una ripetizione dogmatica degli argomenti. Sebbene siano persone fiduciose nella capacità della scienza di raggiungere la verità, sembrano partecipare inconsapevolmente a dibattiti alla ricerca di rinforzi per una certa stabilità emotiva. Ecco perché abbiamo smesso di polemizzare sulle reti. Questo è un record per il prossimo futuro che alcuni potranno apprezzare quando il tumulto frenetico e irrazionale si calmerà e un po' di buon senso si riprenderà, come speriamo.
In questo contesto, “moderati” e “radicali” vengono a coincidere nelle idee, le stesse che un tempo li tenevano divisi. Entrambi con le loro sfumature, tornano malinconicamente al loro passato “comunista” insieme ai dibattiti dogmatici e settari che hanno provocato. Interpretano questa nuova situazione utilizzando quei concetti che allora non funzionavano più. I moderati hanno dato forza al loro discorso, riprendendo vecchi-nuovi manicheismi per finire a ripetere con Volodymyr Zelensky che “la Russia è sulla via del male”. Incarnano lo spirito di film come Operazione Passero Rosso 2018 che, per inciso, è tornato a circolare in questi giorni, rivelando chiaramente come Hollywood abbia collaborato con la NATO per combattere la Russia.
Se non fosse per gli attori contemporanei, sembrerebbe un prodotto del culmine della Guerra Fredda. È “ben fatto”, indurre l'odio del pubblico contro i russi di oggi, attribuendo loro la stessa “fama” dell'era stalinista. Scene di torture terribili come quelle sviluppate inconfessabilmente dagli Stati Uniti a Guantánamo, sono presentate oggi come pratiche di routine in Russia. La conseguenza di questo “revival” è un vergognoso livello di negazione della realtà, accompagnato da un evidente arretramento intellettuale, un degrado della ragione.
Le persone istruite difendono testi che presumibilmente hanno "argomentazioni solide" solo per scoprire bugie sul terribile colpo di stato del 2014 in Ucraina. Umanisti che affermano che il colpo di stato è stato “una rivoluzione democratica che ha deposto un presidente dopo tre mesi di occupazione pacifica”, quando è pubblico e noto che 42 persone sono state bruciate vive il 2 maggio 2014 a Odessa, dopo essere state circondate nella Casa del I sindacati da una folla impazzita di neonazisti. È rivoltante. Come ha detto Fernando Horta in un discorso sulla perdita dei criteri per la verità, si tratta di “logica zero” o della più pura schizofrenia. Un inquietante negazionismo: dove finisce l'alienazione e dove finisce a sui generis Cattiva fede?
Mentre i moderati mentono imitando la retorica della destra e dei suoi media, i radicali inventano nuove teorie per dimostrare che sono diversi dagli Stati Uniti e dalla NATO. Alcuni nostalgici del comunismo in versione trotskista, invece di riflettere sul perché non sia avvenuta quella “rivoluzione politica” che tanto difendevano per sostituire la burocrazia stalinista, appaiono in questo conflitto del XXI secolo inventando un nuovo “imperialismo russo” che deve essere altrettanto combattuta perché risponde agli interessi dell'“oligarchia russa”.
Nonostante la sua traiettoria critica ed eterodossa, il Segretariato Unificato della Quarta Internazionale ha dichiarato "No all'invasione dell'Ucraina da parte di Putin!" e “Sostieni la resistenza ucraina!”. Rivoluzionari che sostengono la resistenza neonazista? Le sorprese non sorprendono più. La NATO aveva avvicinato le sue armi alla Russia dal 2001 senza che questa reagisse e, tuttavia, gli analisti più audaci osano inventare una “rinnovata belligeranza russa”. Da lì emergono serie analisi “rivelatrici” di come Putin e il governo russo si comportino allo stesso modo degli USA e anche peggio, informandoci che un ex consigliere di Gorbaciov avrebbe predetto anni fa che le politiche occidentali contro la Russia avrebbero portato “un governo autoritario a Mosca che farebbe rivivere l'antica tradizione imperiale russa”. Insomma, Putin non starebbe reagendo per preservare la sovranità del suo Paese, è il risultato dell'aggressività imperialista.
Dettaglio storico. Poco prima del suo assassinio, Trotsky era venuto in difesa dell'URSS, nonostante il suo governo burocratico e autoritario. Nel momento peggiore dei processi di Mosca, essendo perseguitato, vedendo uccisi assistenti e familiari, non esitò un secondo ad affermare che se l'Urss fosse attaccata dall'imperialismo, i lavoratori del mondo avevano il dovere di difenderla. Il fatto che sia stata l'Armata Rossa, da lui creata, a essere la principale responsabile della sconfitta del nazismo, conferma che aveva ragione. Ha commesso molti errori, ma in quella situazione complessa e difficile in cui si trovava l'umanità, sapeva da che parte della storia doveva stare. 80 anni dopo, coloro che affermano di rivendicare la sua eredità inventano tesi assurde per giustificare la loro complicità con l'aggressione che sta affrontando la Russia. Negare che la situazione in Ucraina derivi da questo è molta cecità ideologica. In questa "logica", Putin risulta essere peggiore di Stalin.
È interessante notare che questi critici dimenticano o banalizzano l'obiettivo esplicito annunciato da Putin: proteggere la popolazione di Dombas, smilitarizzare e denazificare l'Ucraina. Mentre i movimenti estremisti si rafforzano in tutto il mondo, la Russia propone all'Onu una risoluzione che condanni l'esaltazione del nazismo. Gli Stati Uniti e l'Ucraina hanno votato contro. Che dire?
L'Ucraina si rifiuta di rispettare gli accordi di Minks su ordine degli Stati Uniti mentre la Russia denuncia da anni, senza essere ascoltata, l'escalation dell'aggressione a Dombás (14 morti, 30 feriti). In un certo senso è simile alle ripetute denunce di donne per femminicidio nel mondo. Quell'ulteriore rivolta e impotenza quando si sa che la donna assassinata aveva denunciato il pericolo in cui si trovava, ma è stata ignorata da quel potere maschile che crede alle denunce solo quando è troppo tardi.
Vladimir Putin ha posto fine all'attesa prima che l'escalation di Kiev uccidesse altre persone ei suoi confini fossero minacciati da un'Ucraina dotata di armi nucleari. Putin non aveva alternative. Quelli che non vogliono capire sono dei teorici pacifisti da tastiera. Vorremmo vederli ripetere la loro "condanna indignata" dell'operazione militare speciale russa, faccia a faccia con le famiglie delle vittime di questi otto anni di guerra continua.
C'è un pensatore rivendicato da moderati e radicali, Walter Benjamin. Moderato dal punto di vista militante, ma molto sovversivo sul piano delle idee, ha lanciato un'idea in cui tutti si possono identificare, forse la più potente di tutte perché nato dal futuro. Negli anni Quaranta, in piena Seconda Guerra Mondiale, Benjamin si era reso conto della capacità di autodistruzione raggiunta dall'umanità, oggi infinitamente accresciuta per mezzo di una guerra nucleare. Benjamin pensava quindi alla rivoluzione come a una necessità per impedire all'umanità di incamminarsi verso il precipizio: “Marx diceva che le rivoluzioni sono la locomotiva della storia mondiale. Forse le cose si presenteranno diversamente. Può darsi che le rivoluzioni siano l'atto con cui l'umanità che viaggia su quel treno tira il freno di emergenza. Se la Russia dovesse essere sconfitta (cosa che non avverrà), chi in questo mondo realmente esistente è in grado di applicare il freno di emergenza a Stati Uniti e NATO?
Mentre “marxisti”, “democratici” e critici di tutte le convinzioni evitano questa vera domanda, discutendo sterilemente se Putin sia o meno di sinistra o se la Russia sia questo o quello, la realtà ostinata e ribelle insiste nel mostrare la verità. Le truppe di Kiev stanno usando le famiglie ucraine come scudi umani. È stato scoperto un ordine segreto emesso il 22 gennaio 2022 dal comandante della Guardia nazionale ucraina che conferma che un'offensiva militare su larga scala a Dombas era in preparazione nel marzo di quest'anno.
Se ciò non bastasse, vicino al confine con la Russia sono stati scoperti laboratori che stavano sviluppando componenti di armi biologiche con il supporto degli Stati Uniti. Washington, dall'alto della sua grande credibilità, nega le accuse; tuttavia, il sottosegretario Vitoria Nuland ha ammesso l'esistenza di questi laboratori, affermando che lavorano per "impedire che uno qualsiasi di questi materiali di ricerca cada nelle mani delle forze russe". Nonostante questa confessione, hanno cercato di evitare la gravità della questione, dicendo che questi laboratori lavorano solo su questioni pacifiche. Al contrario, la Russia ha dimostrato che uno dei filoni di indagine lavorava sulla “possibilità di trasmissione di infezioni particolarmente pericolose attraverso uccelli migratori”. Un altro, “nella creazione di bioagenti in grado di colpire selettivamente diversi gruppi etnici”.
Questo conflitto finirà, speriamo presto, ea tempo debito il mondo avrà un panorama reale di tutto ciò che sta accadendo e delle vere ragioni che hanno generato questa guerra. La ragione e la pace vinceranno. Per porre fine al conflitto in Ucraina! Per un mondo multipolare veramente in pace!
*Anisio Pires è professore di sociologia all'Universidad Bolivariana de Venezuela (UBV).
