da LUIZ CÉSAR MARQUES FILHO*
La percezione che le società umane stiano affrontando un processo di collasso cominciò a diffondersi a partire dal secondo decennio del secolo.
Mentre si avvicina alla fine del suo primo quinquennio, l’attuale decennio introduce le società contemporanee alle esperienze traumatiche di un collasso socio-ambientale. Un collasso emerge quando gli impatti causati da disastri climatici seriali, perdite agricole, inquinamento diffuso, pandemie, disuguaglianze e violenza colpiscono le società così frequentemente da renderle progressivamente incapaci di garantire un minimo di sicurezza fisica, alimentare, idrica e sanitaria alle loro popolazioni.
Il collasso non è un evento con una data prevista per verificarsi, è un processo in corso.i E data l’accelerazione di questo processo, si può tranquillamente prevedere un peggioramento ancora maggiore delle condizioni di vita dell’uomo e di innumerevoli altre specie nei sei anni che ci separano dal 2030. I trattati firmati nel 1992 a Rio de Janeiro contro la destabilizzazione del clima, perdita di biodiversità e desertificazione, così come i 17 obiettivi di sviluppo sostenibile, definiti nel 2015, hanno sconvolto i sogni di molti.
Oggi la tua credibilità è pari a zero. La paura del futuro invade le società e questo sentimento è stato ben sfruttato nelle elezioni degli ultimi dieci anni da chi, nei Paesi più diversi, nega l’evidenza scientifica, usa capri espiatori e promette un salvifico ritorno al passato.
Si scopre che è impossibile tornare al passato e, in ogni caso, non sono mancati gli avvertimenti ai governanti e ai governati su ciò che il futuro riserverà loro, se la stessa traiettoria fosse rimasta. Dagli anni ’1960 sono aumentati gli avvertimenti sulle terribili conseguenze che i pesticidi e la distruzione delle foreste avrebbero sulla vita sul pianeta. E dalla metà degli anni ’1970 si è formato un consenso scientifico secondo cui il riscaldamento registrato a partire dagli anni ’1930 non poteva più essere attribuito esclusivamente alla variabilità naturale del sistema climatico.
Lavori e dichiarazioni fondamentali tra il 1975 e il 1988, anno della creazione dell’IPCC, hanno dimostrato questo consenso e hanno previsto un riscaldamento brutale per il 1990° secolo. Ecco il testo del Primo Rapporto di Valutazione dell’IPCC, pubblicato nel XNUMX:ii "Sulla base dei risultati dei modelli attuali, prevediamo, nello scenario IPCC A (affari come al solito) delle emissioni di gas serra, un tasso di aumento della temperatura media globale nel prossimo secolo di circa 0,3°C per decennio (con un intervallo di incertezza compreso tra 0,2°C e 0,5°C per decennio). (…) Ciò si tradurrà in un probabile aumento della temperatura media globale di circa 1°C al di sopra del valore attuale entro il 2025 e 3oC prima della fine del prossimo secolo”.
Lo “Scenario A” (continuità dell’aumento delle emissioni di gas serra – GHG) è stato confermato e la proiezione dell’IPCC per questo scenario era ovviamente corretta. La Figura 1 mostra che nei tre decenni precedenti al 1990 (1961-1990), il tasso di riscaldamento era stato pari a 0,14 oC per decennio.
Figura 1 - Anomalie di temperatura nella media annuale globale (terra e mare combinati) tra gennaio 1961 e dicembre 1990, con riscaldamenti registrati rispetto alla media del periodo base 1901-2000 e con un tasso di riscaldamento di 0,14 oC per decennio
Tra il 1995, data del secondo Rapporto IPCC, e il 2023, la velocità del riscaldamento medio globale è aumentata di oltre il 50%, evolvendo a un ritmo di 0,22°C per decennio, come mostrato nella Figura 2.
Figura 2 - Anomalie di temperatura nella media annuale globale (terra e mare combinati) tra gennaio 1995 e dicembre 2023, con riscaldamenti registrati rispetto alla media del periodo base 1901-2000 e con un tasso di riscaldamento di 0,22 oC per decennio.
Da allora, nel corso della seconda e terza decade del secolo, tutti i parametri quantificati dalla scienza confermano l’accelerazione del riscaldamento prevista dall’IPCC. La Figura 3 mostra che il riscaldamento medio globale si è verificato negli ultimi 13 anni al ritmo vertiginoso di 0,33 oC per decennio.
Figura 3 - Anomalie di temperatura nella media annuale globale (terra e mare combinati) tra gennaio 1995 e dicembre 2023, con riscaldamenti registrati rispetto alla media del periodo base 1901-2000 e con un tasso di riscaldamento di 0,33 C per decennio.
Ciò significa che, se questo tasso viene mantenuto, la temperatura media del pianeta aumenterà di 1oC ogni tre decenni!! È vero che sono necessarie osservazioni di almeno tre decenni per poter affermare con certezza l’emergere di una nuova tendenza nel comportamento climatico. Ma nulla ci permette di aspettarci un rallentamento del riscaldamento da ora in poi, dati: (a) l’aumento del consumo di combustibili fossili; (b) l’aumento degli incendi boschivi, della deforestazione e del degrado del suolo; (c) il rilascio di carbonio dovuto allo scioglimento del permafrost e, quindi, (d) un crescente squilibrio energetico del pianeta, oggi già colossale (>1 Watt per m2).
La percezione che le società umane stiano affrontando un processo di collasso cominciò a diffondersi a partire dal secondo decennio del secolo. Nel 2012, Denis Meadows, coautore di “I limiti della crescita” (1972), dichiarò alla stampa: “Vedo che il collasso è già in atto”.iii E nel 2013, un documento intitolato “Consenso scientifico sul mantenimento dei sistemi che sostengono la vita umana nel 522° secolo”, firmato da XNUMX scienziati, affermava:iv “La Terra si sta rapidamente avvicinando a un punto critico. Gli impatti umani stanno causando livelli allarmanti di danni al nostro pianeta. Le prove che gli esseri umani stanno degradando i sistemi ecologici di supporto alla vita sono schiaccianti. Se continuiamo sulla traiettoria attuale, la qualità della vita umana subirà un sostanziale degrado entro il 2050”.
Nel 2024, su iniziativa di William Ripple, un gruppo di rinomati scienziati riafferma:v “Siamo sull’orlo di un disastro climatico irreversibile. Questa è un’emergenza globale, senza ombra di dubbio. Gran parte del tessuto della vita sulla Terra è in pericolo. Stiamo entrando in una nuova fase critica e imprevedibile della crisi climatica. Per molti anni, gli scienziati, tra cui un gruppo di oltre 15.000, hanno lanciato l’allarme sui pericoli imminenti del cambiamento climatico causati dall’aumento delle emissioni di gas serra e dal cambiamento degli ecosistemi”.
L'anno 2023 è stato il più caldo degli ultimi 120mila anni e il 2024 ha superato il riscaldamento osservato nel 2023. Nel 2024 stiamo vivendo il primo degli ultimi 100mila anni in cui la temperatura media della superficie del pianeta è stata di 1,5 oC più calda di quella del periodo preindustriale (1850-1900). A meno di un cambiamento sociale radicale, la traiettoria del 1990° secolo prevista dall’IPCC nel 1995 è ormai tracciata. Il tasso di riscaldamento planetario dal XNUMX è nessun minimo 0,22 C per decennio, il che implica un riscaldamento di 2oC entro il 2050.
È impossibile dire l’entità del danno che questo riscaldamento causerà alla vita sul pianeta perché non si è mai verificato nel Quaternario (gli ultimi 2,58 milioni di anni). Sono necessarie però due certezze: (a) un riscaldamento pari a 2oC è incompatibile con le società organizzate e (b) questo riscaldamento è solo un passo verso un riscaldamento ancora più catastrofico nella seconda metà del secolo, mantenendo l’attuale inerzia delle società.
In passato si sono verificati molti altri collassi socio-ambientali. Ma quello di cui assistiamo e soffriamo l’inizio è assolutamente unico in almeno tre modi. In primo luogo, si tratta di un collasso multifattoriale, che coinvolge almeno undici fattori che agiscono in sinergia: (i) destabilizzazione del sistema climatico, con l’azione crescente di cicli di feedback del riscaldamento; (ii) lo scioglimento dei terreni, con l’innalzamento del livello del mare a ritmi recenti prossimi ai 5 mm all’anno, che causa la distruzione delle infrastrutture urbane, la salinizzazione dei delta e immensi impatti sugli ecosistemi costieri.
(iii) Accelerazione della sesta estinzione di massa delle specie: (a) circa il 40% delle specie di piante e funghi valutate sono a rischio di estinzione, di cui il 46% sono specie di piante da fiore. Inoltre, “il 77% delle specie vegetali non descritte rischiano di essere minacciate di estinzione, e più recentemente una specie è stata descritta, maggiore è la probabilità che sia minacciata”;vi “Più di 500.000 specie [terrestri] non hanno un habitat sufficiente per la sopravvivenza a lungo termine e sono destinate all’estinzione, molte delle quali entro pochi decenni, a meno che i loro habitat non vengano ripristinati”.vii
(iv) Immensi squilibri nei cicli idrologici, con siccità, incendi, piogge torrenziali, inondazioni, tempeste tropicali e cicloni tropicali e subtropicali sempre più distruttivi; (v) 15 milioni di km2 di suoli planetari già degradati, con un degrado che si espande (verso la desertificazione) al ritmo di 1 milione di km2 all'anno; (vi) intossicazione sistemica di organismi da inquinamento chimico-industriale, soprattutto da pesticidi e, in generale, dal sistema “alimentare” globalizzato; (vii) una maggiore capacità delle imprese (statali e private) di plasmare gli stati nazionali a loro immagine e somiglianza, con il risultato di un blocco della governance globale.
(viii) Un aumento senza precedenti delle disuguaglianze con una corrispondente regressione nelle democrazie; (ix) proliferazione di guerre e conflitti armati all'interno e all'esterno dei confini nazionali, in gran parte come risultato degli otto fattori sopra menzionati; (x) un disastroso aumento delle migrazioni forzate, intra e intercontinentali, come risultato dei nove fattori sopra elencati, che intensificano più conflitti e più xenofobia, e, infine, (xi) l’emergere della tecnosfera degli algoritmi attraverso Grandi Tecnologie, terribilmente vorace di energia, con il potenziale di minacciare la capacità umana di autogoverno.
In secondo luogo, il collasso attuale si distingue dai precedenti per la sua scala planetaria, poiché sta avvenendo simultaneamente praticamente a tutte le latitudini del pianeta. Il collasso attuale non è né locale né selettivo. Colpisce i paesi poveri e i sempre più poveri dei paesi ricchi in modo immediato e duro, ma nessuno è al sicuro. Assolutamente nessuno. C’è, infine, un terzo, altrettanto singolare fattore nel collasso socio-ambientale in atto: le società egemoniche contemporanee sono le uniche nell’intero arco della storia umana a prevedere da decenni il proprio collasso, ad avere la scienza per conoscerne le cause. , e dispongono di tecnologia sufficiente per evitarlo. Hanno memoria e riflessione storica per imparare dagli errori del passato e cambiare la loro traiettoria, ma, almeno fino ad ora, preferiscono accettarlo passivamente, come se il loro destino fosse già scritto.
Resta quindi l’inevitabile domanda: è ancora possibile invertire questa situazione? È possibile la pace tra gli uomini e la natura? Un altro mondo è ancora possibile? Molti di noi, creature tardive e rassegnate del capitalismo globalizzato, sembrano cedere alla disperazione o al culto del denaro e dell’individualismo. Ma i ribelli, coloro che nonostante tutto riaffermano la visione e la possibilità di un altro mondo, non hanno ancora detto la loro ultima parola. Già nel 1968 René Dubos (1901-1982) scriveva nel suo bellissimo libro: Un animale così umano (Quindi umano e animale): “Nonostante i ripetuti avvertimenti sulla paralisi sul fronte intellettuale ed etico, nonostante l’evidente decadimento e deterioramento dei valori umani, nonostante la diffusa devastazione della bellezza e delle risorse naturali, finché ci saranno dei ribelli tra noi, abbiamo motivo di sperare che la nostra società può essere salvata”.
Qui risuona la vitalità di quell’anno mirabile che fu il 1968 ed è chiaro che, oggi, le forze vive della società resistono solo all’offensiva del negazionismo, del fascismo e del militarismo. Ma quando qualcuno come Mark Rutte, segretario generale della NATO, proclama che “è tempo di passare ad una mentalità bellica” (È tempo di passare ad una mentalità da tempo di guerra),viii È più importante che mai per tutti noi denunciare la follia di coloro che vedono la guerra come una via verso la pace e affermare la ribellione civile contro questa matrice di civiltà guerrafondaia, genocida, ecocida e suicida.
Superare questa matrice significa rifiutare l’arroganza e la stupidità di chi nega l’agonia della nostra biosfera. Implica anche riconoscere i limiti della nostra scienza e imparare dalla conoscenza e dalla resilienza delle “periferie” urbane, delle popolazioni indigene, dei quilombolas e dei lavoratori dell’agricoltura locale e sana. In breve, spetta a noi partecipare ad una grande alleanza con coloro che rifiutano l’abisso, per sconfiggere l’agroindustria brasiliana e mondiale nell’arena politica. Come ribadisce l’Articolazione dei Popoli Indigeni del Brasile (APIB), in occasione della riunione del G20 del novembre 2024: “La risposta siamo noi”.
Sì, coloro che non hanno perso la connessione con la Terra sono la risposta alla domanda di Rachel Carson, posta più di 60 anni fa: “La domanda è se una civiltà può intraprendere una guerra incessante contro la vita senza distruggere se stessa e senza perdere il diritto di chiamare stessa civilizzata”.
* Luiz César Marques Filho È professore presso il Dipartimento di Storia di Unicamp. Autore, tra gli altri libri, di Capitalismo e collasso ambientale (Unicamp).
Versione ridotta della conclusione di un libro sull'agrobusiness, in uscita nel 2025.
Originariamente pubblicato sul sito web Altre parole.
note:
i Cfr. L. Marques: “Il collasso socio-ambientale non è un evento, è un processo in corso”. Rivista rosa, 3 marzo 2020.
ii Vedi JT Houghton, GJ Jenkins e JJ Ephraums (a cura di), Climate Change, The IPCC Scientific Assessment, Cambridge Univ. Stampa, 1990, pag. xi: “Sulla base dei risultati del modello attuale, prevediamo: nell’ambito delle emissioni di gas serra Business-as-Usual (Scenario A) dell’IPCC, un tasso di aumento della temperatura media globale durante il prossimo secolo di circa 0.3°C per decennio (con un intervallo di incertezza compresa tra 0.2°C e 0.5°C per decennio), questo valore è maggiore di quello osservato negli ultimi 10,000 anni. Ciò si tradurrà in un probabile aumento della temperatura media globale di circa 1°C al di sopra del valore attuale entro il 2025 e 3oC prima della fine del secolo successivo".
<https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/ipcc_far_wg_I_full_report.pdf>.
iii Vedi Madhusreee Mukerjee, “Apocalisse presto: la civiltà ha superato il punto di non ritorno ambientale?” Scientific American, 9 dic. 2012: “Vedo già il collasso in corso”.
iv Cfr. “Consenso scientifico sul mantenimento dei sistemi di supporto vitale dell'umanità nel 21° secolo”.st Secolo": "La Terra si sta rapidamente avvicinando a un punto critico. Gli impatti umani stanno causando livelli allarmanti di danni al nostro pianeta. Le prove che gli esseri umani stanno danneggiando i loro sistemi ecologici di supporto vitale sono schiaccianti. Se continuiamo sul percorso attuale, la qualità della vita umana subirà un sostanziale degrado entro il 2050".
<http://consensusforaction.stanford.edu/endorse.php>.
v Vedi William Ripple et al., “Il rapporto sullo stato del clima 2024: Tempi pericolosi sul pianeta Terra”. BioScience (Oxford), 8 ott. 2024: “Siamo sull’orlo di un disastro climatico irreversibile. Questa è un’emergenza globale al di là di ogni dubbio. Gran parte del tessuto stesso della vita sulla Terra è in pericolo. Stiamo entrando in una nuova fase critica e imprevedibile della crisi climatica. Per molti anni, gli scienziati, tra cui un gruppo di oltre 15,000, hanno lanciato l’allarme sui pericoli imminenti dei cambiamenti climatici guidati dall’aumento delle emissioni di gas serra e dal cambiamento dell’ecosistema.".
vi Cfr. “Stato delle piante e dei funghi nel mondo. Affrontare l’emergenza natura”. Giardini botanici reali di Kew, 2023, pag. 69: “Il 77% delle specie vegetali non descritte sono probabilmente a rischio di estinzione e che più recentemente una specie è stata descritta, più è probabile che sia minacciata".
vii Cfr. S. Díaz, J. Settele, ES Brondízi (a cura di), IPBES 2019, Sintesi per i policy maker: “più di 500,000 specie hanno un habitat insufficiente per la sopravvivenza a lungo termine e sono destinate all’estinzione, molte entro decenni, a meno che i loro habitat non vengano ripristinati".
viii Cfr. “L'Europa deve adottare una 'mentalità da guerra' per fermare Putin, dice il capo della Nato”.The Guardian, 13 dic. 2024.
la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
