da JOÃO FERES JUNIOR*

Bolsonarismo, democrazia e golpe

Chiunque segua le cronache politiche brasiliane, in questo momento, deve essersi chiesto perché la popolarità di Bolsonaro sia così resistente, visto che i problemi che affliggono la sua gestione e il suo comportamento sarebbero potenzialmente molto dannosi per chiunque sia politico. Sondaggio dopo sondaggio, abbiamo assistito a una fluttuazione ragionevolmente timida nell'indice di gradimento del management del presidente, che è rimasto sopra il 30% per tutta la serie storica, nonostante la crisi del Coronavirus e la sua disastrosa amministrazione da parte del governo federale.

L'ultima tornata dell'indagine “A cara da Democracia”, svoltasi tra il 20 e il 27 aprile, rileva un calo significativo dell'indice di gradimento del Governo Bolsonaro: la quota aggregata di valutazioni ottimo/buono è solo del 22%. Un effetto simile è stato osservato dal Ricerca datifolha, pubblicato a maggio. Il risultato completo della valutazione del governo nel sondaggio A Cara da Democracia è mostrato nel grafico sottostante:

Grafico: valutazione del governo Bolsonaro
Immagine: Ricerca The Face of Democracy 2021 (INCT-IDDC)

Come si vede, la percentuale di coloro che considerano ottimale il governo Bolsonaro è vicina all'8%. In termini di ipotesi, è lecito ritenere che questo contingente corrisponda a quello che possiamo chiamare bolsonarismo radicale, cioè quelle persone che sostengono e concordano con il presidente anche dopo che questi ha assunto atteggiamenti negazionisti e antidemocratici alquanto estremi. Il gruppo di chi pensa che il governo sia buono è probabilmente composto da chi riconosce qualche problema di gestione, ma ritiene comunque positivo il proprio bilancio. Più difficile fare congetture sul folto gruppo che risponde regolarmente, dato l'alto grado di rifiuto della politica rappresentativa nella popolazione, rivelato da innumerevoli sondaggi, è possibile che ci siano molte persone disgustate da Bolsonaro ma che non vedono un'opzione desiderabile per il cambiamento.

Gli ultimi due gruppi sono quelli che respingono con forza il governo, con una preponderanza dei peggiori, con quasi il 40% degli intervistati. Insieme, le categorie "cattivo" e "terribile" costituiscono praticamente la metà degli intervistati. Certo, si potrebbe fare una lettura dei dati a “bicchiere mezzo vuoto”, visto che la metà degli intervistati non si oppone con forza al governo.

Incrociando i risultati della domanda di valutazione del governo con quelli di altre domande, siamo stati in grado di ottenere informazioni più precise sul profilo del sostegno al presidente oggi in termini di dati demografici, preferenze e valori di ciascun gruppo.

In generale, quando confrontiamo il voto del 2018 con l'attuale valutazione di Bolsonaro, notiamo che ha perso molto sostegno nelle fasce di reddito più alte (5-10 e oltre 10 salari minimi) e ha guadagnato sostegno nelle fasce di reddito più basse (fino a 2 e di 2-5 salari minimi). Questo riorientamento delle preferenze in relazione al reddito è evidente, e si riflette anche nella variabile istruzione: il 41% degli intervistati con un'istruzione superiore dichiara di aver votato per Bolsonaro, ma oggi solo il 9% pensa che il suo governo sia eccellente e il 12% buono.

Per quanto riguarda il genere, le donne continuano ad essere significativamente più ostili al presidente rispetto agli uomini. Questa preferenza si manifesta particolarmente agli estremi della valutazione. Oggi, tra coloro che pensano che il governo sia terribile, il 61% sono donne e il 39% uomini. All'estremo opposto, tra coloro che lo giudicano ottimo, il 59% sono uomini e il 41% donne.

Oltre a queste tendenze più generali, evidenziate anche da altre indagini, la ns sondaggio porta batterie di domande su argomenti specifici che ci permettono di penetrare le preferenze e i valori degli intervistati. La prima riguarda le ragioni che giustificherebbero oggi un golpe militare in Brasile. Il questionario contiene i seguenti motivi: alta disoccupazione, instabilità politica, alta corruzione, molte proteste sociali, molta criminalità e una grave crisi economica. Incrociando le risposte a queste domande con i diversi gradi di sostegno al presidente, otteniamo il seguente risultato:

Grafico: valutazione del governo x giustificazioni per il colpo di stato militare
Immagine: Ricerca The Face of Democracy 2021 (INCT-IDDC)

Per semplificare la rappresentazione, ho scelto di tracciare le differenze tra sostegno e rifiuto in ciascuna categoria. Ad esempio, il punto più alto del grafico, che segna il 47% sulla curva della corruzione, è il risultato della differenza tra il 72% che sostiene il golpe nei casi di alta corruzione e il 25% che non lo sostiene, nel gruppo di coloro che considerano grande la gestione di Bolsonaro. Il punto più basso, che segna il –61% sulla curva delle proteste sociali, corrisponde alla differenza tra il 18% che sostiene il golpe in caso di tante proteste sociali e il 79% che lo respinge, nel gruppo di coloro che considerano Bolsonaro terribile .

In primo luogo, non è necessario creare un indice generale dei colpi di stato per notare la forte correlazione tra il sostegno a Bolsonaro e l'accettazione della possibilità di un colpo di stato militare in Brasile. Questa tendenza si verifica in tutti i temi. Ed è particolarmente sorprendente nelle transizioni tra grande e buono, e cattivo e terribile. Cioè, i bolsonaristi radicali sono significativamente più golpisti che sostenitori più moderati, proprio come coloro che rifiutano con forza il governo del capitano rifiutano anche il colpo di stato con maggiore intensità di quelli che lo rifiutano in modo più moderato.

La questione disoccupazione è quella che meno attiva il golpe. I bolsonaristi rifiutano persino questa giustificazione. Il tema delle proteste sociali ha ottenuto maggiore sostegno dai bolsonaristi. Ciò nonostante, la maggioranza, composta da coloro che hanno segnato ottimo e buono nella valutazione del governo, non accetta tale giustificazione. Poi abbiamo la crisi economica e l'instabilità politica. Entrambi hanno ottenuto il sostegno della maggioranza dei bolsonaristi radicali, ma non tra quelli più moderati. La differenza tra i bolsonaristi sul tema della crisi economica è di 26 punti percentuali tra i grandi e buoni gruppi.

In cima alla lista abbiamo la corruzione e la criminalità, le giustificazioni che più hanno generato risposte a sostegno dell'intervento militare. La curva della criminalità è curiosa, in quanto il saldo è positivo a favore del colpo per i valori ottimo, buono, regolare e cattivo. Solo il gruppo che pensa che il management sia pessimo ha rifiutato una simile soluzione, questa con un margine ragionevolmente ampio di 27 punti percentuali. Complessivamente, il 45% degli intervistati ha legittimato l'intervento militare con la giustificazione dell'alto livello di criminalità.

Questo risultato rivela l'importanza del tema della sicurezza, uno dei fiori all'occhiello dell'agenda di Bolsonaro, per un'ampia fetta della popolazione: anche tra coloro che considerano il governo pessimo, più di un terzo accetterebbe un colpo di stato militare in caso di alta criminalità .

Infine, la corruzione è la campionessa nella classifica delle giustificazioni del colpo di stato. I suoi risultati sono identici a quelli dell'alta criminalità per chi pensa che il governo sia cattivo o terribile, ma molto più alti per le categorie grandi, buone e giuste. Questo sembra indicare la centralità di questo tema per il bolsonarismo. Il sostegno al colpo di stato nel gruppo principale è di 3 a 1 in caso di alta corruzione e più di 2 a 1 nel gruppo che pensa che il governo sia buono. E questo sostegno rimane forte nel girone regolare, con un vantaggio di 19 punti percentuali per il colpo di stato.

Si potrebbe dire molto di più sui modelli di risposta a questa batteria di domande sulla possibilità di un colpo di stato. Ad esempio, potremmo esaminare l'altra faccia della curva, cioè il gruppo che rifiuta Bolsonaro, ma che rivela comunque una sorprendente adesione a soluzioni eccezionali.

L'esame di queste questioni permette di confrontare l'adesione alla democrazia in modo più complesso, evitando, allo stesso tempo, la questione diretta. Permette di confermare, seppur provvisoriamente, l'ipotesi che la corruzione sia un tema centrale nel bolsonarismo, ancor più della sicurezza. Nessun'altra questione, nemmeno le posizioni antidemocratiche come il rifiuto della protesta e l'instabilità politica, ha suscitato un sostegno così forte come la corruzione. Sappiamo che questo problema è legato al rifiuto della politica rappresentativa e delle sue istituzioni e all'anti-PTismo. L'esplorazione di queste connessioni è, tuttavia, per una prossima opportunità.

*João Feres Junior è professore di scienze politiche all'IESP-UERJ. Coordina l'Affirmative Action Multidisciplinary Study Group (GEMAA) e il Media and Public Space Studies Laboratory (LEMEP).

Nota metodologica: L'edizione 2021 dell'indagine nazionale “A Cara da Democracia” è stata realizzata dall'Istituto di Democrazia e Democratizzazione della Comunicazione. Tra il 2031 e il 20 aprile sono stati intervistati 27 brasiliani di tutte le regioni del paese. Il margine di errore è di 2,2 punti percentuali considerando un intervallo di confidenza del 95%. Il campione rappresenta la popolazione elettorale brasiliana di età pari o superiore a 16 anni distribuita proporzionalmente alla popolazione elettorale esistente in ciascuna delle cinque regioni del Brasile: nord, centro-ovest, sud-est, nord-est e sud. I comuni sono stati selezionati probabilisticamente utilizzando il metodo PPT (probabilità proporzionale alla dimensione) in base al numero di votanti in ciascun comune. Il campione ha anche rispettato le quote di genere, età, scolarizzazione e reddito familiare all'interno di ciascun settore censito. Questa edizione del sondaggio è stata svolta di persona, seguendo i protocolli di sicurezza come indicato dagli organi competenti, come l'uso di mascherine e gel alcolici e il distanziamento di sicurezza.