da LISZT VIEIRA*
Il nuovo governo sposta rapidamente il Brasile dallo stato di paria per svolgere ancora una volta un ruolo importante nella comunità mondiale.
In un mese e mezzo, il governo Lula ha adottato diverse misure che hanno portato a miglioramenti in diverse aree. Tra queste, il Provvedimento Provvisorio che ristruttura il programma abitativo”La mia casa, la mia vita". Il popolare programma abitativo ha aumentato il limite per la prima fascia di reddito fino a R $ 2.640. Le persone con redditi inferiori rientrano nel programma e con un sussidio. Altri fronti di lavoro attaccati con successo sono stati la salvezza degli Yanomami, vittime di un vero e proprio genocidio, la lotta alle miniere illegali e la deforestazione in Amazzonia.
A livello internazionale, il nuovo governo rimuove rapidamente il Brasile dallo status di paria per svolgere ancora una volta un ruolo importante nella comunità mondiale. Una delle principali pietre miliari di questo viaggio è stata la visita di Lula negli Stati Uniti. È su questa visita che ci concentriamo per fare le considerazioni che seguono.
Della conversazione tra Lula e Biden, meritano di essere evidenziati tre punti. In primo luogo, i voti di amore per la democrazia e la critica alla violenza dell'estrema destra che ha invaso il Campidoglio lì e qui ha invaso e distrutto le sedi dei tre Poteri, con l'appoggio diretto di PM e militari. Questo punto è comune agli Stati Uniti e al Brasile, due paesi, tra molti altri, dove la democrazia è in declino ed è stata minacciata.
Nel caso del Brasile la democrazia, per quanto formale, è diventata la bandiera della sinistra, anche a scapito di altri punti strategici della sua agenda, di fronte alla minaccia di una dittatura fascista da parte dell'estrema destra . Il vandalismo bolsonarista che l'8 gennaio ha distrutto la sede delle Tre Potenze della Repubblica a Brasilia, con l'appoggio dei PM e anche dei militari – fino ad oggi impunito – mostra fino a che punto è arrivato il degrado della democrazia in Brasile, che è diventato un vero stato di eccezione, che riunisce elementi democratici e dittatoriali in conflitto.
In secondo luogo, il punto sollevato da Lula: l'ambiente e la tutela dell'Amazzonia, con l'invito agli Stati Uniti ad andare oltre la retorica e iniziare a contribuire al Fondo Amazon, che attualmente riceve donazioni principalmente dalla Norvegia e, in misura minore, dalla Germania.
Per gli ambientalisti ha un sapore particolare sentire Lula dire oggi quello che dicevano gli ecologisti prima degli anni '1980 e che venivano stigmatizzati da tutti i dirigenti di partito, di destra, di centro e di sinistra che, per ignoranza, consideravano la questione ambientale essere inesistente in Brasile. E i media hanno deriso, chiamando gli ambientalisti alfacinha, froci e altre battute.
Ora, nell'incontro con Joe Biden, Lula è andato dritto al punto, sottolineando la necessità di una governance globale (da non confondere con il governo mondiale): «La questione climatica, se non c'è una governance globale forte, che prenda decisioni che tutti i paesi sono obbligati a conformarsi, non funzionerà… Ma dobbiamo fare qualcosa per costringere i paesi, i congressi e gli uomini d'affari ad accettare le decisioni che prendiamo a livello globale”, ha insistito. “Dobbiamo avere una governance globale, con più autorità, e che altri paesi possano partecipare al Consiglio di sicurezza in modo che alcune decisioni sul clima siano prese a livello internazionale”.
In terzo luogo, la priorità di Joe Biden era che il Brasile partecipasse direttamente all'attuale guerra in Europa sostenendo l'Ucraina. La proposta del governo brasiliano di inviare armi per aiutare l'Ucraina a difendersi dall'invasione russa incontrerebbe enormi difficoltà politiche, diplomatiche e anche etiche. Dopotutto, perché non inviare armi anche all'opposizione alla dittatura religiosa in Iran, all'opposizione al regime dittatoriale dei talebani in Afghanistan, alle minoranze musulmane represse dei ceceni in Russia o degli uiguri in Cina? O armi per aiutare l'etnia curda repressa dalla Turchia o la minoranza non musulmana repressa dal Myanmar? O la minoranza musulmana sciita repressa della Nigeria? O anche per aiutare l'opposizione al regime in Arabia Saudita, considerata la dittatura più sanguinaria del mondo?
Le minoranze etniche represse non mancano sul pianeta. Proprio qui, in Brasile, abbiamo avuto fino a poco tempo fa il genocidio degli Yanomami che sembra volgere al termine. Perché inviare armi solo agli ucraini? Probabilmente non è solo perché sono biondi ed europei. Forse perché Joe Biden e i media occidentali considerano l'Occidente sotto l'egemonia nordamericana il centro del mondo, che però sembra muoversi lentamente ma costantemente verso il multipolarismo.
Inoltre, questa proposta ignora le ragioni dell'indifendibile invasione dell'Ucraina da parte di una Russia che si sente militarmente circondata dalla NATO controllata dagli USA, che, finora, sono i grandi vincitori: questa guerra ha rafforzato il potere dell'esercito americano, aumentato i profitti di uomini d'affari dell'industria bellica esportatrice di armi, occupazione garantita per i lavoratori e non un solo americano morì.
Il grande sconfitto è l'Europa: gli Stati Uniti hanno sabotato il gasdotto Nord Stream 2 ciò porterebbe il gas naturale dalla Russia alla Germania e al resto dell'Europa, che attualmente soffre dell'inflazione dei prezzi dei generi alimentari e dell'energia. L'invasione ha distrutto gran parte dell'Ucraina, ha portato alla morte di migliaia di persone, ucraini, russi e popolazione civile, e ha finito per rafforzare la NATO e gli Stati Uniti.
La posizione fascista dell'esercito ucraino, che ha persino appeso un ritratto di Adolf Hitler sul muro della caserma Azov, la più importante in Ucraina, la corruzione di Walodymyr Zelensky, che era già nella lista dei Panama Papers e ora è stato accusato di aver venduto parte delle armi donate dagli americani sul mercato nero, la pressione della NATO contro la Russia, nulla giustifica l'invasione che Vladimir Putin ha immaginato come un fulmine ed è durata quasi un anno. Più a lungo dura la guerra, meglio è per gli Stati Uniti, peggio per la Russia.
Gli Stati Uniti hanno bombardato dozzine di paesi dopo la seconda guerra mondiale. Secondo fonti diplomatiche cinesi il 27 febbraio 2022, “dei 248 conflitti armati avvenuti tra il 1945 e il 2001 in 153 regioni del mondo, 201 sono stati avviati dagli Stati Uniti, che rappresentano l'81% del totale”. Il complesso industriale militare americano non rimane a lungo senza guerra. Questa volta fanno la guerra per procura. Dovresti ringraziare Vladimir Putin.
Ricordando Talleyrand, il cancelliere machiavellico e primo ministro di Francia nel 1815 sotto Luigi XVIII, l'invasione dell'Ucraina, più che un crimine, fu un errore. Errore che Lula ha denunciato. Ha avuto riscontri solo nella sua visita negli Usa, con incontri importanti con il senatore Bernie Sanders e la deputata Alexandria Ocasio-Cortez. E ha anche suggerito a Joe Biden di cambiare la politica nei confronti di Cuba e Venezuela.
La visita negli Usa è stata un successo e Lula si è distinto come leader mondiale proponendo la creazione di un G20 per la pace e ponendosi come possibile mediatore tra Russia e Ucraina, con la simpatia di Germania e Francia. È troppo presto per sapere se funzionerà o meno, ma l'invito di Lula a partecipare al G7 è un indicatore della rinascita del Brasile come attore importante sulla scena internazionale. Quello che si può già dire è che, in un mese, il Brasile, sotto la guida di Lula, è passato da un paria a una posizione di rilievo nella comunità mondiale delle nazioni.
*Liszt Vieira è un professore in pensione di sociologia al PUC-Rio. È stato deputato (PT-RJ) e coordinatore del Global Forum della Conferenza di Rio 92. Autore, tra gli altri libri, di La democrazia reagisceGaramond).
Il sito A Terra é Redonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come
