da MAGGIOFIUME MAESTRI*

Una vitaóridere di RuSSIA rafforzerà la minaccia esistenziale per l’imperialismo yankee. Gli Stati Uniti lo sonoo, dalle hmolto tempo fa, una nazione che spende più delle tasse che riscuote e importa più di quanto esporta

Gli obiettivi della lotta della NATO contro la Russia in Ucraina

La tensione crescente, che minaccia di aggravarsi nella seconda metà del 2024, o all’inizio del 2025, non è, in sostanza, la tradizionale disputa per i mercati e le materie prime, tra i grandi conglomerati imperialisti. Anche se, in quel brodo amaro che ci viene servito, c’è tanto di questo.

Non siamo negli anni della Prima e della Seconda Guerra Mondiale, in tempi di rivoluzione, in cui i lavoratori riponevano le loro speranze nel socialismo e nel comunismo, facendo avanzare la storia, seppure in modo traballante, e, infine, con l’arretramento epocale della fine degli anni '1980.

Il XX secolo è iniziato con l’alba della Rivoluzione del 20 e si è concluso sotto il segno dell’ondata controrivoluzionaria capitalista, nel 1917, segnato dall’esplosione dell’URSS e dalla restaurazione capitalista nella stragrande maggioranza dei paesi ad economia pianificata e nazionalizzata. . [MAESTRI, 1991/07/07.]

Visão estetista dalla storiaória

A sinistra è diventata comune una visione estetista del passato che ignora le vittorie rivoluzionarie che, anche finendo sotto il giogo dello stalinismo, hanno portato l’umanità ai livelli inferiori dell’ordine socialista, ma sempre superiori a quelli dell’organizzazione e dello sfruttamento capitalista. Negano le lotte, le vittorie e le sconfitte degli oppressi, perché non rientrano nei loro paradigmi puristi sovrastorici.

Nello stesso senso e anche peggio, le organizzazioni che si propongono di essere marxiste-rivoluzionarie hanno abbracciato, per decenni, l’imperialismo. Hanno celebrato la distruzione di ciò che restava della Rivoluzione d’Ottobre, sotto il giogo burocratico. E, nei decenni successivi, hanno sostenuto operazioni imperialiste, come quelle contro la Rivoluzione afgana, la Jugoslavia, la Serbia, il Nicaragua, l’Iraq, la Siria, la Libia, Cuba e, oggi, il Venezuela e la Federazione Russa. [LIT-CI, 2013.]

Lo tsunami controrivoluzionario, che raggiunse il suo apice nel 1989-1991, fu un terribile spartiacque che determinò la vita dell’umanità. Ha rimodellato gran parte del mondo, a favore del capitale, in generale, e del blocco imperialista statunitense, in particolare. La globalizzazione è avanzata, garantendo una spietata sovraccumulazione di capitale a scapito della popolazione mondiale.

La soluzione, anche se temporanea, alla crisi strutturale del capitalismo richiede che esso compia un salto di qualità nel pantagruelico banchetto delle risorse umane e naturali del mondo. La rapacità dell'URSS e l'avanzata su molte delle sue ex repubbliche e “repubbliche popolari” non erano sufficienti. Insiste nel voler tornare ai tempi in cui la Federazione Russa era un “affare cinese”, durante l'era Eltsin [1991-1999], quando “il PIL della Russia diminuì quasi della metà [LOPES, 31.07.2004; CASELLI, 2013; PUSKOV, 2022.]

Balcanizzazione della Federazioneil russo

Il blocco imperialista yankee cerca di ripetere la passata balcanizzazione dell’URSS, ora a scapito delle ventidue repubbliche della Federazione Russa. Sogna la materializzazione del progetto dell’imperialismo europeo di sfruttare fino al midollo i territori della Russia-Eurasia e di ridurre la sua classe operaia alla situazione di schiavi salariati.

Lo stesso progetto che, mutatis mutandis, guidò le invasioni delle steppe russe da parte delle nazioni colonialiste europee, a partire dal XVI secolo – Polonia, 16; Svezia, 1610; Francia, 1709; Germania, 1812 e, soprattutto, Germania nazista, 1914. [TOYNBEE, 1941: 1955 e passim]. La proposta di costruire lo “spazio vitale” tedesco sulle ceneri dell’URSS non fu un’invenzione hitleriana, ma un tentativo di materializzare il programma storico dell’imperialismo tedesco ed europeo.

Otto anni dopo l’esplosione dell’URSS, nonostante le promesse verbali fatte a Mikhail Gorbachev e Boris Eltsin, la NATO avanzò verso i confini russi. Nel 1999 ha incorporato la Repubblica Ceca e l'Ungheria; nel 2004 Bulgaria, Estonia, Lituania, Lettonia, Romania, Slovacchia e Slovenia; nel 2009 Albania e Croazia; nel 2017, il Montenegro e, nel 2020, la Macedonia del Nord. In generale, ex alleati dell'URSS nel Patto di Varsavia. [MAESTRI, 13/04/2022; CARDEN, 2020.]

Le truppe NATO e le armi nucleari, vicine ai confini della Federazione Russa, la costringerebbero alla resa, data l’impossibilità di difendersi, non solo da un attacco nucleare. La marcia imperialista verso l’Est, promossa dal segretario di Stato Madeleine Albright [1937-1922], durante l’amministrazione Clinton [1993-2001], è stata criticata, senza successo, da accademici, diplomatici, politici e militari americani, che difendevano una politica di collaborazione e non di confronto con la Federazione Russa. [LOPES, 31/07/2024.]

Breve finestra temporale

La distruzione della Federazione Russa ha assunto un carattere urgente a causa della minaccia che l’imperialismo statunitense ha conosciuto nei confronti della sua egemonia mondiale, nata dalla genesi della Repubblica Popolare Cinese come potenza imperialista, da un lato, e dall’altro dall’altro, la ricostruzione capitalista della Russia in un’ottica difensiva. [MAESTRI, 2021.]

L’imperialismo statunitense ha capito che, di fronte alla sua relativa regressione manifatturiera e perfino tecnologica, la finestra di tempo a sua disposizione per soffocare la minaccia vitale rappresentata dalla Cina si stava rapidamente chiudendo, sostenuto da ciò che restava della sua superiorità militare, diplomatica e finanziaria, anch’essa in regressione. [MAESTRI, 25 giugno. 2019.]

Ed è stato il governo yankee a cercare croste da grattare. Negli anni ’1970 si alleò con la Cina contro l’URSS, facilitando una portentosa restaurazione capitalista del continente-nazione. Dopo la fine dell’URSS, nel 1991, con gli USA come unica nazione egemone a livello mondiale, l’imperialismo americano ha abbracciato incondizionatamente la globalizzazione, negli anni di Clinton.

Il Partito Democratico, principale espressione politica del capitale finanziario e imperialista yankee, ha voltato le spalle alla classe operaia manifatturiera americana, promuovendo la delocalizzazione della produzione industriale del paese, soprattutto a favore della Cina, per realizzare profitti, supersfruttando i lavoratori, risorse e i mercati cinese e amazzonico orientale.

I denti del drago

Clinton e il Partito Democratico promossero l'ingresso dell'immensa nazione nell'Organizzazione Mondiale del Commercio, trasformandola nella fabbrica del mondo, come lo furono prima l'Inghilterra e gli Stati Uniti. Ben presto il Dragone cinese ha mostrato i denti, passando dalla produzione di beni con scarso valore aggiunto a prodotti tecnologicamente raffinati.

Nell’evoluzione naturale, la produzione cinese ha assunto un carattere monopolistico, diffondendosi oltre confine. Si instaurò allora una competizione inevitabile tra essa e la produzione americana, nel mondo e negli Stati Uniti. [MAESTRI, 2021; SPERANCETE & MARTINS, 2019.]

Durante i governi di Barack Obama (2009-2017), si è verificata una reazione al dinamismo globale cinese, che ha messo in discussione l’egemonia degli Stati Uniti. Donald Trump ha continuato su questa linea, con una visione mercantilista, e sotto il governo di Joe Biden la disputa con la Cina ha cominciato ad essere affrontata da una prospettiva militare. [O POPOLO, 18 GEN. 2021; CASA BIANCA, 20/05/2022.]

Revival capitalista

Nel 2000, con l’avvento dell’era Putin, la minaccia per gli Usa si è aggravata. Il neopresidente russo ha delimitato uno spazio pubblico – energia e industria militare, soprattutto –; riconobbero la “accumulazione primitiva” effettuata attraverso il saccheggio dei beni statali; limitato, sotto minaccia di esproprio, l’ingerenza politica dei megacapitalisti. Il nuovo Stato borghese bonapartista legalizzò e ordinò l'accumulazione capitalistica e si impegnò a difendere l'indipendenza nazionale della Federazione. [ISHCHENKO, 2024.]

Nel 2014, la marcia NATO-USA verso Est ha fatto un balzo in avanti con il colpo di stato in Ucraina, contro la Federazione Russa, che ha risposto recuperando la Crimea, ceduta amministrativamente all'Ucraina nel 1954, quando insieme alla Russia faceva parte del URSS. Misura quindi senza grosse ricadute per la popolazione.

Dopo il colpo di stato, dopo il 2014, senza soluzione di continuità, è iniziata la Guerra contro il Donbass, portata avanti dal nuovo Stato ucraino, sostenuto dalla NATO. La Federazione ha sostenuto debolmente e non ha sostenuto il separatismo delle repubbliche di Donec'k e Luhans'k nel nord-ovest industrializzato dell'Ucraina. Richiedeva poco più che un’autonomia federativa all’interno dell’Ucraina pacificata, rispetto alla popolazione etnicamente russa.

Un nuovo fascismo

L'ingresso dell'Ucraina nella NATO porterebbe le truppe occidentali ai confini della Federazione Russa, rendendo impossibile la difesa. L'intenzione era quella di applicare la ricetta che aveva fatto esplodere la Jugoslavia, nel contesto della distruzione dell'URSS, frantumando la Federazione Russa in quattro o cinque nazioni, come proposto. [PETRONI, 2022, pag. 45; ISHCHENKO, 2020.]

Con l'esplosione della Russia, il supervitaminizzato blocco imperialista yankee si muoverebbe per sottomettere l'isolata Repubblica popolare cinese. In questo modo, l’egemonia monopolare occidentale, che avrebbe dovuto essere stabile e laica, negli anni successivi alla distruzione dell’URSS, verrebbe ricostruita a un livello superiore, in senso iperautoritario e addirittura fascista. [KARAGANOV, 2020.]

Un attacco alla Russia-Cina era necessario in due fasi. Gli strateghi imperialisti propongono che gli Stati Uniti possano vincere un conflitto aperto contro la Federazione Russa o la Repubblica Popolare, separate, ma che verrebbero sicuramente sconfitte, contro di loro, unite.

Dopo il colpo di stato del 2014, la NATO ha preparato militarmente l’Ucraina ad attaccare, all’inizio del 2022, le Repubbliche del Donbass e, successivamente, la Crimea. Il decreto di Zelenskyj del 24 marzo 2021, quindi, un anno prima del conflitto del 2022, stabiliva che l’esercito ucraino dovesse prepararsi a recuperare Donbass e Crimea.

In realtà no giurare

L’attacco costringerebbe, come ha fatto la minaccia, la Federazione Russa a provare una risposta militare o a segnalare la sua resa. A tal fine, l’Unione Europea, la NATO e gli USA hanno consapevolmente mancato di rispetto agli accordi di Minsk I (09/2014) e II (02/2015), previsti per una soluzione pacifica alla questione del Donbass e della Crimea, come riconosciuto pubblicamente da Emmanuel Macron e Angela Merkel sono i garanti per Francia e Germania. [KORTUNOV, 2020.]

La NATO si è rifiutata anche di discutere le garanzie minime di sicurezza richieste dalla Federazione. A fronte dell’incorporazione accelerata, infatti, e non per leggee, dall'Ucraina alla NATO, la Federazione Russa ha lanciato l'Operazione Militare Speciale, il 24 febbraio 2022, per costringere il governo ucraino a un patto di neutralità militare. [BAUD, 2024, 46, 96; MAESTRI, 2022.]

I negoziati tra la Federazione e l'Ucraina, iniziati dopo l'inizio del conflitto, erano prossimi alla conclusione con la concessione da parte della Russia dell'adesione dell'Ucraina all'Unione Europea, che avrebbe posto fine allo storico legame economico con la Russia. Sono stati interrotti dalle pressioni di Boris Johnson su Volodymyr Zelenskyj, a nome del blocco imperialista yankee. Il presidente ucraino è tornato sulla sua decisione di liberare militarmente il Donbass e la Crimea dalla Federazione Russa.

Una guerra breve, con la distruzione economica della Federazione Russa

La NATO ha promesso una guerra breve, contando non su una sconfitta militare della Federazione Russa, ma su una crisi generale della sua economia e, di conseguenza, della sua società e del suo ordine nazionale, sotto il peso schiacciante delle infinite sanzioni imposte dal 2014. , e aggravatisi dopo l’inizio del conflitto – attualmente sono circa ventimila. [BAUD, 2024, 35.]

Il blocco imperialista occidentale prevedeva l'isolamento diplomatico della Federazione Russa e la sua trasformazione in una nazione paria, operazione nella quale avrebbe ottenuto buoni risultati con l'Iraq di Saddam Hussein; con la Libia, di Muammar Gheddafi, con la Siria, di Bashar Al-Saddad, con la Corea del Nord e con l'Iran degli ayatollah. La sconfitta militare sarebbe una conseguenza della disorganizzazione economica.

La popolazione europea era da tempo bombardata da un’insidiosa campagna russofoba. In Germania, Francia, Polonia, nei paesi baltici e così via era vietato ascoltare ragioni diverse da quelle della NATO. La lingua, la cultura, la storia, ecc. Le donne russe furono demonizzate. Da destra all'estrema sinistra, i partecipanti hanno partecipato alla campagna. I partiti verdi hanno sbavato sangue.

Ritiri e avanzamenti

Zelenskyj optando per la guerra, le truppe russe, attorno a Kiev, si dirigono verso l'Ucraina sud-orientale, la storica Novarossija (Nuova Russia), cioè il oblast da Luhans'k, Donec'k, Kherson e Zaporizhzhia. Dal 2014 queste regioni subiscono operazioni di pulizia etnica. Ha cercato di liquidare, con la forza, la tradizionale lingua e cultura russa, dominanti nell’Ucraina orientale, e di imporre un’identità nazionalista centrata sull’Ucraina occidentale, teatro della collaborazione con il nazismo, in una visione antisovietica, antiebraica e antipolacca. chiave , durante la seconda guerra mondiale, dove non si parla russo. [TRET'JAKOV, 2024, p.122.]

Nel 2014, dopo il colpo di stato in Ucraina, scoppia la rivolta delle repubbliche separatiste del Donbass con l'inizio della pulizia etnica: messa al bando della lingua russa, con l'abolizione della legge Kivalov-Kolesnichenko, il 23/02/2014 ; formazione delle milizie fasciste Aïdar, Azov, Dniepr-1, Dniepr-2, Donbass. [BAUD, 2024, 164].

Gli Stati Uniti e la NATO hanno proposto che il movimento di ventimila soldati dalla periferia di Kiev verso sud-est, unendosi al grosso delle forze russe, costituirebbe una grave sconfitta militare russa. Tuttavia, l'obiettivo della Federazione non è mai stato quello di occupare la capitale e l'Ucraina, un'operazione che richiederebbe un milione di soldati, e non i 140 dell'Operazione Militare Speciale.

Riconquista di Kherson e Krarkov

Nei mesi di marzo, settembre e ottobre 2022, le truppe russe, in inferiorità numerica rispetto ai 700 soldati ucraini, hanno ceduto in modo organizzato importanti territori. oblast di Kherson e della sua capitale, Kharkov, consentendo alla popolazione ucraina filo-occidentale di riacquistare fiducia nella promessa della NATO di una prossima vittoria. [ISCENKO, 2024, p. 92.]

Dopo le vittorie della fine del 2022, un esultante Volodymyr Zelenskyj ha dichiarato che non avrebbe negoziato la resa di pace della Russia con Putin al governo. Quei successi furono interpretati superficialmente. Dall’inizio del conflitto, l’esercito russo ha perseguito il depauperamento delle forze armate ucraine, mettendo in secondo piano l’avanzata territoriale. “Il calcolo russo è che il terreno perduto può essere recuperato”, mentre i soldati morti no. [BAUD, 2024, 75, 105, 141.]

Il 21 settembre 2022, comprendendo la nuova natura dello scontro determinato dall'OTN, la Federazione Russa ha decretato la mobilitazione di 300 riservisti e volontari. E, appoggiato in parte da milizie private, con particolare attenzione alle truppe Wagner, ha stabilizzato il fronte di combattimento, ottenendo alcune vittorie significative, come a Bakmut, nel marzo 2023. [Idem, 106.]

Il 4 giugno 2023, sotto una radiosa estate europea, è iniziata l’annunciata controffensiva ucraina, accuratamente preparata dalla NATO. Si prevedeva una rapida rottura delle linee difensive russe, con una penetrazione a cuneo, verso il Mar d’Azov, tagliando in due gli eserciti russi, isolando e occupando la Crimea. La Federazione Russa aveva preparato un trinceramento, su tre linee, pesantemente minato e dotato di artiglieria. Cosa che non era prevista.

Fallimento generale

I piani dei generali NATO-USA di ondate di assalti di carri armati e di fanteria, pratiche ripetute tipiche della Seconda Guerra Mondiale, inadeguate al dominio russo dell'aria e dell'artiglieria e ai nuovi tempi dell'egemonia dei droni, una nuova maledizione per chi non è protetto veicoli blindati. Fonti ucraine riferiscono che in un solo attacco, in poche ore, sono andati perduti più di 150 veicoli, tra cui dodici Leopard e quindici Bradley. [BAUD, 2024, 208-209].

Senza supporto aereo e artiglieria inferiore, il fallimento della controffensiva ucraina fu generale, senza mai superare la prima delle tre linee di difesa russe. Fu un colpo finale per un esercito impoverito, con perdite di insostituibili soldati veterani, che si sommarono alle decimazioni delle campagne precedenti. Con il fallimento militare, seguito dalla destituzione del prestigioso generale Valery Zaluzhny, il 29 gennaio 2024, da parte di Volodymyr Zelenskyj, il sostegno della popolazione al presidente è crollato. [ISCENKO, 2024, p. 92.]

Nonostante le narrazioni continuassero su una campagna sull’orlo del successo, la sconfitta ucraina era più che prevedibile, confermando il fallimento generale della campagna USA-NATO per sciogliere la Federazione Russa sotto sanzioni, isolamento diplomatico e colpi di stato militari. Ciò non è stata una sorpresa per gli analisti non annientati dalla furia russofobica imperialista.

Dopo il 2014, la Federazione Russa ha capito che l’attacco della NATO era giusto. Ha venduto titoli di debito americani; riserve auree immagazzinate; fondi rimpatriati depositati nell’Unione Europea. Soprattutto, aveva superato le armi occidentali in termini di missili ipersonici, balistici e da crociera; alla guerra elettronica; alla difesa aerea. Si era rafforzata l’industria bellica statale, ereditata dall’URSS, che aveva mantenuto l’unità della catena produttiva.

Legge del ritorno

La militarizzazione della produzione e l’espansione delle esportazioni di petrolio, gas, fertilizzanti, cereali, ecc., verso nuovi e vecchi acquirenti, hanno incrementato il PIL, la popolazione attiva a livello nazionale e l’aumento dei salari nella Federazione Russa. Il previsto isolamento diplomatico si riduceva soprattutto all’Europa e ai sudditi alleati del blocco imperialista. Anche se non poche aziende e banche internazionali si sono ritirate nei confronti della Federazione Russa, temendo soprattutto le sanzioni statunitensi.

Si è approfondita l'alleanza politica, diplomatica ed economica della Federazione con la Cina, l'Iran e la Repubblica popolare di Corea, il che ha alleviato l'isolamento di quest'ultimo paese sotto la pressione imperialista. E la Cina ha mantenuto la sua stretta alleanza con la Federazione e ha risposto all’ingerenza della NATO nel Pacifico con un’inaspettata incursione in Europa durante le recenti manovre militari congiunte con la Bielorussia. [MINAKOV, 2024, p.73.]

Tra i nuovi membri del BRICS+, Egitto, Etiopia, Emirati Arabi Uniti e Iran, c’è la nazione cliente strategica degli Stati Uniti, l’Arabia Saudita, che compromette il pagamento del petrolio in dollari (petrodollaro). Anche una parte importante del mondo ha rifiutato di voltare le spalle alla Russia, stanca dell’arroganza dello Zio Sam e dei suoi alleati. Tra le nazioni si è fatto strada il desiderio di staccarsi da un dollaro che minaccia di scendere in modo sempre più evidente.

I sudditi alleati storici degli Stati Uniti – Arabia Saudita, Iraq, Sud Africa e persino Brasile – hanno iniziato a cercare la protezione dell’ombrello russo-cinese. Il governo italiano guidato dalla neofascista e filoamericana Giorgia Meloni sta ripensando l’offesa inizialmente mossa alla Cina. L’India, una nazione continentale, ha rifiutato di isolare il suo tradizionale alleato e fornitore di armi. I paesi africani mostrano i loro volti cupi agli Stati Uniti e ai loro ex padroni europei, in particolare alla Francia di Emmanuel Macron.

Un colpo che si ritorce contro: guerra e crisi nell’Unione Europea

Le sanzioni hanno danneggiato l’economia russa in misura limitata e hanno causato enormi danni all’economia europea, in particolare alla Germania, che è stata costretta a sostituire il petrolio e il gas russi a buon mercato con petrolio e gas americani, costosi. Nel 2023, il PIL del paese è diminuito dello 0.3%. [Le Monde, 1/08/2024.] Uno degli obiettivi dell'offensiva yankee in Ucraina era quello di rompere i legami economici tra Germania e Russia, rimettendo in moto l'ex locomotiva europea. L’inflazione dell’euro, organizzata per erodere i salari e rilanciare la competitività, ha amplificato la crisi politica nell’Unione Europea, mentre Vladimir Putin ha mantenuto un alto consenso nella Federazione Russa. [OICEROV-BEL'SKIJ, 2024, p. 127.]

Boris Johnson, nemico viscerale della Russia, defenestrato dal governo, è stato sostituito da primi ministri che hanno finito per cedere il testimone ai laburisti, affinché la russofobia inglese potesse essere sostenuta da un’amministrazione legittimata dalle elezioni. Keir Starmer, il nuovo Primo Ministro britannico, si è affrettato a dichiarare pieno sostegno alla campagna della NATO. Attualmente sta affrontando una rivolta popolare contro l’immigrazione selvaggia, alimentata dalla destra razzista.

Le dimissioni preventive della cancelliera Angela Merkel, che aveva rilanciato l’economia tedesca sostenuta dall’energia russa a basso costo, hanno consegnato il potere alla coalizione filobellica chiamata “semaforo” – socialdemocratici, rossi; liberali, gialli; ecologisti, verdi. Il letargico cancelliere socialdemocratico Olaf Scholz si schierò pedissequamente con gli Stati Uniti, che hanno occupato militarmente la Germania dalla fine della seconda guerra mondiale, e lasciò crollare l’economia del paese.

Il semaforo governativo, che lampeggia appena perché è a corto di corrente, sopravvive come un morti che camminano, sotto il massiccio rifiuto popolare e la travolgente avanzata del populismo antieuropeo, antiglobalista, anti-immigrazione e pacifista. L’alternativa per la Germania [Alternativa für Germania] è attualmente il secondo partito nazionale e il primo nei territori dell'ex Repubblica Democratica, e continua a crescere.

stato autoritario

Nonostante abbia vietato l’adesione di attivisti di estrema destra fin dalla sua fondazione nel 2013, l’AfD è a rischio di scioglimento, poiché la legislazione autoritaria tedesca consente la repressione di cittadini e organizzazioni che si oppongono all’attuale ordine democratico, in parole povere, all’attuale liberale -capitalismo. Circa il 40% della popolazione tedesca ha dichiarato di non esprimere liberamente le proprie opinioni politiche, per paura delle conseguenze. [STEINMANN, 2024, 51-61.]

In Francia, Emmanuel Macron, dopo un attacco generale ai lavoratori, ai dipendenti e ai ceti medi, mentre annunciava lo spiegamento di truppe in Ucraina, ha sciolto il parlamento, cercando di riprendersi dalla pesante sconfitta alle elezioni per il Parlamento europeo. Nelle elezioni da lui indette, il suo partito non è stato devastato solo dalla tradizionale politica di sinistra di votare, al secondo turno, con il governo del grande capitale, con l’idea di bloccare il movimento populista, antieuropeo, anti-europeista. -immigrazionista, pacifista, che lei definisce fascista, senza mediazioni.

La destra populista francese, la ricomposizione nazionale [Il Raggruppamento Nazionale], di Marine Le Pen, alle elezioni per il Parlamento Europeo del giugno di quest'anno, è diventato il primo partito in Francia, con dieci milioni di voti, e continua a crescere. La RN oggi gode di un sostegno sostanziale da parte dei lavoratori che, in passato, hanno votato per la sinistra, in generale, e per il Partito Comunista Francese, in particolare.

In Europa cresce il disgusto per il degrado delle condizioni di vita delle classi popolari e medie; con la perdita della sovranità nazionale a favore delle istituzioni europee, controllate dal globalismo; con l’immigrazione selvaggia, incoraggiata a deprimere i salari e le resistenze sindacali; con il finanziamento milionario del conflitto in Ucraina e la promessa di una guerra generale contro Russia e Cina, se non sarà possibile ora, nei prossimi anni.

Vota, decido io

In Germania, Polonia, Francia, Paesi Bassi e Italia, senza partiti di sinistra che difendono i loro interessi, gli occupati e i disoccupati, quelli con e senza lavoro, i quasi poveri e i già poveri, ecc., si rivolgono al partito nazional-autonomista. , anti-immigrazione e partiti populisti di destra comunemente pacifisti. Essere attaccati per questo, come alienati, da una sinistra che persevera in un'agenda estranea alle istanze del mondo del lavoro e delle classi popolari.

Dal 6 al 9 giugno, le elezioni per il Parlamento europeo hanno registrato la prevista crescita dei partiti populisti, anatematizzati, tutti, in modo lineare, semplicistico e opportunistico, come fascisti, semifascisti e postfascisti dai difensori del pensiero privatista. politiche, globaliste, social-liberali e liberali e, quindi, antipopolari.

Negli ultimi anni le istituzioni europee si sono servite dei partiti verdi e ambientalisti per attaccare la piccola e media economia agropastorale, per porre fine ai sussidi e svalutare i prezzi degli alimenti di sussistenza, aumentando la competitività dell’economia europea. La sostituzione della produzione agropastorale con le importazioni distruggerà le piccole e medie aziende agricole e la diversità e l’unicità dei loro prodotti, nonché i paesaggi rurali con radici antiche. E la disoccupazione e la povertà rurale aumenteranno.

È colpa della mucca

In Danimarca, tra gli applausi dei vegetariani e degli ambientalisti, è stata approvata la tassazione dal 2030 su ogni capo di bestiame, poiché produce anidride carbonica quando rumina e defeca. Le mega-manifestazioni degli agricoltori hanno costretto i governi dei paesi agricoli e le istituzioni europee a fare marcia indietro, tra le altre proposte, sulla riduzione annuale forzata delle aree coltivate. I partiti verdi ed ecologisti, in prima linea in queste e altre politiche simili, sono crollati nelle elezioni di giugno.

Quando il Parlamento europeo ha prestato giuramento, i partiti globalisti – destra, centro e sinistra –, che mantenevano ancora un’ampia maggioranza semplice, hanno olimpicamente ignorato gli elettori che hanno espresso il loro disgusto per i sovranazionali, europeisti, globalisti, militaristi, immigrati. Hanno letteralmente mandato sull’orlo del baratro la democrazia che intendono difendere.

Il nuovo Parlamento europeo si è comportato semplicemente come quello vecchio, come se nulla fosse successo. Ha rieletto, tra gli altri pezzi grossi, come presidente dell’Unione Europea, Ursula Von der Leyen, conservatrice, di famiglia aristocratica tedesca, accusata di corruzione nell’acquisto di milioni di vaccini. Sempre sbavando sangue contro la Federazione Russa, è diventata famosa quando è stata accusata di aver plagiato la sua tesi di dottorato in Medicina, difesa negli USA.

Botte nuova, vino vecchio

I leader nazionali e le istituzioni europee perseverano irriducibilmente nel loro orientamento politico, che compromette l’economia, la società e la sicurezza del Vecchio Mondo, sempre più messo in discussione da una popolazione che cercano di manipolare. L’apparente paradosso del comportamento è dovuto all’aver “legato il proprio destino politico, la propria carriera, il proprio benessere materiale” a queste linee guida. [TRET'JAKOV, 2024, p. 117.] Dipendenza da status materiale simbolico e personale alle funzioni che svolgono, li porta a credere o a voler credere nelle narrazioni irreali che propongono e difendono.

Una delle prime misure votate dalla maggioranza dei deputati al Parlamento europeo è stata quella di seguire il finanziamento milionario della guerra della NATO, per prosciugare ancora un po’ la Federazione Russa, a scapito della distruzione della popolazione e della nazione ucraina, in un guerra che si sapeva essere perduta. E, possibilmente, per cercare di preparare la continuazione del conflitto su un altro livello, ciechi o apparentemente ciechi di fronte all’evidente fallimento dell’operazione imperialista euro-americana.

I leader politici e militari ucraini, obbedienti agli ordini della NATO, continuano a inviare simulacri di soldati in combattimento, braccati, con cappi, nelle strade, negli autobus, nei cinema, nelle scuole, come i volontari “bastone e corda” inviati in catene dall'Impero del Brasile per combattere la Repubblica del Paraguay, nel 1865-70. [MAESTRI, 2017.] Senza condizioni fisiche e di salute, malati, stupidi, fino a sessant'anni, con pochi giorni di addestramento, vengono abbattuti, appena raggiungono i campi di battaglia.

La Russia non può vincere! e se vinci?

Tre mesi fa, dopo aver completato la distruzione delle truppe ucraine, gli eserciti della Federazione Russa sono passati all’offensiva, dapprima lentamente, conquistando pochi chilometri al giorno, poi accelerando il passo, proteggendo le truppe e decimando gli avversari. Attaccano contemporaneamente in diversi punti lungo gli oltre mille chilometri del fronte di combattimento, conquistando incessantemente trincee, villaggi e piccole città. E le truppe, agli ordini di Volodymyr Zelenskyj, perseverano in attacchi pubblicitari, per uso esterno, come quello attuale, oltre i confini russi, depauperando ulteriormente le truppe ucraine.

Nonostante il controllo generale dei media, la popolazione dell’Ucraina occidentale, che ha sostenuto il conflitto all’inizio, comincia a mostrare segni di stanchezza e di opposizione al governo e alla guerra suicida. Comincia a comprendere l'impossibilità della vittoria e che la guerra non si combatte in difesa dei propri interessi. E l’importante popolazione di lingua e cultura russa, ancora sotto il controllo di Kiev, nonostante la forte repressione che subisce, comincia ad alzare la testa.

Il disgusto popolare cresce con l’inflazione, la disoccupazione e, ora, con la nuova legge sulla mobilitazione generale forzata, che ha accelerato la fuga degli uomini, soprattutto attraverso i confini con Romania, Ungheria, Moldavia e Russia. [Le Monde, 06/08/2024.] Circa dieci milioni di ucraini, 1/4 della popolazione nel 2020, sono rifugiati principalmente nell'Unione Europea e... in Russia, che ospiterebbe più di due milioni di rifugiati. Senza contare la popolazione russofila della Crimea e delle regioni sudorientali annesse alla Federazione Russa.

Nessuno vuole andare in guerra

Sebbene la maggior parte degli espatriati siano donne [46%], bambini [21%] e solo il 21% adulti, più di 860mila ucraini in età di servizio militare hanno trovato rifugio nell'Unione europea. Una popolazione maschile che non ha intenzione di tornare per arruolarsi nell'esercito dove, con l'enorme carenza di soldati, il contratto di congedo dopo tre anni di servizio non viene rispettato. Unirsi all'esercito ucraino oggi è quasi una sorta di contratto con la morte. [SCAGLIONE, 2024, p. 59.]

Da ricerche effettuate negli ultimi mesi emerge che circa il 65% dei rifugiati nell’Unione Europea non intende ritornare in Ucraina dopo la fine della guerra. E l’inevitabile acclimatazione all’estero, in un lungo soggiorno, porta le donne rifugiate a divorziare dai mariti rimasti in Ucraina, integrati nelle forze armate o nella produzione. [MINAKOV, 2024, p.70.]

Nel 1991, quando si separò dall’URSS, l’Ucraina contava circa 52 milioni di abitanti. Prima della guerra, alcuni analisti ipotizzavano che avrebbe superato solo i 37 milioni di abitanti. Perdite dovute all’immigrazione e al calo storico dei tassi di natalità. Nel 2001, il tasso di natalità ucraino era di 1,09 figli per donna, richiedendo 2,01 bambini per una piccola crescita. Attualmente, la popolazione sotto il controllo di Kiev supererebbe solo i 20 milioni di cittadini, con particolare attenzione agli anziani, alle donne e ai bambini. [MOSCATELLI, 2024, p. 111; OFICEROV-BEL'SKIJ, 2024, 129.]

Niente luce, niente acqua, niente riscaldamento

Il popolo ucraino manifesta per lamentarsi della mancanza di energia nel Paese, dove Volodymyr Zelenskyj resta illegalmente al governo, con il suo mandato presidenziale che scade il 20 maggio. Dall’inizio del conflitto, l’Ucraina vive sotto la dittatura militare di fatto, esercitata da Zelenskyj, che, nel marzo 2022, ha messo fuori legge undici partiti politici del Paese e ha iniziato a reprimere, in quanto filo-russo, ogni dissenso al suo governo. . [ISHCHENKO, 2022.]

La resa dei soldati ucraini aumenta a passi da gigante. Nel 2022 sono stati aperti 9.400 casi di militari per diserzione. Nel 2023, 24mila. Solo nei primi sei mesi del 2024 i casi sono già arrivati ​​a trentamila. [REALTÀ DELLA GUERRA, 5.08.2024.] Negli ultimi tempi, secondo dati sottostimati di Kiev, circa 140mila ucraini si sono spostati, valigie e borsoni, dall'Ucraina verso i territori controllati dalla Federazione. [MINAKOV, 2024, p.70.]

Con l'arrivo dell'inverno, la mancanza di energia, e quindi di luce, riscaldamento, acqua - a Kiev, nei palazzi, l'acqua arriva solo al quarto piano -, si prevede una nuova ondata di migliaia di profughi, soprattutto verso l'Unione Europea, ma anche verso la Federazione Russa, con il mercato del lavoro in espansione. [MINAKOV, 2024, pag. 73.] I nuovi arrivati ​​non saranno accolti a braccia aperte, come all’inizio del 2022.

Gli alti ufficiali si rifiutano di lanciare truppe in offensive suicide per scopi di propaganda. La dissociazione dal governo e dalla guerra ha motivato gli attacchi contro gli odiati reclutatori. Soprattutto, ma non solo a Odessa, con un’enorme popolazione di etnia russa, i commando urbani notturni hanno dato fuoco ai veicoli delle milizie reclutatrici. Nella notte del 23 luglio, cinque veicoli sono bruciati a Odessa, la città dove Kiev ha represso, il 2 maggio 2014, nel sangue, l'opposizione della popolazione al colpo di stato di Maidan. Ad agosto, gruppi di resistenza hanno appiccato il fuoco ai sistemi di distribuzione dell'elettricità a Odessa. [TRET'JAKOV, 2024, 117.]

La Russia nNon posso vincere

Fin dall’inizio del conflitto, politici, giornalisti e ideologi favorevoli al blocco imperialista hanno affermato che la Russia non può vincere. Miliardi di dollari vengono investiti nello sforzo militare e viene alimentata la russofobia della popolazione europea, vietando gli scambi universitari; la presentazione di atleti, artisti, opere teatrali, musica russa. In Germania manifestare in difesa della Russia o contro Israele è un reato punibile dalla legge. [PETRONI, 2020.]

Ai turisti russi è vietato l'ingresso nei paesi dell'Unione Europea che intrattengono rapporti diplomatici con la Federazione. La popolazione è terrorizzata da una fantasiosa invasione dell’Europa, persino dell’Algarve portoghese, se vincono il “diabolico” Vladimir Putin e le orde di ex bolscevichi. Anche se sappiamo che la Federazione non ha intenzione, interesse o condizioni minime per invadere l’Europa. Gli eserciti della NATO superano di gran lunga quelli russi in ogni ambito, eccetto quello nucleare.

L’incessante proclamazione che la Russia non può vincere non è solo pubblicità. La sempre più probabile vittoria della Federazione Russa costituirà un duro colpo per il blocco USA-NATO, di entità difficile da valutare appieno. Soprattutto disorganizzerebbe l'espansione offensiva della NATO, a partire dal 1999, dopo l'esplosione dell'URSS, contro l'Europa dell'Est.

Il re è morto, morte al re

 Una vittoria della Russia renderebbe l’Ucraina inutilizzabile come cuneo dell’imperialismo, costringendo Volodymyr Zelenskyj e la cerchia governativa a dover spiegare perché hanno portato il paese a una simile catastrofe. Rafforzerebbe l’opposizione della popolazione al governo globalista sovranazionale dell’Unione Europea, indebolendo partiti e politici guerrafondai, filo-europei, globalisti e immigrati europei.

Tale successo rafforzerà lo spostamento delle nazioni tenute finora sotto l’egemonia del blocco imperialista, attraverso la politica del “bastone e della carota”, che usa sempre più il bastone e offre sempre meno carote. Dissenso che già si riscontra, nel Vecchio Continente, nei confronti di Ungheria, Slovacchia e Georgia, nazione quest'ultima sottoposta a fortissime pressioni da parte del blocco imperialista.

Il successo della Federazione Russa consoliderà la sua alleanza con la Cina, imporrà una ritirata militare e diplomatica agli Stati Uniti nel Pacifico e indebolirà il sostegno popolare degli Stati Uniti e dei suoi alleati succubi per l’avventura in quella regione del mondo. Porrà fine o indebolirà fortemente la proposta di estendere la NATO al Pacifico e far avanzare i BRICS+ a scapito del G7.

Sostenuta dai BRICS+, la diplomazia cinese ha ottenuto importanti successi, avvicinando l’Iran all’Arabia Saudita e, ora, Hamas a Fatah, uniti nella difesa della resistenza al sionismo. La Repubblica popolare cinese è la nazione più idonea a mediare i colloqui tra Russia e Stati Uniti per la pace in Ucraina.

La fine dei tempi

Una vittoria della Russia rafforzerebbe la minaccia esistenziale per l’imperialismo yankee. Gli Stati Uniti sono da tempo una nazione che spende più delle tasse che riscuote e importa più di quanto esporta. Il sostentamento degli Stati Uniti, per decenni, è dipeso dalla capacità di contrarre debito, a basso prezzo, e di finanziarsi producendo cartamoneta, accumulata in tutto il mondo, come valuta di scambio internazionale sicuro, ecc. [MAHBUBANI, 2021.]

Il regno dell’imperialismo statunitense è sostenuto dall’egemonia globale del dollaro, che, a sua volta, è sostenuto dalla supremazia militare-diplomatica degli Stati Uniti. Le quasi mille basi militari degli Stati Uniti nel mondo non costituiscono una spesa improduttiva, ma essenziale per il suo mantenimento status in tutto il mondo. Tuttavia, come l’imperialismo, anche il dollaro segue una tendenza al ribasso, che potrebbe accelerare con una vittoria della Federazione Russa in Ucraina.

All'inizio dell'anno, il debito pubblico americano superava i 35mila miliardi di dollari, più del PIL annuo del paese e circa tredici volte quello del Brasile. Una realtà che ha costretto il tasso di interesse sui titoli pubblici statunitensi a salire fino a circa il 5,5% annuo. Nel 2022, oltre il 15% delle risorse pubbliche del Paese è stato destinato al pagamento degli interessi e all’ammortamento del debito. Alla fine dell’anno successivo, il governo americano pagava già più di mille miliardi di dollari all’anno in interessi e rimborsi di debiti, che continuano a crescere. Oggi, in rapporto al PIL, la spesa militare e il pagamento del debito americano sono alla pari.

Il colpo principale del fallimento dell’Ucraina sarà l’eventuale indebolimento del dollaro, con una maggiore autonomia nazionale e finanziaria per le nazioni coinvolte nel suo vasto ambito d’azione, prendendo le distanze da una moneta che si è svalutata negli ultimi decenni, ma che è ancora il grande riferimento internazionale. Tuttavia, a causa della raffica di sanzioni contro Russia, Bielorussia, Cina, Venezuela, Nicaragua, Iran, Corea del Nord, Cuba, Siria, in tutto il mondo, le banche centrali del mondo stanno scambiando dollari con oro e altre valute, come le riserve finanziarie. Temendo che questa tendenza si diffonda anche nei confronti dell'euro, l'Unione europea si oppone alle proposte di finanziare la guerra in Ucraina con le valute russe congelate nelle banche del Vecchio Mondo.

piattino in mano

Un avanzamento e un consolidamento degli scambi internazionali al di fuori del dollaro assesterebbero un colpo terribile all’economia degli Stati Uniti. Il ritorno selvaggio e incessante, come una mandria di bestiame selvaggio, di trilioni di dollari svalutati agli Stati Uniti, metterebbe fine al modello tradizionale di sostegno dell’economia e della società, attraverso massicce importazioni, senza corrispondenti esportazioni. Ciò getterebbe la società americana in una situazione caotica, con un terribile aumento del costo della vita. Anche l’economia mondiale sarebbe colpita da questo storico movimento dei pedaggi. L’attuale disputa all’ultimo sangue tra repubblicani e democratici è dovuta in egual misura alla divergenza su come affrontare questa situazione.

Una vittoria della Russia, in Ucraina, non costituisce quindi un fallimento ciclico, che può essere superato, nel medio termine, con alcuni sforzi e accorgimenti. Può abbreviare, nelle sue conseguenze, la sopravvivenza dell’egemonia imperialista e indebolire il capitale da essa dipendente nel paese e nel mondo. Gli strateghi della NATO si rendono conto del quasi certo fallimento della loro operazione in Ucraina e questa valutazione comincia a diffondersi in tutta Europa. Apprezziamo ora la calibrata sostituzione delle narrazioni trionfaliste con altre nuove, che parlano di una pace che significherebbe un semi-fallimento russo, dal momento che la Federazione non avrebbe conquistato tutta l’Ucraina che, come proposto, era al di fuori delle intenzioni e delle possibilità russe.

Angosciato per il proprio destino personale, Volodymyr Zelenskyj e i suoi più stretti collaboratori annunciano, per la prima volta, la loro disponibilità a negoziare la pace. Proposta pubblicitaria a causa dell'eventuale elezione di Donald Trump. Si registra anche l’osservazione del reticente sostegno europeo alla possibilità di finanziare la guerra nel 2025, con particolare attenzione alla Germania. Volodymyr Zelenskyj e la sua cerchia hanno i loro destini finanziari e personali legati almeno a una mezza vittoria, anch’essa sempre più lontana.

Un volo in avanti

Nella NATO, negli Stati Uniti, in Inghilterra, in Polonia, nei paesi baltici, vi sono persistenti sostenitori della radicalizzazione immediata e del salto di qualità del conflitto, per dargli una nuova dimensione, soprattutto attraverso la concessione di missili in grado di raggiungere Territori russi in profondità. Sostengono che tali attacchi costringerebbero la Federazione a negoziare in una situazione fragile, nonostante l’avanzata sulla linea di combattimento. I tecnici della NATO per la gestione di tali armi forniscono già servizi in Ucraina.

Un attacco al cuore della Federazione Russa significherebbe di fatto un intervento della NATO. Sarebbe inaccettabile per il governo, le forze armate e la popolazione russa, dato che darebbe luogo ad una dura risposta che costringerebbe la NATO a discutere un intervento diretto in Ucraina. Questo è tutto ciò che vogliono Volodymyr Zelenskyj, i falchi dell'amministrazione Biden, Polonia, Lituania, Lettonia ed Estonia.

La proposta di un intervento diretto delle truppe della NATO è stata ampiamente difesa negli ultimi mesi dal presidente Emmanuel Macron, prima del suo fallimento elettorale, e sostenuta dai governi della Polonia e dei paesi baltici. È stata respinta dagli Stati Uniti e dai principali governi europei, compresa la Germania. Si tratta di una minaccia retorica, che cerca di ammorbidire la Federazione Russa, costringendola a fare concessioni che riducano la portata e l’impatto della sua vittoria, durante le possibili discussioni sulla fine del conflitto.

Nessun soldatoohá guerra

La sconfitta della Russia potrebbe essere una questione di estrema importanza per il blocco. Non vi è tuttavia alcuna possibilità di invertire la situazione in Ucraina nei prossimi mesi. Gli strateghi della NATO parlano della necessità di almeno trecentomila soldati europei per un'offensiva in Ucraina, contro la Russia, oggi con un esercito di circa un milione di soldati, armati e addestrati, con circa 400mila vigili del fuoco impegnati nell'Operazione Militare Speciale .

Le truppe delle nazioni europee pronte a combattere ammonterebbero a circa centomila soldati, se tutti i membri della NATO accettassero di inviare i loro uomini in combattimenti in cui la Federazione Russa e la Bielorussia hanno dichiarato che difenderanno i loro territori con armi atomiche in caso di attacco. In Francia, Italia, Germania e perfino in Polonia, la partenza di poche migliaia di truppe regolari per attaccare la Russia porterebbe al caos politico e sociale generale.

I governi militaristi europei possono inviare fiumi di risorse all’Ucraina per spese civili e militari. Non possono mandare persone armate in guerra. La Nato non ha i soldati, non ha le armi, non ha l’articolazione militare necessaria per un pronto intervento contro la Russia. Affrontare la Federazione Russa adesso non dipende dalla decisione della NATO, poiché si tratta di un'iniziativa irrealizzabile.

I responsabili del cosiddetto patto atlantico propongono ora una preparazione continentale per questo attacco, in tre, cinque o più anni, il che è un esercizio retorico. A maggior ragione, vista la possibilità di un'imminente vittoria della Federazione Russa, il destino di non pochi governi europei, alcuni, a breve e medio termine è imponderabile. I cosiddetti analisti geopolitici occidentali non incorporano l’azione e il dissenso delle classi lavoratrici e popolari nelle previsioni che pubblicano.

Due ostacoli: la Palestina e la disputa Trump-Harris

Oltre all’impreparazione militare della NATO, altre due questioni impediscono l’immediata radicalizzazione in Ucraina, per evitare la debacle in corso. Primo. L'offensiva genocida del sionismo in Palestina si sta diffondendo pericolosamente. Oggi Israele combatte Hamas a Gaza e attacca la popolazione palestinese in Cisgiordania. Fa suonare i tamburi, nel nord di Israele e nel sud del Libano, contro Hezbollah, che ha dimostrato la sua competenza sconfiggendo le truppe sioniste nel 2006. [CHAMMA, 2018.]

E, se tutto ciò non bastasse, le forze armate sioniste stanno spezzando lance contro gli Huthi dello Yemen del Sud e continuano gli attacchi alla Siria e alle milizie antimperialiste in Iraq. Inoltre, Netanyahu cerca di aprire uno scontro diretto con Hezbolah e l’Iran, che definisce il grande nemico di Israele, sostenuto dagli Stati Uniti, per restare al governo, con l’appoggio dell’estrema destra, e continuare a costruire il Grande Israele, sulle terre e sui popoli palestinesi. [PARIGI E ZERROUKY, 2024; Le Monde, 4/08/2024.]

Attualmente la Germania riconosce la Siria come nazione sicura e l’Italia ha appena aperto una rappresentanza diplomatica in quel paese. Ciò, nonostante il fatto che Germania e Italia, nel recente passato, abbiano contribuito a semi-distruggere la Siria, sostenendo una campagna militare genocida occidentale, che cercava di metterla sotto il tallone imperialista e sionista. La vittoria siriana su quell’aggressione, dopo terribili perdite, è dovuta al sostegno della Federazione Russa e dell’Iran.

Bashar Al-Saddad nAO é un altro mostro

L'attuale svolta diplomatica di Germania e Italia, senza autocritica, non accompagnata da Francia e Inghilterra, è dovuta al desiderio di rimpatrio della Germania, anche se si tratta di una piccola parte della folla di profughi siriani che ha accolto - a metà - Nel 2023, il paese contava 3,6 milioni di rifugiati. L’Italia, dal canto suo, cerca di rendere difficile lo sbarco sulle sue coste ai disperati che arrivano dall’Est e dal Nord Africa.

In questo nuovo contesto, l’offensiva sionista in Medio Oriente si oppone alle pressioni europee per la pacificazione della regione, per ridurre il flusso di profughi. Il primo ministro laburista britannico ha appena dichiarato che, se la Corte penale internazionale emetterà un ordine per l’arresto di Benjamin Netanyahu, l’Inghilterra rispetterà la decisione, in una storica dissociazione del sostegno incondizionato inglese all’attuale governo sionista. Negli Stati Uniti, il 55% della popolazione è contraria all’invio di truppe in Palestina per sostenere Israele. [REALITÀ DELLA GUERRA, 06.08.2024.]

L'arroganza illimitata di Israele non nasce dalla potenza dei suoi eserciti, ma dalla consapevolezza del sostegno degli Stati Uniti, baluardo del blocco imperialista in Medio Oriente. E gli Stati Uniti non vogliono, e non possono, affrontare un conflitto generalizzato all’Est, e rilanciarne un altro, praticamente perduto, in Europa. E tutto questo visto che il suo principale nemico, la Cina, si rafforza, in tutti i sensi, senza essere direttamente coinvolta negli scontri militari in atto nel mondo. [TU, 2021.]

Donald Trump nnon può vincere

Le elezioni di inizio novembre negli Stati Uniti rappresentano il secondo tema che impedisce il rilancio del conflitto in Ucraina con l'intervento diretto della NATO. Gli Stati Uniti, nel pieno di una tendenza al ribasso nell’egemonia di cui godevano, si trovano ad affrontare forse la più grave crisi interna dai tempi della guerra civile del 1865, espressa nella radicalizzazione delle elezioni presidenziali di novembre. [AMEUR, 2010.]

Proporre che oggi democratici e repubblicani, Biden-Harris e Donald Trump siano fatti della stessa pasta, come affermano molti analisti e correnti politiche che propongono il marxismo, significa dire tutto e non dire nulla. Non regge nemmeno la spiegazione semplicistica, opportunista e, in breve, guerrafondaia e filo-imperialista, che viene anche dichiarata marxista, secondo cui Trump rappresenta il fascismo internazionale. Sarebbe quindi necessario votare per il candidato democratico, in difesa della democrazia.

Valério Arcary e un pre-candidato consigliere comunale alle prossime elezioni, entrambi della corrente Resistenza Psol, sostengono in due articoli il sinistro duo Biden-Kamala Harris, in quanto, secondo loro, Donald Trump rappresenta il “fascismo mondiale” e il “proto -fascista". “[…] dobbiamo monitorare da vicino lo sviluppo delle elezioni americane e […], intervenire per garantire che venga eletta Kamala Harris o un altro candidato del Partito Democratico”.

Trump è il diavolo, Harris è un santo

E, se si verificasse una vittoria del Partito Democratico, sarebbe anche un trionfo sulla minaccia bolsonarista! “La sconfitta di Donald Trump sarebbe il miglior risultato, soprattutto per la sinistra brasiliana, che è ancora minacciata dal bolsonarismo”. [ARCARIO, 25/07/2024; FLORENCIO, 23/07/2024.] Ciò che fa dei democratici Biden-Harris campioni di civiltà, nonostante siano direttamente responsabili del massacro in Ucraina e Palestina, solo per citare gli scenari globali più determinanti.

C’è una domanda a cui questi antifascisti non hanno mai risposto e che piace all’imperialismo. Cioè. Nel senso generale del termine, c’è stato fino ad oggi, dopo la seconda guerra mondiale, qualcosa di più genocida, e quindi di più fascista, della distruzione umana e materiale della Striscia di Gaza, fermamente sostenuta dai democratici e da Biden-Harris? ?

Questa debole difesa dell’imperialismo nasce soprattutto dalla necessità di giustificare il sostegno all’attuale gestione liberale morbido di Lula-Alckmin, come presunta azione preventiva contro il pericolo fascista bolsonarista. Una minaccia che si pone, come sempre, pronta, dietro la porta, ad attaccare. Ciò, mentre l’attuale governo brasiliano, espressione del grande capitale, garantisce lo sfruttamento storico dei lavoratori, degli impiegati, della popolazione e della nazione, qui e ora.

Due blocchi capitalisti

La disputa all’ultimo sangue tra Donald Trump e, ora, Kamala Harris, nasce dallo scontro generale tra due blocchi capitalisti americani, uno dominante, l’altro subordinato. Da un lato, il grande capitale monopolistico globalizzato, egemonico negli ultimi decenni negli Usa, rappresentato dal Partito Democratico. Dall’altro, il capitale manifatturiero-industriale, devastato dalla delocalizzazione industriale globalista, che ha trasformato la Steel Belt nell’attuale Rust Belt, difesa allora da Donald Trump e dal Partito Repubblicano.

La candidatura democratica propone di continuare la globalizzazione sfrenata, mantenere l’immigrazione selvaggia negli Stati Uniti, aggravando il già tradizionale degrado dei salari. Difende il complesso industriale militare e, a tal fine, l'avanzamento del debito pubblico; la sottomissione, attraverso la diplomazia, le sanzioni e, quando necessario, le armi, delle nazioni ribelli e degli alleati succubi, a continuare a finanziare gli Stati Uniti. Propone una guerra preventiva permanente in favore di un'egemonia yankee di durata eterna. Nel 2019-23, le importazioni militari europee dagli Stati Uniti sono cresciute del 35% rispetto ai cinque anni precedenti. E continuano a crescere. |[OICEROV-BEL'SKIJ, 2024, 117.]

Donald Trump, al contrario, difende politiche protezionistiche e industrialiste per finanziare la restaurazione dell’ex potenza manifatturiera americana. A tal fine propone la costruzione di strade, porti, scuole, edifici, tutto negli USA, sbloccando gli affari suoi e dei suoi compari. Si propone di invertire il movimento delle delocalizzazioni industriali, alla continua ricerca in tutto il mondo di lavoratori pagati con salari esigui. I lavoratori impiegati negli Usa sono indispensabili per acquistare le case, gli edifici, le automobili, gli apparati manifatturieri prodotti, in passato, dall'allora “fabbrica del mondo”.

“America First” significa capitale che entra nelle tasche dei capitalisti nazionali, compresi quelli legati all'industria automobilistica, l'ex locomotiva industriale del paese, e, quindi, pari sostegno all'industria petrolifera. Chi crede a queste cose sulla crisi climatica e ambientale! Per creare il suo nuovo mondo, Donald Trump intende limitare la spesa delle risorse americane nell’industria degli armamenti, che occupa una forza lavoro scarsa, e frenare la polizia americana universale. Si scontra, quindi, con il nucleo centrale del capitale americano e globale globalizzato.

Trump deve morire

La soluzione di Donald Trump alla guerra in Ucraina è semplice. Intende smettere di finanziare il conflitto, lasciandolo, se interessato, nelle mani degli europei. Ha già ricordato che il ruolo degli Stati Uniti non è quello di proteggere i confini degli altri popoli. Il suo scudiero e candidato alla vicepresidenza, James David Vance, gioviale, barbuto, fotogenico, appena quarantenne, ex combattente in Iraq, nato in una famiglia rurale colpita dalla povertà e dalla tossicodipendenza, cresciuto dalla nonna, è un vorace critico della il finanziamento della guerra in Ucraina. Tuttavia, è un sostenitore incondizionato di Israele e della persecuzione dell'Iran, fedele alleato della Federazione Russa.

James David Vance e sua moglie, Usha Chilukuri, di origine indiana, misurati nel parlare e nel vestire, sono un nuovo volto del trumpismo, che cerca di consolidare il sostegno elettorale dei settori lavoratori e medi non repubblicani. JDVance ha scritto le sue memorie, best-seller un grandissimo successo, portato sullo schermo con sensibilità, con il titolo “C'era una volta un sogno”, disponibile su Netflix. Trump vuole lasciare in pace la Russia, che non compete con le esportazioni americane, e prendersi cura della Repubblica popolare cinese, esercitando su di essa la massima pressione.

Trump non sogna di distruggere la Cina, come i democratici. Intende costringerla a concedere più spazio alla produzione americana, come ha fatto nella sua passata amministrazione con innegabili successi parziali. È a favore delle guerre commerciali, non di quelle in cui gli oppositori si uccidono a vicenda a centinaia di migliaia. Ha appena riaffermato che non ci sarà alcuna guerra contro la Cina. Si è appena proposto come candidato della pace, denunciando che i democratici stanno portando gli Usa sull'orlo della Terza Guerra Mondiale. Trump esprime un impegno da parte del capitale nazionale americano e di una classe operaia manifatturiera che guarda con nostalgia al passato, già passato. Miraggio consentito dal fallimento del capitale globalizzato nel presente. E, soprattutto, per la mancanza di una strada che punti al futuro, costruita dal mondo del lavoro.

L’attuale confronto tra Donald Trump e, ora, Kamala Harris è una vera e propria lotta con la falce in una notte senza luna, tra due fazioni del capitale americano, una che ha avuto successo in passato ed è stata sopraffatta dalla dinamica stessa dell’accumulazione del capitale globalizzato. , che, a sua volta, al momento ha fallito ed è minacciato dall’espansione cinese, come appena proposto. Donald Trump rappresenta il sogno di un ritorno all’isolazionismo, forte nel passato degli Stati Uniti.

Wokismo, il fiat lux ideologico globalista

Il duro confronto tra democratici e repubblicani coinvolge e divide profondamente una società americana, nella quale le classi lavoratrici, salariate e medie hanno visto negli ultimi decenni precipitare le proprie condizioni di esistenza, in termini di salari, alloggi, istruzione e sicurezza. Classi che sono perplesse nel vedere che le promesse storiche dell'imperialismo nazionale di garantire loro condizioni di vita crescenti non sono più mantenute, attraverso la cannibalizzazione del mondo. Lavoratori e impiegati che non hanno mai contato su partiti e movimenti che erano loro, anche di orientamento riformista.

Una disputa che assume una contraddizione sovrastrutturale, diretta e paradossale, tra il programma furioso woquist abbracciato dal Partito Democratico quando ha dato impulso incondizionato alla globalizzazione e alla delocalizzazione industriale. Nel nuovo contesto, i democratici voltarono le spalle ai lavoratori manifatturieri americani, loro tradizionale base elettorale, e cercarono di stabilire rapporti prioritari con le moderne classi medie urbane, con particolare attenzione a quelle attive nei settori alta tecnologia, IT, finanziario, pubblicitario, moda, ecc.

Il Partito Democratico ha iniziato a scommettere le sue fiches, in termini di politica, ideologia ed elezioni, su una popolazione americana moderna, borghese, individualista ed egocentrica, che vive legata e dipendente da un mondo globalizzato, con radici nazionali e regionali indebolite, in generale , nessuna preoccupazione economica scottante. Una gamma sociale che, nel contesto della globalizzazione e della riorganizzazione neoliberista del mondo, si è estesa a tutto il mondo, con particolare attenzione ai paesi capitalisti sviluppati, come gli Stati Uniti, l’Unione Europea, Israele e così via.

I democratici hanno abbandonato la difesa e la propaganda degli ideali materiali e immateriali di una classe operaia manifatturiera legata al “made in America” e allo “Star-Spangled Banner”, sventolando sul portone della villa con piccolo giardino antistante, piscina in il cortile e due garage. Un sogno, attualmente, il più delle volte, irrealizzabile, promesso, in passato, come certo, da realizzare durante o dopo una vita dedicata al lavoro. Oggi, nella Terra Promessa, i lavoratori dormono in tende e in auto, partendo la mattina per lavorare per un salario esiguo.

la fine della storia

Le riflessioni ideologiche del capitale globalizzato, sostenute dal Partito Democratico americano, si sono concentrate sulla difesa radicale di rivendicazioni non più comunitarie e sociali, come la lotta per i diritti della popolazione nera, che, se venissero concessi, anche molto parzialmente, richiedevano risorse pubbliche ingenti. Al contrario, ha abbracciato la difesa delle particolari istanze individualiste, soggettiviste, sensualiste, edoniste della nuova classe media globalizzata, che arbitrariamente si propone di parlare per tutti.

Settori intermedi che seppelliscono le rivendicazioni sociali e universali delle classi oppresse, sotto il loro programma particolare, proponendolo come il culmine di una rivoluzione non solo realizzabile nell’ordine attuale, ma desiderabile attraverso la globalizzazione capitalista. Un programma raccolto e agitato acriticamente da gran parte della sinistra mondiale odierna, radicata nelle classi medie e con legami, nel migliore dei casi, solo simbolici con il mondo del lavoro.

Affermazioni arbitrarie, nate da stati d'animo singolari, che rifiutano, per realizzarsi, la materialità degli oggetti, degli esseri, delle pratiche sociali. In un solipsismo e idealismo radicale, si propone letteralmente come individualità: “Non sono quello che sono, sono quello che voglio”. Così, il reale si trasforma in fantasmagoria, e le chimere arbitrarie che lo sostituiscono diventano una regola sociale, di accettazione obbligatoria. In questo nuovo mondo niente di coraggioso, ideologia svegliato si pone come “Fiat lux” della rivoluzione universale del capitalismo globalizzato.

Teologia irrazionalista

Teologia svegliato del capitale globalizzato si è consolidato, il cui asse centrale è la negazione, da parte dell’“ideologia di genere”, della materialità del carattere binario della specie umana, divisa essenzialmente in membri maschili e femminili. Nega che la natura biologico-genetica oggettiva definisca la sessualità di un individuo, la quale si materializzerebbe, invece, dalla scelta arbitraria di un individuo tra gli oltre sessanta generi attualmente proposti.

L’“ideologia del genere” confonde opportunisticamente il sesso oggettivo di un individuo, maschio o femmina, il suo orientamento sessuale, sfere che tendono ad essere autonome. Un individuo maschio può essere eterosessuale, omosessuale, bisessuale, asessuale, tra le altre possibilità. Tutti hanno il diritto di esprimersi pienamente. Per “l'ideologia del genere”, un travestito, un omosessuale maschio o anche un eterosessuale, per semplice autodefinizione, può proporsi di diventare donna, quando vuole, con i diritti derivanti dalla sua nuova decisione, fino alla fine a rinunciarvi. E viceversa.

Per “l’ideologia del genere”, l’unica differenza tra una donna biologica e un uomo che si definisce donna è la proposta di qualificare la prima come donna cisgender (cis) e il secondo come donna transgender (trans). Un nuovo ordine arbitrario e unilaterale dell’umanità, nato negli USA, è presto detto, che cerca di imporre, in modo autoritario, spesso facendo leva sulla forza di norme rese legali, con la punizione per la disobbedienza.

Non si tratta del pieno riconoscimento del diritto di esercitare liberamente l’orientamento sessuale. Ma la difesa di una metamorfosi chimerica immateriale, attuata, più comunemente, per autodefinizione, prima o dopo che un uomo o una donna si riempiono di ormoni, che dovranno assumere per il resto della vita. E di effettuare eventuali operazioni mutilanti, di natura plastica. Interventi chirurgici, di diverso livello, spesso irreparabili, per assumere artificialmente alcune caratteristiche specifiche del sesso maschile o femminile.

Trasformazioni fortemente richieste dal vecchio mercato sessuale che, prima di offrire travestiti, metamorfizzati e potenziati, propone ora le cosiddette donne trans, per la gioia della grande industria farmaceutica e ospedaliera. Farmaci e baldoria chirurgica che le organizzazioni wokisti-i transgender chiedono che venga finanziato, ad aeterno, attraverso la medicina sociale, a beneficio del complesso farmaceutico-ospedaliero. Gli stessi interessi che pubblicizzano l’uso nelle palestre di ormoni e integratori, altrettanto dannosi per la salute.

Sessualizzazione medicinale dell'infanziaance

Teologia wokista-transgender che prevede anche che i bambini, già nei primi anni di vita, possano essere sottoposti a trattamenti ormonali e ad interventi in genere irreversibili, basati sulla volontà imprevedibile dei loro genitori e tutori. E propone che i bambini possano e debbano definire la propria identità sessuale, quando interrogati, dall’età di tre o quattro anni, e che si debba agire sulla base delle loro risposte, quando sono anni luce di distanza dalla pre-adolescenza.

Un’operazione che avanza in tutto il cosiddetto mondo civilizzato e che, in Brasile, è stata organizzata anche con lo slogan “Ci sono bambini trans”, con il diritto ad un profilo Instagram e l’esposizione dei minori da parte dei loro genitori nell’ultima LGBT+ Pride Parade , senza che le autorità abbiano agito in loro difesa. In Brasile, una decisione del 2019 del Consiglio Federale di Medicina vieta interventi ormonali o chirurgici nei bambini in età prepuberale. Richiede inoltre supporto psicologico e medici specialisti in eventuali interventi analoghi per i minori di 18 anni.

Fondamentalismo dell'indeterminatezza biologico-sessuale dell'essere umano che, difendendo la possibilità che le donne si trasformino in uomini, mediante semplice autodichiarazione, una volta rimaste incinte, propone che esse siano trattate come uomini gravidi. E sostengono che, in questo caso, il bambino non è nato da una madre e un padre, ma da due genitori.

Gli uomini che si definiscono donne chiedono di essere visitati dai ginecologi, di poter entrare nei bagni femminili, di poter partecipare a concorsi, candidarsi per posti di lavoro, ecc. riservato alle donne. E, logicamente, rivendicano il diritto di competere nelle competizioni sportive femminili, nonostante i vantaggi morfologici e ormonali maschili: cuore più grande; maggiore capacità polmonare; maggiore densità minerale ossea; minore forza muscolare, ecc.

Solo donne, nelle competizioni femminili

Nel ciclismo, nel nuoto, nella boxe, nell’atletica e negli sport di forza e resistenza, dopo la liberalità iniziale, la partecipazione degli uomini che si definiscono donne è ora vietata. trans, nelle competizioni femminili, a causa dei vantaggi fisiologici che permettevano loro di vincere gare e intascare ricompense e premi, come nei casi del ciclista Austin Killips e della nuotatrice Lia Thomas, tra gli altri. Il divieto si estende anche agli individui intersessuali, cioè in questo caso con organi sessuali femminili ma struttura morfologica maschile.

Quelle vittorie avvennero sotto la protesta delle concorrenti sconfitte, indignate di dover partecipare, ad una competizione femminile, con uomini intersessuali o definiti donne trans. I difensori della legalità di tali competizioni, secondo cui non renderebbero la vita più facile agli uomini definiti donne trans, non si sono chiesti perché le donne che si definiscono uomini trans non pretendono di partecipare anche a competizioni maschili.

I Villaggi e i Giochi Olimpici di Parigi del 2024, sotto la guida di Emmanuel Macron, sono serviti da piattaforma per la diffusione internazionale del programma ideologico del globalismo, nelle sue varianti più diverse: naturalismo, ecologista, veganismo, wokismo. Dopo aver liberato dai senzatetto gli spazi in cui sono stati costruiti i Villaggi Olimpici e il centro di Parigi, sono passati all'organizzazione di giochi che si sono distinti per la loro innovazione rivoluzionaria in termini di alloggi e spazi sportivi.

Sudando copiosamente

Gli atleti sono stati costretti a dormire su letti rigidi di cartone riciclato e a coprirsi con trapunte sintetiche. Con il divieto dei condizionatori, strumenti innaturali, gli atleti sudano copiosamente sotto il caldo esorbitante, ormai classico dell'estate europea, nelle loro camere da letto e sugli autobus di trasporto.

Gli atleti disdegnavano le piccole porzioni di piatti vegani e vegetariani offerti nei Villaggi Olimpici e rincorrevano succulente proteine ​​animali, compatibilmente con lo sforzo fisico richiesto dalle competizioni. In un mondo globalizzato dove nulla vuole essere nascosto, le finestre non avevano tende.

La parte peggiore è stata sicuramente lo scambio, ove possibile, delle piscine tradizionalmente depurate con cloro dalla Senna, in un provato ritorno ai tempi delle gare omeriche. Gli atleti vomitavano da acque contaminate da rifiuti fecali, molti richiedevano cure mediche o si curavano prima e dopo le gare.

Il risultato è stato semplice, sotto gli occhi condiscendenti degli organizzatori. Le delegazioni dei paesi ricchi acquistarono materassi morbidi, tende, condizionatori d’aria per i loro atleti, allestirono cucine e assunsero cuochi, ecc. Tutto il meglio e il meglio. Mentre gli atleti provenienti dai paesi poveri, come da tradizione, sono stati abbandonati a se stessi!

Un uomo può picchiare una donna

La grande pedagogia wokista dei Giochi Olimpici di Emmanuel Macron ha visto la partecipazione di due cosiddetti pugili, Imane Khelif, algerina, e Lin Yu-ting, taiwanese. Erano stati banditi dai combattimenti dalla International Boxing Association, perché si erano rivelati intersessuali in un test genetico. Hanno cioè una costituzione cromosomica maschile, XY, e, quindi, la corrispondente conformazione fisiologica.

Il Comitato Olimpico Internazionale globalista, che ha ritirato la gestione della competizione di boxe ai Giochi di Parigi dall'International Boxing Association, per presunti legami con Putin, ha affermato di essersi attenuto al sesso registrato sui passaporti. Ha inoltre affermato che qualsiasi visita medica sarebbe irrispettosa dei diritti umani degli atleti.

È stato però il Comitato Olimpico Internazionale a vietare anche la partecipazione della Russia ai Giochi Olimpici di Parigi, senza preoccuparsi dei diritti umani degli atleti della Federazione. E ha permesso quello degli atleti israeliani, mentre le truppe sioniste continuano un massacro a Gaza che il mondo riconosce come il genocidio dei nostri giorni.

La partecipazione di Imane Khelif e Lin Yu-Ting è avvenuta tra le proteste delle atlete, come di solito accade, di fronte all'ennesima ingerenza maschile nella vita e nei diritti delle donne, da sempre repressi e disprezzati. Il che arretra le richieste e le lotte storiche delle donne riguardo alla maternità; la protezione, l'educazione e la cura dei neonati; il diritto all'aborto; sicurezza, salute e accesso democratico al lavoro, alla rappresentanza, ecc. della donna. Agende che diventano istanze parziali effeminate, perché estranee a quelle degli uomini che si definiscono e chiedono di essere trattati come donne trans.

Neolingua wokista

In questa insalata irrazionalista, si arriva a pretendere che la mancanza di rispetto per l’uso di un linguaggio arbitrario, capace di descrivere molteplici generi e situazioni definite da un’immaginazione sfrenata, che oggi supera, apparentemente, i sessanta, diventi reati punibili dalla legge. Generi praticamente incomprensibili ai non specialisti, che si propone di insegnare fin dalla scuola primaria, presumibilmente affinché i bambini, non riuscendo a cogliere ciò che viene loro presentato, crescano, si sostiene, concetti sessuali. L’ipersessualizzazione dell’infanzia, dell’adolescenza e della gioventù è, allo stesso modo, un programma guidato dal grande capitale, per esplorare nuove nicchie di mercato. Proposte che terrorizzano padri, madri, nonni informati e disinformati, progressisti e conservatori.

Rispetto alla lingua portoghese, la neolingua wokista propone, tra le altre invenzioni, l'introduzione di pronomi personali neutri, per non attentare alla sensibilità di coloro che si dichiarano di sessualità indefinita. Avremmo quindi “lui”, “lei” ed “elu”; “dele”, “dela” e “delu”, e poi si va all’infinito. Un esempio in neolingua transgender: “Elu è venuto ieri a prendere la maglietta che era delu”. Era ciò che mancava in un paese con milioni di analfabeti funzionali. Si propone inoltre di sostituire i termini “padre” e “madre” con “genitori”, poiché la differenza tra l'uno e l'altro sarebbe una mera costruzione culturale.

Nella distruzione dell'attuale mondo oggettivo, procediamo alla distruzione del passato. Richiede la correzione e la riscrittura delle opere letterarie, teatrali, poetiche, musicali, pittoriche e storiche, a partire dalle loro espressioni primordiali, offuscando ogni espressione di un mondo binario o che ferisca la sensibilità attuale incompresa riguardo alla razza, alla lingua, alla natura, agli animali, ecc. Riscrittura arbitraria, con presunti valori del presente, che ricostruisce letteralmente il passato, secondo i canoni del wokismo del mondo capitalista globalizzato.

Restare tra noi, riscrivere o annotare la letteratura di fantasia brasiliana in prosa o in versi, fin dalla sua costituzione e consolidamento, a partire dagli anni Quaranta dell’Ottocento, per spogliarla dei suoi contenuti razzisti, sessisti e classisti, significherebbe semplicemente annullarla, poiché era , soprattutto, espressione di una società in cui le classi dominanti erano razziste, sessiste e classiste. Da qui anche il valore attuale di questa letteratura, in quanto è anche a link prezioso per la comprensione delle tendenze della nostra storia e delle nostre radici, così come erano realmente. E immagina di tradurre secondo lo standard wokista-transgender funziona come Don Chisciotte della Mancia, di Cervantes, o Decamerone, di Boccaccio!

Do wokismo à l'omofobia

Con il carro razionalista che torna indietro, a favore del wokismo fondamentalista, resta inteso che i genitori e i nonni, la popolazione in generale, soprattutto quella poco informata e poco formata, reagiscono epidermicamente a proposte così insensate, che minacciano l'infanzia e intendono rivoluzionare il mondo oggettivo, ponendo fine, addirittura, al principio secondo cui ogni bambino è stato generato dallo scambio genetico tra un uomo e una donna, tra un padre e una madre.

In Brasile, la demagogia di destra che usava l’ideologia ha avuto la sua migliore espressione nell’odierno senatore Dalmares Alves, pastore evangelico ed ex ministro delle Donne, della Famiglia e dei Diritti Umani nel governo di Jair Bolsonaro. Ha basato il suo successo politico su descrizioni fantastiche e terrificanti, dal contenuto sessuale e morboso, come la proposta che ci sarebbero notizie di “bambini di quattro, tre anni che, quando attraversano le frontiere”, nel nord del In Brasile, “si fanno cavare i denti per non mordere [il pene maschile] durante il sesso orale” e “mangiano cibi morbidi in modo che i loro intestini siano liberi per il sesso anale”, quando vengono violentate. [Stato di Minas, 09/10/2022.]

Mentre il Partito Democratico americano ha difeso estremamente le proposte wokisti e le persone transgender, attraverso la presidenza di Biden e i governi statali democratici, la destra e il partito repubblicano, a loro volta, si sono mobilitati contro di loro, anche con il sostegno dei settori popolari non repubblicani.

Lotta contro l’integralismo wokista e transgender che consente alle forze di destra, conservatrici e irrazionaliste di usarlo per fomentare l’omofobia, il machismo, il patriarcato, respingendo le uniche conquiste recenti del pieno rispetto e del diritto legale agli orientamenti e alle opzioni sessuali individuali, all’aborto, alle rivendicazioni femminili e femministe. La porta di casa e la cassaforte vengono spalancate e la gente si lamenta quando il ladro si impossessa dell'armonica.

Dove soffiano i venti

La probabile tendenza generale nei prossimi mesi, fino al risultato delle elezioni presidenziali negli Stati Uniti, sarà quella di un tentativo della NATO di presentare, in modo molto debole, proposte di negoziati di pace, senza attuarle, evitando così una debacle generale delle forze armate e del governo ucraino. . A tal fine, continueranno a finanziare uno Stato fallito e a sostenere uno sforzo militare fallito. La diplomazia russa ha già sottolineato che gli Stati Uniti e la NATO cercano, nel suggerire l'apertura dei colloqui di pace, solo un armistizio, senza sviluppi concreti, che permetta il successivo rafforzamento delle truppe ucraine.

Il centro della disputa in Ucraina si è spostato fortemente sulle elezioni americane, come dimostrano due recenti successi. Il primo, l’attentato a Donald Trump, sabato 13 luglio, in Pennsylvania, fallito quasi, osiamo dire, da atei convinti, di pochi centimetri, miracolosamente. Un attacco alimentato dalla demonizzazione di Donald Trump come minaccia mortale per la democrazia, proposta dal Partito Democratico e dai media che lo accompagnano.

Prima dell’attacco, Biden aveva proposto che Trump “sarebbe stato l’obiettivo elettorale prioritario”. Formulazioni retoriche continue, poco innocenti, in un Paese che ha più armi domestiche che abitanti. È stato come se i desideri inconsci dei democratici, spaventati da una possibile sconfitta elettorale, si fossero trasformati in un complotto omicida venuto dal nulla di cui dicono di non avere alcuna responsabilità.

Un ragazzo sul tetto

Una cospirazione, è credibile, tessuta nel cuore di una fazione radicale pro-democratica dei servizi di sicurezza yankee. Per l’assassinio di Donald Trump non è stato certamente scelto e inviato un assassino selezionato, il che sarebbe rischioso. I congiurati avrebbero semplicemente agevolato il percorso del giovane pazzo fino al tetto, situato a meno di duecento metri dal candidato repubblicano. Precedentemente identificata come una minaccia per Donald Trump, tra forse centinaia di altre, la sua intenzione omicida sarebbe stata facilitata, in modo aperto.

Durante l'indagine preliminare condotta sotto il controllo del governo democratico e di molti alti funzionari interessati a una conclusione inconcludente, nessuno ha spiegato i numerosi, ripetuti ed enormi errori commessi dagli organi preposti alla tutela dell'ex presidente e candidato repubblicano. Contro il muro, Kimberly Cheatle, direttrice dei servizi segreti americani, è stata costretta a dimettersi a causa dei successi ottenuti in Pennsylvania.

Minaccia alla sua vita alla quale Donald Trump sembra aver risposto nominando James Davis Vence come suo candidato alla vicepresidenza. Qualcuno che, in caso di suo assassinio, lo sostituirebbe, con maggiori possibilità di vittoria, e manterrebbe le sue politiche, potendo candidarsi alla rielezione nel 2028, cosa che sarebbe difficile per Trump, a causa della sua età.

Il magnicidio come soluzione alle difficoltà del blocco imperialista americano era già stato tentato e fallito, in relazione al primo ministro slovacco Roberto Fico, nel maggio di quest'anno, che sopravvisse, nonostante fosse gravemente ferito. È stato appena scoperto un possibile complotto per assassinare il fondatore e presidente del partito al potere in Georgia, che è contro la guerra e solidale con la Russia.

Donna, nera e giovane

Il secondo successo che sconvolge la possibilità di un'azione immediata della NATO e dell'imperialismo è stato il cambio di candidato del Partito Democratico, alla vigilia della nomina di Biden, con i delegati legati alla sua designazione già eletti. Una misura diventata essenziale, dopo il dibattito del 27 giugno, che ha rivelato ciò che era universalmente noto, l'avanzata senilità di Joe Biden.

Il nucleo centrale del Partito Democratico e dell' stato profondo i globalisti hanno rapidamente imposto la vicepresidente Kamala Harris, che è stata tenuta ostracizzata in tutto il governo, per non emergere come possibile candidato sostitutivo del decrepito presidente, come è poi accaduto. La sua candidatura rafforza le possibilità democratiche, poiché è una donna, è nera ed è giovane, rispetto a Donald Trump. Il che la pone, almeno per ora, sotto i riflettori dei media mainstream.

Con una vittoria di Kamala Harris seguirebbe, con modifiche formali, la politica del governo democratico. Nel frattempo dovrebbero andarsene Antony Blinken, segretario di Stato, e Jake Sullivan, consigliere per la sicurezza nazionale, ritenuti responsabili di averla tenuta in panchina. [FSP, 29.] Non è da escludere il ritorno ad una posizione di rilievo di Hillary Clinton, rappresentante del complesso militare, che ha subito sostenuto il nuovo candidato.

L'autoritarismo nella designazione di Kamala Harris ha scontentato importanti settori dell'apparato del Partito Democratico, in particolare Barack Obama, che intendeva conquistare la sua dolce metà. L’ex presidente ha una forte influenza sul Partito Democratico e sul governo Biden, ormai agli sgoccioli. Lui e sua moglie sono stati costretti a salire sul tram della nuova candidatura, all'ultima fermata, e quindi finiranno per essere emarginati nel prossimo governo democratico, qualora dovesse avere successo.

il mio vagabondo

 Forse tutto verrà sospeso, come per l'Ucraina, fino alle elezioni di novembre. L’unico mio errante è Benjamin Netanyahu, la cui sopravvivenza politica e immunità a tutti i tipi di cause legali che lo minacciano dipendono dalla continuità e dalla radicalizzazione della guerra in Palestina. Il che significa, in questo momento, uno scontro diretto con Hezbollah e, ​​soprattutto, con l’Iran. Un conflitto che, con dispiacere del Partito Democratico e del suo candidato, potrebbe scoppiare da un momento all’altro, dopo i recenti omicidi selettivi ordinati da Netanyahu.

In caso di vittoria democratica, avremo una forte ripresa, nei prossimi mesi, dell’indole bellicosa, magari nella stessa Ucraina, o in un’altra regione del mondo, come Bielorussia, Siria, Taiwan. [MAESTRI, 18 settembre 2022.] La vittoria di Donald Trump, al contrario, significherà un momentaneo sollievo al conflitto generale, mantenendo il sostegno incondizionato dei democratici a Israele, con possibili provocazioni contro l'Iran, che è, altrettanto, una scatola da Pandora.

Il governo di Donald Trump riprenderà la guerra commerciale con la Repubblica popolare cinese, cercando di espandere la portata del commercio e della diplomazia americana. Segnalando una possibile linea di azione nei rapporti con la Cina, Trump ha dichiarato di non essere contrario alle automobili orientali, purché prodotte negli Stati Uniti. Sogna un’inversione dell’emigrazione industriale americana. Si è espresso categoricamente contro il commercio internazionale al di fuori del dollaro, una proposta che potrebbe intensificare il confronto con Cina, Russia e BRICS+.

In entrambe le soluzioni, sotto un governo democratico o repubblicano, permarrà l’esigenza imperativa degli Stati Uniti e dei loro alleati di affrontare l’inesorabile avanzata della Cina come prima nazione imperialista del mondo. Una sconfitta che l’imperialismo americano non può accettare senza prima cercare di resistere con tutte le risorse a sua disposizione.

Un’eventuale amministrazione Trump, senza scontri militari, alla fine sarà solo un interregno nell’inevitabile scontro tra imperialismo ascendente e discendente. Soluzione a un’impasse di dimensione storica, che compromette il destino stesso dell’umanità, in modo sempre più minaccioso, alla quale solo il mondo del lavoro può presentare una soluzione, necessariamente internazionale.[I]

*Mario Maestro è uno storico. Autore, tra gli altri libri, di Il risveglio del drago: la nascita e il consolidamento dell'imperialismo cinese (1949-2021) (FCM Editore).

Riferimenti

---

AMEUR, Farid. Guerra civile. Porto Alegre: L&PM, 2010.

ARCARIO, Valerio. Donald Trump è un proto-fascista? Esquerda On-Line, 25/07/2024, https://esquerdaonline.com.br/2024/07/25/donald-trump-e-um-protofascista/

BAUD, Jacques. Larte della guerra russa: commenta l'Occidente a conduit l'Ucraina à l'échec. Parigi: Max Milo, 2024.

CARDEN, il sacerdote James W. Bush aveva ragione: giù le mani dall´Ucraina. LIME. Giornale Italiano di Geopolitica. Roma, n. 4 aprile 2020.

Casa Bianca. Dipartimento di Stato. Approccio strategico degli Stati Uniti alla Repubblica popolare cinese. 20 maggio 2020. Disponibile all'indirizzo: https://2017-2021-translations.state.gov/2020/05/05/abordagem-estrategica-dos-estados-unidos-para-a-republica-popular-da-china/

CASELLI, GP La Russia Nuova. Economia e storia da Gorbacëv a Putin. Milano: Mimesis, 2013.

CHAMMA, Vanessa Miguel. Rafforzamento di Hezbollah dopo la guerra del 2006 Fronteira, Belo Horizonte, c. 17, n. 33, pag. 22 – 46, 1a settimana. 2018.

FIRENZE, Raffaella. Critica della rappresentazione neoliberale: il caso Kamala Harris, Esquerda On-Line, 22/07/202. https://esquerdaonline.com.br/2024/07/22/critica-a-representatividade-neoliberal-o-caso-kamala-harris/

ISHCHENKO, Volodymyr. Voci ucraine! New Left Review, 138, novembre/dicembre 2022. https://newleftreview.org/issues/ii138/articles/volodymyr-ishchenko-ukrainian-voices

KARAGANOV, Sergej. Se perdiamo, la Russia si spaccarsi. LIME. Giornalista italiano per Geopolitica. Roma, n. 4, magg. 2020.

KISHORE, Mahbubani. La Cina ha vinto? la sfida cinese alla supremazia americana. Traduzione: Bruno Casotti. Rio de Janeiro, Intrínseca, 2021, 368 pagine.

KORTUNOV, Andrej. In Ucraina la diplomazia ha fallito. LIME. Giornalista italiano per Geopolitica. Roma, n. 4 aprile 2020.

LOPES, Gilberto. La lunga marcia della NATO verso Est. la terra è rotonda. 31 / 07 / 2024. https://dpp.cce.myftpupload.com/a-longa-marcha-da-otan-para-o-leste/

LIT-CI. Chiedere armi all’imperialismo oppure no? 14 ottobre 2013. Disponibile presso:

MAESTRI, Mario. Il risveglio del drago: nascita e consolidamento dell'imperialismo cinese. (1949-2021). Il conflitto USA-Cina nel mondo e in Brasile. Porto Alegre: FCM Editora, 2021. 142 p. https://clubedeautores.com.br/livro/o-despertar-do-dragao-2

MAESTRO, Mario. Il diritto alla difesa. La Terra è rotonda. 13/04/2022. https://dpp.cce.myftpupload.com/russia-il-diritto-alla-difesa/

MAESTRI, Mario. Rivoluzione e controrivoluzione: Rivista AComuna, 1917-2023. https://acomunarevista.org/2023/04/07/revolucao-e-contrarrevolucao-mundial-1917-2023/

MAESTRI, Mario. Taiwan: il rullo di tamburi. Contropotere, 18 settembre 2022.

MAESTRI, Mario. Usa-Cina: la guerra è vicina? America Latina, 25 giugno. 2019. Disponibile presso: https://www.alainet.org/es/node/200634

MAESTRI, Mario. Guerra infinita: La Triplice Alleanza contro il Paraguay. La campagna offensiva. 1864-1865. Porto Alegre: FCM Editore, 2017.

MINAKOV, Michail. Ci stavamo divertendo con una stazione di guarnigione. Il Mondo Cambia la Ucraina, Limes, Revista di Geopolitica. 7/2024, pagg. 69-74.

LE PERSONE. Concentrandosi su Cina e Russia, gli Stati Uniti riducono il proprio arsenale militare in Medio Oriente. 18 giugno 2021.

PARIGI, Gilles & ZERROUKY, Madjid. Il monte en puissance das Houthistes: du Yemen. Le Monde 20.01.2024.

PETRONI, Federico. Sconfiggere la Russia sì, ma fin dove? LIME. Giornale Italiano di Geopolitica. Roma, n. 5, magg. 2020.

PUSKOV, Aleksej. Da Gorbaciov a Putin: Geopolitica della Russia. Prefazione di Paolo de Nardis. Roma: Sandro Tetti Editore, 2022.

REALTÀ DI GUERRA, 54.08.2024.

SCAGLIONE, Fulgio. L´Ucraina perde gli ucraini. Il mondo cambia in Ucraina. Lime, 7, 2024.

SPERANCETE, LFM; MARTINS, MAF Dalla periferia verso il centro del capitalismo: l'ascesa economica internazionale della Cina tra il 1978 e il 2008. In: INCONTRO NAZIONALE DI ABRI, 7., 2019, Belo Horizonte. Disponibile presso: https://www.encontro2019.abri.org.br

TOYNBEE, Arnold. J. Il mondo e l'Occidente. San Paolo: CEN, 1955.

TU, Jill. La Cina prepara la guerra che non vorrebbe fare. Limes, Rivista Italiana di Geopolitica, Torino, n. 9, 11 ott. 2021. Disponibile a: https://www.limesonline.com/cartaceo/la-cina-prepara-la-guerra-che-non-vorrebbe-fare

note:

---

[I] Vorremmo ringraziare la linguista italiana Florence Carboni e l'architetto Gregório Carboni Maestri per aver letto questo articolo.

---

la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE