da BRUNO BEAKLIN*

Car Wash, Moro Suspect e Fundos Abutres: la stessa logica di subordinazione all'imperialismo.

Introduzione

Il 23 marzo, alla vigilia della macabra data che celebra il genocidio della gloriosa gioventù argentina, nel golpe del 1976 (24/03/76), il Secondo Collegio della Corte Suprema Federale (la STF, quella che Romero Jucá disse “sarebbe con il Supremo, con tutto”) giudicato con 3 voti contro 2 il sospetto dell'ex giudice federale del 13° tribunale penale di Curitiba (sede della Repubblica di Curitiba, in allusione ai golpisti del 1954 e alla loro famigerata República do Galeão). Citato per nome da Gilmar Mendes (il più acuto avvocato dell'Estamento Togado), Sergio Fernando Moro è stato presentato così com'è: un giudice di parte, che calpesta il giusto processo e opera in linea con l'accusa, anticipando i passi dell'imputato difesa

L'altro nominato da Mendes era l'inestimabile procuratore federale Deltan Martinazzo Dallagnol, ex coordinatore della Task Force e membro più agitato di gruppi di conversazione come “Filhos de Januário” e altri.

Se non fosse stato per la serie di reportage noti come Vaza Jato, resi pubblici dal sito giornalistico The Intercept Brasil (e solennemente ignorati da alcune grandi testate, tra cui Rede Globo), non sarebbe successo nulla. Per finire in sintesi, l'Operazione Spoofing, lanciata nel luglio 2019, ha trasformato almeno in prova (senza ancora provata competenza) le conversazioni ottenute dagli hacker brasiliani, quando hanno invaso i gruppi Telegram dei più eminenti giuristi di Lava Jato.

In questo modo, l'ex opposizione del PIG (Partido da Imprensa Coupista), il media mainstream che aderiva allo stile tipo Fox News – concetto applicato da Luis Nassif, che ritengo corretto – abbandona in parte il carnefice del patto di classe che propiziava l'alleanza brasiliana capitale-Stato-lavoro. Tale coalizione, ai soliti costi del “Centrão” (la destra che cogoverna il Brasile dalla non approvazione dell'emendamento “Diretas Já”, nell'aprile 1984), che aveva la parziale adesione di agenti economici “nazionali” , ha portato il Paese a una gigantesca distribuzione del reddito (con almeno 44 milioni di beneficiari) e alla posizione del Paese come sesta economia al mondo. L'operazione Lava Jato è nata per smantellare questo potenziale e non per punire il crimine d'élite.

Tutt'al più, Lava Jato ha l'obiettivo di difendere un presunto “capitalismo competitivo”, impossibile da realizzare nelle catene ad alto valore aggiunto. In questo modo, l'obiettivo non è quello di “assicurare buone pratiche” ma di aumentare la presenza di capitali transnazionali, di qualsiasi origine e natura, riducendo la pressione interna per il conflitto distributivo e la capacità di realizzazione dell'apparato statale. Alla base dell'Operazione Lava Jato c'è il Progetto Pontes, già provato attraverso il portale Wikileaks, la cui documentazione non è mai stata smentita (e tutto ciò è venuto dopo essere stato provato attraverso le conversazioni registrate in Spoofing, al cui contenuto l'STF aveva accesso).

Non ci sarebbe cattiva gestione di Bolsonaro senza il rifiuto di una richiesta di habeas corpus dall'STF, un ricorso legale presentato dalla difesa dell'ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Il più che controverso Plenum del 4° Tribunale Regionale Federale (4° TRF, secondo grado di giustizia nazionale), ha determinato l'arresto dell'ex direttore metallurgico e dirigente socialdemocratico solo perché la richiesta di habeas è stato negato. E quanto di questa smentita era il risultato dell'influenza della minaccia di un colpo di stato, emanata dall'account Twitter dell'allora comandante dell'esercito brasiliano, il generale a quattro stelle, Eduardo Villas Bôas? E nessuna di queste manovre sarebbe possibile senza Lava Jato e l'illegale Cooperazione Legale Internazionale, che ha eluso la struttura dell'autorità centrale ed è entrata in rapporti diretti con agenti e addetti legali dell'ambasciata USA in Brasile.

I membri della “Republiqueta Coxinha de Curitiba” erano il braccio nazionalizzato dei gringos, applicando il FCPA (Foreign Corrupt Practices Act o Law on Corrupt Practices Abroad; legislazione federale dei gringos del dicembre 1977, e, ovviamente, difendendo la “minoranza azionisti" di Petrobras. Qual è il danno? L'uso della composizione dei prezzi e degli obiettivi strategici della più grande azienda del Brasile, in modo non subordinato a indici speculativi (come WTI e Brent, come abbiamo già spiegato in precedenti articoli Si tratta di pratiche rinnovate di vecchi formati di intervento.

Il caso dell'operazione Lava Jato è Lawfare (l'uso della legge come arma di guerra. Semplice come quello.

Lava Jato, Papeis Abutres e la tenuta al servizio di un altro Paese  

Oltre al “coxinha micaretas” e al “pandemonio post-integralista” (di questa stupidità strumentalizzata parleremo in testi successivi), è impressionante anche la ripetizione della farsa storica. Come abbiamo già spiegato in articoli precedenti, la composizione dei prezzi secondo il “consorzio internazionale” era uno dei requisiti della British Petrolelum e della Gulf Oil Company dopo il golpe in Iran, nel 1953. Il “nazionalismo energetico” è un fattore di potenza e di accumulazione in tutto il pianeta, ma il viralismo brasiliano insiste nel difendere “l'allineamento con i prezzi internazionali”. Qualcosa di simile è successo in Argentina e questo analista ha già sviluppato il tema qualche tempo fa.

Ancora farsa, visto che l'azione dei cosiddetti Fondos Buitres – Fundos Abutres – parimenti difesi e giudicati in una corte federale di primo grado a New York – ha condannato l'Argentina al pagamento degli interessi per strozzinaggio. Il governo Cristina ha resistito e non ha pagato, portando la questione davanti ai tribunali internazionali. I media dei fratelli hanno imprecato e urlato, difendendo il “dovere storico della patria finanziaria” di subordinarsi agli speculatori statunitensi. Successivamente, Macri ha fatto tutto ciò che voleva il parassita. In quattro anni, il nipote della dittatura e figlio del menemismo è riuscito a invertire gli indici di distribuzione del reddito che si erano recuperati dal 1 al 2003. Con tutti i problemi – e ce ne sono stati tanti – la versione kirchneriana del giustizialismo ha quanto meno attenuato la differenza di povertà e ricchezza e in alcuni rami dell'economia è riuscito a riprendere il controllo nazionale (tra cui YPF, la compagnia statale argentina di petrolio e derivati, rompendo il contratto fraudolento di Repsol).

Nel caso del Brasile, stiamo sprofondando nel DDP – differenziale di povertà, il conflitto distributivo interno – dal colpo di stato di impeachment e anche nell'anno precedente, quando le politiche di austerità sono tornate con Joaquim Levy (un'altra radice Chicago Boy), che ha rilevato il portfolio La fattoria di Dilma Rousseff. La pugnalata mortale di Lava Jato è stata l'"accordo" con gli "azionisti di minoranza", attraverso un tribunale federale straniero a New York. Lì, la composizione dei prezzi a seguito dei contratti future sul Brent e, soprattutto, sul Wti, cambia l'orientamento di Petrobras che, secondo la Giustizia di un altro Paese, applicava “prezzi artificiali” basati sui costi di produzione e non su pressioni speculative. Sembra assurdo, è assurdo, e non è ancora più assurdo, perché il nobile avvocato Deltan Dallagnol non ha può portare avanti la Fondazione Lava Jato, rubando letteralmente una percentuale di quella multa.

C'è una via d'uscita, ma comporta rischio e convinzione

Qualsiasi progetto di sviluppo capitalista periferico, anche quando nel nostro caso è semiperiferico, può implicare un'ampia mobilitazione sociale e progetti di potere di maggioranza al di là del gioco elettorale e della coalizione tra forze antagoniste. Questa era la posta in gioco nei processi per il Potere Popolare del governo di Salvador Allende, in Cile (1970-1973), culminati nel colpo di stato guidato da Augusto Pinochet, ma che di fatto furono orchestrati dagli economisti dei Chicago Boys e dall'intelligence del Ambasciata degli Stati Uniti.

Nel caso brasiliano, sia il golpe che indusse Vargas al suicidio, nell'agosto 1854, sia, dieci anni dopo, il 1° aprile 1964, quando João Goulart si rifiutò di resistere, provenivano in questo senso “preventivo” da destra. Nel 2016 tutto era “pulito e profumato”, come nelle “analisi scientifiche” degli economisti al servizio della speculazione e del gioco d'azzardo finanziario, quelli che raccomandano di lavorare senza alcun diritto e che non accetteranno mai investimenti con previsione di rendimento in 12 mesi, in quanto è la media del settore.

Ad ogni modo, ci vorrà del tempo per ripulire tutta questa sporcizia, a maggior ragione con la pandemia e la cattiva gestione del protofascista Jair Bolsonaro, gli oltre 6.100 militari che occupano posti in funzione di deviazione, oltre al gruppo di mercato operatori castellati al ministero dell'Economia, sotto la direzione del pinochetista Paulo Guedes. Né possiamo contare su un grande sforzo di resistenza da parte della socialdemocrazia, nel senso di anticipare un controgolpe. Hanno preso un colpo di stato senza reagire nel 2016, e la tendenza è che ne facciano molti altri finché si rifiutano di combattere con tutti gli strumenti necessari contro l'imperialismo e i suoi alleati interni.

*Bruno Beaklini è un politologo e professore di relazioni internazionali. Editor dei canali Strategy & Analysis.

Originariamente pubblicato su Rivista di manutenzione.