da JEAN MARC VON DER WEID*
Il rischio di un golpe non viene preso sul serio perché si ammette inconsciamente che non c'è niente da fare
Cassandra, personaggio importante del Iliade, aveva il dono di profetizzare il futuro. Tuttavia, per ragioni che non ricordo, il dio Apollo la maledisse, facendo sì che le sue profezie non venissero prese sul serio. Tutte le profezie respinte di Cassandra furono confermate, Troia fu distrutta e fu presa in schiavitù dal comandante greco Agamennone. Tipica tragedia greca.
Questa metafora, abbastanza ovvia per chi conosce la storia e anche per chi non la conosce, ma ha sentito l'espressione “profezia di Cassandra”, mi è venuta in mente leggendo diversi articoli, ascoltando numerose analisi in tv e ricevendo diversi commenti, alcuni di loro beffardo, da amici e sconosciuti.
Sembra che tutti siano convinti che la partita politica si concluda con la vittoria di Lula, al primo o al secondo turno. Qualcuno dice addirittura che il rischio di un colpo di stato, che insisto a sottolineare, viene sconfitto con la vittoria al primo turno. La stragrande maggioranza usa come argomento una valutazione della mancanza di coraggio di Jair Bolsonaro. "Cane che abbaia, non morde". Altri sottolineano la mancanza di sostegno politico, valorizzando diversi tipi di opposizione al golpe. Alcuni di questi argomenti meritano di essere discussi.
L'“imperialismo americano” contro il golpe è uno di questi argomenti, con una variante; “il capitale internazionale è contro il golpe”. Le posizioni assunte dai rappresentanti della FFAA americana in visita in Brasile e, presumibilmente, presentate allo stesso Jair Bolsonaro, rafforzate dalle manifestazioni del Dipartimento di Stato e, nei giorni scorsi, dal Congresso americano e dalla Casa Bianca, indicano un riconoscimento di il risultato delle elezioni subito dopo la conclusione delle indagini. Altri paesi, in Europa e in America Latina, hanno adottato la stessa posizione. Luiz Dulci, in un dibattito con “intellettuali organici progressisti” qualche giorno fa, ha indicato proprio questo sostegno internazionale, articolato da Celso Amorim, come inibitore del tentativo di golpe.
Non discuterò qui se l'imperialismo abbia ancora tutto questo potere di prevenire o colpire, anche se è nel suo interesse. Anche al culmine della guerra fredda c'è stato almeno un caso in cui è stato effettuato un colpo di stato militare contro gli interessi degli Stati Uniti, il colpo di stato del generale Alvarado in Perù nel 1968. fidarsi di questo è sconsiderato. O pensi davvero che i marines sbarcheranno a sostegno della democrazia in Brasile? O che i nostri ufficiali sono in un clima di guerra fredda degli anni '1950/'70, sulla base di "qualunque cosa ordini il tuo padrone"? Per Jair Bolsonaro e molti funzionari, l'America non è più la stessa di una volta. Ricordiamoci che per un adoratore di Donald Trump come Jair Bolsonaro, Joe Biden è un protocomunista. È molto più a suo agio con un dittatore come Vladimir Putin.
Il secondo argomento è l'opposizione dei cosiddetti “alti”, le classi dirigenti brasiliane. Qui le cose si complicano. Da un lato c'è il manifesto dell'11 agosto e altri simili con lo stesso contenuto. La difesa delle istituzioni democratiche e del processo elettorale, le macchine per il voto elettronico, le TSE e tutto il resto. Ma ci sono stati anche manifesti pro-Bolsonaro, sebbene nessuno sostenesse apertamente posizioni golpiste. La verità è che non c'è unanimità, e nemmeno una netta maggioranza, in opposizione a Jair Bolsonaro tra le élite.
Se facciamo una valutazione basata sulla partecipazione al Pil, si può dire che una parte significativa degli imprenditori con maggior peso economico è contraria al golpe e alla rielezione di Jair Bolsonaro. C'è una forte eccezione a questa regola, tuttavia. L'agrobusiness è dietro Jair Bolsonaro, in particolare produttori primari, agricoltori e allevatori. Tra gli imprenditori del settore della trasformazione dei prodotti agricoli ci sono divisioni importanti, con industrie della carne e trasformatori di olio di soia tra i più accaniti sostenitori del presidente, coinvolti nel finanziamento del gabinetto dell'odio e dei mitragliatori notizie false attraverso internet. La comunità imprenditoriale urbana media e piccola è con Jair Bolsonaro per tutto ciò che viene e viene. È il pubblico che ha partecipato ai pranzi FIESP o ACMRJ, tra gli altri ritrovi di lavoro in tutto il Brasile, ad applaudire il mito e ridere, complice della sua maleducazione.
Anche tra i grandi uomini d'affari del sistema finanziario c'è chi crede ancora nel mito e nella sua stazione di Ipiranga. Tra sostenitori e non sostenitori di Jair Bolsonaro e dei suoi colpi di stato, ci sono differenze importanti nella business class. I bolsonaristi sono più militanti e gli altri sono più passivi, o si manifestano in modi più convenzionali, come petizioni, interviste e articoli di giornale. I primi mandano i loro trattori a chiudere strade oa invadere l'Esplanada dos Ministérios. Pagano e organizzano i loro dipendenti per andare a manifestare a Brasilia su autobus noleggiati. D'altra parte, devo ancora vedere un corteo di Ferrari o BMW dei leader democratici di Faria Lima, occupare i viali di San Paolo. Questi ultimi possono avere più soldi, ma gli altri, i bolsonaristi, hanno più attitudine e aggressività.
Un terzo argomento è la presunta "mancanza di sostegno militare" per un colpo di stato. In questo caso ho l'impressione che molte persone stiano creando notizie false per loro. Per quanto ne so, tutte le informazioni vanno nella direzione opposta. Il Ministero della Difesa partecipa apertamente a un'operazione bolsonaria per demoralizzare le macchine per il voto elettronico. Diversi studiosi di questo argomento (forze armate) insistono nel sottolineare l'estrema politicizzazione degli ufficiali intermedi (tenenti di colonnello), con molti che si manifestano apertamente attraverso i social network.
Anche tra gli alti ufficiali si stima che, nella Marina e nell'Aeronautica, il sostegno a un colpo di stato bolsonarista sia largamente maggioritario, compresi i ministri. L'unica eccezione viene dall'alto comando dell'Esercito, dove la maggioranza non sostiene il golpe o è indecisa. Molte di queste osservazioni sono state rafforzate di recente dalla fuga di un sondaggio interno di ABIN. Questo documento, che cercava di conoscere l'opinione dei funzionari a tutti i livelli riguardo a un colpo di stato, è stato raramente discusso e la sua origine e il suo significato non sono stati messi in discussione né dalla stampa né in tribunale. Né i contenuti rivelati sono stati smentiti.
Resta l'impressione che la fuga di notizie facesse parte della strategia per minacciare le istituzioni, ma nient'altro falso? Non c'è stata ricerca? Il silenzio da parte della FFAA è clamoroso e altamente sospetto. Ma questi dati coincidono con le opinioni degli accademici che si occupano della materia. Non entrerò nei dettagli sulla posizione della polizia, che è molto più conosciuta e studiata. Il 50% di consensi a un golpe è il numero più ripetuto da diversi analisti, più nella Polizia Militare che nella Polizia Civile, più nella Polizia Stradale Federale che nella Polizia Federale.
Un quarto argomento indica la massiccia opposizione dell'elettorato a un colpo di stato. Sarebbe solo il 22% dei sostenitori. Se questo è vero, un buon terzo degli elettori di Bolsonaro sarà contrario al suo golpe. Ma va e viene, un quinto dell'elettorato a favore del golpe non è poco, soprattutto quando si ha a che fare con un pubblico molto più militante di quanto ha mostrato la sinistra. Impazzita dal discorso del “bene contro il male”, della minaccia “comunista” e della minaccia “alla famiglia, alla patria e a Dio”, questa massa è pronta a scendere in piazza per sostenere il mito con tutta la furia della sua alienazione.
Un quinto argomento contro la possibilità di un colpo di stato è che non può verificarsi senza il supporto dei "principali media mainstream". Anzi, con piccole ma significative eccezioni come i televisori Record e Padella giovane (non ricordo nessun giornale che si rispetti sostenga Jair Bolsonaro) e qualche radio ecclesiastica, quello che la sinistra ha sempre accusato di essere un agente di dominio, The Globe, Estadão, Folha de Sao Paulo, e altri di carattere più statale o regionale, sta puntando la scarpa su Jair Bolsonaro. E chiaramente contro un colpo di stato. Ma, come nel valutare il peso dell'imperialismo oggi, nel caso dei media i tempi sono cambiati ancora più profondamente.
I social network hanno un peso uguale o maggiore nella formazione dell'opinione rispetto ai media convenzionali. E Jair Bolsonaro è molto potente in questa nicchia, oggi meno che nel 2018, ma che comunque occupa tra il 35 e il 40% di questo spazio con le sue sparatorie di massa o con i suoi sostenitori. È bene ricordare che esiste una vera militanza di reti in cui l'attivismo dei bolsonaristi è, o era fino a poco tempo fa, largamente dominante. E non si può dimenticare che queste reti non sono solo opinionisti, ma organizzatori di azioni politiche e persino atti di tipo terroristico, come il movimento dei camionisti nel settembre dello scorso anno, tutti articolati da WhatsApp.
È interessante notare che non ho visto nessuno discutere della minaccia che ho ripetutamente sollevato, quella dei miliziani organizzati nei circoli di tiro. Nei miei articoli ho indicato che il numero di questi cosiddetti cacciatori, collezionisti e tiratori sportivi (CAC) era più che raddoppiato, da 300 qualcosa a 700mila. Anche la quantità e la qualità di armi e munizioni è aumentata in modo significativo, raggiungendo ora un totale di oltre un milione di armi. Prima predominavano le pistole 38 e ora compaiono i fucili semiautomatici con un peso maggiore (se non in numero, ma sicuramente in termini di costo). Le informazioni su quest'arma non sono trasparenti e non è possibile sapere quante pistole e quanti fucili semiautomatici.
Tutto questo è il risultato della politica di rilascio delle armi adottata da Bolsonaro fin dal suo primo decreto governativo. In media sono registrate più di 1,5 armi per CAC. E la quantità di munizioni è così alta (mille colpi per arma) che le persone dell'industria bellica, contente di questa benedizione, indicano che ce n'è abbastanza per mesi di guerra. Uno dei figli di Jair Bolsonaro ha recentemente fatto appello ai CAC affinché si organizzino nei circoli di tiro e si preparino a difendere gli energici.
D'altra parte, Jair Bolsonaro non si stanca di ripetere lo slogan: “le persone armate sono persone libere”. Il messaggio non potrebbe essere più chiaro. Oltre ai CAC, ci sono 562 cittadini che hanno accesso alle armi. Senza ulteriori informazioni, posso solo concludere che si tratta di professionisti del settore della sicurezza privata. Per chi pensa che questa forza armata sia insignificante, devo ricordare che la base militare di riserva, la FFAA o la polizia, è organizzata in club di tiro. Se gli altri CAC sono solo guerriglieri da taverna, senza alcuna esperienza nell'uso delle armi, i riservisti hanno sicuramente roba diversa.
Supponendo che solo il 10% dei presunti CAC e dei veri miliziani di Jair Bolsonaro, una specie di SA nazista, sia disposto a mobilitarsi per il combattimento, sarebbero già 70 uomini armati, probabilmente con molte mitragliatrici. Se fossero solo l'1%, avremmo 7 combattenti o candidati combattenti. Abbastanza da fare molti danni, anche se non abbastanza forti o organizzati per prendere il potere. Questa minaccia non entra nemmeno nelle discussioni, è come se questo pericolo non esistesse.
Continuo a interrogarmi sulle cause di questa alienazione collettiva, di questo sogno di vincere le elezioni e dell'energia karakiri, fuggendo a Miami, o semplicemente rassegnandosi a consegnare lo striscione a Lula con un garbato inchino. Un articolo di Moisés Mendes mi ha dato un indizio per la risposta. Il giornalista ha indicato che la sinistra brasiliana è stata a lungo senza la capacità di reagire. Non ha reagito quando Dilma Rousseff è stata rovesciata. Non ha reagito quando Lula è stata arrestata. Non ha reagito quando Michel Temer ha posto fine ai diritti dei lavoratori. Non era nemmeno capace di una reazione elettorale quando il maniaco è stato eletto. E non ha saputo reagire alle numerose misure prese da Jair Bolsonaro nel suo governo, passando simbolicamente il bestiame su numerose conquiste popolari. Non poteva nemmeno organizzare una campagna per una politica per combattere il COVID. La sinistra brasiliana è diventata una sinistra parlamentare, in senso stretto, e concentra la sua politica sui processi elettorali. Sottoscrivo quanto scritto da Moisés Mendes.
Questo quadro indica chiaramente perché né Lula, né i partiti che lo sostengono, vogliano seriamente discutere e valutare il rischio di un golpe. La spiegazione è che nessuno vede cosa fare per affrontare questo rischio e questo provoca un tremendo senso di impotenza. Pertanto, anche psicologicamente è meglio ignorare il rischio, poiché non si può fare nulla per evitarlo.
La sinistra sa di non avere una base organica per grandi mobilitazioni di massa, e non può nemmeno immaginare come la sua base residua reagirebbe a un confronto con le masse disarmate e armate dei bolsominions. Con l'alta probabilità che la polizia militare si associ ai Bolsominion per massacrare gli elettori di Lula durante le manifestazioni, è qui che i leader del partito si restringono.
Ma sarebbe possibile fare qualcosa? Se penso che la sinistra non ha il potere di convocare, Lula sì. Ho visto il livello di partecipazione popolare a tutti i suoi comizi elettorali. Se Lula chiamerà la sua base per manifestare a favore dei risultati dei sondaggi, anche solo attraverso i media ei social network, non ho dubbi che la partecipazione sarà enorme. Sarebbero manifestazioni con un quadro politico ridotto e un alto grado di spontaneità, il che è positivo da un lato e problematico dall'altro. La cosa buona è che questo tipo di manifestazione, dove predominano i non iscritti permanenti, tende ad essere molto più partecipativa e spontanea. Il lato problematico è che, in caso di confronto con Bolsominions, mancherà la capacità di orientamento, sia per combattere che per disperdersi. In questi casi, una forte aggressività tende a provocare panico e fuga.
In casi estremi, può accadere il contrario. Il più grande scontro che il regime militare dovette affrontare fu il cosiddetto “Bloody Friday”, nel giugno 1968. Il centro di Rio de Janeiro fu occupato da una massa disorganizzata di manifestanti che espulsero gli scontri del primo ministro con pietre contro colpi di arma da fuoco. Tutto è iniziato quando un gruppo di una cinquantina di studenti, per lo più del vecchio ristorante Calabouço, ha marciato nel centro di Rio dopo che una manifestazione davanti all'ambasciata americana era stata dispersa a colpi di arma da fuoco. La maggior parte dei dispersi è corsa al campus dell'UFRJ, a Praia Vermelha. Solo pochi ritardatari, portando come bandiera una camicia macchiata di sangue, eressero una barricata sull'Avenida Rio Branco e respinsero l'attacco della prima sommossa della polizia.
Da quel momento in poi, i lavoratori del centro città si sono uniti alla protesta e hanno iniziato ad attaccare la Polizia Militare, espellendola dal centro di Rio. La rivolta finì, più per la stanchezza dei partecipanti che per il controllo con la forza, solo verso le 10, quando giunsero al centro un tardivo intervento dei plotoni d'assalto dei battaglioni di fanteria Vila Militar. Sebbene i fanti dell'esercito arrivassero in una situazione quasi tranquilla, molti ebbero i loro autocarri presi a sassate dagli ultimi residui della furia popolare. Ma questi casi sono rari.
Insomma, il rischio di colpo di stato non è preso sul serio perché si ammette inconsciamente che non c'è niente da fare. Ma, secondo me, se Lula chiama le masse a lottare per il rispetto dei risultati delle urne, questa base risponderà. Se la risposta alla chiamata a combattere è sufficientemente ampia, il fattore di inibizione del colpo sarà al lavoro. Cosa è abbastanza? Dato il livello delle minacce, credo che non meno di 10 milioni saranno in grado di fermare il colpo di stato. Non c'era niente di simile in Brasile dalla campagna Diretas-Já e, in questa occasione, questi numeri sono stati raggiunti in settimane di manifestazioni. Dovremo concentrare tutto dall'inizio. Ciò che complica questa opzione è che l'”avanguardia politica” non ha preparato le masse a questa eventualità. Per molti, questo invito all'azione sarà come un fulmine a ciel sereno.
Siccome non ho responsabilità politiche se non quelle di un comune cittadino, smetterò di dare fastidio a chi non vuole nemmeno sentir parlare di golpe e metterò la chitarra nella mia borsa.
Spero che tutte le argomentazioni che ho cercato di confutare siano alla fine corrette e che io sia definitivamente colpito dalla malattia senile dell'allarmismo. Accetterò volentieri tutte le prese in giro ei “ma non l'avevo detto?”, poiché questo significherà che saremo liberi dal folle senza orrori maggiori di quelli già perpetrati. Come dicevano i cileni giorni prima del colpo di stato dell'11 settembre 1973: “in Cile non succede niente".
*Jean Marc von der Weid è un ex presidente dell'UNE (1969-71). Fondatore dell'organizzazione non governativa Family Agriculture and Agroecology (ASTA).
Il sito la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori. Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come
