da JAIR PINHEIRO & JOHN KENNEDY FERREIRA*

Il Brasile non è mai stato un paese indipendente

Secondo il giornale Valore economico, nell'edizione del 27 ottobre 2021, per il generale Braga Neto "la privatizzazione di Eletrobras e Petrobras non intacca in alcun modo la sovranità". Per chi ha alienato gli interessi e, di conseguenza, il destino del Brasile all'imperialismo statunitense, l'affermazione è una necessità, quasi un'autodifesa. A rigor di termini, Braga Neto non è il primo generale di quel campo di consegne a manifestare una visione sorprendente e straniante della sovranità; altri prima di lui hanno espresso (e probabilmente altri lo faranno ancora) l'opinione che la sovranità sia semplicemente una questione di integrità territoriale. Possono quindi rinunciare a strumenti di programmazione economica, come è il caso di una società energetica.

L'idea di base della comunità di destinazione, come contenuto principale della nazione, semplicemente scompare. Tuttavia, questa scomparsa non è un evento fortuito, poiché una comunità del destino è tutto ciò che il Brasile non è stato dal 1822.

La nostra costruzione ipertardiva ha assegnato all'oligarchia e alla borghesia un'esclusività politica sullo Stato e una prassi autocratica che si rivela come un permanente cane da guardia per chi viene dal basso e impedisce, quindi, l'incorporazione attiva (non subordinata, mera dattilografa dell'urna elettronica ) delle classi popolari al sistema politico e alla capacità dello Stato di decidere sovranamente i destini di quella nazione, senza asservimento vessatorio all'Impero del Nord perché, si suppone, siamo sempre stati dalla loro parte. come l'allora comandante della Marina, l'ammiraglio Ilques Barbosa Junior, affermò che i nostri destini sono allineati con gli USA, proclamando che “il Brasile ha affrontato 'tre guerre mondiali' al fianco degli USA (Isto É 09/01/2019). A proposito, la famosa massima dell'ex Segretario di Stato, John Foster Dulles, è che “gli USA non hanno amici, hanno interessi”. Tuttavia, i nostri generali pensano di essere i loro piccoli amici.

Questa visione subordinata è legata agli interessi ideologici e alle zavorre economiche subalterne prevalenti all'interno dell'élite economica e della borghesia brasiliana.

Questa visione alienante della sovranità funziona non solo per allontanare le classi popolari – i Fariaslimers hanno libero accesso a Brasilia – dal dibattito sulle grandi questioni nazionali, ma anche per condurre una guerra (a volte aperta, a volte velata) contro il lavoro e i diritti sociali.^[I]. La guerra è aperta nei massacri dei popoli indigeni, negli attacchi armati ai quilombolas, ai poveri delle periferie, ai movimenti dei senzatetto e dei senza terra, delle persone lungo il fiume, degli omicidi di leader sociali, ecc., che non sono mai stati sufficientemente indagati; è velato nei discorsi presumibilmente modernizzanti che sostengono una produzione legislativa di distruzione del lavoro e dei diritti sociali, propugnata dalla famosa Uma Ponte para o Futuro^[Ii], programma politico del golpista Michel Temer, che abroga di fatto il Titolo VIII della Costituzione del 1988.

Poiché nessuna guerra si improvvisa, almeno da parte dell'aggressore, poiché l'aggredito può essere sorpreso, anche questa è stata meticolosamente pianificata, anche se l'insieme degli attori che hanno concertato la cospirazione antinazionale e antipopolare incarnata nella legge -il golpe mediatico-parlamentare è eterogeneo -militare. Nella prima fase del golpe, tra il 2016 e il 2018, il parlamento e i media hanno rappresentato il volto pubblico dei golpisti. Nel 2019 e nel 2020, il Partito Militare, ben inserito nel governo, ha rappresentato questo volto pubblico e le manifestazioni dei suoi leader indicano che sono stati dietro agli eventi per tutto il tempo.

Col fallimento del governo, come era prevedibile da ogni analisi che non fosse legata alle superficiali volgarità del cosiddetto mercato, il Partito Militare^[Iii] emette segni di abbandono della figura nefasta che aveva scelto per realizzare il suo progetto, senza rinunciare al progetto[Iv]. Cioè, continuano a scommettere sulle volgarità superficiali del mercato, sebbene non abbiano un esempio storico di successo su cui fare affidamento.

L'amata Patria è ostaggio di queste forze reazionarie, la Repubblica è storicamente protetta dalle forze militari dal 1889. La sfida per le forze popolari è riprendere l'iniziativa politica e riscattare con decisione sovrana l'idea della patria come comunità di destino -prendere potere su quel destino, che ovviamente richiede la più ampia democrazia, un concetto che va ben oltre la digitazione di un numero nell'urna elettronica, richiede un'ampia partecipazione al dibattito sulle grandi questioni nazionali e meccanismi per un effettivo controllo sui funzionari di governo .

Nell'anno in cui si celebra il bicentenario dell'indipendenza, è tempo di rendere popolare il tema dell'indipendenza nazionale. Un popolo protetto e miserabile, nonostante le ricchezze naturali del territorio che occupa, non è indipendente. Un popolo che ha paura della guardia all'angolo, perché ha licenza di uccidere, non è indipendente.

Un popolo che non può celebrare liberamente la propria diversità, perché la differenza tacita è concepita come un'unità, non è indipendente. Questo è tutto ciò che deve essere proclamato nel bicentenario dell'indipendenza; indipendenza di fatto, non mera separazione giuridico-politica dalla metropoli.

* Jair Pinheiro Professore di Scienze Politiche all'UNESP-Marília.

*John Kennedy Ferreira è professore presso il Dipartimento di Sociologia e Antropologia dell'UFMA.

note:

[I] Jair Pinheiro. "Il golpe e la guerra alle classi lavoratrici". In: Lotte Sociali, San Paolo, vol. 23, n° 42, pag. 109-123, gennaio/giugno. 2019.

[Ii] Fondazione Ulysses Guimarães, 29 ottobre 2015. Disponibile su:

[Iii] Marcelo Pimentel Jorge de Souza, “La parola convince e l'esempio trascina”. In: João Roberto Martins Filho (org.). I militari e la crisi brasiliana. San Paolo: Alameda, 2021.

[Iv] Oltre al famoso tweet del generale Vilas Bôas, allora comandante dell'esercito, del 07/04/18, che minacciava l'STF, cito alcuni esempi dell'impegno del Partito militare nella costruzione della tragedia che ci colpisce. L'insolito lancio di una candidatura presidenziale all'AMAN: Bolsonaro è accolto dagli aspiranti AMAN (NOV/2014) https://www.youtube.com/watch?v=MW8ME9S87SI

Il generale Santos Cruz in campagna: “Bolsonaro rappresenta la democrazia, rappresenta la libertà; Haddad rappresenta la dittatura, rappresenta il fascismo, rappresenta il nazismo, rappresenta il razzismo, la divisione del paese in colori, regioni, ecc., quindi è il momento di scegliere il gigante si è svegliato…” https://twitter.com/JJaimeBr/status/1457102189877415937  e, in tono di avvertimento, come se ciò che diceva avesse fondamento, Il maggiore generale Ajax Porto Pinheiro parla di quello che verrà per il Brasile !!!; 14 ottobre 2018 https://www.youtube.com/watch?v=bAFhQT21vBo

Infine un articolo giornalistico che stranamente non ha avuto risonanza in Brasile: Bolsonaro president, il progetto segreto del vertice militare, disponibile su: https://www.letrap.com.ar/nota/2018-10-5-20-42 -0-bolsonaro-presidente-il-progetto-segreto-del-vertice-militare