La presunta superiorità degli USA

Immagine: Airam Dato-on
WhatsApp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

da HUGO DIONÍSIO*

Deepseek ha annunciato a gran voce l'insostenibilità umana e l'obsolescenza storica del neoliberismo che caratterizza il modello economico occidentale.

Tutto quello che è successo con DeepSeek non è altro che un déjà vu di tante altre situazioni che si sono verificate nel tempo, ma che Washington è riuscita a tenere nascoste al popolo americano. La differenza è che nel caso di DeepSeek la truffa è così grande che non è stato possibile nasconderla. La bolla tecnologica legata all'intelligenza artificiale è stata smascherata. Quindi sovradimensionato, sopravvalutato e gonfiato, come è consuetudine negli USA.

Dopo l'attacco 1.0 di Trump a Huawei, il problema è che non si consente alla Repubblica Popolare Cinese di sviluppare tecnologie all'avanguardia, allo stesso livello o addirittura a un livello superiore di quelle possedute dagli Stati Uniti. L’attacco in sé ha costituito una grave violazione della “mercato libero”, siano esse quelle che si applicano internamente alle aziende che operano sul suo territorio, sia quelle che, attraverso la sua influenza e imposizione, sono state elaborate nell’ambito dell’Organizzazione mondiale del commercio.

I legami invocati con lo Stato cinese o con il Partito comunista cinese sono assolutamente ridicoli, in un contesto in cui l'oligarchia tecnologica della Silicon Valley non solo finanzia o influenza, ma ha anche preso il controllo dell'apparato stesso dello Stato nordamericano, agendo in nome interessi dell'élite locale e la distribuzione di guadagni gonfiati ed esorbitanti tra l'élite politica più corrotta e opportunista del mondo intero.

Ho scritto ampiamente su come i rappresentanti del Congresso utilizzano informazioni politiche privilegiate per ottenere guadagni finanziari sul mercato azionario e sui mercati dei capitali in generale. Fu Barack Obama – quel “grande pacifista e democratico” – a inaugurare questa possibilità, attraverso la legge che consente l’acquisto di titoli di credito di aziende che beneficiano di fondi del Congresso da parte dei loro rappresentanti, dando inizio a questa era di plutocrazia tecnologica e borsistica.

Se esiste uno Stato complesso con una direzione politica coordinata con interessi privati, che lo usano per accumulare montagne di denaro, che entra attraverso fondi pubblici sproporzionati, pagati con le tasse dei lavoratori americani, quello Stato è quello che ha sede nella Camera. a Washington. La sua ingerenza politica e finanziaria nella difesa del sionismo israeliano, della Big Pharma, della tecnologia e del complesso militare-industriale è innegabile e presenta una differenza sostanziale rispetto al legame che esiste tra lo Stato cinese e il Partito Comunista Cinese: la legittimità.

È presente nella legge e nella costituzione cinese e questo collegamento è fatto in difesa di ciò che loro definiscono sovranità e interesse pubblico, riflesso nello straordinario sviluppo delle condizioni di vita del popolo cinese. In Cina i corrotti vengono perseguitati, negli USA vengono integrati nell'apparato statale e vengono loro chiesti soldi per le campagne elettorali.

Al contrario, il legame simbiotico tra l’oligarchia dei “super-ricchi” e l’apparato di sicurezza con sede a Washington, seppur presunto, avviene al di fuori dei principi democratici abusivamente invocati. Si vende un'immagine di trasparenza, imparzialità e incorruttibilità e, dai democratici ai repubblicani, salvo pochissime eccezioni, tutti dicono una cosa e fanno il contrario.

Tutto l’enorme “sostegno” pagato all’oligarchia negli USA viene effettuato sotto un’unica giustificazione: mantenere, raggiungere, proteggere la posizione presumibilmente più avanzata degli USA, o, al contrario, contenere, limitare, impedire ad altri di raggiungere una tale posizione in termini di dominio tecnologico. Lo fanno cercando di monopolizzare questa offerta tecnologica e, utilizzando i mezzi di propaganda a loro disposizione (mondo accademico, media tradizionale e intrattenimento), creando l'assoluta necessità della sua adozione, come se il nostro futuro collettivo dipendesse da questo. Mentre ciò accade, vendono miliardi e miliardi di dollari in futures, derivati, obbligazioni di questo e quello e, cosa più importante, i contribuenti americani sovvenzionano miliardi di dollari di “iperimperialisti".

In pratica, il lavoratore americano medio sovraindebitato, il cui portafoglio non sopravvive all'influenza, vede sprecati soldi che dovrebbero essere spesi per riparare le infrastrutture, costruire case popolari, ferrovie e un sistema sanitario universale e gratuito, invece di essere spesi. sul gioco del casinò di un'élite drogato, che ha bisogno di dosi sempre crescenti della sua droga preferita: l'adrenalina, che nasce dall'aspettativa di accumulazione e concentrazione di capitale.

Lo stesso è accaduto con il cambiamento climatico e l'emergenza ambientale. Considerando il campo delle tecnologie verdi e considerando scontato che la Repubblica Popolare Cinese non sarebbe mai in grado di produrle con la stessa qualità, abbiamo tutti assistito a un'accelerazione nel processo di finanziamento di queste aziende. Fu un periodo in cui il contribuente medio europeo – e americano – vedeva i suoi soldi investiti nelle energie rinnovabili, dando per scontato “sicurezza energetica, sostenibilità e transizione”. L'obiettivo era porre fine alla dipendenza dal petrolio.

L’oligarchia si vedeva già imporre la sua costosissima tecnologia ai paesi poveri, in nome della salvezza del pianeta – e non poteva più servirsi della “salvezza delle anime”. Non solo li hanno imbavagliati con debiti e dipendenza tecnologica, ma hanno anche limitato il loro sviluppo, perpetuando lo stato neocoloniale. Gli europei e gli americani si ritrovarono con un'elettricità più costosa e gli oligarchi con profitti ancora maggiori.

Ma la Cina ha rovinato tutto, come era già successo con Huawei. Comportandosi come se fosse la più convinta di tutti quando si tratta dell’emergenza climatica, la Cina ha detto al mondo: “Se la posta in gioco è salvare il pianeta, allora queste tecnologie devono essere prodotte in un modo che sia a buon mercato, con qualità e nella quantità necessaria”. Il risultato è stato sorprendente e i paesi in via di sviluppo hanno potuto iniziare a realizzare parchi eolici e fotovoltaici.

Nel frattempo, la Cina è diventata il maggiore investitore nelle energie rinnovabili. Quasi contemporaneamente, come scoraggiati dalla fuga di un business multimilionario in Occidente, stiamo assistendo in alcuni casi a un processo di stagnazione, in altri a uno sviluppo lento e, nel caso degli Stati Uniti, a una regressione. La promessa di un'adrenalina infinita d'argento ha dato origine a una depressione che si è conclusa con la violazione delle stesse regole che erano state create: sanzioni, tariffe e accuse di copia illegale e "“sovracapacità” industriale. Il senso di colpa di essere grandi!

Naturalmente, chiunque segua queste cose avrà notato che ASPI – Australian Strategic Policy Institute – afferma che, delle 64 tecnologie critiche, la Cina domina in 57 (!!!!) e, nella maggior parte di esse, in modo assolutamente clamoroso., In quelli che non padroneggia, ci cammina. Ma la cosa più interessante è ciò che è accaduto negli ultimi 22 anni: di queste 57 tecnologie dominate dalla Cina, gli Stati Uniti sono stati superati in 17 di esse negli ultimi 10 anni. Le aree in cui erano in vantaggio sono rimaste indietro. Per non riprendersi mai più.

In altre parole, chiunque sia ben informato non può in alcun modo ritenersi colto di sorpresa da quanto accaduto con DeepSeek. Tutt'altro! Un fenomeno come DeepSeek potrebbe verificarsi da un momento all'altro e, secondo il prossimo rapporto dell'ASPI, gli Stati Uniti non saranno più all'avanguardia neanche in questo settore.

Diamo ora un'occhiata al motivo per cui gli Stati Uniti pongono così tanta enfasi sull'intelligenza artificiale negli LLM (Grandi modelli linguistici). Non si tratta di una coincidenza ed è strettamente correlato a quanto accennavo prima: in ogni ambito tecnologico in cui gli USA si convincono di dominare, la tendenza è quella di convincere il mondo della sua assoluta indispensabilità, dell’esclusività della sua offerta e dell’enorme valore monetario che implica. . la soddisfazione del bisogno creato. Questo montatura non solo attrae investimenti rischiosi, ma attrae anche la cooperazione accademica e l'accesso alla capacità di sviluppo tecnologico e alla registrazione della proprietà intellettuale e industriale, quasi gratuitamente. Tutto a spese dello Stato (degli Stati, in questo caso) e con profitti tanto gonfiati quanto favolosi.

In caso di Grandi modelli linguistici, come nel caso di DeepSeek, che compete direttamente con Open AI e il suo Chat GPT, questo è l’unico – e diciamo “l’unico” – ambito dell’Intelligenza Artificiale che gli USA controllano ancora, in parte. In questo caso specifico, l'ASPI ha ritenuto che Google avesse il modello più avanzato di "Elaborazione del linguaggio naturale”. Ma in tutto il resto, machine Learning, per Elaborazione dati avanzata, Algoritmi di intelligenza artificiale e acceleratori hardware, IA antagonista ou Progettazione e fabbricazione di circuiti integrati avanzati, la Cina domina già nei confronti degli USA. In altre parole, gli Stati Uniti sono responsabili di una delle componenti dell'intelligenza artificiale utilizzata per costruire grandi modelli linguistici (LLM). Ma in altri ambiti è la Cina a comandare.

Allora la storia diventa molto facile da raccontare. Gli Stati Uniti hanno dovuto assicurarsi che, almeno in questo caso, la Repubblica Popolare Cinese non li avrebbe raggiunti, utilizzando l'intera guerra commerciale sui semiconduttori e sulle rispettive stampanti, nel tentativo di limitare lo sviluppo tecnologico del gigante asiatico. Se la capacità di elaborazione dei dati venisse ridotta, potrebbe ritardare, ad esempio, la capacità di elaborare dati di massa o di addestrare algoritmi.

L'intero attacco si basava sul presupposto che senza i favolosi e avanzatissimi semiconduttori di Nvidia non sarebbe stato possibile sviluppare la capacità di elaborazione necessaria per superare gli Stati Uniti. Come puoi vedere, DeepSeek ha smentito tutto questo. Con una frazione dell'investimento, una capacità di elaborazione, semiconduttori meno avanzati e un valore trascurabile per il servizio agli sviluppatori, come era successo nel 5G con Huawei, nei veicoli elettrici, nei pannelli fotovoltaici, con i vaccini cubani o con le armi russe, DeepSeek promette per sospendere le scariche di adrenalina derivanti dagli esorbitanti investimenti pubblici promessi e pianificati.

La delusione è evidente. Negli Stati Uniti, mentre le persone vengono gettate in strada quando contraggono una malattia moderatamente grave e il 50% più povero vive con più lavori e una qualità della vita ai livelli del terzo mondo, l’oligarchia hi-tech competere per vedere chi è il super-ricco, il più super-ricco di tutti! Elon Musk si chiederà, davanti allo specchio, quando si sveglierà “specchio, chi è più ricco di me”?

Ecco perché non ci volle molto prima che ricorresse al solito trucchetto. Se la Repubblica Popolare Cinese ha superato gli Stati Uniti in un'altra tecnologia critica, è perché ha copiato. In mezzo alle accuse di Microsoft e Open AI secondo cui DeepSeek è una copia di una tecnologia nordamericana, è sintomatico che, subito dopo la notizia che l'intero edificio nordamericano di Grandi modelli linguistici, i server applicativi cinesi sono stati attaccati con tutti i mezzi informatici possibili.

È successo con Pfizer, ai tempi del Covid-19, quando i social network sono stati utilizzati per sopprimere i danni causati dal vaccino e la rete imperiale statunitense è stata utilizzata per impedire, o almeno contenere, l'ingresso di vaccini provenienti da altri paesi. . L'idea che un successo tecnologico cinese corrisponda sempre alla copia di una tecnologia nordamericana è già ridicola. Basta guardare quanto è stato ridicolo Trump quando ha affermato che la Russia aveva rubato la tecnologia ipersonica agli Stati Uniti. Un giorno ancora verranno a dire che la ruota è stata inventata lì e che il fuoco è apparso in qualche falò nell'antico Occidente.

Questa posizione dimostra, tuttavia, l'esistenza di un elefante nella stanza e che nessuno in media lo ha ancora capito. tradizionale ha avuto il coraggio di affrontarlo: il fatto è che il predominio degli USA, di fronte ai suoi vassalli, si basa su un'idea di superiorità economica (la più grande economia), militare (il miglior esercito), politica e culturale (il più competente ed evoluto). Senza questa presunta superiorità, tutto crollerebbe.

Quindi, il comportamento americano in questa questione è rivelatore del loro stato d'animo: sanno che il sorpasso cinese è un fatto; Sanno che il progresso cinese non potrà che aumentare in futuro. L’intera strategia di “contenimento” non è realmente “contenimento”. Gli Stati Uniti, come l'economia calcolata in base al PIL e in dollari, cercano di creare l'idea di trovarsi in una posizione di primato, che consente loro di contenere chi sta sotto di loro. Ma ciò che l'élite oligarchica nordamericana denuncia con questo comportamento è ben altro: la disperazione di chi vede l'avversario fuggire e cerca a ogni costo di impedirgli di scappare ancora più lontano. Non si tratta di un vincitore che contiene il secondo posto, ma del contrario.

E questo mi porta alla conclusione finale, che è ancora più difficile per gli Stati Uniti, il suo esercito di commentatori e la sua corte di drogati super-ricchi. Ciò che la Repubblica Popolare Cinese dimostra – come la Russia aveva già dimostrato in Ucraina con la sua superiorità militare – è che il modello economico occidentale e, in particolare, il modello neoliberista di sfruttamento, basato sull’accumulazione finanziaria e sulla strumentalizzazione della produzione, proprio come un pretesto per guadagno finanziario, è storicamente superato!

Mentre altri, come la Cina, convinti dell'utilità di una tecnologia, cercano di diffonderne l'uso, rendendola accessibile, in Occidente funziona tutto al contrario. Se un veicolo elettrico è più economico per il proprietario, per chilometro percorso, allora deve essere molto costoso; se l'intelligenza artificiale è utile per le aziende, deve essere molto costosa; e così via. Mai in una logica di democratizzazione tecnologica, ma della sua elitizzazione.

Ma la cosa più grave di tutto questo è che non è solo il modo di produzione occidentale, neoliberista, imperialista e finanziarizzato a essere storicamente superato. È stata la stessa teoria economica contemporanea a presentare l'economia non come una scienza sociale, ma come una scienza esatta, evitando così le questioni principali dell'economia stessa: quali risorse produco, come le distribuisco, da chi e in quali quantità.

Al contrario, la teoria economica neoliberista presuppone che il mercato sia autoregolato e che quindi non sia necessario rispondere alle grandi questioni relative all'allocazione delle risorse. Tutto si riduce alla gestione contabile del denaro in circolazione, che, per niente matematicamente e molto politicamente, verrà sempre sommato e sottratto negli stessi conti, con pochi che guadagnano sempre di più e quasi tutti gli altri che perdono tutto.

Il fatto è che la politica di “contenimento”, incarnata in dosi massicce di sanzioni e tariffe, costringe gli avversari a sviluppare economie reali, nel senso marxista del termine, in cui l’obiettivo è soddisfare i bisogni materiali dei rispettivi popoli, processo misurato dal continuo aumento della qualità e della quantità con cui tali bisogni vengono soddisfatti. Ed è questa la caratteristica principale che gli “economisti” occidentali, o coloro che hanno un pensiero occidentalizzato, non capiscono dell’economia cinese.

In un'economia organizzata secondo principi produttivisti e marxisti, poco importa quanto denaro circoli e si accumuli se questo non serve allo sviluppo del Paese. Il successo economico si misura in base all'aumento dei salari, delle costruzioni e degli alloggi, all'accesso alla sanità, all'istruzione e allo sviluppo tecnologico. Ecco perché hanno visto la Cina crollare per 40 anni, ma non riescono a spiegare perché ciò non sia ancora accaduto. È come se fossero racchiusi in una sfera, alla ricerca di un'angolazione diversa.

Ma anche quando i paesi attaccati non sono ideologicamente governati da tali principi, il modello stesso di aggressione che gli Stati Uniti e l'Occidente applicano a decine di queste nazioni li costringe a sviluppare modelli economici più razionali, in cui la razionalità non si misura dalla quantità del denaro accumulato, ma dal numero di bisogni soddisfatti in modalità emergenziale. Per riuscirci, devono sviluppare strumenti economici più resilienti e duraturi, che le loro popolazioni ritengano capaci di generare ottimismo, senza il quale tutto andrebbe in pezzi.

Invece, nel modello neoliberista occidentale globalista, le decisioni produttive non vengono prese in base a bisogni concreti e alla loro soddisfazione – se lo fossero, non si sarebbero spostati altrove – ma in base all’adrenalina provocata dalla promessa di profitti favolosi. un piccolo tribunale. Ed è questo che vedo quando osservo la disparità nelle risorse utilizzate tra DeepSeek e i modelli nordamericani. In un caso, il modello creato è il risultato di una logica di cooperazione, basata in larga parte sul gusto per la scienza, in cui un detentore di un Hedge Fund non si preoccupa di condividere un modello che ha, al fine di, a un rischio che si è assunto, invitare centinaia di altri tecnici a condividere con lui lo sviluppo di qualcosa di innovativo.

Il risultato, come è tipico di chi non è qui per arricchirsi, è condiviso in open-source oppure a un prezzo molto scontato. L'obiettivo è soddisfare un bisogno, che sia di conoscenza o di beni materiali. Per questo motivo deve essere accessibile e per questo lo Stato cinese contribuisce con i soldi dei contribuenti.

Non è una questione di male o di bene, ma del sistema e dei suoi obiettivi. Pertanto, il sistema occidentale, con sede negli Stati Uniti, è agli antipodi del modo di agire che ha dato origine a DeepSeek. Si scoraggia la cooperazione e si esalta la competizione e tutto viene sviluppato per arricchire, per produrre “unicorni”. Lo Stato eroga sovvenzioni per generare profitti finanziari per l'oligarchia.

Negli Stati Uniti resta solo la produzione di ciò che promette soldi facili in grandi quantità. Per fare un sacco di soldi, tutto deve essere costoso, molto costoso. Dalle armi ai medicinali, dai vaccini ai semiconduttori. I popoli nordamericani – ed europei – sono prigionieri di una logica di accumulazione e concentrazione che, invece di contribuire alla soddisfazione dei loro bisogni, li aggrava. L'economia con il maggior capitale accumulato è quella che produce i costi più elevati per un bene essenziale: la salute. che si tratta di una politica “populista”.

Pertanto, superato storicamente dalla Cina, dal Vietnam e da altri che, anche se non lo adottano direttamente, ma applicano gli insegnamenti economici più avanzati, razionali e giusti, il modello neoliberista anglosassone sussiste ancora e inganna l'Occidente. Costringendoci a vivere un fascismo neoliberista, alla Javier Milei, affinché ciò che già sappiamo essere vero diventi visibile.

La storia ha già dimostrato che un modo di produzione viene superato quando ne emerge uno che soddisfa i bisogni materiali in modo più efficace del precedente. Perché a questo serve l'economia: a gestire risorse scarse per soddisfare bisogni materiali. Quando un modello o un modo di produzione fallisce sotto questo aspetto, come nel caso del modello neoliberista globalista occidentale, viene considerato storicamente obsoleto. Non è stato con l'URSS; esperienza iniziale e con difetti, come è tipico, ma accadrà con la Cina, che, pur non essendo altrettanto avanzata economicamente, è però più efficace nella sfida storica che impone.

Nel caso occidentale, e in particolare negli Stati Uniti, il modello continuerà a esistere per un bel po' di tempo, in una costante agonia fino al crollo finale. Fino ad allora, l'oligarchia farà di tutto per mantenerlo, dalla repressione interna all'aggressione esterna. E questo è un altro sintomo di bancarotta. Quando un modello fallisce, la risposta dell'oligarchia è sempre la stessa: repressione e aggressione, con questa fase finale estremamente dura per la popolazione. Per non perdere i loro privilegi, i super-ricchi gettano tutto nella repressione.

La storia dice che il popolo soffre, ma il fascismo è sempre sconfitto, qualunque sia il suo nome e qualunque forma assuma. Rosa, arcobaleno o nero. Con un abito blu e una camicia bianca o con degli stivali di pelle. Solo quando riesci a vederlo puoi trovare il modo per sconfiggerlo.

Ed è così che Deepseek ha annunciato, con un botto, l'insostenibilità umana e l'obsolescenza storica del neoliberismo che caratterizza il modello economico occidentale. Ora bisogna metterne in pratica il significato ultimo: il modello neoliberista capitalista è semplicemente datato storicamente! Non ci resta che morire!

*Hugo Dionisio è avvocato, analista geopolitico, ricercatore presso l'Ufficio Studi della Confederazione Generale dei Lavoratori Portoghesi (CGTP-IN).

Pubblicato originariamente in Strategic Culture Fundation [https://strategic-culture.su/news/2025/01/30/o-deepseek-anunciau-com-estrondo-obsolescencia-historica-do-neoliberalismo-ocidental/]

Nota


, https://ad-aspi.s3.ap-southeast-2.amazonaws.com/2024-08/ASPIs%20two-decade%20Critical%20Technology%20Tracker_1.pdf?VersionId=1p.Rx9MIuZyK5A5w1SDKIpE2EGNB_H8r


la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE

Vedi tutti gli articoli di

I 10 PIÙ LETTI NEGLI ULTIMI 7 GIORNI

Vedi tutti gli articoli di

CERCARE

Ricerca

TEMI

NUOVE PUBBLICAZIONI