da JOSÉ LUÍS FIORI*
Gli Stati Uniti, la Russia, la Cina, la stessa India e le altre potenze intermediarie del sistema mondo lavorano tutte con lo stesso orizzonte 2050/60, quando programmano la “transizione energetica” delle loro strutture e piattaforme militari
“Con un consumo medio giornaliero di oltre 300mila barili, il Dipartimento della Difesa appare come il più grande consumatore annuo di petrolio degli Stati Uniti, il che ha causato una crescente preoccupazione per la vulnerabilità energetica delle sue forze militari, intensificata da un atteggiamento diplomatico e geopolitica aggressiva della Cina sull'accesso alle risorse petrolifere”
(Barreiros, D. Proiezioni sul futuro della guerra: tecnologie dirompenti e cambiamenti di paradigma (2020-2060)
All'inizio della prima guerra mondiale il cavallo era ancora un elemento centrale nella pianificazione militare delle grandi potenze e il carbone alimentava macchine, treni e navi a vapore di tutto il mondo. Ma quattro anni dopo, alla fine della guerra, c'era stata una “rivoluzione energetica” che aveva cambiato il volto del capitalismo, e il petrolio aveva ridisegnato la geoeconomia e la geopolitica del mondo. Subito dopo il conflitto, la crescita geometrica dell'industria automobilistica giocò un ruolo fondamentale nella diffusione mondiale del motore a combustione e della benzina.
Non c'è dubbio che sia stata la guerra ad accelerare il processo di questa seconda grande “transizione energetica” nella storia del capitalismo industriale. Questo è passato dopo la guerra, ma la "transizione energetica" dal carbone al petrolio ha giocato un ruolo decisivo nell'esito stesso della guerra. Il grande cambiamento iniziò con la Marina Britannica, nel 1911, ma dopo il primo passo, tutte le altre potenze coinvolte nel conflitto aderirono alla nuova matrice energetica del petrolio e al suo immediato utilizzo militare nella creazione di nuovi carri armati, e nel sviluppo dell'aviazione militare. E durante la guerra, per l'importanza della nuova fonte energetica, tutti i governi finirono per creare apposite strutture e agenzie di articolazione tra lo Stato, suo comando strategico, e le grandi compagnie petrolifere private, per coordinare la produzione e la distribuzione del petrolio, all'estero del mercato e in obbedienza alle strategie di guerra di ciascuno di questi paesi. Pochi giorni dopo la firma dell'armistizio, il 1o Nel novembre 1918, il governo britannico ospitò una riunione della Inter-Allied Petroleum Conference, creata durante la guerra, e in quell'occasione Lord Curzon commemorò la vittoria degli Alleati dichiarando forte e chiaro che "la causa alleata è volata verso la vittoria sopra un'ondata di petrolio.[I]
All'inizio della prima guerra gli Stati Uniti controllavano il 65% della produzione mondiale di "oro nero", e durante il conflitto i nordamericani fornivano l'80% del petrolio consumato dai paesi alleati. Per questo motivo, dopo la guerra, i nordamericani assunsero automaticamente la leadership della nuova matrice energetica mondiale, e divennero i maggiori produttori ed esportatori mondiali di petrolio fino alla fine della seconda guerra mondiale. La regione del Caucaso aveva temporaneamente perso importanza dopo la guerra e la rivoluzione sovietica, e l'esplorazione petrolifera in Medio Oriente era ancora agli inizi dopo che Francia e Inghilterra firmarono l'Accordo Sykes-Picot nel 1916, poi confermato dall'Accordo di Sanremo del 1920, dividendo tra loro il territorio dell'ex Impero Ottomano, che sarebbe diventato l'epicentro della disputa energetica tra le grandi potenze nella seconda metà del XX secolo.
Un secolo dopo, già nel terzo decennio del XXI secolo, il mondo sta attraversando una ciclopica trasformazione geopolitica, e allo stesso tempo si propone di realizzare una nuova “transizione energetica”, che sostituisca i combustibili fossili con nuove fonti energetiche che sono “puliti e rinnovabili”. La Seconda Guerra Mondiale finì 75 anni fa, e la Guerra Fredda finì 30 anni fa, ma oggi è comune parlare di “terza guerra mondiale”, o di “nuova guerra fredda”, nonostante le grandi potenze non siano coinvolti tra loro in una guerra diretta ed esplicita.
Ciò che è in atto, infatti, è una gigantesca mutazione geopolitica globale, causata dall'universalizzazione del sistema capitalista interstatale, dalla vertiginosa ascesa di Cina e India, e dal ritorno della Russia alla condizione di potenza militare globale. Tutto questo in concomitanza con il declino della partecipazione economica e della potenza militare delle potenze occidentali più ricche e industrializzate del XX secolo, soprattutto nel caso dell'Europa, più degli Stati Uniti. E nonostante queste grandi trasformazioni, è improbabile che ci sarà una grande "guerra egemonica" tra Stati Uniti e Cina, o anche tra Stati Uniti e Russia, nei prossimi decenni. Il territorio e l'armamento di questi paesi sono giganteschi, controllano congiuntamente circa un quarto della superficie territoriale mondiale, e più di un terzo della popolazione mondiale, e non ammettono più invasioni o conquiste di tipo classico. Pertanto, la sua lotta deve spostarsi nei territori periferici del sistema e negli spazi e nei flussi senza confini attraverso i quali circolano le risorse e l'energia del sistema capitalista interstatale, dove deve assumere la forma di una "guerra ibrida" quasi permanente, combattuta a più punti contemporaneamente, con cambi di scenario improvvisi e imprevisti, e con alleanze sempre più instabili, come se tutti dovessero riprodurre in futuro, e su scala planetaria, quella che è stata la storia passata della formazione dell'Europa stessa.
In ogni caso, questa competizione sotterranea e continua tra i “tre giganti” dovrebbe favorire uno dei balzi tecnologici più spettacolari di tutta la storia. E ancora una volta, come sempre è avvenuto negli anni, questo salto tecnologico deve essere guidato dalla ricerca e dall'innovazione nell'industria bellica, comportando un cambiamento della matrice energetica che attualmente muove le infrastrutture militari di questi Paesi, e di tutto il mondo. Non sarà una guerra, ma una lunga “preparazione alla guerra”, una guerra che forse non avrà mai luogo esplicitamente, ma che sarà combattuta di nascosto, su tutti i piani, a terra, in mare, in aria, in immersione mondo e nello spazio. Sarà molto probabilmente uno di quei momenti in cui l'umanità attraverserà una delle “frontiere” che alcuni analisti chiamano “punto di singolarità”. Ray Kurtzweil,[Ii] ad esempio, “prevede che la crescita della capacità tecnologica che coinvolge computer, robotica e biotecnologia raggiungerà un punto di “tendenza all'infinito”, tra il 2029 e il 2045, il che significherebbe che le intelligenze artificiali avrebbero superato le capacità di tutti gli esseri umani messi insieme; da quel momento in poi la biologia umana e la macchina faranno parte dello stesso complesso, senza che sia possibile distinguere dove comincia l'una e finisce l'altra”.[Iii]
Oggi, dal punto di vista energetico, guardando alla pianificazione strategica delle grandi potenze che si trovano all'epicentro della competizione geopolitica globale, ciò che si osserva non è un'immediata preoccupazione per l'esaurimento delle risorse fossili, ma per i crescenti costi di azioni per garantire l'accesso di ognuno di loro alle proprie riserve sparse per il mondo. L'Alto Comando Strategico di questi Paesi prevede ancora l'utilizzo prioritario dell'energia fossile nelle sue varie piattaforme militari, almeno fino al 2050, ma tutti lavorano con lo stesso obiettivo di sostituire l'energia carbonica con una nuova matrice che si va progressivamente costruendo, e che comprende ciascuno energia eolica, solare, mareomotrice e da biocarburanti, avvalendosi anche di fonti di idrocarburi ancora sottoutilizzate, come le sabbie bituminose e l'idrato di metano. Inoltre, tutti questi paesi, insieme ad altri con minori pretese militari, si stanno impegnando per sviluppare l'energia elettrica prodotta sul campo di battaglia stesso, a seguito dei requisiti imposti dai nuovi sistemi elettronici sempre più utilizzati nelle operazioni militari .equipaggiamento militare con laser, sensori chimico-biologici ed esoscheletri. Diversi autori suggeriscono addirittura che nei prossimi decenni, dal punto di vista militare, “la concezione stessa della generazione di energia si allontanerà ragionevolmente dal modello 'collettore'” dell'economia dipendente dai fossili in cui la geografia delle risorse è data da natura , verso un modello 'agricoltore', in cui l'energia viene effettivamente generata dall'inizio alla fine in spazi predeterminati dalle strategie di ognuno. Al limite del 'raccolto energetico piantato' ci sarebbero microgeneratori portatili e personali, in grado di garantire autonomia operativa a un militare con il suo equipaggiamento”.[Iv]
Gli Stati Uniti, la Russia, la Cina, la stessa India e le altre potenze intermediarie del sistema mondo lavorano tutte con lo stesso orizzonte 2050/60, quando programmano la “transizione energetica” delle loro strutture e piattaforme militari, in vista di costruzione di un nuovo paradigma "fossil-gratuito". Eppure, oggi è già possibile individuare la presenza di questo nuovo paradigma del futuro, nell'attuale sviluppo di alcune tecnologie militari “d'avanguardia” impiegate in alcuni armamenti già in fase embrionale, o, in alcuni casi, , in pieno uso sperimentale nelle dispute petrolifere mediorientali. Rientrano in questa categoria tre tipi di tecnologie che interagiscono tra loro e che sono già utilizzate in modo sempre più micidiale, come nel caso dei “droni”, degli “sciami” e delle “intelligenze artificiali” per uso militare. Tre tecnologie che fanno parte di un più ampio processo di “dronificazione della guerra”, utilizzando mezzi armati, terrestri, aerei e navali, operati da remoto, con autopilota e capacità tattica di prendere decisioni autonome durante l'esecuzione di qualche obiettivo alterato nel bel mezzo di la battaglia.
Parte di questo armamento, soprattutto quelli più grandi, utilizza ancora il carburante dell'aviazione convenzionale. Ma l'intenzione dei suoi proiettori è che nell'orizzonte di medio termine inizieranno a utilizzare la stessa energia dei droni più piccoli, che siano elettrici, o che utilizzino una matrice ibrida, coinvolgendo una combinazione variabile di idrogeno ed elettricità. Le potenzialità di queste nuove armi si moltiplicano geometricamente in quelli che gli specialisti chiamano “sciami” – situati letteralmente sull'ultima frontiera tecnologica della guerra del XX secolo – che sono, in pratica, dei veri e propri “droni collettivi” che operano in rete scambiandosi informazioni tra loro, al comando di apparati dotati di “intelligenza artificiale” che riducono al minimo indispensabile l'intervento umano nella definizione degli obiettivi più generali della guerra stessa, e di ogni suo combattimento.
Dal punto di vista della “transizione energetica” di cui si discute attualmente in tutto il mondo, la cosa più importante è che sia chiaro che gli strateghi militari delle grandi potenze prevedono che tra il 2020 e il 2050/60 tutte queste nuove armi e piattaforme militari sono già inquadrate nella nuova matrice energetica – “pulita e rinnovabile” – che nascerà, in questo caso, dalla competizione militare tra le poche grandi potenze che si contenderanno il potere globale, nel corso del XXI secolo, in un sistema che sarà certamente, sempre più gerarchico, asimmetrico e imperiale.
*José Luis Fiore È professore all'Istituto di economia dell'UFRJ. Autore, tra gli altri libri, di la potenza americana (Voci).
note:
[I] Ergin, D. Petrolio: una storia di conquiste, potere e denaro. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2009, p. 205.
[Ii] Kurtzweil, R. La singolarità è vicina. New York: libri vichinghi, 2005.
[Iii] Barreiros, 2019, pag. 14.
[Iv] Barreiros, 2019, pag. 9.
