da THIERRY MEYSSAN*

I popoli governati democraticamente sono responsabili delle decisioni ripetutamente prese dai loro leader e mantenute anche con l'alternanza del potere.

All'alba del 24 febbraio, le forze russe sono entrate in massa in Ucraina. Secondo il discorso televisivo del presidente Vladimir Putin, questa "operazione speciale" è stata l'inizio della risposta del suo paese a "coloro che aspirano al dominio del mondo" e che hanno fatto avanzare le infrastrutture della NATO fino alle porte del suo paese. Durante il lungo discorso, Putin ha fatto riferimento al modo in cui la Nato ha distrutto la Jugoslavia senza l'autorizzazione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, bombardando anche Belgrado nel 1999. Ha poi fatto riferimento alle vaste distruzioni da parte degli Stati Uniti in Medio Oriente, Iraq, Libia e Siria. Fu solo dopo questa ampia presentazione che annunciò di aver inviato le sue truppe in Ucraina, con la duplice missione di distruggere le forze militari legate alla NATO e porre fine al gruppi neonazisti armato di questa alleanza militare.

Immediatamente tutti gli Stati membri dell'Alleanza Atlantica denunciarono l'“occupazione dell'Ucraina”, che sarebbe stata paragonabile a quella della Cecoslovacchia durante la “Primavera di Praga” (1968). Secondo loro, la Russia di Vladimir Putin avrebbe adottato il "Dottrina Brezniev” dell'ex Unione Sovietica, e quindi il “mondo libero” dovrebbe punire il risorto “Impero del Male”, imponendogli “costi devastanti”.

L'interpretazione dell'Alleanza Atlantica mira soprattutto a privare la Russia del suo argomento principale. Naturalmente, la NATO non è una confederazione di uguali, ma una federazione gerarchica sotto il comando anglosassone. Ma ora la Russia agirebbe allo stesso modo, negando all'Ucraina la possibilità di scegliere il proprio destino, così come i sovietici l'hanno negata ai cecoslovacchi. È chiaro che la Nato, con il suo modo di funzionare, viola i principi di sovranità e di uguaglianza degli Stati, sanciti dalla Carta delle Nazioni Unite, ma non deve essere sciolta, a meno che non si dissolva anche la Russia.

Forse sembra così. Ma non è necessariamente.

Il discorso del presidente Putin non era diretto esplicitamente contro l'Ucraina, e nemmeno contro gli Stati Uniti, ma contro "coloro che aspirano al dominio del mondo"; in altre parole, come vedremo, contro gli “straussiani” – di cui si parlerà più avanti – insediatisi al potere negli Stati Uniti. Quella fu una vera dichiarazione di guerra contro di loro.

Il 25 febbraio, il presidente Vladimir Putin ha descritto il regime di Kiev come un "tossicodipendente e scemo neonazista". Per i media atlantisti queste parole non potevano che essere quelle di un malato di mente.

Nella notte tra il 25 e il 26 febbraio, il presidente Volodymyr Zelensky ha inviato alla Russia, tramite l'ambasciata cinese a Kiev, una proposta di cessate il fuoco. Il Cremlino ha immediatamente risposto con le sue condizioni: (i) arresto di tutti i nazisti (Dmitry Jarosh, il battaglione Azov, ecc.); (ii) la cancellazione di tutti i nomi delle strade e la distruzione dei monumenti che glorificavano i collaboratori nazisti durante la seconda guerra mondiale (Stepan Bandera ecc.); (iii) la deposizione delle armi.

La stampa atlantista ha scelto di ignorare questo evento, mentre il resto del mondo che ne era a conoscenza ha trattenuto il fiato. La trattativa sarebbe fallita poche ore dopo, con l'intervento di Washington. Solo allora l'opinione pubblica occidentale sarebbe stata informata. Tuttavia, le condizioni russe sono state tenute nascoste. Di cosa parla il presidente Putin? Chi sta combattendo? E quali sono le ragioni che accecano e zittiscono la stampa atlantista?

 

Breve storia degli Straussiani

Soffermiamoci un attimo su questo gruppo, gli Straussiani, di cui gli occidentali generalmente sanno poco. Si tratta in origine di individui, tutti ebrei – ma assolutamente non rappresentativi degli ebrei americani o delle comunità ebraiche nel mondo –, che si sono formati attorno al filosofo tedesco Leo Strauss, rifugiatosi negli Stati Uniti durante l'ascesa del nazismo e divenuto professore di filosofia all'Università di Chicago.

Secondo le più svariate testimonianze, radunò un piccolo gruppo di fedeli studenti, ai quali tenne seminari orali. Pertanto, non ci sono documenti scritti su di loro. Ha sostenuto con loro che l'unico modo per gli ebrei di non essere vittime di un nuovo genocidio era quello di costituire la propria dittatura. Si riferiva ai suoi discepoli come opliti (i soldati di Sparta), e aveva l'abitudine di mandarli a disturbare le classi dei maestri rivali. Infine, insegnò loro a essere discreti e lodò quella che chiamò “la nobile menzogna” [inganno: “le bugie sono la norma della vita politica”]. Anche se è morto nel 1973, la sua confraternita studentesca è andata avanti.

Gli Straussiani iniziarono a formare un gruppo politico mezzo secolo fa, nel 1972. Erano tutti membri dello staff del senatore democratico Henry “Scoop” Jackson, compresi Elliott Abrams, Richard Perle e Paul Wolfowitz. Hanno lavorato a stretto contatto con un gruppo di giornalisti trotskisti, anch'essi ebrei, che si sono incontrati al City College di New York e hanno diretto la rivista Commento, e per questo venivano chiamati “intellettuali di New York”. Entrambi i gruppi erano strettamente legati alla CIA, ma anche grazie al suocero di Perle, Alberto Wohlstetter (lo stratega militare statunitense), la Rand Corporation (la principale gruppo di esperti del complesso militare-industriale). Molti di questi giovani hanno formato matrimoni, stabilendo infine un gruppo di influenza compatto di circa un centinaio di persone.

Insieme elaborarono e riuscirono ad approvare, nel pieno della crisi del Watergate (1974), l'"Emendamento Jackson-Vanik", che obbligava l'Unione Sovietica ad autorizzare l'emigrazione della sua popolazione ebraica in Israele, pena sanzioni economiche. Questo è il tuo atto fondante. Nel 1976, Paul Wolfowitz fu uno degli artefici del “Team B” (Team B), incaricato dal presidente Gerald Ford di valutare la minaccia sovietica.^, Il team ha consegnato un rapporto delirante, che accusava l'Unione Sovietica di prepararsi ad assumere "l'egemonia globale". La natura della Guerra Fredda è poi cambiata: non si trattava più di isolare (contenere) l'URSS; era necessario fermarlo per “salvare il mondo libero”.

Straussiani e “intellettuali newyorkesi” (i cosiddetti di sinistra) si sono poi messi al servizio del presidente di destra Ronald Reagan. È necessario capire che questi gruppi, in senso stretto, non si sono posizionati a "destra" oa "sinistra" dello spettro politico nordamericano. Alcuni dei suoi membri sono addirittura passati cinque volte dal Partito Democratico al Partito Repubblicano e viceversa. L'importante per loro è infiltrarsi nel potere, qualunque sia l'ideologia. Elliott Abrams divenne Assistente Segretario di Stato. Condusse un'operazione in Guatemala, dove installò un dittatore al potere e sperimentò, con i funzionari del Mossad israeliano, la creazione di riserve per gli indiani Maya, per poi fare lo stesso in Israele con gli arabi palestinesi. La resistenza Maya avrebbe fatto guadagnare a Rigoberta Menchú il Premio Nobel per la Pace nel 1992.

Elliott Abrams ha continuato con i suoi eccessi e crimini in El Salvador e, infine, in Nicaragua, operando contro i sandinisti attraverso lo schema Iran-Contra. A loro volta, gli “intellettuali di New York”, ora chiamati “neoconservatori”, hanno creato il National Endowment for Democracy (NED) e lo United States Institute of Peace, un dispositivo bifrontale che ha organizzato molte rivoluzioni colorate, a cominciare dalla Cina, con il tentativo di colpo di stato del primo ministro Zhao Ziyang e le successive azioni in piazza Tiananmen.

Alla fine del mandato (senior) di George H. Bush, Paul Wolfowitz, allora numero tre del Segretariato della Difesa, preparò un documento attorno a un'idea forte: dopo la decomposizione dell'URSS, gli Stati Uniti dovrebbero evitare l'emergere di nuovi rivali, a cominciare dall'Unione Europea^,. Il documento concludeva difendendo la possibilità di un'azione unilaterale, cioè, in pratica, di porre fine alla consultazione con le Nazioni Unite. Wolfowitz è senza dubbio l'ideatore di “Desert Storm”, l'operazione per distruggere l'Iraq, che ha permesso agli Stati Uniti di cambiare le regole del gioco e organizzare un mondo unilaterale. Fu in questo momento che gli Straussiani insediarono i concetti di "cambio di regime" e "promozione della democrazia".

Gary Schmitt, Abram Shulsky e Paul Wolfowitz sono entrati a far parte della comunità dell'intelligence statunitense attraverso il gruppo di lavoro sulla riforma dell'intelligence (Gruppo di lavoro del Consorzio per lo studio dell'intelligence sulla riforma dell'intelligence). Hanno criticato l'ipotesi che altri governi avrebbero ragionato allo stesso modo degli Stati Uniti.^, Hanno quindi criticato la mancanza di leadership politica dei servizi di intelligence, lasciandoli vagare in questioni non importanti invece di concentrarsi sull'essenziale. Politicizzare l'intelligence era ciò che Wolfowitz aveva fatto con il Team B, e lo avrebbe fatto di nuovo con successo nel 2002, con l'Office of Special Plans (Office of Special Plans).Ufficio dei piani speciali); inventando argomenti per nuove guerre contro l'Iraq e l'Iran (…la “nobile menzogna” di Leo Strauss).

Gli Straussiani furono rimossi dal potere durante il mandato di Bill Clinton. Sono poi passati al serbatoi di pensiero da Washington. Nel 1992, William Kristol e Robert Kagan (marito di Victoria Nuland, di cui parleremo tra poco) pubblicarono un articolo su Affari Esteri lamentando la timida politica estera del presidente Clinton e chiedendo un rinnovamento della "benevola egemonia globale" ‎‎(benevola egemonia globale) dagli Stati Uniti.^, L'anno successivo fondano il Project for a New American Century (Progetto per un nuovo secolo americano – PNAC) presso la sede dell'American Enterprise Institute. Gary Schmitt, Abram Shulsky e Paul Wolfowitz erano membri. Tutti gli ammiratori non ebrei di Leo Strauss, incluso il protestante Francis Fukuyama (autore di la fine della storia), si unirono immediatamente a loro.

Nel 1994, Richard Perle, ora un trafficante d'armi convertito, noto anche come "il principe delle tenebre", divenne consigliere del presidente ed ex nazista Alija Izetbegović in Bosnia-Erzegovina. Fu lui a portare dall'Afghanistan Osama Bin Laden e la sua legione araba (precursore di Al-Qaeda) per difendere il Paese. Perle sarebbe persino diventato un membro della delegazione bosniaca quando gli accordi di Dayton furono firmati a Parigi. Nel 1996, i membri del PNAC (tra cui Richard Perle, Douglas Feith e David Wurmser) hanno scritto un rapporto all'interno dell'Institute for Advanced Strategic and Political Studies (Istituto di studi strategici e politici avanzati – IASPS), a gruppo di esperti di Israele, a nome del nuovo primo ministro israeliano, Benjamin Netanyahu, che sostiene l'eliminazione fisica di Yasser Arafat, l'annessione dei territori palestinesi, una guerra contro l'Iraq e il trasferimento dei palestinesi lì.^, Il rapporto si ispira non solo alle teorie politiche di Leo Strauss, ma anche a quelle del suo amico Ze'ev Jabotinsky, il fondatore del “sionismo revisionista”, e per il quale il padre di Netanyahu era segretario particolare.

Il PNAC raccolse fondi per la candidatura di George W. Bush (Jr.) e pubblicò il suo famoso rapporto Ricostruire le difese dell'America (Rebuilding America's Defences) prima della sua elezione. Questo rapporto invoca praticamente una catastrofe simile a Pearl Harbor per lanciare il popolo americano in una guerra determinata per l'egemonia globale. Questi si sono rivelati esattamente i termini che il Segretario alla Difesa Donald Rumsfeld, membro del PNAC, avrebbe usato l'11 settembre 2001.

Grazie agli attacchi dell'11 settembre, Richard Perle e Paul Wolfowitz installarono l'ammiraglio Arthur Cebrowski all'ombra di Donald Rumsfeld. Ha avuto un ruolo paragonabile a quello che ha avuto Albert Wohlstetter durante la Guerra Fredda. Cebrowski ha sancito la strategia della “guerra senza fine”: le forze armate statunitensi non dovrebbero più vincere le guerre, ma avviarne un gran numero e farle durare il più a lungo possibile. Si tratta di distruggere tutte le strutture politiche degli Stati presi di mira, di rovinare questi Paesi e privarli di ogni mezzo di difesa contro gli Stati Uniti; una strategia attuata da vent'anni in Afghanistan, Iraq, Libia, Siria, Yemen...

L'alleanza degli Straussiani con i sionisti revisionisti è stata suggellata in un'importante conferenza a Gerusalemme nel 2003, alla quale personalità politiche israeliane di tutte le convinzioni credevano tristemente di dover partecipare.^,. Non stupisce quindi che Victoria Nuland (moglie di Robert Kagan, allora ambasciatore Nato) sia intervenuta per proclamare un cessate il fuoco nel 2006 in Libano, permettendo all'esercito israeliano sconfitto di non essere vessato a morte da Hezbollah.

Individui come Bernard Lewis hanno lavorato con tutti e tre i gruppi, gli straussiani, i neoconservatori ei sionisti revisionisti. Ex agente dell'intelligence britannica, ha acquisito nazionalità americana e israeliana, è stato consigliere di Benjamin Netanyahu e membro del Consiglio di sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Lewis, che a metà carriera aveva affermato che l'Islam è incompatibile con il terrorismo e che i terroristi arabi sono in realtà agenti sovietici, in seguito cambiò idea e affermò, con uguale disinvoltura, che questa religione predica il terrorismo.

Ha inventato, per il Consiglio di sicurezza nazionale degli Stati Uniti, la strategia dello “scontro di civiltà”. Si trattava di strumentalizzare le differenze culturali per mobilitare i musulmani contro i cristiani ortodossi. Il concetto è stato reso popolare dal suo assistente del Consiglio, Samuel Huntington. Quest'ultima, però, non la presentava come una strategia, ma come una fatalità contro la quale era necessario agire. Huntington ha iniziato la sua carriera come consigliere dei servizi segreti statunitensi. apartheid sudafricano, poi ha scritto un libro, Il soldato e lo Stato, assicurando che i soldati (regolari o mercenari) formassero una casta separata, l'unica in grado di comprendere le esigenze della sicurezza nazionale.^,

Dopo la distruzione dell'Iraq, gli Straussiani furono oggetto di ogni tipo di controversia.^, Tutti erano stupiti che un gruppo così ristretto, sostenuto da giornalisti neoconservatori, potesse acquisire una tale autorità senza essere oggetto di dibattito pubblico. Il Congresso degli Stati Uniti ha nominato un gruppo di studio sull'Iraq (noto come "Commissione Baker-Hamilton") per valutare la sua politica. Poi condanna, senza nominarla, la strategia Rumsfeld-Cebrowski e lamenta le centinaia di migliaia di morti che ha causato. Ma Rumsfeld si è dimesso, e il Pentagono segue inesorabilmente una strategia che, ufficialmente, non ha mai riconosciuto di aver adottato.

Nell'amministrazione Obama, gli Straussiani hanno trovato rifugio nell'ufficio del vicepresidente Joe Biden. Il suo consigliere per la sicurezza nazionale, Jacob Sullivan, ha svolto un ruolo centrale nell'organizzazione delle operazioni contro Libia, Siria e Myanmar, mentre uno degli altri suoi consiglieri, Antony Blinken, si è concentrato su Afghanistan, Pakistan e Iran. È stato lui a guidare i negoziati con il leader supremo Ali Khamenei, che hanno portato all'arresto di membri chiave dello staff del presidente Mahmoud Ahmadinejad in cambio dell'accordo sul nucleare.

Il cambio di regime a Kiev nel 2014 è stato organizzato dagli Straussiani. Il vicepresidente Biden si impegna risolutamente in esso. Victoria Nuland sosterrebbe gli elementi neonazisti del settore destro e sovrintenderebbe al comando di sabotaggio israeliano Delta^, allo scoppio dei conflitti in piazza Maidan. Un'intercettazione telefonica rivela la sua volontà di "fottere l'Unione Europea" (sic!) ("Fanculo l'UE!”), molto nella tradizione del rapporto Wolfowitz del 1992. Ma i leader dell'UE non capirono del tutto e protestarono solo debolmente.^,

Jake Sullivan e Antony Blinken hanno quindi inserito il figlio del vicepresidente Biden, Hunter, nel consiglio di amministrazione di un'importante compagnia di gas ucraina, Burisma Holdings, nonostante l'opposizione del segretario di Stato John Kerry. Purtroppo Hunter Biden non è molto più di un drogato, ma servirà da sipario per coprire un'enorme frode commessa contro il popolo ucraino. Avrebbe nominato, sotto la supervisione di Amos Hochstein, diversi amici della sua cerchia di tossicodipendenti per servire come uomini arancioni a capo di varie compagnie ucraine e saccheggiare il loro gas. Queste sono le persone che il presidente Vladimir Putin ha definito "pazzi drogati".

Sullivan e Blinken hanno anche il sostegno del boss della mafia Ihor Kolomoisky, la terza fortuna del paese. Nonostante sia ebreo, finanzia gli scagnozzi di Right Sector, un'organizzazione neonazista che lavora per la NATO e ha combattuto in piazza Maidan durante l'operazione di "cambio di regime". Kolomoisky ha cercato di usare la sua influenza per assumere la guida della comunità ebraica europea, ma i suoi correligionari hanno reagito e lo hanno espulso dalle loro associazioni internazionali. Tuttavia, è riuscito a ottenere il capo del settore destro (settore Pravyy), Dmytro Yarosh, nominato vice segretario del Consiglio di sicurezza e difesa nazionale dell'Ucraina, e lui stesso nominato governatore dell'Ucraina. oblast da Dnipropetrovs'k. Entrambi finirebbero per essere rimossi dalle loro funzioni politiche. È il loro gruppo che il presidente Vladimir Putin ha definito "gli idioti neonazisti".

Nel 2017, Antony Blinken ha fondato WestExec Advisors, una società di consulenza che riunisce ex funzionari dell'amministrazione Obama e molti straussiani. L'attività di questa azienda è estremamente discreta. Utilizza le connessioni politiche dei suoi dipendenti per fare soldi; ciò che altrove verrebbe riconosciuto come traffico d'influenza e corruzione.

 

Gli straussiani non cambiano

Dal ritorno di Joe Biden alla Casa Bianca, questa volta da Presidente degli Stati Uniti, gli Straussiani sono arrivati ​​a controllare l'intero sistema. "Jake" Sullivan diventa consigliere per la sicurezza nazionale; mentre Antony Blinken, Segretario di Stato, con Victoria Nuland al suo fianco. In qualità di sottosegretario di Stato, quest'ultimo si reca a Mosca nell'ottobre 2021 e minaccia di schiacciare l'economia russa se il Paese non si adegua. Questo è l'inizio della crisi attuale.

Nuland riporta in vita Dmitro Yarosh e lo impone al presidente Zelensky, un attore televisivo protetto da Ihor Kolomoisky. Il 2 novembre 2021 Zelensky lo nomina consigliere speciale del capo delle forze armate, il generale Valerii Zaluzhnyi. Quest'ultimo, un autentico democratico, all'inizio è indignato, ma finisce per accettarlo. Interrogato dalla stampa su questa sorprendente collaborazione, si rifiuta di rispondere e dice che è una questione di sicurezza nazionale. Yarosh dà il suo pieno sostegno a "führer bianco", il colonnello Andrey Biletsky, e il suo battaglione Azov. Questa formazione è una copia delle divisioni naziste SS Das Reich, e dall'estate del 2021 è sotto il comando di mercenari americani dell'ex Blackwater, ora chiamata Academi.^,

Poiché questa digressione è servita a identificare chi sono e cosa vogliono gli straussiani, siamo costretti ad ammettere che l'aspirazione della Russia è comprensibile. Anche desiderabile. Liberare il mondo dagli Straussiani significherebbe rendere giustizia a oltre un milione di morti che hanno causato e salvare coloro che stanno per uccidere. Resta da vedere se questo intervento in Ucraina sarà una buona risorsa.

Comunque sia, se la responsabilità dell'attualità è degli straussiani, ne hanno la responsabilità anche tutti coloro che hanno permesso loro di agire a briglia sciolta. A cominciare da Germania e Francia, che sette anni fa firmarono gli Accordi di Minsk e non fecero nulla per garantirne l'attuazione. Di seguito sono riportati i cinquanta o più Stati che hanno firmato le dichiarazioni dell'OSCE (Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa) che vieta l'espansione della NATO a est della linea Oder-Neisse e che non ha fatto nulla. È interessante notare che solo Israele, che si è appena sbarazzato dei revisionisti sionisti, è arrivato a esprimere una posizione più sfumata sugli eventi attuali.

Questa è una delle lezioni di questa crisi: i popoli governati democraticamente sono responsabili delle decisioni ripetutamente prese dai loro leader e mantenute anche con l'alternanza del potere.

*Thierry Meyssan è un giornalista e attivista politico francese. Autore, tra gli altri libri, di Davanti ai nostri occhi, finte guerre e grandi bugie: dall'9 settembre a Donald Trump.

Traduzione: Ricardo Cavalcanti-Schiel.

Originariamente pubblicato su Rete Voltaire.

 

note:

---

,           Cahn, Anne H. 1998. Killing Detente: la destra attacca la CIA. State College: Pennsylvania State University Press.

,          Questo documento è stato rivelato dall'articolo "US Strategy Plan Calls For Insuring No Rivals Develop", di Patrick E. Tyler, nel New York Times, 8 marzo 1992. Si vedano anche gli stralci del documento, pubblicati nella stessa fonte e data: “Estratti dal piano del Pentagono: "Prevenire il riemergere di un nuovo rivale"”. Ulteriori informazioni sono fornite in "Keeping the US First, Pentagon Would preclude a Rival Superpower" di Barton Gellman su Il Washington Post, il 11 marzo 1992.

,          Shulsky, Abram N. & Schmitt, Gary J. 1999. Guerra silenziosa: comprendere il mondo dell'intelligence. Dulles, VA: Libri Potomac.

,          Kagan, Robert & Kristol, William. 1996. “Verso una politica estera neo-reaganiana”. Affari Esteri 75 (4) 18-32.

,          "Un taglio netto: una nuova strategia per proteggere il regno”, Istituto per gli studi politici e strategici avanzati, 1996.

,          “Sommet historique pour sceller ‎l'Alliance des guerriers de Dieu”, Rete Voltaire, 17 ottobre 2003: https://www.voltairenet.org/article10834.html.

,          T. No.: The Soldier and the State: Theory and Politics of Civil-Military Relations, originariamente pubblicato nel 1957 da Belknap Press, una sussidiaria della Harvard University Press, è stato tradotto in portoghese e pubblicato in Brasile nel 1996 (curiosamente!) dalla Biblioteca do Army Editora.

,          Questa polemica persiste ancora. Per scrivere questo articolo, sono stati consultati in particolare questi otto libri:

• Drury, Shadia B. 1988. Le idee politiche di Leo Strauss. Londra: Palgrave Macmillan.
• Norton, Anna. 2005. Leo Strauss e la politica dell'impero americano. New Haven, CT: Yale University Press.‎
• Zuckert, Catherine H. & Zuckert, Michael P. 2008. La verità su Leo Strauss: filosofia politica e democrazia americana. Chicago: University of Chicago Press.‎
• Minowitz, Pietro. 2009. Straussofobia: difendere Leo Strauss e gli Straussiani contro Shadia Drury e altri accusatori. Washington, DC: Lexington Books.‎
• Gottfried, Paolo E. 2011. Leo Strauss e il movimento conservatore in America Cambridge: Cambridge ‎University Press.‎
• Giaffa, Harry V. 2012. Crisi degli Strauss divisi: saggi su Leo Strauss e lo straussianesimo, Oriente e Occidente. Lanham, MD: Rowman e Littlefield.‎
• Deutsch, Kenneth L. 2013. Leo Strauss, gli Straussiani e lo studio del regime americano. Lanham, MD: Rowman e Littlefield
• Hirst, Aggie. 2013. Leo Strauss e l'invasione dell'Iraq: incontrare l'abisso. Londra: Routledge.

,          “Qui sont ces anciens soldats israeliani parmi les ‎combattants de rue dans la ville de Kiev?”, AlyaExpress-News.com, 2 marzo 2014.”La nuova Gladio in Ucraina”, di Manlio Dinucci, IlManifesto, Roma, 18 marzo 2014; traduzione portoghese: https://www.voltairenet.org/article182901.html.

,         La trascrizione delle intercettazioni telefoniche è stata originariamente pubblicata da Andrey Fomin, a Recensione orientale, dalla Russia, e tradotto in spagnolo con il titolo “El texto íntegro de la intercepción telefónica. Conversazione tra il Sottosegretario di Stato e l'Ambasciatore degli Stati Uniti in Ucraina”, at Rosso Voltaire, 8 febbraio 2014: https://www.voltairenet.org/article182074.html.

,         Simon Shuster, "Esclusivo: i documenti rivelano il piano da 10 miliardi di dollari di Erik Prince per fabbricare armi e creare un esercito privato in Ucraina", Ora, 7 luglio 2021: https://time.com/6076035/erik-prince-ukraine-private-army/.