da JOSÉ LUIS OREIRO*
Commenti all'articolo di Luiz Carlos Azedo sul quotidiano “Correio Braziliense”
In generale, mi piacciono molto gli articoli del giornalista competente Luiz Carlos Azedo, che sa fare analisi raffinate del dietro le quinte della politica a Brasilia. Il tuo articolo intitolato "Tra le righe: non ha senso restare Putin, l'Ucraina ha già vinto", tuttavia, non era il caso. Pubblicato il 01 marzo 2022, è un classico esempio dell'errore che il personaggio Don Victor Corleone nel film "Il Padrino 3" ha avvertito suo nipote (che gli sarebbe succeduto come capo del famiglia Corleone) non dovrebbe mai impegnarsi: "non odiare i tuoi nemici, perché influisce sul tuo giudizio".
A prescindere dai sentimenti che ognuno di noi può provare per Putin e dalla palese violazione del diritto internazionale che la Russia ha commesso invadendo un Paese sovrano, violando la Carta delle Nazioni Unite e tutto il diritto internazionale, occorre analizzare i fatti con cervello e cuore. di ghiaccio, non con il fegato.
L'articolo inizia con la frase “politicamente e moralmente, il presidente russo è già sconfitto; può anche occupare Kiev (…) ma, prima o poi, dovrà ritirarsi”. Qui Azedo mescola l'aglio con gli insetti. L'obiettivo di una guerra non è (necessariamente) conquistare punti con l'opinione pubblica mondiale o mostrare superiorità morale sul resto della comunità delle nazioni, ma (i) distruggere le forze del nemico e (ii) occupare gli obiettivi strategici definiti nei piani di guerra azione militare. Per quanto riguarda gli obiettivi della guerra, non solo l'Ucraina è molto lontana dal raggiungerli, ma al contrario è la Russia che, dopo appena 5 giorni di conflitto, è alle porte di Kiev e Karkov, la più importante città del mondo paese e ha praticamente interrotto l'accesso dell'Ucraina al Mar d'Azov ed è sul punto di conquistare l'intera costa dell'Ucraina nel Mar Nero, lasciando il paese senza sbocco al mare.
A meno che la NATO non sia disposta a intensificare il conflitto inviando truppe a combattere in Ucraina, il che trasformerebbe il conflitto in una terza guerra mondiale, è una questione di tempo prima che la Russia prenda il controllo delle regioni che contano davvero in Ucraina dal punto di vista militare visualizzazione. In questo contesto, la Russia, non l'Ucraina, ha già vinto.
Per un osservatore esterno il “ritardo” della Russia nel prendere Kiev e Kharkov è un chiaro segnale che la resistenza ucraina è più forte di quanto previsto dai russi. Questo può essere in parte vero, ma la storia militare della seconda guerra mondiale lo dimostra ad-nausea che il sequestro di un grande centro urbano richiede combattimenti strada per strada, casa per casa, che tendono a esigere un pesante tributo dalle forze d'invasione. Per ridurre questo costo, le forze attaccanti devono inizialmente lanciare uno sbarramento di artiglieria pesante sulla città da conquistare in modo da ridurre in polvere l'infrastruttura difensiva.
Questo è esattamente ciò che l'esercito sovietico ha fatto su Berlino nell'aprile 1945 (vedi https://www.youtube.com/watch?v=1bMjda0rCjY) e anche allora ci volle quasi un mese per conquistare la capitale del Terzo Reich.
Un'ipotesi plausibile è che Putin non stia cercando di sferrare un attacco di questa portata in questo momento per non creare un risentimento insanabile tra gli ucraini, che vuole far tornare a far parte del "Grande Impero russo" che ha progettato ricostruire per molto tempo. .
Ma torniamo al testo di Azedo. La seconda parte della sua argomentazione è che "prima o poi" la Russia sarà costretta a ritirarsi dall'Ucraina. Ok, questa è un'ipotesi possibile. La domanda da porsi è: perché dovrebbe accadere? Qui Azedo fa due analogie storiche prive di senso. Il primo è con l'Iraq nella prima guerra del Golfo. L'Iraq infatti occupò il Kuwait nel 1991 e pochi mesi dopo fu costretto a ritirarsi. Ma ciò non è avvenuto a causa della rivolta della popolazione locale, ma a causa dell'azione militare coordinata da Stati Uniti, Regno Unito e Francia, che ha concentrato in Arabia Saudita una forza militare molte volte superiore – per numero e qualità di equipaggiamento militare – alle forze dell'Iraq. Non mi sembra che la Nato sia, per il momento, disposta a intervenire militarmente per salvare l'Ucraina, ma solo a mandare poco più che “sostegno morale” al Paese.
La seconda analogia insignificante è con il ritiro di Napoleone Bonaparte dalla Russia nel 1812. Ecco alcune osservazioni: (i) Le Gran Armée non riuscì mai a distruggere l'esercito russo, che si rifiutò costantemente di combattere l'invasore francese, consapevole che la Russia era abbastanza grande per effettuare ritirate tattiche senza compromettere il corso della guerra e (ii) la Francia non era preparata per una lunga guerra e ancor meno per affrontare il generale "inverno russo". Non mi sembra che nessuna di queste situazioni sia presente nella guerra in Ucraina, perché se c'è una cosa a cui i russi sono abbastanza abituati è proprio il loro inverno, che tende ad essere più mite in Ucraina data la sua posizione più a sud.
Sebbene Azedo non ne abbia parlato nel suo articolo, una forza che potrebbe spingere Putin a battere in ritirata sarebbe il costo delle sanzioni economiche alla Russia. Il congelamento di parte delle riserve internazionali della Banca Centrale di Russia e l'esclusione di alcune banche russe dal sistema Swift hanno provocato una corsa agli sportelli bancari in Russia, una forte svalutazione del rublo e un aumento del tasso di interesse di base a 20 % annuo, che sicuramente aumenterà l'inflazione in Russia e produrrà una contrazione del livello di attività economica, colpendo in modo molto negativo il popolo russo.
Ma qui ci sono due osservazioni. In primo luogo, c'è molto gioco nelle sanzioni economiche dell'Occidente alla Russia. L'esclusione del sistema Swift non ha inciso sui pagamenti dei paesi europei per il gas importato dalla Russia, che di per sé garantisce la continuità di una parte importante delle esportazioni russe verso l'Europa. Inoltre, il presunto congelamento dei beni degli oligarchi russi riguarda solo i beni che hanno nelle banche in Europa e negli Stati Uniti, non la maggior parte dei loro investimenti finanziari che si trovano in paradisi fiscali come le Isole Vergini britanniche, dove i ministri dell'economia dei paesi del sud Gli americani tendono anche a tenere i loro soldi per la pensione.
In secondo luogo, contrariamente al Brasile, che ha legato le mani di responsabili politici con regole fiscali come il Tetto di Spesa e con “l'autonomia della Banca Centrale”, le autorità russe possono avvalersi di diversi strumenti di politica economica – come l'adozione di controlli sull'uscita di capitali dal Paese sui residenti in Russia, adottato per attutire gli effetti di tali sanzioni sull'economia russa.
Infine, dobbiamo chiarire che queste sanzioni economiche hanno a boomerang in Occidente: l'aumento dei prezzi del petrolio, del gas, del grano, del mais, dell'olio di girasole e della soia produrrà un aumento dell'inflazione non solo in Russia, ma nel mondo intero, e potrebbe costringere le Banche Centrali d'Europa, Inghilterra e gli Stati Uniti ad anticipare l'aumento del tasso di interesse previsto solo per il secondo semestre. L'aumento dei tassi di interesse combinato con l'accelerazione dell'inflazione sarebbe una secchiata di acqua fredda nella ripresa delle economie degli Stati Uniti e dell'Unione Europea dopo i drammatici effetti della crisi del covid-19. In altre parole, le sanzioni economiche dell'Occidente alla Russia si rivolteranno anche contro i paesi occidentali.
Il lato interno di questo imbroglio è che le possibilità di rielezione di Jair Messias Bolsonaro si trasformeranno in polvere nei prossimi mesi, poiché gli effetti economici della guerra in Ucraina colpiranno duramente l'economia brasiliana. I "Messias" farebbero meglio ad abituarsi all'idea di dover passare la fascia presidenziale a Luís Inácio Lula da Silva nel gennaio 2023.
*Josè Luis Oreiro è professore di economia all'UnB. Autore, tra gli altri libri, di Macroeconomia dello sviluppo: una prospettiva keynesiana (LTC).
Originariamente pubblicato su blog dell'autore.
