da FRANCESCO PRANDI*
Il disprezzo per la sovranità popolare permea l’intera storia dell’America Latina
"Per darmi un posto nel tuo paradiso\ Sono venuta per invitarmi a pentirmi\ Sono venuta per invitarmi a non perdermi\ Sono venuta per invitarmi a indefinitamente\ Mi ha visto invitare tanta merda\ Non lo so cos'è il destino\ Camminando, ero quello che ero\ Allá Diós, cosa sarà divino?\ Muoio come ho vissuto.” (Silvio Rodríguez).
Il disprezzo per la sovranità popolare permea l’intera storia dell’America Latina. Nel 2019, un intenso bombardamento mediatico seguito alla vittoria di Evo Morales è bastato perché una sottomessa OSA dichiarasse ad alta voce: “frode”. Questa frode non solo non è mai stata provata ma si è rivelata col tempo falsa.
Tutto era un pretesto per dare inizio a ciò che contava davvero: rimuovere dal governo un rappresentante del movimento popolare che aveva posto gli indigeni e i contadini in posti chiave nello Stato e che aveva nazionalizzato gli idrocarburi del paese, cosa che avrebbe fatto anche con altre ricchezze. più prezioso. : litio. Non mancarono intellettuali di facciata progressista che appoggiarono un colpo di stato sanguinoso, che cercarono raffinate concezioni sociologiche mentre gli indigeni venivano massacrati, il whipala veniva dato alle fiamme, così come le case dei militanti e dei leader dei movimenti popolari.
Ora, ancora una volta, è il turno del Venezuela. Del resto, come è possibile che un dittatore sanguinario, con i baffi da cattivo del cinema americano, con “tutta la comunità internazionale contraria”, leggi, con 930 sanzioni economiche imposte dieci anni fa, come fa questo ragazzo apparentemente non qualificato a vincere di più? recenti elezioni? Non può che trattarsi di frode., Ciò che all’ultimo minuto sfugge agli occhi degli esperti è un fatto inevitabile: il Venezuela è cambiato. Il Venezuela delle lunghe code, della scarsità e della mancanza di sovranità alimentare non esiste più. C’è la povertà, il lavoro precario e tutto ciò che il capitalismo porta con sé, come c’è anche nel nostro Paese, è bene dirlo. Ma la fase critica è passata.
Con l'80% dei voti scrutinati, Maduro è stato eletto con il 51,2% dei voti contro il 44,2% dell'avversario Edmundo González e i restanti voti validi sono stati distribuiti tra gli altri oppositori. Il segnale, però, è ancora giallo. Il 44% dell'elettorato ha mostrato una preferenza per il settore più estremista dell'opposizione, guidato da Maria Corina Machado.
Inoltre, i poco più di cinque milioni di voti ottenuti da Nicolás Maduro dimostrano che il chavismo non ha ancora ritrovato la forza che aveva prima, dato che il Partito Socialista Unito del Venezuela, il principale dei 13 partiti che sostenevano Maduro, ha registrato 7,7 milioni di voti. membri nel 2020.[2] [3] Questo calo ha colpito anche l’opposizione, che è scesa dai 7,3 milioni di voti di Capriles (2013) a poco più di 4 milioni quest’anno.
Quali elementi nuovi, in fondo, aiutano a comprendere la vittoria elettorale di Nicolás Maduro?
ripresa economica
Da quando gli Stati Uniti hanno imposto il blocco al Venezuela nel dicembre 2014, si stima che il paese perderà 29 miliardi di dollari all’anno entro il 2023., A questo si aggiungono altri episodi come il vertiginoso calo del prezzo del petrolio, materia prima attorno alla quale ruota l’economia venezuelana dall’inizio del XX secolo, il furto dell’oro venezuelano da parte della Banca d’Inghilterra, che ha causato la perdita di altri due miliardi di dollari per il Paese., È vero, però, che il blocco porta con sé anche una certa confusione, nella quale è molto difficile distinguere e misurare quali siano gli errori del governo, quali siano i limiti strutturali di questo paese e quali siano le conseguenze di questo blocco.
Tuttavia, un dibattito sull’economia venezuelana che non dà la dovuta enfasi a un blocco che, ad esempio, durante la pandemia di COVID-19 non ha permesso al Paese di pagare i vaccini, ritardando il processo di immunizzazione con tutte le conseguenze che noi, che avuto un governo negazionista, lo so benissimo., Anche la storia recente di violenze, come le guarimbas del 2013, 2014, 2017, 2018, o il tentativo di invasione straniera nel 2019, non rendono l’ambiente sicuro per gli investimenti.
Le prime risposte al caos economico hanno certamente frustrato la sinistra, come la revoca degli espropri attuati da Hugo Chávez, le privatizzazioni e la maggiore partecipazione del capitale internazionale (soprattutto russo e cinese) in settori economici strategici. Le misure ortodosse adottate dal governo, che avrebbe dovuto respirare in mezzo alle sanzioni, hanno preteso il prezzo della perdita del consenso popolare, già compromesso dal precipitoso calo delle condizioni di vita, zavorra su cui poggiava la rivoluzione bolivariana. basato sul suo periodo di massimo splendore, con guadagni economici e indici sociali innegabili.
Queste misure hanno ulteriormente eroso il già basso potere d’acquisto dei settori popolari che costituiscono la base sociale fondamentale del chavismo. Nel corso del tempo, il governo ha cercato di compensare non con aumenti salariali, ma con bonus e programmi sociali come quello del CLAP (Comitati locali di approvvigionamento e produzione), ad esempio, che distribuiscono cesti alimentari di prima necessità nel tentativo di combattere l'insicurezza alimentare, la speculazione e il mercato parallelo. È anche importante riconoscere i progressi compiuti nella sovranità alimentare.
Da febbraio di quest’anno, il Venezuela ha prodotto il 97% del cibo destinato al consumo interno, un’impresa senza precedenti nella storia di un paese abituato a utilizzare la valuta del petrolio per importare cibo., Inoltre, la guerra tra Russia e Ucraina non solo ha aumentato enormemente il prezzo del petrolio, ma ha anche indotto gli Stati Uniti ad allentare alcune sanzioni e a consentire ad aziende come Chevron di acquistare petrolio dal paese, che ha trascorso 14 mesi senza vendere petrolio a nessuno.
A singhiozzo, il fatto è che l’ignaro FMI prevedeva per il Venezuela una crescita economica del 2024% per il 4, la più alta della regione, una tendenza che secondo l’istituzione continuerebbe per il prossimo anno. Il mese scorso, il presidente venezuelano ha consegnato 5 milioni di case a prezzi accessibili nella Gran Misión Vivienda Venezuela, l’equivalente della nostra Minha Casa, minha vida.
Il Paese sta vivendo l’inflazione più bassa dal 2015, 68% annuo, un valore elevato, ma molto inferiore all’862% del 2017, il picco di iperinflazione nel Paese e inferiore a quella stimata in Argentina (271% annuo) che secondo la stampa monopolistica sta andando molto bene. Nel paese di Javier Milei, mentre il paniere alimentare di base per quattro persone raggiunge gli 851,35 dollari, in Venezuela raggiunge i 554,26 dollari, inoltre, mentre la capacità di consumo si è ridotta del 35% in Argentina, è aumentata dell'86% in Venezuela.,
Il confronto con il Paese vicino al nostro è importante per un motivo che è stato ignorato in gran parte della campagna elettorale e nei commenti di molti che dibattono sull’argomento in Brasile. Il programma politico dell'opposizione.
Il programma dell'opposizione
Il fango (Mesa de la Unidad Democrática) non è l'unica opposizione del paese, ma è stata quella che ha ottenuto il 44% delle preferenze dell'elettorato, lasciando indietro gli altri otto candidati dell'opposizione. È anche il suo braccio più radicale. Mentre gli altri otto candidati dell'opposizione, oltre allo stesso Maduro, hanno partecipato ad un evento presso il Consiglio Elettorale Nazionale in cui si sono impegnati ad accettare i risultati, il candidato del MUD è stato l'unico che non solo non ha partecipato, ma non ha nemmeno inviato un messaggio rappresentante. Niente di incoerente per un campo politico che ha gridato “frode” a tutte le vittorie chaviste, pur non contestando lo stesso sistema che ha dato loro due vittorie nazionali (2007 e 2015) e molte altre vittorie regionali.
È stato anche il MUD e il suo organo direttivo a caratterizzare i momenti più estremisti dell'opposizione. L'appello è arrivato da Capriles Radonski, il candidato sconfitto nel 2013, a scaricare la questione arrechera (rabbia) nelle strade, dando inizio alle rivolte che si ripresenteranno nel 2014, quando Leopoldo Lopez, Maria Corina e Antonio Ledezma incitarono all'insurrezione, 2015, 2017, 2018, 2019... Questo è proprio il settore più violento della opposizione, che non solo pubblica hashtags su Internet, nonché perseguitare e linciare coloro che sembrano “chavisti” (neri, poveri, gente vestita di rosso), incendiare gli ospedali pubblici, bruciare le scorte alimentari delle farmacie popolari del CLAP, e passare gli ultimi anni chiedendo maggiori sanzioni contro il proprio Paese. Queste sanzioni hanno una sola vittima importante: i più poveri.
Purtroppo non è una novità che il dibattito programmatico sembri secondario nelle elezioni venezuelane. Quest’anno, l’opposizione ha detto molto poco su cosa avrebbe fatto al governo, nascondendo il contenuto socioeconomico del suo programma con parole contro il “regime”, “per la democrazia e la libertà” e con un discorso molto non conciliante in cui avrebbe “chiesto ”gli anni del chavismo. Solo di recente, nella fase finale della campagna, lo scrittore Luis Britto García ha pubblicato un articolo intitolato Lei parla inglese? ,, in cui denunciava il vero programma dell’opposizione venezuelana. Come caricatura, poco ha senso, il programma, disponibile sul sito del suo partito Vente Venezuela, è in inglese e si chiama Venezuela terra di grazia. Terra di grazia, infatti, era il termine con cui il conquistatore Cristoforo Colombo chiamava l'America nel dialogo con la corona spagnola.
Il programma non è diverso dalla solita ricetta dell’estrema destra globale, che promuove il connubio tra neofascismo e neoliberismo, come Jair Bolsonaro, in Brasile, Javier Milei, in Argentina, e molti altri confezionati dal Forum di Madrid, un’estrema destra organizzazione evento promosso da Vox dalla Spagna. Maria Corina Machado, che è già apparsa accanto a Javier Milei gridando "Lunga vita alla libertà, amico”, difende in questo programma la privatizzazione dell’intera industria del petrolio e del gas, la massiccia privatizzazione delle aziende e dei beni pubblici, la privatizzazione dell’istruzione pubblica e della sanità con il sistema dei voucher, la deregolamentazione del lavoro, la privatizzazione del sistema pensionistico in stile cileno.
C'è anche un brano che dice direttamente che il denaro raccolto dalle privatizzazioni ha un unico ed esclusivo scopo: il pagamento del debito estero ed interno., Il “capitalismo popolare” di cui Maria Corina Machado si dice sostenitrice, con Margaret Thatcher come modello, ha molto capitalismo e niente di popolare, come possiamo vedere. Come dicevano Marx ed Engels Manifesto, la borghesia dove è salita al potere “ha risolto la dignità personale nel valore di scambio, e al posto delle innumerevoli libertà legittime e stabilite ha posto l'unica libertà, senza scrupoli di commercio”, a cui si riduce la libertà capitalista.
La minaccia di perdere ciò che era più avanzato della Rivoluzione Bolivariana nei suoi momenti migliori, con la reale possibilità di vittoria elettorale per l’opposizione, ha portato molti insoddisfatti di Nicolás Maduro non solo a votare ma anche a mobilitarsi in modo più energico. Infatti, più volte nel corso di questa campagna, Maduro ha adottato un tono difensivo, candidandosi a un fronte contro l’estrema destra e il neofascismo.
Riattivazione della mobilitazione popolare: l’invisibilità della “pata en el suelo”
Qui arriviamo al punto più importante e fondamentale del nostro intervento. “Zampa nella terra” significa in portoghese semplice: a piedi nudi. È con questi termini peggiorativi che gran parte dell’opposizione si è sempre riferita ai chavisti, questi lavoratori e poveri organizzati in partiti e movimenti, disposti a lottare per la sovranità del proprio Paese e a costruire una nuova società, con i suoi errori e successi, come è prassi comune in tutti i processi.
Per coloro che sono interessati al mantenimento dell'ordine attuale, uno dei maggiori peccati di Hugo Chávez è stato non solo scommettere sulla mobilitazione popolare permanente, ma anche sulla sua organizzazione e politicizzazione. Ciò era evidente nelle “maree rosse” che riempivano strade, viali e ancora viali delle città del Paese ogni volta che pronunciava un discorso, affrontava una nuova battaglia, avanzava nuove proposte, celebrava vittorie, ecc. Ciò è stato evidente anche nei momenti in cui era necessario rispondere rapidamente alla violenza e ai tentativi di colpo di stato, come nel 2019, quando anche il Globo News ha dovuto riconoscere che Nicolás Maduro disponeva di una base sociale gigantesca e di un potere di mobilitazione tale da respingere un tentativo di invasione straniera, come quello del 23 febbraio 2019.
Fin dai tempi dei Circoli Bolivariani, entità di base fondamentali nella lotta al colpo di stato dell'aprile 2002 contro Hugo Chávez, il leader della Rivoluzione Bolivariana ha sempre dato molto peso all'organizzazione popolare. Il PSUV, a differenza dei partiti tradizionali, è un partito profondamente radicato nei quartieri, attraverso le cosiddette Unità di Battaglia di Hugo Chávez, i cui leader sono eletti dalla base. È il più grande partito di sinistra dell’America Latina. Esistono anche i cosiddetti collettivi e consigli comunali, destinati a discutere e risolvere i problemi comunitari, cioè forme embrionali di potere popolare.,
Ma i conflitti, le gravi crisi che il Paese attraversa e ha attraversato, gli anni al potere, il congelamento del momento delle conquiste sociali e dell’“avanzare verso il socialismo” in favore della sopravvivenza, sono elementi che incidono anche sulla situazione La base sociale stessa di Chavista. Una base sociale che ha visto la perdita di molti dei vantaggi ottenuti con la rivoluzione, ma che non era disposta a perdere ancora di più a causa della privatizzazione, della deregolamentazione e della sottomissione all’imperialismo. Questa base è stata messa in moto.
Anche se il chavismo non ha mai avuto problemi a realizzare atti di massa, è molto interessante confrontare il numero di persone presenti alla registrazione della candidatura di Nicolás Maduro al CNE, il 25 marzo 2024, con il numero di persone che hanno riempito Avenida Bolívar e i suoi dintorni alla manifestazione di chiusura della campagna il 26 giugno. Molti, molti anni fa, il chavismo non promuoveva una concentrazione così grande, che somigliava nemmeno alle epiche manifestazioni di Hugo Chávez. Confrontando le immagini di questi concentramenti con concentramenti, anche significativi, realizzati dall'opposizione al termine della sua campagna, è possibile evidenziare la differenza nella composizione sociale tra i due.
Non c’è dubbio che questa mobilitazione organizzata, la caratteristica più essenziale di questo movimento politico, è stata il fattore determinante per ottenere poco più di cinque milioni di voti per Nicolás Maduro contro poco più di quattro milioni per la principale opposizione, Edmundo González, candidato nominato dagli squalificati Maria Corina Machado. Come abbiamo detto in precedenza, questa cifra è ben lontana dai sette milioni di iscritti che il PSUV aveva nel 2020.
Anche la partecipazione del 60% alle elezioni, ricordando che il voto è facoltativo nel paese, non è stata una delle più alte nella storia del chavismo. In termini di voti, Nicolás Maduro aveva ricevuto 6,2 milioni di voti nel 2018 e 7,5 milioni nel 2013. Tuttavia, anche l’opposizione è scesa dai 7,3 milioni di voti del 2013, quando Capriles aveva quasi sconfitto l’egemonia chavista, a poco più di quattro milioni quest’anno. In questo modo, non è solo il chavismo a dover fare una severa autocritica. Le oscillazioni del MUD, che già innumerevoli volte è entrato e uscito dal gioco istituzionale, così come la violenza da esso promossa, lo hanno anche logorato presso una popolazione già stanca della guerra.
Tuttavia, una cosa che passa inosservata a molti commentatori, compresi quelli di sinistra, è che la prima cosa che fa il grido di “frode” è proprio rendere invisibile questa base sociale. Lavoratori delle masse marginali, operai, contadini organizzati in comuni e cooperative, uomini e donne che qua e là vengono accusati di aver “venduto” la propria coscienza in cambio di un programma sociale. Leader che, in questo momento, mentre il mondo gioca con la sovranità nazionale e popolare di questo paese, rischiano di avere la stessa sorte di tanti altri compagni nei momenti in cui la violenza politica ha preso il sopravvento sul paese.
Rispetto agli attacchi dell’estrema destra venezuelana, lo spettacolo di Bolsonaro culminato nella rivolta dell’8 gennaio 2023 a Brasilia sembra un gioco da ragazzi. Lo sforzo di un intero popolo per contrastare questa offensiva reazionaria semplicemente non esisteva. Qualcuno con un pulsante ha manipolato tutti. Il fatto è che ci sono ragioni materiali che spiegano la vittoria di Nicolás Maduro alle ultime elezioni.
C’è sempre una nobile ragione per rendere invisibili i lavoratori che si organizzano e sopprimere la loro volontà politica quando l’imperialismo li considera “sbagliati”. Il problema è che, ancora una volta, ciò costerà più vite e più sangue, come è avvenuto anche in Bolivia nel 2019, come è costato tante volte nella storia dell’umanità.
*Francesco Prandi ha un master in sociologia presso l'USP.
note:
[1] Per quanto riguarda il sistema elettorale venezuelano e il carattere democratico dell’attuale regime nel paese, raccomandiamo: Tutto sulle elezioni in Venezuela – Analisi di Breno Altman; Joana Salem: elezioni in Venezuela e Brasile.
[2] Vale la pena sottolineare la difficoltà di reperire dati attendibili sulla crisi migratoria vissuta in Venezuela. Tuttavia, possiamo osservare con i dati CNE l'evoluzione del numero di elettori aventi diritto di voto: 15 milioni (2013); 9 milioni (2018); 13,6 milioni (2024).
[11] Due buoni lavori sulle comuni e il potere popolare in Venezuela si trovano in costruire il comune, di George Ciccariello-Maher (Ed. Autonomia letteraria, 2020) e La costruzione del potere popolare in Venezuela, di Jair Pinheiro (Ed. Lutas Anticapital, 2022).
la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
