da LISZT VIEIRA*
Dalla distruzione ambientale all’ecosocialismo
Ben prima della catastrofe climatica del Rio Grande do Sul, la denuncia del degrado ambientale in Brasile e nel mondo era già nota e ampiamente pubblicizzata. Nel 2022 circa 40.000 km2 delle foreste tropicali dell’Amazzonia sono state devastate. Ogni giorno venivano abbattuti 1,5 milioni di alberi. Il governo di Jair Bolsonaro ha incoraggiato la deforestazione e l'estrazione mineraria illegale che inquina di mercurio i grandi fiumi dell'Amazzonia. Le invasioni delle terre indigene sono triplicate tra il 2019 e il 2021. Nel 2022, la deforestazione ha battuto nuovi record: in Amazzonia sono stati registrati 74 incendi, il 51% in più rispetto al 2021.
Nel Cerrado, il tasso di deforestazione è esploso del 34% in tre anni. Il Pantanal è stato devastato da giganteschi incendi nel 2020. Sono stati autorizzati 1.700 nuovi pesticidi, molti dei quali banditi dal mercato europeo. Secondo diversi scienziati e organizzazioni della società civile, quasi un quinto della foresta amazzonica è già stato distrutto. Si sta avvicinando al punto di “non ritorno” che comporterebbe la trasformazione di interi tratti di giungla in savana.
Secondo il Rapporto annuale sulla deforestazione in Brasile (RAD) di MapBiomas, pubblicato il 28 maggio 2024, il Brasile ha perso 8,5 milioni di ettari di vegetazione autoctona negli ultimi cinque anni, equivalenti al doppio dello Stato di Rio di gennaio. L'agricoltura è stata il vettore che ha contribuito per il 97% a questa espansione nel periodo. Il Cerrado supera l’Amazzonia come bioma più deforestato del paese nel 2023, equivalente al 61% della vegetazione soppressa nel paese lo scorso anno. Il valore rappresenta un aumento della deforestazione nel bioma del 68% rispetto al 2022.
Nella direzione opposta, la deforestazione in Amazzonia ha mostrato una riduzione del 62% nel periodo. Nel Cerrado l'area deforestata nel 2023 è stata di 1,11 milioni di ettari e in Amazzonia di 454mila ettari. Le norme del Codice Forestale, che consentono una repressione molto maggiore sulle proprietà nel Cerrado che in Amazzonia, rendono difficili le ispezioni e la repressione. Va notato che, in termini nazionali, lo scorso anno si è registrato un calo dell’11,6% dell’area deforestata nel Paese, rispetto al 2022.
Il Rapporto internazionale 2023 dell’IPCC (Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici, organismo delle Nazioni Unite) ha confermato i precedenti avvertimenti sulle gravi conseguenze se la temperatura globale supera 1,5º C. Prima della catastrofe climatica nel Rio Grande do Sul, il Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici Cambiamenti climatici L’IPCC ha pubblicato il 28 febbraio 2022 il suo sesto rapporto di valutazione. Secondo il Rapporto, per quanto riguarda il Brasile, le conseguenze prevedibili sono le seguenti, secondo il sito informazioni meteo:
(i) Il calore e l’umidità supereranno i limiti della sopravvivenza se l’umanità non ridurrà le emissioni di gas serra (GHG) necessarie. (ii) Siccità e inondazioni devasteranno case e mezzi di sussistenza in Brasile se i governi e le aziende non ridurranno radicalmente le emissioni di gas serra. (iii) La produzione alimentare sarà influenzata dai cambiamenti climatici. Il Brasile dovrà affrontare gravi perdite economiche se le emissioni nazionali e globali non verranno ridotte rapidamente. (iv) Il Brasile sarà colpito dagli effetti di eventi estremi che accadono altrove.
Tutte le attività produttive hanno un impatto ambientale. A livello globale, il 73% delle emissioni di gas serra provengono dalla combustione di combustibili fossili. In Brasile l’agricoltura è responsabile del 75% delle emissioni. La maggior parte deriva dal cambiamento dell’uso del suolo, ovvero dalla distruzione dei biomi per far posto a pascoli e piantagioni. Poiché gli alberi catturano i gas serra, la deforestazione rilascia questi gas serra nell’atmosfera, contribuendo al riscaldamento globale.
Nonostante tutta la catastrofe climatica del Rio Grande do Sul, la mandria continua a passare attraverso il Congresso. La PEC 03/2022 abolisce la zona di Marinha, apre la porta alla privatizzazione delle spiagge, consegnando l'intero litorale alla speculazione immobiliare. Invece di una spiaggia, avremo edifici e fognature. Il connubio tra avidità e ignoranza porterà a gravi disastri ambientali.
La crisi climatica porta alla distruzione delle risorse naturali e minaccia la sopravvivenza dell’umanità sul pianeta. Si scopre che, in Brasile, le politiche economiche che tradizionalmente alternavano al potere neoliberismo e sviluppismo, trascuravano entrambe la questione ambientale. L’ambiente come questione politica non esisteva nelle utopie del liberalismo e del socialismo. Il liberalismo in Brasile sostiene ancora il mito della “mano invisibile del mercato” formulato da Adam Smith nel XIX secolo e difende, con l’appoggio dei media, lo Stato minimo.
D’altro canto, molti sostenitori dello sviluppo di sinistra affermano che “l’ambiente è un ostacolo allo sviluppo”. Ancora oggi, per molti politici, l’ambiente è visto come una questione secondaria, una scatola separata, all’interno del Ministero dell’Ambiente, ignorata e talvolta boicottata da altri ministri. Considerata la gravità della crisi climatica e la devastazione della biodiversità che minaccia la distruzione delle risorse naturali e la sopravvivenza dell’umanità, l’ambiente non può essere trattato come una questione secondaria. È una questione trasversale che attraversa le politiche pubbliche.
La catastrofe ambientale del Rio Grande do Sul ha portato lezioni importanti per coloro che non rifiutano la realtà. In primo luogo, la necessità di ampliare e dare priorità alla politica di sostenibilità socio-ambientale, sempre relegata in secondo piano. Ciò presuppone almeno i seguenti punti: (a) superamento del modello neo-estrattivista dipendente dall’agrobusiness predatorio, sostenuto dalla destra, (b) superamento del modello di sviluppo, tradizionalmente sostenuto dalla sinistra, (c) rifiuto definitivo del modello neoliberista e i suoi dogmi che impediscono lo sviluppo, come lo Stato minimo e l'austerità fiscale, (d) sostenere la riforma urbana e sviluppare un nuovo concetto di città con una pianificazione a lungo termine e dando priorità alla qualità della vita dei cittadini, (e) assumere uno sviluppo sostenibile rispettoso dell'ambiente protezione, giustizia sociale e diversità culturale.
Per decenni, molti scienziati – la maggior parte finanziati dalle compagnie petrolifere – hanno negato l’esistenza della crisi climatica. Ma le Nazioni Unite hanno già ribadito il punto: corriamo il serio rischio di superare un aumento della temperatura di 1,5°C, portando a eventi meteorologici estremi con effetti drammatici. Se si manterrà il ritmo attuale, supereremo i 2º C, il che avrà conseguenze tragiche per l’umanità, mettendo a rischio la sua stessa sopravvivenza.
Nel caso del Brasile, il sud-est brasiliano non è un deserto, come ad esempio nel caso di Atacama in Cile, perché beneficia dei cosiddetti “fiumi volanti” che portano umidità dalla foresta amazzonica che, una volta deforestata, minaccia l’Amazzonia e il Sud-Est di desertificazione. La tabella seguente è illuminante e allarmante.
Nonostante gli avvertimenti degli scienziati e le raccomandazioni dei Rapporti dell’IPCC, i governi nazionali, riuniti ogni anno per discutere della crisi climatica nella cosiddetta COP (Conferenza delle parti), non hanno preso né attuato decisioni concrete per ridurre le emissioni di gas serra. Il mondo si sta dirigendo verso una profonda crisi di civiltà che richiederà cambiamenti drastici nel modo di produzione e nello stile di vita. L’attuale modello di produzione industriale, capitalista o socialista che sia, è altamente inquinante. Nei paesi basati sul neoestrattivismo e con un’economia prevalentemente orientata all’esportazione, come il Brasile, i metodi predatori di produzione agricola e di estrazione delle materie prime, come i minerali, dovranno essere modificati.
Nel nostro Paese il clou è la deforestazione, il grande cattivo delle nostre emissioni di gas serra che contribuiscono al riscaldamento globale. Secondo i dati dell’Osservatorio sul clima, la deforestazione in Amazzonia è stata la principale responsabile dell’aumento del 9,5% dei gas serra registrato nel 2020. Circa il 75% delle nostre emissioni sono legate a un settore dell’economia: l’agroalimentare. Uno studio pubblicato il 7/3/2022 sulla rivista Nature Climate Change afferma che l’Amazzonia si sta avvicinando a un punto in cui la devastazione sarà irreversibile, cioè un “punto di non ritorno”.
Secondo le proiezioni delle Nazioni Unite, entro il 200 avremo 2050 milioni di rifugiati climatici. Altre stime sono ancora più pessimistiche: 1 miliardo di poveri vulnerabili senza mezzi di sopravvivenza. Caldo estremo, città sommerse, mancanza di cibo, se il riscaldamento globale supera l’obiettivo di 1,5°C. Gli esperti prevedono un futuro “semi-distopico”, con fame, conflitti e migrazioni di massa.
O Acordo de Paris, firmato nel 2015, mirava a limitare l’aumento della temperatura globale a 1,5ºC. Ma centinaia dei più importanti scienziati climatici del mondo ritengono che le temperature globali potrebbero aumentare anche fino a 2,5°C rispetto ai livelli preindustriali in questo secolo, causando conseguenze catastrofiche per l’umanità e il pianeta. Il rapporto sullo stato del clima globale 2023 dell’Organizzazione meteorologica mondiale mostra che ancora una volta sono stati battuti record in termini di livelli di gas serra, temperature superficiali, calore e acidificazione degli oceani, innalzamento del livello del mare, ghiaccio marino in Antartide e ritiro dei ghiacciai. Ondate di caldo, inondazioni, siccità, incendi e cicloni tropicali si intensificheranno rapidamente, causando miseria e caos, alterando la vita quotidiana di milioni di persone e provocando perdite economiche miliardarie (Un pianeta, 14/5/2024).
Cina, Stati Uniti e India sono i tre maggiori emettitori di gas serra, oltre ad essere i più popolosi del mondo. Secondo il rapporto, i tre paesi contribuiscono per il 42,6% alle emissioni totali, mentre i 100 paesi meno popolosi sono responsabili solo per il 2,9%. World Resources Institute, secondo cui “il mondo non potrà combattere con successo il cambiamento climatico senza un’azione significativa da parte dei 10 maggiori emettitori”. Il Brasile è il quinto produttore di emissioni, dietro solo a Cina, Stati Uniti, India e Russia. Tuttavia, un fattore importante da considerare è il volume storico delle emissioni.
Nonostante oggi emetta più degli Stati Uniti, la Cina non ha ancora raggiunto il volume storico emesso dagli americani. A livello globale, le emissioni dell’1% più ricco sono equivalenti alle emissioni del 66% più povero. I 20 paesi più ricchi del mondo (G20) sono responsabili del 76% delle emissioni globali. I paesi meno sviluppati erano responsabili del 3,8% delle emissioni globali.
La civiltà dei combustibili fossili minaccia la sopravvivenza umana sul pianeta, che è a rischio a causa dell’esaurimento, nel prossimo futuro, delle materie prime essenziali per la vita umana, dato l’uso abusivo delle risorse naturali che distruggono la biodiversità e rilasciano gas serra, con un enorme impatto in cambiamento climatico.
Grazie alle sue dimensioni e alla sua biodiversità, il Brasile potrebbe assumere la leadership internazionale nella lotta contro il cambiamento climatico. Ma ciò richiede la consapevolezza dell’importanza della sostenibilità, generalmente ignorata dai governi, soprattutto da quelli neoliberisti e di destra ed estrema destra negazionisti, impegnati esclusivamente negli interessi economici del mercato, a scapito dello sviluppo sostenibile del Paese.
Uno dei compiti principali del governo Lula sarebbe quello di assumere la leadership globale nella difesa della sostenibilità socio-ambientale per ridurre drasticamente le disuguaglianze sociali e i rischi ecologici che minacciano la sopravvivenza umana, soprattutto quella dei poveri. Una grande opportunità sarà lo svolgimento della COP 2025 a Belém do Pará nel 20, che riunirà i governi di tutto il mondo per discutere delle minacce del cambiamento climatico.
Ma, a contrastare questa possibile leadership mondiale, alla quale il Brasile avrebbe potuto conferire le sue straordinarie ricchezze naturali, c’è la decisione di esplorare il petrolio sul margine equatoriale dell’Amazzonia. “Non possiamo aprire nuovi pozzi petroliferi”, avverte il climatologo di fama internazionale Carlos Nobre, che avverte: “non si possono approvare progetti di legge per la deforestazione e il degrado ulteriore dell’ambiente”.
Se nel Rio Grande do Sul il denaro è caduto dopo la tragedia climatica del maggio 2024, al Congresso Nazionale la mandria continua a passare. O voler portare avanti i progetti in corso per abolire le licenze ambientali, le riserve indigene, ridurre le riserve legali in Amazzonia e privatizzare le spiagge.
Oggi la vita umana e animale è minacciata dal cambiamento climatico, derivante principalmente dall’emissione di gas serra e, in Brasile, dalla deforestazione causata dall’agrobusiness predatorio, sostenuto da negazionisti e neoliberisti, generalmente con il sostegno dei media. Ci si aspetterebbe che la catastrofe del Rio Grande do Sul scuota le opinioni tradizionali e, a sinistra, contribuisca a una profonda critica non solo del neoliberalismo e dello sviluppo tradizionale che ignora la sostenibilità, ma anche – e soprattutto – del negazionismo climatico e delle sue conseguenze. dogmi, apparenti a destra e talvolta, sebbene nascosti, presenti a sinistra.
Ma questo non sembra accadere, come dimostra la decisione del governo Lula, con il sostegno o il silenzio della sinistra, di esplorare il petrolio nel margine equatoriale dell'Amazzonia, andando contro la transizione energetica.
Il coordinatore del programma delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, Niklas Hagelberg, ha affermato che “dalla siccità in Amazzonia e nel nord-est alle inondazioni nel sud, la gamma di potenziali disastri richiede una pianificazione globale e strategie di adattamento per mitigare gli impatti e proteggere la popolazione e le risorse naturali”. Si afferma inoltre che “le città devono migliorare le difese contro le inondazioni, implementare soluzioni basate sulla natura, rivedere i regolamenti edilizi e proteggere gli ecosistemi naturali che proteggono dagli eventi estremi” (The Globe, 23/5/2024).
Perché tutto ciò avvenga, sarebbe necessario che politici e imprenditori fossero convinti della gravità della crisi climatica, cosa che non si sta verificando, anche dopo la catastrofe del Rio Grande do Sul. I decisori brasiliani non hanno mai dato priorità alla crisi climatica questione ambientale, generalmente considerata secondaria o liquidata del tutto come una falsa questione. Una grande campagna nazionale di educazione ambientale sarebbe necessaria e attenta a considerare una questione che spesso ha impatti a lungo termine tanto importanti quanto i politici e gli imprenditori danno priorità al breve termine.
La devastazione ambientale comporta gravi conseguenze in termini di eventi meteorologici estremi. Ciò che sappiamo già è che non è sufficiente discutere soltanto della transizione energetica per ridurre e, in definitiva, eliminare i combustibili fossili a favore delle energie rinnovabili. Si tratta di un grande passo, ma sarà necessario affrontare la sfida di una trasformazione ecologica che richiederà un nuovo modo di vivere e di produrre. L’alternativa sarà il collasso dell’attuale civiltà, l’estinzione di massa di tutte le specie viventi. La Terra è già stata teatro di cinque estinzioni di massa prima di quella che ora ci minaccia.
Ciò che è in gioco non è il pianeta, è la sopravvivenza dell’umanità sul pianeta, minacciata dal produttivismo insito nel sistema capitalista. Ad oggi, l’unica proposta che ha presentato una via di superamento e di salvezza è stata l’utopia dell’ecosocialismo, che critica il mercato capitalista e lo Stato socialista burocratico e produttivista, entrambi responsabili dell’industrializzazione che distrugge l’ambiente.
Mentre il capitalismo, soprattutto nella sua versione neoliberista, trasforma i diritti in merci, puntando al profitto, l’ecosocialismo – nelle parole dell’intellettuale marxista Michael Lowy – propone “un progetto democratico, ecologico e libertario”. È la grande utopia del XXI secolo. O lo conquistiamo o ci distruggeremo.
*Liszt Vieira è un professore in pensione di sociologia al PUC-Rio. È stato deputato (PT-RJ) e coordinatore del Global Forum della Conferenza di Rio 92. Autore, tra gli altri libri, di La democrazia reagisceGaramond). [https://amzn.to/3sQ7Qn3]
la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
