da TIMOTEO ERIK STRÖM*
L’espansione esponenziale delle tecnologie informatiche e le astrazioni alienanti che hanno causato sono una catastrofe
L’ultima azienda tecnologica a raggiungere i vertici del cybercapitalismo è Nvidia, che produce unità di elaborazione grafica (GPU), un componente delle macchine informatiche che è diventato dominante nell’addestramento dei modelli di intelligenza artificiale. Fondata nel 1993, Nvidia è l'unico titano della tecnologia a prendere il nome da un vero Titano; Invidia è il nome romano della divinità greca nemesi, la personificazione dell'invidia, da qui il "malocchio" verde che è il logo dell'azienda.
Nvidia è attualmente la seconda azienda con più valore al mondo, con una capitalizzazione di mercato di 3,54 trilioni di dollari, dietro Apple e sopra Microsoft, Amazon e Alphabet. Il suo valore di mercato è aumentato di quasi dieci volte dalla fine del 2022. La bolla dell’intelligenza artificiale è l’ultimo sviluppo della dilagante finanziarizzazione iniziata più di mezzo secolo fa, quando la cibernetica iniziò a rimodellare il capitalismo globale – intensificata dall’allentamento quantitativo sulla scia dell’economia globale. crisi finanziaria globale.
La maggior parte dei 32 anni di storia di Nvidia è stata dedicata alla creazione di GPU per computer da gioco. Il boom dell’Intelligenza Artificiale ha trasformato il loro modello di business: se prima avevano tanti clienti, ora ne hanno pochi, molto grandi. Nella sua recente dichiarazione normativa trimestrale si legge: “Abbiamo vissuto periodi in cui riceviamo una quantità significativa delle nostre entrate da un numero limitato di clienti, e questa tendenza potrebbe continuare”.
Questo è il meno: dallo stesso documento risulta che quattro società non identificate rappresentano quasi la metà delle sue entrate. Questi quattro anonimi (quasi certamente gli altri titani della tecnologia all’avanguardia) stanno acquistando un gran numero di GPU Nvidia per impilarle in vasti data center, collegando migliaia di queste potenti macchine informatiche per far avanzare ulteriormente la ricerca sull’intelligenza artificiale.
Hanno già prevenduto l’intero ciclo di produzione del 2025 delle loro GPU Blackwell di prossima uscita, ciascuna del costo di circa $ 40.000. Come per gli altri titani della tecnologia, la leadership di mercato di Nvidia dipende dall'essere in prima linea nelle tecnoscienze, con il suo potere derivante dalla ricerca e dallo sviluppo informatico. Nvidia ha aumentato il budget per ricerca e sviluppo di quasi il 50% nel 2024.
Si può avere una visione trasversale dell’avanguardia del cybercapitalismo considerando il destino delle GPU che hanno reso Nvidia favolosamente ricca. Questi dispositivi sono fondamentali per i calcoli che consentono all’intelligenza artificiale di piegare modelli proteici, automatizzare i costi di manodopera e creare liste di morte per il Genocidio dell’IDF, plagio di saggi, coinvolgimento nella speculazione finanziaria, creazione di falsi profondi di dittatori morti e tutte le altre meraviglie dell’intelligenza artificiale.
Dopodiché, queste macchine informatiche soccomberanno alla loro obsolescenza intrinseca e realizzeranno il loro destino a lungo termine di diventare rifiuti elettronici tossici. Questo è il lato oscuro della Legge di Moore, secondo cui il numero di transistor che possono essere inseriti in un chip di computer raddoppia circa ogni due anni: l'aumento esponenziale della potenza dei computer va di pari passo con l'aumento esponenziale degli sprechi.
Secondo l’Istituto delle Nazioni Unite per la formazione e la ricerca, nel 62 verranno generati 2022 milioni di tonnellate di rifiuti elettronici, il doppio della quantità prodotta nel 2010. rapporto recente descrive, questo è “pari al peso di 107.000 degli aerei passeggeri più grandi (853 posti) e pesanti (575 tonnellate) del mondo – abbastanza per formare una coda ininterrotta da New York ad Atene, da Nairobi ad Hanoi o da Hong Kong ad Anchorage”.
Come per i computer in generale, la composizione materiale precisa di una GPU è difficile da discernere, nascosta com’è dietro linee di fornitura bizantine, leggi sulla proprietà intellettuale e il carattere di “scatola nera” della tecnoscienza.
Basti dire che sono costituiti da una serie estremamente complessa di sostanze chimiche, tra cui vari minerali delle terre rare (tantalio, palladio, boro, cobalto, tungsteno, afnio, ecc.), metalli pesanti (piombo, cromo, cadmio, mercurio, ecc.), metalli pesanti (piombo, cromo, cadmio, mercurio, ecc.), plastiche complesse (acrilonitrile butadiene stirene, polimetilmetacrilato, ecc.) e sostanze sintetiche (tetrabrombisfenil-A, tetrafluorocicloesani ecc.). Per fare un confronto: un corpo umano comprende circa 30 dei 118 elementi della tavola periodica; un iPhone contiene già 75 elementi.
Tutte queste materie prime devono essere estratte dalla terra, raffinate, ricombinate e altamente lavorate, producendo numerosi sottoprodotti tossici – per non parlare dell’effetto sulla salute dei lavoratori in queste linee di approvvigionamento. L’apparato esteso del cybercapitalismo opera con una sorprendente mancanza di interesse pubblico e di normative ambientali.
Un aspetto dei colossali rifiuti generati dal cybercapitalismo che sta finalmente cominciando ad attirare l’attenzione del mainstream tradizionale è la quantità di elettricità consumata dai computer collegati in rete. L’Agenzia internazionale per l’energia rileva che tra il 2022 e il 2026 i data center probabilmente raddoppieranno il loro consumo di elettricità, fino a circa 1.000 terawattora. Questo aumento equivale all'incirca all'aggiunta di tutto il consumo di elettricità di un'altra Germania.
Nel complesso, la domanda energetica dei data center è maggiore di quella di qualsiasi altro paese, ad eccezione di Cina, Stati Uniti e India. E i data center sono solo una parte dell’infrastruttura globale di computer collegati in rete, che attualmente comprende circa 30 miliardi di dispositivi collegati a Internet. Inoltre, questi valori di consumo non tengono conto dell’energia utilizzata per estrarre e raffinare enormi quantità di materie prime per produrre i macchinari stessi e certamente non tengono conto di eventuali “esternalità” tossiche.
Poiché la cibernetica ha sopraffatto le capacità industriali del capitalismo, ha creato grandi quantità di rifiuti tossici che si diffondono attraverso le catene di approvvigionamento e si accumulano nelle catene alimentari. Un esempio famoso sono i PFAS (sostanze polifluoroalchiliche), o “sostanze chimiche per sempre”, un gruppo di circa 15.000 diversi composti organofluoruri sintetici che non si decompongono naturalmente.
Create per la prima volta negli anni ’1950, queste sostanze chimiche tossiche – presenti in tutti i computer e in moltissimi altri prodotti domestici – sono ora comunemente rilevate nel corpo umano, con accumulo che inizia nella placenta prima della nascita. Sono fortemente collegati a maggiori probabilità di cancro, diminuzione del numero di spermatozoi, malattie infiammatorie intestinali, disabilità cognitive, difetti congeniti, malattie renali, problemi alla tiroide e problemi al fegato. Secondo il Commissione Lancetta Per quanto riguarda l’inquinamento e la salute, l’inquinamento ambientale provoca già una morte prematura su sei, un numero destinato a peggiorare man mano che la produzione e il bioaccumulo continuano a intensificarsi.
L’inquinamento chimico affligge anche altre specie e, quindi, le relazioni, i sistemi e i processi ecologici che compongono la rete della vita. In effetti, la produzione di massa di sostanze chimiche innaturali è un indicatore chiave della nuova epoca iniziata con le prime esplosioni atomiche nel 1945, all’alba abbagliante dell’Antropocene.
Nel 2019, le vendite globali di prodotti chimici di sintesi – esclusi i prodotti farmaceutici – sono state stimate a circa 4,363 trilioni di dollari. L’entità del rilascio di sostanze chimiche industriali è sconcertante; una stima prudente lo colloca a circa 220 miliardi di tonnellate all'anno, di cui i gas serra rappresentano solo il 20% circa.
Incredibilmente, viene prestata poca attenzione alle ramificazioni. Ad esempio, delle 23.000 sostanze chimiche registrate nel 2020 attraverso la normativa leader a livello mondiale dell'UE, la registrazione, valutazione, autorizzazione e restrizione delle sostanze chimiche (REACH), circa l'80% non è ancora stata sottoposta a una valutazione della sicurezza, per non parlare del più di 300 prodotti chimici di sintesi in produzione in tutto il mondo, ma che non sono presenti nella sua lista.
E le valutazioni sulla sicurezza sono definite in modo restrittivo, escludendo gli effetti cocktail e i coinvolgimenti ecologici. Uno studio approfondito ha concluso che l’inquinamento chimico “rappresenta un potenziale rischio catastrofico per il futuro umano e merita un esame scientifico globale sulla stessa scala e urgenza dell’impegno dedicato al cambiamento climatico”.
La portata dei rifiuti informatici è difficile da comprendere. Uno studio approfondito ha rilevato che all’inizio del XX secolo, la massa degli oggetti creati dall’uomo – cemento, mattoni, asfalto, metalli, plastica e così via – era pari a circa il 3% della “biomassa” totale mondiale. peso combinato della rete della vita: tutte le piante, i batteri, i funghi, gli archaea, i protisti e gli animali. Ha rivelato che la massa di materiali di origine antropica è raddoppiata ogni vent’anni nel corso dell’ultimo secolo.
Di questo passo, il 2020 è stato l’anno in cui la massa artificiale ha raggiunto 1,1 teratonnelate, superando la biomassa globale totale. Le cose che abbiamo fatto, in altre parole, ora sopravvivono alla rete della vita. Il peso dell'intero regno animale – ogni mucca, corallo e krill, ogni persona, piccione e tutte le 350.000 specie diverse di coleotteri – rappresenta circa lo 0,5% della biomassa terrestre, ovvero circa 4 gigatonnellate di vita. Nel 2020, l’uomo ha prodotto 8 gigatonnellate di plastica. Entro il 2040 sarà il doppio.
Curve esponenziali come queste stanno devastando la natura finita. Tuttavia, pochi nella sinistra radicale si impegnano in un’analisi olistica che tenti di rispondere alla domanda pertinente di Langdon Winner: “Dove e come le innovazioni nella scienza e nella tecnologia hanno iniziato ad alterare le condizioni stesse della vita?” È comune che i commentatori radicali soccombano all’illusione che i macchinari informatici siano senza peso.
Una manciata di titoli recenti da giacobino – Il problema con l’intelligenza artificiale riguarda il potere, non la tecnologia; Il problema con l’intelligenza artificiale è il problema del capitalismo; “L’automazione potrebbe liberarci – se non vivessimo sotto il capitalismo” – sottolinea questa visione “strumentale” della tecnologia, che vede i macchinari avanzati del capitalismo cibernetico come non problematici, riservando critiche al controllo dei padroni su di essi.
Molti a sinistra suggeriscono, implicitamente o esplicitamente, che la soluzione è “collettivizzare le piattaforme”: liberarsi dei padroni, liberarsi del problema. Ciò rischia di “riciclare i lavoratori” dell’apparato tossico del cybercapitalismo, immaginando che sostituire il CEO di Nvidia con un consiglio dei lavoratori, ad esempio, sarebbe sufficiente per realizzare un futuro socialista sostenibile.
Naturalmente abbiamo bisogno dei consigli dei lavoratori, molti dei quali in tutta la sfera sociale. Probabilmente non vorremo fare a meno di alcune delle potenti macchine informatiche e dei prodotti chimici di sintesi prodotti dal capitalismo cibernetico. Ma dobbiamo considerare quale dovrebbe essere il loro posto in un mondo in cui vite significative e prospere possono essere vissute entro limiti ecologici.
L’espansione esponenziale delle tecnologie informatiche e le astrazioni alienanti che hanno causato sono una catastrofe. È urgentemente necessario sviluppare una critica materialista di tale tecnologia con l’obiettivo di realizzare una politica radicalmente diversa, che adotti una visione più ampia, considerando non solo le relazioni di potere e proprietà, ma la produzione materiale del cybercapitalismo e la sua trasformazione. delle condizioni di vita stesse. L’entità della crisi non richiede niente di meno.
*Timothy Erik Ström, giornalista, è redattore del sito Arena online.
Traduzione: Eleuterio FS Prado.
Originariamente pubblicato sul sito web Sidecar da Nuova recensione a sinistra.
la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE