da LENA LAVINAS & JACQUELINE PITAGUY
Nel nostro Paese vige un divieto morale al dibattito democratico e repubblicano sul diritto all'aborto che permea tutti i poteri, portando anche a battute d'arresto anche nei casi previsti dalla legge
Il presidente francese Emmanuel Macron ha un programma in Brasile alla fine di questo mese. Tra le questioni urgenti all’ordine del giorno come l’accordo commerciale Mercosur-Unione Europea, l’emergenza climatica, le questioni di difesa, la guerra in Ucraina – e probabilmente le barbarie commesse contro il popolo palestinese, visto che Francia e Brasile hanno valutazioni simili –, si spera che ci sarà tempo per una conversazione faccia a faccia con il presidente Luiz Inácio Lula da Silva su come le femministe francesi siano riuscite ad avanzare nelle loro lotte per cinque decenni per sancire la libertà garantita all'aborto nella Costituzione rivoluzionaria del 1789.
È importante capire cosa significa “libertà garantita”. Essendo un diritto costituzionale, ogni aggettivo non è necessario. Tuttavia, la parola “garantito” si riferisce a una libertà fondamentale che non può essere esercitata da sola, poiché impone alle donne che desiderano interrompere la gravidanza di contare sul sostegno dello Stato, che è obbligato a garantire questo diritto.
Questa “libertà garantita” è fondamentale per avvicinare i quadri giuridici alla vita reale, evitando che i centri di “interruzione volontaria di gravidanza” (IVG) abbiano deficit nel finanziamento delle politiche sociali, cosa che complicherebbe l’accesso e l’efficacia di un diritto esistente e metterebbe a rischio in questione se rispettare il termine legale per l’interruzione della gravidanza. Con la costituzionalizzazione del diritto all’aborto non sarà più possibile vietare o limitare tale accesso, con conseguenze sul bilancio. Ciò ci ricorda che le femministe affrontano quotidianamente non solo il patriarcato, ma anche politiche di austerità che tagliano ripetutamente le risorse in aree essenziali per la sfera della riproduzione sociale, rendendo ancora più difficile per le donne conciliare vita familiare e lavoro.
Emmanuel Macron raccoglie gli allori di questa conquista storica della società francese, resa possibile grazie a un altro progresso non meno strategico: l’uguaglianza obbligatoria delle candidature per uomini e donne nelle liste elettorali, adottata nel 2000 e da allora migliorata. Le femministe non hanno mai accettato quote inferiori alla parità assoluta, il che ha consentito un’accelerata femminilizzazione della rappresentanza politica in parlamento, consigli comunali e municipi in questo secolo.
Poiché erano più numerose, le donne potevano anche essere più attive. Tra i parlamentari, il numero delle femministe è aumentato in modo significativo. Hanno cominciato a presentare proposte di legge con l'obiettivo di rendere l'interruzione volontaria della gravidanza un diritto fondamentale. Questo carattere senza precedenti inizia nel 2017 e continua con proposte presentate da diversi partiti di sinistra fino al 2022, quando viene raggiunta una prima maggioranza nell’Assemblea Legislativa, per culminare nel 2023, quando una proposta entra al Senato.
L’8 marzo 2023, il presidente Emmanuel Macron alza la bandiera e si impegna a costituzionalizzare il diritto all’aborto, mobilitando la sua maggioranza a favore di un disegno di legge che stabilisca un compromesso tra le proposte in discussione all’Assemblea e al Senato. Come accaduto in Brasile durante il processo costituente con il collegio femminile, deputati e senatori francesi hanno iniziato a unire le forze, fino alla ratifica definitiva del disegno di legge al Senato (28/02/2024), senza alcuna modifica al testo inizialmente approvato in Parlamento. Assemblea (30/01/2024).
Quando l’inno femminista prenderà il sopravvento a Versailles il 4 marzo 2024, quando il Congresso approverà con 780 voti contrari, 72 (e 50 astensioni), la costituzionalizzazione dell’aborto, con il sostegno dei partiti di sinistra, di centro, di destra e perfino della parte di estrema destra, le donne “senza storia” fanno la storia e spezzano le catene. È impossibile non emozionarsi.
La presenza di più donne in parlamento è un indicatore fondamentale dell'impegno del governo per la parità di genere e aumenta la possibilità di promuovere proposte che incidano direttamente sulla popolazione femminile, come l'educazione sessuale nelle scuole, programmi di pianificazione familiare efficienti e completi, l'interruzione della gravidanza volontaria .
Purtroppo, il Brasile occupa l’ultimo posto in Sudamerica per quanto riguarda la percentuale di donne nel Congresso Nazionale e gli stessi partiti politici amnistiano, in flagrante reato di mancato rispetto delle quote per le donne e i neri, mostrandosi più interessati a raccogliere fondi per i loro associazioni che cercano di democratizzare la politica.
Nel nostro Paese esiste un divieto morale al dibattito democratico e repubblicano sul diritto all'aborto che permea tutti i poteri, portando anche a battute d'arresto anche nei casi previsti dalla legge, il cui accesso è stato ostacolato in nome di un'agenda religiosa. Non può essere sepolto il voto della ministra Rosa Weber, favorevole all'ADPF 442, che propone la depenalizzazione dell'aborto nelle prime 12 settimane di gravidanza.
Questo voto presenta basi giuridiche fondamentali per l’avanzamento di questa agenda nella STF, così come per l’impegno dell’esecutivo a favore di questo diritto, che per decenni è stato negato alle donne e alle ragazze brasiliane dai poteri della repubblica, sostenendo che è elettoralmente scomodo o prematuro discutere un argomento del genere in una società conservatrice. Ricordiamo che è negli scontri che si forgiano interpretazioni più precise e meno pregiudiziali riguardo alle richieste della società. Non dimentichiamo come la politica delle quote nelle università ha diviso la società prima di mettere a tacere i suoi oppositori.
L’esempio della Francia rafforzi il valore della laicità dello Stato e del pluralismo democratico in Brasile, ricordando che è in gioco un diritto di scelta che rispetti sia le posizioni contrarie all’aborto, sia quelle che difendono il diritto di interrompere una gravidanza in sicurezza.
*Lena Lavinas È professoressa senior presso l'UFRJ Institute of Economics. Autore, tra gli altri libri, di La presa del controllo della politica sociale da parte della finanziarizzazione: il paradosso brasiliano (Palgrave Macmillan).
*Jacqueline Pitanguy, sociologa, coordinatrice esecutiva della ONG CEPIA, ex presidente del Consiglio nazionale per i diritti della donna.
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
