da Vetrata LORENZO*
L'ex presidente ha fatto il miglior governo per il popolo, e la classe dirigente brasiliana non lo perdona
È ormai ampiamente pubblicizzato che Sérgio Moro e la banda Lava-Jato hanno falsificato un procedimento penale contro Lula, che inizia con la truffata definizione del foro appropriato, nel caso dell'appartamento triplex a Santos, che finirà al tribunale federale di Curitiba! anche la famosa frase di Moro perla con la frase “atti d'ufficio indeterminati” che è stata usata come prova contro l'ex presidente.
La collaborazione di altri tribunali alla farsa, di cui tutti erano convinti, andrebbe ulteriormente indagata poiché è in gioco l'intero sistema giudiziario brasiliano. Le ragioni politiche della farsa giudiziaria, anch'esse chiare fin dall'inizio, ci hanno lasciato in eredità la tragedia umanitaria, in tutti i settori della vita dei brasiliani, in cui ci troviamo. Sarà questa la narrazione che passerà alla storia, con la possibilità che compaiano altri atti illegittimi e illegali della folla di Curitiba che riservano loro un ruolo ancora peggiore nella storia politica del nostro Paese.
Il fatto che l'STF abbia deciso a favore della parzialità di Sérgio Moro e la recente decisione del Comitato per i diritti umani delle Nazioni Unite, con sede a Ginevra, che sottolinea anche la parzialità dell'ex giudice, ha funzionato come setaccio di legittimità per la decisione presa, soprattutto, quando quell'Altro che impone la legge dall'esterno è l'ONU, ignaro di essere infestato da membri del PT.
Tuttavia, Moro e parte della stampa, come il giornalista di Novità Globo Maria Beltrão, insistono sull'idea che l'accertamento di un processo illegittimo non provi l'innocenza dell'ex presidente. L'avvocato Marco Aurélio de Carvalho, coordinatore del gruppo Prerogativas, smonta la suddetta fallacia citando una verità lapalissiana: in Brasile chi non è colpevole è innocente, cioè vige la presunzione di innocenza e non di colpevolezza.
Veniamo al punto che vorremmo commentare: il presupposto dietro la persecuzione mediatica e giudiziaria di Lula è che sia colpevole. Dopo tutto, qual è la colpa di Lula? Ora, nonostante lo stravolgimento operato dalla politica federale nella vita di Lula, nella vita dei membri della sua famiglia (compresa quella di Lulinha, la presunta proprietaria di Friboi, e quella del suo nipotino di 4 anni, che aveva una laptop sequestrati dai federali), non è stato possibile trovare milioni o miliardi, fattorie, ecc. che Lula avrebbe rubato.
Una situazione molto diversa da quella di molti altri politici, i cui assistenti sono stati ripresi con valigie di denaro; che hanno conti in Svizzera, fattorie nel nord del Minas Gerais; la cui famiglia partecipa a crack e ha un impero immobiliare, ecc. A questi, tuttavia, non sembrano essere attribuite colpe o preoccupazioni a compiere diligenza o accertamenti. Dopo tutto, qual è la colpa di Lula?
È semplice: è il fatto che è arrivato dal Nordest su un bastone da macao, che era un lavoratore e che ha osato portare avanti, nonostante le insufficienze e le critiche valide, il miglior governo che il Brasile abbia mai avuto. Si tratta di riprendere i classici di qualcuno degli alloggi degli schiavi che si è seduto nella sala da pranzo della grande casa. In Brasile, questo è imperdonabile. È come se il mondo fosse capovolto. È un reale che le classi privilegiate non possono simboleggiare. È un reale che sarà sempre causa di grande disagio. Sarà così eternamente colpevole.
* Vetrate Lorenzo Professore di Linguistica presso la Facoltà di Lettere dell'UFMG.
