da ELEUTÉRIO FS PRADO*
Risposta al commento critico di Gilson Schwartz.
L'autore di questa nota ha scritto un commento critico – pubblicato sul sito web la terra è rotonda, il 21/04/21 – al libro di Mariana Mazzucato, Il valore di tutto: produzione e appropriazione nell'economia globale, pubblicato sotto l'intestazione il valore di tutto. Non fu ben accolto da Gilson Schwartz che, per questo, gli rivolse una critica severa, anch'essa pubblicata la terra è rotonda il 27/04/21, sotto il titolo Il valore di Mazzucato.
Il suo obiettivo era quello di fare una "difesa dell'economista, basata sulla critica di Eleutério Prado". Ora, chi legge il suo articolo potrà notare che non avanza alcun argomento teorico a favore della tesi difesa dall'economista italiano. Anche a causa delle varie inesattezze del suo testo, sembra che non si sia davvero preoccupata di leggere il libro di questa autrice, che, come è noto, ha un'espressione internazionale. Diversamente, il suo testo è dedicato esclusivamente a squalificare “la critica di Eleutério Prado” da se stessa.
In questa critica, Schwartz accusa l'avversario prescelto di “fare una critica che si applica al suo autore” e non alle sue argomentazioni. Ebbene, questo è falso. Non c'è argomento nell'articolo di questo avversario ad hominem indirizzata all'economista Mazzucato, come potrà verificare chiunque abbia la pazienza di leggerla. La tua argomentazione è rispettosa; cerca di rimanere rigorosamente sul piano della logica. Se hai la pazienza in più per leggere l'articolo di Schwartz, puoi anche vedere che è costruito come una critica ad hominem a Eleuterio Prado.
Secondo lui, “Prado situa il pensiero di Mazzucato nel filone nordamericano dell'ideologia francese”. Questo è falso, poiché la nota dice semplicemente che è nel campo del postmodernismo perché tratta esplicitamente la questione del valore in economia come una questione di narrativa. Per Prado, inoltre, secondo lui, “il libro Il valore di tutto si trasforma in un mito moderno: la creazione di valore nell'economia”. Ora, chi lo dice è la stessa Mazzucato e non il suo opinionista.
Secondo lui, “l'opzione “scientifica” offerta dal Prado è la teoria del valore-lavoro”. Ora, anche questo è falso poiché questo argomento non è affrontato nella nota. Quest'ultimo dice solo che Mazzucato, invece di identificare il valore con il valore d'uso, dovrebbe trovare una spiegazione discutendo del valore di scambio come Smith, ma anche – si aggiunge – Ricardo, Marx, Marshall, Walras, Jevons, Keynes, ecc. Inoltre, la nota non attacca il “riformismo eterodosso” né dice che “senza rivoluzione non c'è soluzione”, come afferma.
Ora, questa nota dell'opponente afferma infatti – e logicamente dimostra – che l'opera teorica di Mazzucato non sostiene “una prassi critica non solo riproducente l'esistente, ma realmente trasformante”. Dice però di non sostenere la tesi difesa dall'economista italiano, e cioè che lo Stato è determinante nell'accumulazione capitalistica (tesi con cui questo notaio concorda), e che esso, attraverso le partnership pubblico-private, deve passare a guidare lo sviluppo nei paesi a capitalismo avanzato (contro i quali questo fesso – come gli è stato sollevato dal suo accusatore – non è d'accordo perché sostiene il socialismo democratico e non avalla alcuna forma di socialismo autoritario).
Chi conosce Gilson Schwartz sa che si considera un grande intellettuale, uno che porta sempre al pubblico grandi idee innovative. Nella sua critica al Prado, si profila accanto a Marcos Muller, Roberto Schwarz, Gerard Lebrun e Paulo Arantes. Grandi collaborazioni! Il grande critico, scusate l'esagerazione, ha fatto coppia con i giganti!
Soprattutto su questo punto l'autore di questa nota si discosta da lui, perché conosce il suo posto di mero economista insoddisfatto che ha scelto la difficile strada dell'economia politica critica. Infine dichiara di provare una certa vergogna per aver partecipato a un'inutile polemica. Se Schwartz avesse teoricamente difeso la tesi di Mazzucato come avrebbe dovuto, la polemica avrebbe potuto essere istruttiva per i lettori di Mazzucato. la terra è rotonda. Ma dovrebbe prima leggere il libro di questo autore.
* Eleuterio FS Prado è professore ordinario e senior presso il Dipartimento di Economia dell'USP. Autore, tra gli altri libri, di Complessità e prassi (Pleiadi).
