da GILBERTO LOPES*
Un Guaido russo?
La posta in gioco è aumentata. Se lo scorso anno la Russia ha mantenuto un'invidiabile stabilità nel bel mezzo della pandemia di Covid-19, il 23 gennaio sono scoppiate le proteste a Mosca, "le più grandi manifestazioni degli ultimi decenni", secondo i sostenitori del leader dell'opposizione Alexei Navalny. Navalny era tornato da Berlino, dove si era sottoposto a cure mediche per cinque mesi. Era stato inviato in Germania dopo essersi sentito male durante un volo di quattro ore da Tomsky, nel centro del Paese, a Mosca lo scorso 20 agosto. Dopo poco più di un'ora di volo, l'aereo è stato dirottato su Omsk, dove Navalny è stato ricoverato e posto in coma farmacologico. In gravi condizioni, si sospettava avvelenamento.
Poi è iniziata una mobilitazione mondiale. La Germania si è offerta di riceverti e servirti. Con l'autorizzazione del governo russo, due giorni dopo invia un aereo per portarlo all'ospedale universitario Charité di Berlino, uno dei più moderni d'Europa. Il 7 settembre Navalny è uscito dal coma farmacologico, ma il dibattito sulla natura del suo problema era già iniziato. Il cancelliere Angela Merkel gli ha fatto visita. Due settimane dopo, ha lasciato l'ospedale.
L'Inghilterra si è unita al dibattito. Le prime informazioni parlavano di avvelenamento con l'agente nervino Novichok. Il ministro degli Esteri Dominic Raab ha affermato che è "del tutto inaccettabile che sia stata utilizzata un'arma chimica vietata" per tentare di uccidere Navalny e ha chiesto alla Russia di svolgere un'indagine completa e trasparente. La Merkel ha detto che c'erano "prove inequivocabili" che Navalny fosse stato avvelenato con un "agente nervino dell'era sovietica".
Il “caso Navalny” cominciava a diventare un elemento chiave sulla scena internazionale, in particolare nei rapporti dell'Europa occidentale con la Russia. Gli Stati Uniti si unirebbero successivamente. Al centro di tutto c'erano le pressioni per affondare il Nord Stream 2, un gasdotto che collegherà l'Europa (e, soprattutto, la Germania) alle forniture di gas russe, progetto che la Casa Bianca di Trump si è energicamente opposta. La società svizzera Allseas, produttrice dei tubi, ha deciso di abbandonare il progetto di fronte alla minaccia delle sanzioni statunitensi. Si tratta di un gasdotto di circa 1.220 km, che collega la baia di Narva, sulla costa sovietica, con la Germania settentrionale, attraverso il fondo del Mar Baltico. "Dopo l'avvelenamento di Navalny, abbiamo bisogno di una forte risposta europea", ha detto Norbert Röttgen, presidente della commissione per le relazioni estere del Bundestag, il parlamento tedesco, membro della conservatrice CSU [Unione cristiano-sociale in Baviera], alleata della Merkel . "L'Unione europea deve fermare la costruzione del Nord Stream 2", ha affermato. Era la stessa tesi espressa dai Verdi tedeschi in parlamento.
Il progetto era stato approvato nel 2005 dall'allora cancelliere socialdemocratico tedesco Gerhard Schröder e mancavano poco più di 150 km per il completamento. La sua eventuale cancellazione è una decisione complicata per la Germania, che deve garantire l'approvvigionamento di gas e non ha un'offerta più sicura o più economica di quella russa.
Un Guaido russo?
Come la maggior parte dei politici russi moderni – secondo Alexey Sakhnin, membro dell'opposizione russa del “Fronte di sinistra” in un articolo pubblicato sul portalegiacobinolo scorso 31 gennaio – la visione del mondo di Navalny si è formata sotto la totale influenza della destra, dell'ideologia liberale del mercato. Nel 2000 è entrato a far parte del partito liberale Yabloko. In quegli anni “era un classico neoliberista, sostenitore di un regime di bassa spesa pubblica, privatizzazioni radicali, garanzie sociali ridotte, 'piccolo governo' e totale libertà per le imprese”.
Alla fine degli anni '90 si dichiarò nazionalista e partecipò alle manifestazioni dell'estrema destra russa contro l'immigrazione clandestina. E poi – continua Sakhnin – ha trovato una nicchia che lo ha reso un eroe “al di là della sottocultura di destra radicale: è diventato il principale leader nella lotta alla corruzione”. Impossibile qui dimenticare il suggerimento di Samantha Power, ex ambasciatrice Usa all'Onu e senior director del National Security Council nell'amministrazione Obama, a cui abbiamo già fatto riferimento la scorsa settimana. Questo è il tuo articoloIl potere del fare”, pubblicato sul numero di gennaio-febbraio della rivista Affari Esteri, in cui suggerisce all'amministrazione Biden di riprendere l'iniziativa internazionale in tre ambiti: la distribuzione dei vaccini contro il Covid-19, l'offerta di maggiori opportunità agli studenti stranieri negli Stati Uniti e l'adozione di un alto profilo per la lotta alla corruzione, sia in patria che all'estero.
Applicato in America Latina, lo schema “anticorruzione” è servito come base per portare al potere gruppi conservatori allineati con gli interessi statunitensi. Perché non provarlo in Russia? Poi è arrivato un film in cui Navalny denunciava i lussi del presidente Vladimir Putin, che accusava di essere il proprietario di un palazzo del valore di oltre un miliardo di dollari. Il film è stato proiettato il 20 gennaio e in una settimana ha avuto oltre 100 milioni di visualizzazioni.
"Chi potrebbe fornirti materiali esclusivi sulla vita dell'élite del paese?" chiede Sakhnin. Non importa se hanno una base reale, hanno un impatto reale, alimentando sfiducia e divisioni ai vertici del potere”, ha affermato. Il prossimo settembre, ricorda Sakhnin, ci saranno le elezioni parlamentari in Russia. E i risultati saranno importanti per decidere chi detiene il controllo politico del Paese.
Borrell contro Lavrov
Il 14 febbraio, “Giornata dell'amicizia”, The Guardian ci informa che “circa 300 donne” hanno realizzato una catena umana in via Arbat a Mosca, con una temperatura di 13 gradi sotto zero, indossando un nastro bianco a sostegno della moglie di Navalny. Altri 100 si sarebbero radunati a San Pietroburgo. La moglie di Navalny, Julia, è in Germania da quattro giorni. Questo non è asilo. È volata da Mosca e la squadra di Navalny ha indicato che si trattava di un'assenza temporanea. Non ci sono informazioni sui motivi o sullo scopo del viaggio.
Solo una settimana prima, il 5 febbraio, l'Alto rappresentante per la politica estera dell'Unione europea (UE), il socialista spagnolo Josep Borrell, aveva visitato Mosca. Ha incontrato il ministro degli Esteri, Sergei Lavrov, e rappresentanti della “società civile” russa, senza specificare con chi. "Certo, abbiamo parlato del caso Navalny e delle persone arrestate nelle manifestazioni, ho espresso al ministro Lavrov la nostra profonda preoccupazione e gli ho ribadito il nostro appello per un'indagine imparziale sul suo avvelenamento", ha detto Borrell in una conferenza stampa insieme al suo Controparte russa, citata dall'agenzia tedesca Onda tedesca.
Il viaggio di Borrell è stato un viaggio preparatorio per i dibattiti all'interno dell'UE. A marzo si terrà una riunione del Consiglio europeo, durante la quale i leader dell'UE discuteranno su come gestire le future relazioni con la Russia. All'ordine del giorno la situazione in Bielorussia, dove l'Ue sostiene anche un'opposizione che cerca di rovesciare il presidente Alexander Lukashenko, con il bellicoso coinvolgimento dei paesi baltici; in Ucraina, dove ha sostenuto il colpo di stato che ha spodestato il presidente Víktor Yanukóvych nel 2014, e ora spera di trasformare il sostegno a Navalny in un'alternativa politica a Vladimir Putin.
Questo è stato il primo viaggio in Russia in quattro anni da parte di un capo della politica estera dell'UE. Navalny era appena stato condannato a tre anni e mezzo di carcere per frode. Borrell aveva detto a Lavrov che le relazioni bilaterali erano a un "punto basso" a causa dell'avvelenamento e dell'arresto di Navalny, ma ha difeso la convenienza del suo viaggio, sottolineando che dovrebbero trovare spazi per lavorare insieme e sviluppare la fiducia reciproca. Lavrov ha detto a Borrell che la Russia era pronta a rispondere a qualsiasi domanda volesse porre. "Cercheremo di non deludere", ha detto, osservando che "il problema più grande che hanno dovuto affrontare è stata la mancanza di normalità nelle relazioni tra la Russia e l'UE, due attori principali nello spazio eurasiatico". "Stiamo costruendo la nostra vita sul fatto che l'Unione europea è un partner inaffidabile, almeno in questa fase", ha osservato.
Lavrov ha ribadito la posizione russa, che mette in discussione l'avvelenamento di Navalny e i risultati delle indagini degli scienziati tedeschi e critica quelli che considera i "doppi standard" usati dai media occidentali nel coprire il caso. Ha detto che né la Germania, né la Francia, né la Svezia, né l'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche avevano "fornito alcuna prova dell'avvelenamento di Navalny", nonostante le richieste russe. “La reazione internazionale all'arresto del 'blogger' rappresenta un tentativo di distogliere l'attenzione dalla profonda crisi in cui versa il modello liberale”, ha affermato.
Il portavoce presidenziale russo Dmitry Peskov ha affermato che il Cremlino non intende prestare attenzione alle dichiarazioni dei governi stranieri su Navalny. Borrell ha riconosciuto che nessun paese dell'UE ha proposto sanzioni contro la Russia in questo caso e ha affermato che continuerà a discuterne al Consiglio dei ministri degli Esteri di marzo.
la fine dell'umanità
La visione russa della realtà internazionale è stata affrontata dal presidente Putin in un discorso online al World Economic Forum di Davos, lo scorso 28 gennaio. Il discorso di Putin all'incontro introduttivo "Agenda 2021" a Davos è già paragonabile al suo discorso a Monaco nel 2007, secondo l'analista russo Rostislav Ishchenko.
“C'è qualcosa in comune tra i due discorsi”, dice. “Entrambi sono completi ed esaurienti come il discorso 'Fratelli e sorelle' del presidente russo Joseph Stalin il 3 luglio 1941, nel bel mezzo della guerra, e 'Al grande popolo russo', alla fine di quella guerra nel 1945”. “Il discorso di Monaco del 2007 ha dimostrato che la Russia ha accettato pienamente la sfida che le è stata presentata dall''Occidente'. I russi non hanno attaccato: hanno attaccato noi. Abbiamo offerto la pace, ma il nemico ha scelto la guerra. I russi non capitoleranno. I russi vinceranno la guerra. Suggeriamo, prima che sia troppo tardi, che tutti tornino in sé e pongano fine all'aggressione", è stato il messaggio di Putin.
Se questo discorso era la prova che la Russia stava entrando in una nuova guerra patriottica (come i russi chiamano la seconda guerra mondiale) - ha detto Ishchenko - il discorso di Putin a Davos, a suo avviso, riassume i risultati di questa guerra. Amico del fondatore e presidente del Forum, il tedesco Klaus Schwab, Putin ha iniziato il suo discorso ricordando i tanti incontri con Schwab.
La pandemia ha esacerbato gli squilibri accumulati nel mondo e, sebbene la situazione non abbia paralleli nella storia, “alcuni esperti confrontano la situazione attuale con quella vissuta dal mondo negli anni '30”. "E rispetto questa opinione", ha aggiunto Putin. “Le istituzioni internazionali sono sempre più indebolite, i conflitti regionali si stanno moltiplicando e il sistema di sicurezza globale si è deteriorato”, ha affermato. Si riferiva alla decisione di Trump di non prorogare il New Strategic Arms Reduction Treaty (START), che Biden ha finalmente prorogato di fronte alla sua imminente scadenza.
L'incapacità di trovare soluzioni sostanziali a questi problemi ci ha portato, nel XX secolo, alla catastrofe della seconda guerra mondiale. Oggi, ha ricordato Putin, un conflitto di questa natura sarebbe la fine dell'umanità. Analizzando rapidamente la natura della crescita economica negli ultimi decenni, Putin ha evidenziato dati che indicano una crescente polarizzazione sociale, in particolare nei paesi sviluppati. “Secondo la Banca Mondiale, nel 2000, negli Stati Uniti vivevano 3,6 milioni di persone con un reddito inferiore a 5,5 dollari al giorno. Nel 2016, quel numero è salito a 5,6 milioni di persone. Tuttavia, d'altra parte, la globalizzazione ha portato a un aumento significativo del reddito delle grandi multinazionali, soprattutto americane ed europee”, frutto di una politica “spesso volgare e dogmatica”, basata sul “Washington Consensus”.
“Gli effetti economici della pandemia sono stati devastanti”, ha affermato. Lo scorso luglio il mercato del lavoro aveva perso circa 500 milioni di posti di lavoro, anche se alcuni di questi posti di lavoro sono stati recuperati. Le perdite salariali hanno raggiunto i 3,5 trilioni di dollari, mentre il debito pubblico e privato si è avvicinato al 200% del PIL globale. Putin ha insistito sull'importanza di "valutare onestamente la situazione e concentrarsi sui problemi globali reali, non su problemi artificiali o falsi, sulla rimozione degli squilibri critici per l'intera comunità internazionale". Ovviamente, "l'era dei tentativi di costruire un ordine mondiale centralizzato e unipolare è finita", ha detto.
*Gilberto Lops è un giornalista, PhD in Società e Studi Culturali presso l'Universidad de Costa Rica (UCR).
Traduzione: Fernando Lima das Neves.
