da FLAVIO AGUIAR*
Continenti senza contenuto, preda dei propri pregiudizi
Dice che la parola "tara" deriva da un altro, arabo, tara, arcaico trapano, che significa "sconto". Il suo significato originario è quello del peso di un continente vuoto del suo contenuto, qualcosa come un vagone ferroviario privo del suo carico. Quindi, a causa di questi processi metaforici della vita, generalmente intrisi di pregiudizi, “pervertito” è arrivato a designare qualcuno che porta con sé un peso morto psicologico, una sorta di ossessione che lo sbilancia per la “vita normale”.
Metto quest'ultima espressione tra virgolette perché sappiamo quanto la “vita normale” possa essere piena di “pregi”, e quanto gli uomini “buoni”, “normali”, possano portare con sé indicibili difetti. In Germania, alla fine degli anni '30 del secolo scorso, il “normale” doveva essere un nazista, e gli artisti che stonavano erano visti come “degenerati”, e così via, o lo faranno ancora.
Ho fatto questo preambolo iniziale per considerare quelli che io vedo come alcuni difetti della destra brasiliana, pesi morti che si porta dietro, nel processo in cui sono diventati, almeno dalla fine della seconda guerra mondiale, continenti senza contenuto, preda ai propri pregiudizi, dai quali non possono liberarsi.
Questo 31 agosto celebriamo il quinto anniversario del golpe parlamentare-media-legale contro la presidente Dilma Rousseff. Questo golpe è convissuto con il golpe Lava-Jato contro Lula e contro il Brasile, e ha aperto le porte al golpe bolsonarista alle elezioni del 2018, basato sulla falsità ideologica delle menzogne modestamente chiamate notizie false.
Poi è arrivata questa serie di golpe del governo bolsonarista che, a dir poco, confonde “governare” con “guidare una motocicletta” accompagnato da un manipolo di uomini adulti senza cervello. Per non parlare del suo Mago di Oz, il ministro Paulo Guedes, che spesso confonde “gestire” con “dolce far niente".
Ebbene, con l'aiuto di alcune figure più sinistre, come il cancelliere Ernesto Araújo, il ministro Ricardo Salles e il ministro Damares, oltre all'infinita processione di militari incompetenti con fama di corruzione, sono riusciti a distruggere l'immagine internazionale del Brasile (che è poco, un'impresa senza precedenti nella nostra storia), faticosamente costruito da quando D. Pedro I sposò Da. Leopoldina, della Casa d'Asburgo austriaca, e Pedro II con Da. Teresa Cristina di Borbone.
Beh, ma la verità è che nella sua carriera la destra del nostro Paese, soprattutto dopo la fine della seconda guerra mondiale, ha cominciato a manifestare una volontà piuttosto maniacale di rompere con l'assetto istituzionale del Paese, forse perché sentiva quanto fosse difficile era vincere le elezioni con la loro impazienza programmatica di consegnare le mani, disabituati al lavoro, anche manuale d'ufficio, per preservare il privilegio dei loro anelli.
Nella serie di colpi che sono stati sferrati da allora – nel 54, contro Getúlio; nel 55, contro Juscelino; nel 61, contro Jango; nel 64 contro tutto il Brasile; nel 68, l'apice di un colpo di stato nel colpo di stato; nel 2016 contro Dilma e nel 2018 contro le elezioni, promuovendo l'attuale usurpatore del Palazzo Planalto – la destra brasiliana manifestava delle costanti comportamentali che la raccomanderebbero per una cura clinica che la aiutasse a risolvere il suo comportamento sempre più cinico. Allora vediamo:
(1) L'allineamento dei golpisti con la politica e gli interessi degli Stati Uniti, sabotando lo sviluppo autonomo del Brasile, sia durante la Guerra Fredda che adesso, con gli interessi economici e politici di Washington, di fronte al pre-sal nelle compagnie delle acque territoriali, o i tentativi di bloccare la presenza di Cina e Russia in America Latina.
(2) Il ruolo attivo nella preparazione, fine e sostegno dei colpi di stato da parte di quasi tutti i media tradizionali, corporativi e commerciali del Paese, che, non di rado, praticavano forme di autocensura ancor prima di essere anch'essi censurati dai regimi arbitrari che ha aiutato a installare.
(3) La brutale repressione contro i movimenti operai nelle città e nelle campagne, contro il movimento studentesco e altri campi di resistenza, accompagnata dalla censura dell'informazione, dalla stretta salariale e dalla restrizione dei diritti del lavoro.
(4) Sebbene la partecipazione dei civili all'organizzazione dei colpi di stato e al sostegno dei regimi successivi sia sempre stata importante, quando il colpo di stato ha successo, vi è una crescente militarizzazione dello Stato brasiliano, con conseguenze disastrose in tutte le sfere della vita pubblica.
(5) I golpisti cercano ogni forma di sotterfugio legale e giuridico per costruire, giustificare e sostenere le loro azioni, sempre in spregio alla legge ma cercando di presentarle come compatibili con l'ordinamento giuridico della nazione.
(6) Non meno importante è la selezione di parole chiave e bandiere che nascondono la vera natura delle azioni golpiste e costruiscono una facciata di rispettabilità di fronte alla storia del paese. Era ed è così con le bandiere di una presunta lotta alla corruzione, come nel caso del “mare di fango” contro Getúlio nel 1954 o nel caso più redentore dell'Operazione Lava-Jato contro Lula e la sinistra governi del paese; con il ricorrente innalzamento dello spaventapasseri del comunismo per giustificare la repressione; o come nel tentativo di nascondere il carattere golpista del 64 sotto il nome di “Rivoluzione”.
(7) Tutto questo sforzo mira, tra l'altro, a costruire una facciata fantasiosa, dove è stato importante l'uso di immagini religiose, che sostituisca la visione della realtà e giustifichi la naturalizzazione della violenza contro ogni forma di opposizione al colpo di stato état , che spesso includeva omicidi e l'uso della tortura.
(8) Ultimo ma non meno, il comportamento deliquescente e delinquenziale di questa destra ha, nel tempo, promosso figure sempre più escalation e folli per assolvere al loro scopo di non avere disegni per il Paese.
Dopo il governo anodino e reazionario di Eurico Gaspar Dutra (che, guarda caso, ha vinto con l'aiuto di Vargas), la destra ha nuovamente promosso il brigadiere Eduardo Gomes, quello che, in rima con il suo grado militare, era “bello e scapolo”. Poi è arrivato il cupo generale Juarez Távora, contro Juscelino.
Da quel momento in poi, le cose iniziarono ad andare in discesa. Jânio Quadros era sbilanciato. I presidenti militari, pur mantenendo il decoro delle caserme (ad eccezione di Figueiredo, incantato dal profumo di stalla), erano mummie storiche. Sarney è arrivato persino a sbarcare il lunario, promosso presidente a causa di un incidente medico-ospedaliero. Collor si è rivelato un narciso un po' pazzo. Lascio FHC per ultimo. La successione Alckmin – Serra – Aécio si è rivelata progressivamente sciolta, ghiaccioli di chayote, come disse uno di loro.
Temer è stato un fiasco, sembrava più un custode di cimitero che il presidente della Repubblica. Beh, per quanto riguarda Bolsonaro, per non parlare. Sembra che i genitali abbiano definitivamente preso il controllo di una testa senza cervello.
Ho lasciato FHC per ultimo. Perché? Perché per me è un enigma. È stato il professor Fernando Henrique Cardoso, il "Principe della sociologia", a gestire questa facciata politica chiamata FHC, negoziando con ciò che era più reazionario nella politica brasiliana dell'epoca, il PFL? O era il contrario? Cioè, FHC ha sempre prosperato sotto la facciata di essere il professore-principe, sbocciando nell'attuale baronetto di Higienópolis? Vai a scoprirlo.
Beh, almeno aveva principi ecologici, sapeva mangiare con coltello e forchetta e bere vino francese. Non è andata male alla festa geopolitica, cosa non da poco per il elite Brasiliano.
*Flavio Aguiar, giornalista e scrittore, è professore in pensione di letteratura brasiliana all'USP. Autore, tra gli altri libri, di Cronache del mondo sottosopra (Boitempo).
