da ARMANDO BOITO*
È sintomatico che buona parte della sinistra sia caduta nella trappola di discutere sui nomi
Buona parte della sinistra si è chiesta se sia interessata un'alleanza con Geraldo Alckmin. A questa domanda, così come è stata posta, è impossibile rispondere. Ed è impossibile perché la domanda è sbagliata dal punto di vista democratico e popolare. Sposta la discussione politica, programmatica, sui meriti del popolo di Lula e di Alckmin, quando ciò che conta è sapere quale sarà il programma politico su cui si sta costruendo questa alleanza.
È sintomatico che buona parte della sinistra, sia difensori di quell'alleanza che suoi critici, sia caduta in questa vera e propria trappola che consiste nel discutere i nomi. Sono persi in considerazioni, la maggior parte delle quali puramente congetturali, sui guadagni o le perdite elettorali di una tale alleanza; sono anche persi nella discussione sulla personalità dei candidati e sulla loro storia politica passata e recente. Certo, la storia politica conta, ma il problema è che i politici possono cambiare idea. Molti socialisti divennero politici borghesi e importanti politici borghesi conservatori divennero politici progressisti. Pertanto, la storia politica di questo o quel politico, salvo situazioni estreme, non è un criterio decisivo. In Brasile il dibattito politico è molto personalizzato e purtroppo parte della sinistra si perde in questo tal dei tali.
La prima cosa che conta è quale programma proporranno Lula e il PT per un'alleanza che includa la candidatura di Alckmin alla vicepresidenza di Lula. In un'alleanza, ogni parte deve presentare il programma comune minimo che ritiene debba servire come base per l'alleanza. È l'inizio della trattativa. Le concessioni dovranno arrivare da entrambe le parti. Nel caso del PT, quali “dis-riforme” proporrà per avviare i negoziati su un eventuale governo Lula-Alckmin?
Congetturiamo a mano e solo per illustrare un elenco. Il PT potrebbe proporre diverse “non riforme”: (a) lavoro; (b) sicurezza sociale; (c) ripresa dell'apprezzamento del salario minimo; d) il massimale di spesa; (e) indipendenza della Banca Centrale; f) ritorno al sistema di condivisione pre-sale; (g) sospensione dei processi di privatizzazione delle raffinerie Eletrobrás, Correios, Petrobrás; (h) restituzione della tassa sulle esportazioni, come fece il peronismo in Argentina con un'ardua lotta, ecc., ecc.
Come misure politiche: (a) smilitarizzazione del governo e delle istituzioni statali (STF, TSE) e ritorno dei militari nelle caserme; (b) fine della clausola barriera per i partiti politici; (c) fine dei vantaggi parlamentari che li collocano al di sopra dei loro partiti; (d) indagini sui reati commessi contro la salute pubblica e così via.
Supponiamo ora che Alckmin accetti alcune di queste “irreforme” e di queste misure politiche e ne respinga altre. L'alleanza entra in un processo di valutazione nelle organizzazioni partitiche progressiste interessate, ma una valutazione politica, programmatica. Un dibattito così, oltre a guidare politicamente la sinistra, educa politicamente le masse popolari. E abbiamo visto quanta organizzazione ed educazione politica erano necessarie per resistere al colpo di stato del 2016.
In un processo come questo, si porrebbe correttamente la seguente domanda, ovvero cosa interessa al movimento democratico e popolare: è nell'interesse della sinistra sostenere il programma comune proposto dall'alleanza Lula/Alckmin? In risposta, direi che non vedo perché la sinistra non dovrebbe sostenere una simile alleanza se prevede significative “de-riforme” e misure politiche democratiche. Però in quel caso, ripeto, tutto si baserebbe sul programma politico dell'alleanza, e non sui nomi, sulle persone che la incarnano.
Molti potrebbero obiettare che una tale posizione è idealistica, perché in Brasile non è così che si fa la politica o come è stata fatta. Ebbene, la sinistra non ha il compito di fare politica come si è fatta, ma di farla nel modo che interessa al movimento democratico e popolare. Per il resto, infatti, la discussione si svolge attorno a nomi solo in superficie o in apparenza al processo politico. Dietro le quinte, i vertici del partito e le persone direttamente coinvolte – Lula e Alckmin – avranno un programma minimo costruito sulla base dei sussurri tra i vertici del partito, lontani dai militanti del partito. Avremo un programma nascosto mentre le masse e parte della sinistra si perderanno in discussioni sui nomi.
*Armando Boito è professore di scienze politiche presso Unicamp. Autore, tra gli altri libri, di Stato, politica e classi sociali (Unesp).
