da MOSÈ STAHL*

La distruzione dell'ambiente continua in continuità e fa spazio a nuovi virus

Nel 1992 si tenne nella città di Rio de Janeiro la II Conferenza delle Nazioni Unite su Ambiente e Sviluppo, che le Nazioni Unite (ONU) promossero affinché, nell'ambito della cooperazione internazionale, prestassero attenzione al tema dell'ambiente e portassero soluzioni all'interno del cosiddetto sviluppo sostenibile, ponendo la questione al centro dello sviluppo umano del futuro.

Con la II Conferenza, detta anche Eco-92 o Rio-92, il tema dell'ambiente è entrato nell'ambito del dibattito globale, con il significativo numero di rappresentanti e capi di stato presenti alla Conferenza che ne è stato sintomatico, soprattutto se rapportato alla I Conferenza tenutasi nella città di Stoccolma, nel 1972. Dal 1992, la crisi ambientale è stata sollevata, tuttavia, sono stati fatti pochi progressi nelle azioni concrete per contenere il degrado del pianeta. Ciò che la società sta attualmente vivendo è una recrudescenza di azioni distruttive sull'ambiente e cambiamenti significativi nel clima che stanno colpendo inizialmente le popolazioni più povere. In questo senso è essenziale porre la questione ambientale come centrale e limite alla continuità del tempo umano nel tempo della Terra.

Il tempo è oggetto di storici, “uomini nel tempo” come diceva lo storico francese Marc Bloch. Quando lo storico sceglie un tema da ricercare, di solito esegue un taglio storico che situa il suo soggetto nel tempo. Così, Eric J. Hobsbawm ha scritto la sua serie di libriL'età delle rivoluzioni, L'età del capitale, L'età degli imperi e, infine, il età degli estremi, utilizzando un ritaglio relativo a momenti politici, economici e sociali. In questo senso, degli avvenimenti che vanno dalla Rivoluzione francese (1789) agli anni della prima guerra mondiale (1914-1918), chiamò il lungo XIX secolo; degli eventi che vanno dalla Prima Guerra Mondiale fino a quella che sarebbe stata la fine della Guerra Fredda, culminata con lo smembramento dell'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche (URSS), nel 1991, Hobsbawm chiamò il breve Novecento. In questo modo, come definito dallo storico tedesco Reinhart Koselleck, il concetto di secolo è slegato dal calcolo additivo dei cento anni: “Con un nuovo secolo, non inizia subito una nuova configurazione del mondo. Molte iniziative iniziate molto tempo fa nel secolo scorso si sono sviluppate solo più tardi”. In una recente discussione, la storica legata all'Università di San Paolo, Lilia Moritz Schwarcz, ha osservato che la pandemia causata dal coronavirus segnerà la fine del XX secolo, ovvero il 2020 sarebbe l'inizio del secolo in corso.

Se per Hobsbawm il XX secolo si è concluso nel 20 con la fine del socialismo sovietico, possiamo vedere che il 1991 segna l'inizio del XXI secolo.Se Hobsbawm ha guidato le sue periodizzazioni enfatizzando le questioni politiche e sociali per classificare il XIX e il XX per la classificazione di 1992 come l'inizio del 21 ° secolo è l'emergere di preoccupazioni ambientali. La II Conferenza delle Nazioni Unite per l'Ambiente e lo Sviluppo nasce da nuove preoccupazioni, lancia proposte, inserisce i problemi ambientali nell'ambito del dibattito delle nazioni. Per la prima volta, un gran numero di Capi di Stato e di Governo, Ministri e Diplomatici, rappresentanti di diverse provenienze e Paesi, si sono riuniti per discutere delle conseguenze delle emissioni inquinanti nell'atmosfera terrestre, del disboscamento delle foreste, dell'esaurimento delle risorse naturali, la distruzione della fauna, l'impatto degli effetti generati da queste azioni sulla vita degli esseri viventi del pianeta.

In tutto, 175 paesi hanno inviato delegazioni alla II Conferenza. Durante l'incontro, tenutosi a Rio de Janeiro dal 3 al 14 giugno 1992, l'allora presidente Fernando Collor trasferì la capitale del Brasile in quella città, che divenne nuovamente capitale, ruolo che aveva cessato di esercitare dalla fondazione di Brasilia. , nei primi anni 1960. La prima conferenza delle Nazioni Unite sull'ambiente si è svolta a Stoccolma, in Svezia, nel 1972. Tuttavia, come osserva Washington Novaes, questo evento non ha avuto l'impatto di collocare la questione ambientale nella vita quotidiana dei cittadini, aspetto che ha avuto luogo con la II Conferenza tenutasi a Rio de Janeiro, incorporando l'ambiente nel gioco democratico.

Il fulcro della discussione della II Conferenza è stato legato alla crescita dell'inquinamento causato dai paesi più industrializzati, e con i conseguenti cambiamenti climatici che potrebbero condizionare la vita sulla Terra. Era necessario conciliare crescita economica e salvaguardia dell'ambiente. A distanza di quasi trent'anni dall'evento, si vede che gli obiettivi dell'incontro finora non hanno riscosso molto successo, ma hanno suscitato una certa eco. Oggi la causa ambientale entra nel dibattito pubblico dalla sfera municipale a quella federale, essendo gestita a livello globale dalle mani dell'ONU. Tuttavia, anche nell'ambito delle Nazioni Unite, secondo José Antonio Ocampo, alcune aree della cooperazione internazionale incontrano problemi, come quelli legati alla natura incompleta delle agende internazionali e ai fragili meccanismi di supervisione e rispetto degli accordi internazionali, con tali problemi derivanti dai rapporti di potere che coinvolgono agenti privati ​​e paesi potenti. In altri ambiti ci sono accordi, ma si osservano lacune, come l'area del cambiamento climatico, cioè il tema dell'ambiente all'interno dell'Onu stenta a essere trattato meglio perché si scontra con fronti di potere, che hanno manifestato fin dall'inizio delle discussioni le loro posizioni contrarie alle misure per risolvere i problemi ambientali. Per molti aspetti la questione ambientale è stata subordinata al capitale, adattata agli ingranaggi, assumendo caratteristiche che tendono a legittimare l'estensione della struttura capitalistica, attualizzando l'arretratezza, i meccanismi di devastazione. Infatti, all'interno dell'attuale realtà economica, la via d'uscita è difficile, essendo necessario superare le strutture arcaiche della produzione che prolungano un passato di degrado ambientale, povertà e disuguaglianza sociale, che imperversa senza sosta. Le proposte sono state lanciate, tuttavia, quando si trasformano nelle dinamiche dell'economia globale, tali proposte perdono effetto. Se in altri tempi la paura era della fine dei tempi, della minaccia nucleare, dei comunisti, oggi la paura è delle catastrofi ambientali, delle pandemie. Per parafrasare Mike Davis, la catastrofe bussa alla nostra porta.

In un recente articolo, il professore ed ex ministro della Cultura dell'Argentina, José Nun, ha affrontato la questione ambientale, ponendola come una delle principali questioni dietro la pandemia, poiché la distruzione dell'ambiente continua in continuità e apre spazio a nuovi virus [1 ]. In questo senso la pandemia del 2020 può essere compresa nei limiti dell'universo del discorso ambientale. Tale relazione tra la devastazione dell'ambiente e la comparsa di nuovi virus è indicata da Jared Diamond, il quale ha evidenziato come attualmente le nuove malattie provengano da patogeni provenienti da animali selvatici, attraverso il contatto generato dalla devastazione degli habitat naturali degli animali. Con la crescente ondata di deforestazione, si aprono nuove strade per i contatti con nuovi agenti patogeni.

Lo storico francese Pierre Rosanvallon, trattando del metodo dello storico, indica che “la storia mira a capire come in un tempo, un paese o un gruppo sociale cerchi di costruire risposte a ciò che, con maggiore o minore precisione, percepiscono come un problema ”. Così, seguendo la proposta di Rosanvallon, se guardiamo da vicino la realtà, è possibile notare l'assenza di soluzioni efficaci per il grave problema che è la questione dell'ambiente. Nel fervore delle discussioni sull'ambiente nel 1992, il professor Umberto Cordani osservava che:

“…Rio-92 ha rappresentato un punto di svolta nella storia umana, con la ridefinizione della direzione dello sviluppo umano. Nuovi percorsi, alla ricerca di un nuovo equilibrio, che comportino una situazione di sviluppo 'sostenibile', su basi eque per l'umanità” devono essere all'orizzonte”.

In questo senso consideriamo il 1992 come il primo anno del XXI secolo perché ha segnato la comparsa di importanti mutamenti nei rapporti tra gli individui e tra gli individui e l'ambiente. Ciò nonostante, gli interessi economici del capitalismo non hanno ceduto il passo agli interessi ambientali, ei paesi più sviluppati continuano a inquinare più dei paesi in via di sviluppo. Mentre i Paesi al centro del sistema dettano le regole della distruzione, i Paesi alla periferia saranno i primi a subire le disastrose conseguenze del cambiamento climatico. La promozione di un progetto di superamento di strutture economiche arcaiche, incompatibili con il nuovo futuro, è urgente, soprattutto in un momento in cui l'umanità sta affrontando le catastrofi derivanti dalla natura come reazione all'azione devastatrice dell'umanità sulla Terra.

Fenomeni climatici poco descritti iniziano a ripetersi con costanza, incendi incontrollabili, siccità prolungate, piogge intense, temperature sopra la media, freddo estremo, inquinamento delle risorse naturali, accumulo di rifiuti, devastazione delle foreste e apertura a nuove categorie di virus fino a quando poi nascosti nel loro habitat iniziano a riempire la vita quotidiana del cittadino. Non c'è più tempo e spazio per l'umanità per adattarsi alla realtà del cambiamento climatico. Società costruita dall'uomo utilizzando il massimo delle risorse naturali, è necessario superare la fase di distruzione e raggiungere una nuova fase di sviluppo sociale e scientifico sostenibile attraverso una profonda trasformazione, o meglio, superando le strutture arcaiche del capitalismo.

Nel 1992 è iniziato, ora ciò che resta è fare di questo secolo il secolo in cui sono state trovate le soluzioni e permettere al XXII secolo di avere un inizio. Cioè, non è all'orizzonte alla fine del 22° secolo.

* Mosè Stahl è un dottorando in storia economica presso l'USP.

Riferimento

CORDANI, Umberto G. “Echi di Eco 92 al convegno SBPC”. Studi Avanzati, vol. 6, n. 15, 1992, pag. 97-102.

SUORA, José. “Quello che non si dice del coronavirus”. Journal da USP, 11 ago. 2020. Accesso: 12 ago. 2020 .

OCAMPO, José Antônio.“La governance economica e sociale e il sistema delle Nazioni Unite”. In: OCAMPO, José Antonio.Governance globale e sviluppo: nuove sfide e priorità per la cooperazione internazionale. 1a edizione. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2015.

ROSANVALLON, Pierre. Per una storia politica. San Paolo: Editora Alameda, 2010.

SCHWARCZ, Lilia M. Quando il XNUMX° secolo finisce. San Paolo: Companhia das Letras, 2020.

note:

[1] SUORA, José. “Quello che non si dice del coronavirus”. Journal da USP, 11 ago. 2020. Disponibile in