da GERSON ALMEIDA*

Lo smantellamento dello Stato brasiliano è servito da salvacondotto e ha incoraggiato ogni tipo di criminalità

L'assassinio di Dom Phillips e Bruno Pereira è il risultato dello smantellamento deliberato e metodico delle istituzioni statali brasiliane, responsabili delle politiche di ispezione ambientale, della protezione delle terre indigene e dei loro popoli. È dunque una tragedia annunciata e stimolata in innumerevoli dichiarazioni da Bolsonaro, che celebra che "Ibama non interferisce più, gente", in un atto in cui ha elogiato la gestione di Ricardo Sales, l'ex ministro dell'ambiente che ha agito approfittare della tragedia della Pandemia e delle incertezze delle persone con la propria sopravvivenza per “passare il bestiame”.

Non si può nascondere che questo lavoro di smantellamento è servito da salvacondotto e ha incoraggiato tutti i tipi di criminalità, come dimostrano i successivi record di deforestazione, l'aumento della violenza contro le popolazioni indigene, il traffico di droga, l'estrazione illegale e gli omicidi di leader che lottare e resistere contro queste illegalità. È quanto sottolinea la Commissione pastorale per la terra, dimostrando che «c'è stata un'intensificazione dei conflitti durante il governo Temer e un balzo spaventoso nel governo Bolsonaro, che mantiene una media annua di circa 1.900 conflitti per la terra ogni anno».

Tra tante questioni, questo crimine brutale rivela quanto sia funzionale per il governo, il cui orientamento fascista è sempre più evidente, agire affinché lo Stato nazionale perda la sovranità territoriale di vaste aree e apra lo spazio a diverse fazioni della criminalità organizzata per dominare queste territori. E non solo in Amazzonia.

Non è una novità per nessuno lo stretto rapporto tra il clan bolsonaro e le milizie che controllano numerosi territori nei centri urbani, un rapporto coltivato da anni e accentuato dall'arrivo di bolsonaro alla presidenza. Ad esempio, in soli quattro anni il deputato di stato (RJ), Flávio Bolsonaro, ha approvato 495 mozioni e assegnato 32 medaglie a polizia militare, polizia civile, vigili del fuoco, guardie municipali e membri dell'Esercito, della Marina e dell'Aeronautica (La Repubblica delle Milizie, di Bruno Paes Manso). Tra i premiati ci sono i miliziani più noti, come l'ex ufficiale di polizia del Battaglione Operazioni Speciali (Bope), Adriano Magalhães Nóbrega, Capitano Nóbrega, accusato di dirigere l'Ufficio Crimine, di essere capo della milizia di Rio das Pedras e sospettato per assassinare il consigliere Marielle Franco e Anderson. Adriano ha ricevuto una mozione di lode nel 2003 e la medaglia Tiradentes nel 2005, sempre su iniziativa di Flávio, che ha assunto anche la moglie di Adriano per il suo ufficio.

Come ha affermato Bruno Paes Manso, “la vita pubblica del clan Bolsonaro è una traccia delle loro affinità con i miliziani più pericolosi di Rio”. Eletto presidente della repubblica, il clan sembra lavorare molto affinché questi rapporti si allarghino, non solo incoraggiando le armi e scoraggiando il controllo di queste armi e munizioni, ma anche agendo contro i trasgressori. Ne è un esempio l'azione intrapresa da Salles al Ministero dell'Ambiente, quando ha fatto di tutto perché le 15 maggiori multe in aree disboscate (circa 400 ettari) non comportassero il pagamento di alcun importo, secondo una denuncia del WWF-Brasile.

Come è noto e abbondantemente documentato, esistono vasti territori nelle grandi città del Paese in cui la sovranità territoriale dello Stato è stata sostituita dal predominio di diversi gruppi e fazioni legate soprattutto al narcotraffico e alle milizie. Queste organizzazioni criminali sottopongono i residenti delle aree sotto il loro controllo a un proprio codice di condotta, in cui i loro leader concentrano il ruolo di pubblici ministeri, giudici e pubblici ministeri. Esercitano un tipico potere tirannico, sostenuto dalle armi e dall'imposizione della paura e, non a caso, sono i principali beneficiari dell'agevolazione della circolazione di armi, munizioni e dell'allentamento delle regole che ne consentono il tracciamento. È possibile intendere questo se non come un invito alla delinquenza e all'impunità?

Questi gruppi operano da un comando altamente centralizzato, altamente organizzato e pesantemente armato, con ramificazioni sempre più estese in diversi settori della società, che consente loro di accumulare potere economico sufficiente per avanzare sul potere politico e cercare di consolidare il proprio progetto di potere. .

Questa realtà è ben diversa da quella idealizzata dal pensiero liberale e sancita dall'ordinamento democratico, che vede nello Stato l'unica fonte del “diritto di ricorrere alla forza”. Max Weber, ad esempio, individua nel monopolio della violenza il principale elemento di legittimità del potere statale. Per lui lo Stato è “una comunità umana che (con successo) si attribuisce il monopolio legittimo della violenza fisica, entro i limiti di un territorio definito”, ma ciò che conferisce legittimità a questo esercizio del monopolio della forza è il rispetto delle norme costituzionali norme., che devono guidare tutte le azioni degli agenti pubblici, della burocrazia statale.

Nello stato di diritto democratico, quindi, non vi è legittimità in alcuna azione che non sia rigorosamente tutelata dai precetti costituzionali. Il dominio è quello della legge e non quello della volontà o della discrezionalità di qualsiasi individuo, qualunque sia la posizione che occupa. Al di fuori della legalità democratica, ogni violenza è abusiva, poiché è il rispetto per essa che differenzia la civiltà dalla barbarie. Senza alcun impegno per la democrazia, le azioni dell'attuale sovrano incoraggiano l'espansione della violenza politica nel paese.

Non fraintendetemi, l'obiettivo di Bolsonaro e dei vari interessi criminali che sa essere protetti dalle sue azioni è avanzare nella produzione del caos e cercare di spaventare la nazione e, immediatamente, presentarsi come il leader capace di portare il paese da ordinare. Un ordine autoritario, largamente esclusivo e chiaramente identificato con l'esperienza dei regimi fascisti.

Un settore dei ruralisti si comporta già come se lo fosse la milizia

Quattro anni fa, la Carovana di Lula nel Sud ha dovuto cambiare itinerario per mancanza di garanzie di sicurezza. C'è stata un'azione organizzata da ruralisti di estrema destra che si sono comportati con orgoglio come jagunços e miliziani, usando camion, trattori, pietre e pale per bloccare la libera circolazione di Lula e attaccare i suoi sostenitori.

Un caso emblematico si è verificato a Bagé, quando il presidente dell'Associazione rurale di Bagé, Rodrigo Moglia, ha guidato una protesta per impedire a Lula di visitare un'università creata dal suo stesso governo. L'allora sindaco di Bagé, Divaldo Lara (PTB) e la senatrice Ana Amélia Lemos (PSD) hanno tenuto discorsi accesi e hanno accolto con favore la violenza politica contro gli oppositori, esaltando l'uso di pietre, uova e fruste come strumenti legittimi della politica. Adriano da Nóbrega non avrebbe potuto fare un discorso migliore.

Episodi come questi continuano – come confermano l'assassinio di Dom Phillips e Bruno Pereira – a dimostrazione che il bolsonarismo e le sue milizie possono tentare di estendere in tutto il Paese la stessa tirannia e paura che già impongono alle popolazioni nelle aree in cui la sovranità territoriale dello Stato è stato sostituito dal potere territoriale delle organizzazioni criminali. Questo tentativo di “militarizzare” la campagna elettorale non significa necessariamente l'espansione territoriale delle milizie, ma l'adesione di settori sociali della destra ad alcune delle loro pratiche, come accaduto contro Caravana de Lula do Sul, nel 2018. Il più recente esempio è quello di Uberlândia, il 15 giugno, quando un drone ha spruzzato veleno sulle persone presenti all'atto pubblico di Lula e i continui tentativi di intimidire le attività pubbliche di Lula in questa pre-campagna.

La leadership espressiva di Lula in tutti i sondaggi di opinione e il grande arco di forze democratiche che si sta costruendo a suo sostegno per sconfiggere Bolsonaro e il bolsonarismo, mostra che la stragrande maggioranza della società non vuole che il Brasile si trasformi in una grande Rio de Janeiro. o Vale do Javari. Anzi.

L'inevitabile dilemma che le forze politiche e sociali del Paese dovranno affrontare è quello del rispetto della sovranità popolare e dell'agire affinché le elezioni si svolgano in condizioni democratiche, oppure se si arrendano alla volontà dei gruppi golpisti di proteggere il processo, come indicato dalla lettera rivela dal ministro della difesa al presidente del Tse. Nel processo elettorale di quest'anno, la lotta sarà per recuperare lo stato di diritto democratico, la giustizia sociale e la sovranità nazionale, cosa che può avvenire solo con la sconfitta di Jair Bolsonaro e del bolsonarismo.

* Gerson Almeida ha conseguito un master in sociologia presso l'UFRGS.