da ANSELMO GIAPPONE*
Considerazioni sui dilemmi di ecoattivismo
Al “campo climatico”, tra centinaia di partecipanti, alcuni circolavano da un gruppo all'altro dicendo a bassa voce: “Tra 15 minuti, riunione per preparare la manifestazione di domani. All'angolo del campo." Quando si arriva nel luogo indicato, il più lontano dalle altre attività, si è invitati a posizionare il cellulare su un tavolo, a pochi metri di distanza. Poi gli attivisti si avvicinano il più possibile gli uni agli altri e le informazioni vengono scambiate a bassa voce. Il motivo è ovvio: questa manifestazione prevede di arrivare, senza previa autorizzazione, in un luogo che la polizia considera “sensibile”. Occorre quindi giocare la carta della clandestinità.
Ma sappiamo che gli smartphone possono funzionare in entrambe le direzioni e trasmettere il segnale agli intercettatori all'insaputa dei proprietari. Gli attivisti poi si fermano per 15 minuti – senza dubbio inutilmente, come certamente accade spyware (programmi di spionaggio) capaci di ascoltare a distanza... per non parlare del fatto che tra le decine di attivisti ci sono molto probabilmente degli informatori (ma questo è un altro argomento raramente trattato nel movimento).
Il rito, piuttosto ricorrente, di spegnere il cellulare è evidentemente un impegno poco onorevole: sappiamo bene che in realtà dovremmo restare senza connessione permanente, ma riusciamo a farlo solo ogni tanto, per 15 minuti, e solo per motivi di “sicurezza”, che ci fa ridere di più per il suo aspetto un po' da boy scout. Eppure, le persone ecologicamente sensibili dovrebbero, più di chiunque altro, diffidare del mondo digitale e ridurne il più possibile l’uso. A rischio di ripetere argomenti che ogni ambientalista dovrebbe conoscere a memoria e diffondere attorno a sé, ricordiamo alcune “banalità di base”.
Schermi devastanti
Internet è uno dei maggiori consumatori di energia: attualmente rappresenta dal 10 al 15% dell’elettricità mondiale, ma con una forte crescita che lo renderà entro pochi anni il settore con il maggior consumo di energia.[I] Il suo contributo al riscaldamento globale è ben noto. Si dice che le reti siano “immateriali”, ma si basano su strutture molto materiali, come data center, cavi, computer e telefoni.
Presentare il passaggio ad un utilizzo sempre maggiore della tecnologia digitale come soluzione “ecologica” è un’illusione o un inganno, proprio come quando proponiamo – sull’esempio dei Verdi tedeschi al governo – di sfruttare al meglio il lavoro a distanza, addirittura rallegrandosi per il fatto che la gestione del Covid ha contribuito non poco a questa evoluzione. Dobbiamo quindi dimenticare che Internet e i cellulari esistono solo grazie all'estrazione delle materie prime e alla proliferazione dei rifiuti che avvengono necessariamente in condizioni deplorevoli nel Sud del mondo.
Ma le stesse persone che bevono solo caffè e indossano magliette “fair trade” non sono molto sensibili a questo tema, perché sanno che, in questa zona, non troveranno nessuna etichetta che si metta la coscienza a posto e che dovrebbero, quindi, , farne a meno completamente, se fossero coerenti.
Menzioniamo brevemente le conseguenze delle onde elettromagnetiche sulla salute e il fatto che non siamo più al sicuro dalle radiazioni da nessuna parte.
Inoltre, la consapevolezza ecologica è generalmente accompagnata da una preoccupazione per le libertà (anche se, in certi ambienti, cresce la tentazione di evocare metodi autoritari per risolvere parzialmente la crisi ecologica, sia sotto forma di città intelligenti con controllo dettagliato del comportamento delle persone, sia in la forma di una vera “ecodittatura”).
Non è necessario ricordare che oggi nulla minaccia le libertà più della possibilità di seguire attraverso gli oggetti connessi ogni parola e ogni gesto di una persona, che sia il suo telefono o la sua carta di credito, i suoi consumi elettrici (contatore Linky) o le serie TV, la sua biglietti del treno o acquisti al supermercato. Stiamo già sperimentando un grado di sorveglianza che, per molti aspetti, supera quello descritto da Orwell in 1984, quando ancora era possibile posizionarci fuori dalla vista dello schermo in casa.
E poiché in questo campo tutto ciò che è possibile fare prima o poi viene fatto, possiamo star certi che i sistemi di sorveglianza che già funzionano in Cina, compreso il riconoscimento facciale, saranno presto diffusi in tutto il mondo. A tutti i livelli c'è una pressione costante a vivere una vita digitale: chi non ha un cellulare è privato di determinati servizi. Per il capitale e lo Stato, la digitalizzazione totale costituisce chiaramente una priorità assoluta e nulla dovrebbe sfuggirle – motivo sufficiente per opporsi.
Inoltre, ecologia significa difendere la natura dall’aggressione tecnologica, cioè criticare la sempre più artificializzazione dell’esistenza. È impossibile non notare che, quanto maggiore è la digitalizzazione, tanto meno diretto è il nostro rapporto con gli altri esseri umani e con la natura.
Attivisti catturati sul web
Questi fatti sono ben noti. Se li ricordiamo all’ambientalista medio, lo ammetterà subito. Ma metterlo in pratica è un’altra questione. Spesso vediamo che le ragioni addotte, sia da chi detiene il potere che dai comuni cittadini, per dichiarare impossibile qualsiasi cambiamento rapido (scendere dall'auto, abolire i pesticidi, ridurre il consumo di carne, porre fine alla caccia, vietare i nitriti, ridurre drasticamente il traffico aereo), ecc.) sono false e, nella migliore delle ipotesi, si riducono a pigrizia, o addirittura a sabotaggio e al desiderio che tutto continui come prima.
Ma gli stessi ecologisti che muovono questa critica giustificata si affrettano a dichiarare che le reti facilitano l’organizzazione della vita militante e la diffusione dell’informazione a tal punto che è impensabile farne a meno. L'argomento stesso provoca irritazione, la discussione si sposta rapidamente su altri argomenti. Un solo aspetto ha attirato l'attenzione: la paura delle intercettazioni. Ma la soluzione tecnologica è già pronta: applicazioni “ultra sicure”, perché crittografate end-to-end.
Tutti gli attivisti devono diventare esperti di queste app e poi giurare su Protonmail, Telegram o Signal. È un peccato che nel 2021 Protonmail abbia trasmesso alla polizia informazioni sugli ambientalisti.[Ii] È assolutamente vero che la polizia può costringere qualsiasi venditore a consegnare i propri dati quando è in gioco la “sicurezza” (“ecoterrorismo!”). Ed è altrettanto vero che la polizia può infiltrarsi, con o senza base legale, in qualsiasi mezzo di comunicazione. È infantile credere di poter comunicare in modo confidenziale su Internet.
Forse esistono modi più sicuri per distribuire informazioni non destinate alle forze dell'ordine. Ad esempio i vecchi servizi postali, che utilizzavano magari indirizzi di persone non sospette. Per più di un secolo questo è stato molto comune tra le persone che avevano qualcosa da nascondere. Oppure parla al telefono in codice. Ma tutto questo costa tempo e fatica, e l'attivista, come tutti, come il comune cittadino che elogia il treno e, alla fine, finisce per andare in macchina, ricorre alla strada più semplice.
In effetti, al punto in cui ci troviamo, sembra molto difficile rimanere all’improvviso senza uno smartphone, o un’auto, o un conto in banca. Ma non sarebbe necessario almeno avviare il dibattito e, soprattutto, avviare delle “buone pratiche”? Perché attaccare i codici QR con il programma ovunque in un campo climatico senza stamparli? Perché distribuire i documenti della campagna “Non pagare per i combustibili fossili” (Ultima generazione, Italia) sempre con accanto un codice QR, simbolo della totale digitalizzazione del mondo e delle sue conseguenze sull'ambiente, come il consumo eccessivo di combustibili fossili?
Sarebbe scomodo recarsi alla manifestazione di Sainte-Soline senza smartphone. Per arrivarci con un veicolo condiviso, bisognerebbe registrarsi su un sito con password e tutto il resto, come Blablacar. Quindi, per sapere dove andare, saremmo invitati a registrarci su Telegram, ecc. Chi non rispettasse queste regole darebbe fastidio agli altri e verrebbe considerato, almeno tacitamente, reazionario, vecchio, inadatto, superato. Proprio come il resto della società.
Un suggerimento pratico: in tutti gli incontri e le azioni ambientaliste il cibo è sempre vegano, anche se non tutti gli attivisti lo sono. Allora perché non dichiarare questi incontri “internet free”? Anche se rimani disconnesso per qualche ora, o qualche giorno, sarebbe possibile promuovere la disintossicazione e la consapevolezza...
Tuttavia, è improbabile che questa proposta abbia successo. Infatti, una delle caratteristiche dell’ecoattivismo è la ricerca dell’unanimità e l’evitamento dei conflitti interni (“siamo così pochi…”). Rinunciare alla connessione, anche se solo per poco tempo, a molti sembrerebbe molto difficile; Forse allora scopriremmo che la nomofobia (l’angoscia di restare senza cellulare, disconnesso) è ancora più forte dell’“ecoansia”.
Dietro la questione dell’uso delle reti si nasconde un potenziale divario molto serio in campo ambientalista: tra coloro che credono che per evitare la catastrofe ecologica sia necessario ridurre drasticamente l’uso delle tecnologie e la ricostituzione di pratiche di autonomia, e coloro che credono , anche senza dirlo apertamente, che sarà inevitabile il ricorso alle tecnologie esistenti o da sviluppare, dal lavoro a distanza alla geoingegneria, dagli algoritmi di gestione e circolazione dei rifiuti alla carne sintetica, dalle auto elettriche agli isolamenti termici in polistirolo, dall'eolico turbine ai biocarburanti…
*Anselmo Jappe è professore all'Accademia di Belle Arti di Sassari, Italia. Autore, tra gli altri libri, di Un complotto permanente contro il mondo: Saggi su Guy Debord (L'échappée).
Traduzione: Fernando Lima das Neves.
note:
[I] “Se Internet fosse un Paese, sarebbe il terzo maggior consumatore di elettricità al mondo, con 1.500 Terawattora (TWh) all'anno, dietro a Cina e Stati Uniti. In totale, il settore digitale consuma il 10-15% dell’elettricità mondiale, l’equivalente di 100 reattori nucleari. E questo consumo raddoppia ogni quattro anni! Pertanto, secondo il ricercatore Gerhard Fettweis, entro il 2030 il consumo di elettricità del Web sarà uguale al consumo mondiale nel 2008 per tutti i settori messi insieme. Nel prossimo futuro, quindi, Internet diventerà la più grande fonte di inquinamento al mondo (…) In termini di emissioni di CO2, Internet inquina 1,5 volte di più del trasporto aereo.” (“Internet: il più grande inquinamento del pianeta?”, fournisseur-energie.com, 26 luglio 2023 – tra l'altro non è un sito ambientalista, ma un sito che dà “consigli ai consumatori”!).
[Ii] “ProtonMail trasmette indirizzi IP alla polizia: 4 domande per comprendere la controversia”, Numerama, 6 settembre 2021.
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
