da FRANCISCO EDUARDO DE OLIVEIRA CUNHA*
Siamo in un momento chiave perché il continente prenda la propria strada o rimanga dipendente dal centro
Le discussioni che sono state tenute dagli intellettuali latinoamericani istigati dal libro dialettica della dipendenza di Ruy Mauri Marini hanno chiarito il nostro status di regione del capitalismo dipendente. In effetti, l'America Latina ha vissuto egemonicamente a causa di ciò che accade nelle regioni del capitalismo avanzato basato su un'interazione disuguale. A causa di questa disuguaglianza, la crisi quando colpisce il centro, scorre più intensamente nel nostro continente.
Da un breve contesto politico dell'America Latina nel secolo in corso, con alcune eccezioni come Venezuela, Cuba, Bolivia, nonché le recenti vittorie della sinistra in Argentina, Perù e Cile, è chiaro che la regione ha conosciuto movimenti pendolari in cui, parte dei paesi hanno ottenuto governi più democratici, altri più progressisti; e governi di destra, più conservatori e/o con un'agenda neoliberista in campo economico.
Una questione importante in questo scenario iniziale è rendersi conto che nelle ondate progressiste l'opportunità di importanti riforme popolari ci è sfuggita dalle dita. Sia nei governi riformisti che in quelli considerati ancora più rivoluzionari, è apparso chiaro che gli attuali modelli ritenuti democratici, non si presentavano come capaci o sufficientemente capaci di promuovere cambiamenti strutturali, ma al contrario favorivano il mantenimento di strutture colonialiste di dipendenza e dominio , anche se possiamo riconoscere importanti progressi sociali nei governi di sinistra, soprattutto in Brasile.
Quindi il problema sembra perpetuarsi. L'America Latina continua ad occupare questo ruolo strategico per il capitalismo, cioè continua a fornire materie prime, manodopera a basso costo e uno spazio socio-produttivo favorevole all'intensificazione del supersfruttamento della forza lavoro. Da un punto di vista più politico, un luogo assurdamente fertile per gli sforzi delle politiche neoliberiste.
Il caso venezuelano, come esempio contro-egemonico di quanto abbiamo visto in America Latina, si presenta come un'interessante illustrazione dei progressi popolari, come è avvenuto con la costruzione di una costituzione più democratica, così come con la discussione e la decisione di questioni importanti consultando la popolazione, e anche, con il processo di nazionalizzazione delle entrate petrolifere a favore del popolo. Allo stesso modo, possiamo citare i boliviani con il plurinazionalismo, i conflitti per l'acqua, la nazionalizzazione del gas naturale e del petrolio. Queste esperienze segnalano all'America Latina la necessità di direzioni sovrane e il superamento di un letargo politico che lascia il nostro continente in balia di ciò che accade nel mondo centrale.
Entrando negli aspetti della crisi ciclica del capitalismo, è importante rendersi conto che essa ha un impatto disomogeneo sugli strati sociali, soprattutto nella nostra regione. Ciò è molto evidente nei media, dove è molto frequente vedere riportati i profitti esorbitanti di grandi imprenditori e banchieri, nonché il prezzo stesso del dollaro che fa sì che la produzione destinata a soddisfare la domanda interna venga trasferita all'esportazione nel smania di maggiori profitti, che finisce, in una certa misura, per corroborare gli indici inflazionistici che ricadono sulla popolazione a reddito più basso. Infine, la crisi ha un impatto disomogeneo su ricchi e poveri, questi ultimi in modo più spietato.
È proprio in questi cicli di crisi che si intensifica la lotta di classe. L'ondata conservatrice, il fascismo, il militarismo, sono le caratteristiche più visibili di questa intensificazione. È quindi necessario, all'interno di questa lotta, recuperare alcune azioni importanti come il lavoro di base, la formazione politica, la presa di coscienza di un progetto di rottura a favore dei lavoratori, dei contadini, delle popolazioni indigene e delle altre classi oppresse dal potere economico nella nostra regione. .
Alla luce di quanto sopra, è necessaria una più urgente riflessione sul continente, considerato che le ondate di sinistre sono incerte e, di conseguenza, le occasioni di rotture si fanno più scarse, ma anche più complesse, sebbene non impossibili. In questo modo, è importante provocare sul ruolo attuale dell'America Latina in questo contesto e in questi venti che soffiano per il continente nel 2022. inversione di tendenza complessa, almeno in una prospettiva temporale più breve.
Finalmente siamo entrati in un anno storico di lotte e di rovesciamento dei progetti fascisti nel continente. Questo è un momento chiave per noi sia per mantenere la nostra condizione di sottosviluppo, dipendente, di conseguenza, da uno spazio socioeconomico favorevole a politiche neoliberiste antipopolari, condizioni di lavoro precarie, sfruttamento eccessivo della forza lavoro – che sono politiche necessarie per il mantenimento dei profitti del capitale in cicli di crisi; o se ci si mobilita nel senso di un progetto di rottura, con coscienza popolare, delle masse e, nel realizzare una ripresa di governi progressisti nel continente, non ci si assesta con le mobilitazioni affinché di fatto si realizzino le necessarie riforme strutturali fuori, per intraprendere una strada tutta sua per l'America Latina.
Il passaggio è possibile verso la terraferma. Una rivoluzione è urgente e necessaria.
*Francisco Eduardo de Oliveira Cunha Professore presso il Dipartimento di Scienze Economiche dell'Università Federale del Piauí (UFPI).
