da YANIS VAROUFAKIS*
La leader tedesca è il paradosso più crudele del suo paese e dell'Europa
Il mandato di Angela Merkel sarà ricordato come il paradosso più crudele della Germania e dell'Europa. Da un lato, ha dominato la politica continentale come nessun altro leader in tempo di pace e sta rendendo il governo tedesco molto più potente di prima. Ma il modo in cui ha costruito quel potere ha condannato la Germania al declino secolare e l'Unione Europea alla stagnazione.
Declino guidato dalla ricchezza
Non c'è dubbio che la Germania sia politicamente ed economicamente più forte oggi rispetto a quando la Merkel divenne primo ministro nel 2005. Tuttavia, i motivi per cui la Germania è più forte sono gli stessi per cui il suo declino è garantito in un'Europa stagnante.
Il potere della Germania è il risultato di tre surplus: il suo surplus commerciale, il surplus strutturale del governo federale e il denaro di altre persone affluisce nelle banche di Francoforte, a causa della crisi dell'euro che continua a bruciare lentamente e senza fine.
Mentre la Germania sta accumulando denaro, grazie a questi tre surplus, quel denaro viene per lo più sprecato. Invece di essere indirizzato verso l'infrastruttura del futuro, pubblica o privata, viene esportato (ad esempio investito all'estero) o utilizzato per acquistare beni improduttivi all'interno della Germania (ad esempio appartamenti a Berlino o azioni Siemens).
Perché le aziende tedesche, o il governo federale, non possono investire in modo produttivo questo fiume di denaro in Germania? Perché – e qui sta parte del crudele paradosso – la ragione per cui queste eccedenze esistono è che non vengono investite! In altre parole, sotto il regno di Merkel, la Germania ha fatto un patto faustiano: limitando gli investimenti, ha acquisito eccedenze dal resto dell'Europa e del mondo, che non può investire senza perdere la sua futura capacità di estrarre ulteriori eccedenze.
Analizzando più a fondo la loro origine, i surplus che hanno dato potere alla Germania sotto la Merkel sono il risultato naturale del fatto che lei abbia costretto i contribuenti tedeschi e successivamente europei a salvare gli inutili banchieri di Francoforte a condizione che architettassero una crisi umanitaria alla periferia della Germania. L'Europa (la Grecia in particolare) – un mezzo con cui il governo Merkel ha imposto un'austerità senza precedenti ai lavoratori tedeschi e non tedeschi (in modo sproporzionato, ovviamente).
In breve, i bassi investimenti interni, l'austerità diffusa e il mettere gli orgogliosi popoli europei l'uno contro l'altro sono stati i mezzi con cui i successivi governi Merkel hanno trasferito ricchezza e potere all'oligarchia tedesca. Sfortunatamente, questi mezzi hanno anche portato a una Germania divisa che ora sta perdendo la prossima rivoluzione industriale all'interno di un'Unione Europea fratturata.
Offerta di tre episodi intuizioni su come la Merkel abbia esercitato il suo potere in tutta Europa per costruire, passo dopo passo, il crudele paradosso che sarà la sua eredità.
Il socialismo paneuropeo per i banchieri tedeschi
Nel 2008, mentre le banche di Wall Street e della City di Londra si sgretolavano, Angela Merkel stava ancora promuovendo la sua immagine di primo ministro di ferro conservatore e finanziariamente prudente. Puntando un dito moraleggiante contro i banchieri dissoluti dell'Anglosfera, ha fatto notizia in un discorso a Stoccarda, dove ha suggerito che i banchieri statunitensi avrebbero dovuto consultare una casalinga tedesca, che avrebbe insegnato loro alcune cose sulla gestione delle loro finanze.
Immaginate il suo orrore quando, poco dopo, ha ricevuto una raffica di telefonate dal Ministero delle Finanze, dalla Banca Centrale e dai suoi stessi consiglieri economici, tutti con un messaggio insondabile: Presidente del Consiglio, anche le nostre banche sono in bancarotta! Per mantenere in funzione gli sportelli automatici, abbiamo bisogno di un'iniezione di 406 miliardi di euro di questi soldi di casalinghe – ieri!
Era la definizione di come distillare il veleno politico. Mentre il capitalismo mondiale stava avendo i suoi spasmi, la Merkel e Peer Steinbrück, il suo ministro delle finanze socialdemocratico, annunciavano l'austerità per la classe operaia tedesca, sostenendo il mantra standard e controproducente di stringere la cinghia nel bel mezzo di una potente recessione. Come poteva ora presentarsi davanti ai suoi stessi parlamentari – ai quali aveva tenuto lezioni sulle virtù dell'austerità quando si trattava di ospedali, scuole, infrastrutture, sicurezza sociale e ambiente – per pregarli di scrivere una assegno colossale a banchieri che anche pochi secondi prima nuotavano in fiumi di denaro? Essendo la necessità madre dell'umiltà forzata, la Merkel ha tirato un bel respiro, è entrata nello splendido Bundestag [Congresso tedesco] disegnato da Norman Foster, ha dato la brutta notizia ai suoi attoniti parlamentari ed è uscita con l'assegno firmato.
Almeno è fatta, deve aver pensato. Tranne che non lo era. Pochi mesi dopo, un'altra raffica di chiamate ha richiesto un numero simile di miliardi dalle stesse banche. Perché? Il governo greco era sull'orlo della bancarotta. Se lo facesse, i 102 miliardi di euro che doveva alle banche tedesche scomparirebbero e, subito dopo, i governi di Italia, Grecia e Irlanda sarebbero probabilmente inadempienti su circa mezzo trilione di euro di prestiti alle banche tedesche. Tra di loro, i leader di Francia e Germania avevano una quota di circa 1 trilione di euro e non avrebbero permesso al governo greco di dire la verità; cioè confessare il proprio fallimento.
Fu allora che la squadra di Angela Merkel entrò in azione, trovando un modo per salvare i banchieri tedeschi una seconda volta senza dire al Bundestag che questo era ciò che stavano facendo: avrebbero rappresentato il secondo salvataggio delle loro banche come un atto di solidarietà. le “locuste d'Europa”, il popolo della Grecia. E far rimborsare ad altri europei, anche ai ben più poveri slavi e portoghesi, un prestito che sarebbe andato momentaneamente nelle casse del governo greco prima di finire sui conti dei banchieri tedeschi e francesi.
Non sapendo che stavano effettivamente pagando per gli errori dei banchieri francesi e tedeschi, gli slavi ei finlandesi, come i tedeschi ei francesi, credevano di doversi accollare i debiti di un altro paese. Così, in nome della solidarietà con gli insopportabili greci, la Merkel ha seminato l'odio tra i fieri popoli d'Europa.
austerità paneuropea
Quando Lehman Brothers è crollata nel settembre 2008, il suo ultimo amministratore delegato ha implorato il governo degli Stati Uniti per una massiccia linea di credito per mantenere a galla la sua banca. Supponiamo che, in risposta, il Presidente degli Stati Uniti abbia risposto: "Nessun salvataggio, e non ti permetto nemmeno di dichiarare bancarotta!" Sarebbe del tutto assurdo. Eppure, questo è esattamente ciò che Angela Merkel ha detto al primo ministro greco nel gennaio 2010, quando ha implorato disperatamente aiuto per evitare di dichiarare bancarotta lo stato greco. Era come dire a una persona che stava cadendo: non ti prenderò, ma non puoi nemmeno cadere a terra.
Qual era il significato di questo doppio no [non] così assurdo? Dato che la Merkel avrebbe sempre insistito affinché la Grecia ottenesse il più grande prestito della storia – come parte del secondo salvataggio nascosto delle banche tedesche – la spiegazione più plausibile è anche la più triste: il suo doppio no, durato pochi mesi, è riuscito a instillare una tale disperazione nel primo ministro greco che alla fine ha accettato il programma di austerità più schiacciante della storia. Quindi due piccioni sono stati uccisi con un colpo di salvataggio: la Merkel ha subdolamente salvato le banche tedesche una seconda volta. E l'austerità universale ha cominciato a diffondersi in tutto il continente, come un incendio che è iniziato in Grecia prima di diffondersi ovunque, comprese Francia e Germania.
Fino alla fine amara
La pandemia ha offerto ad Angela Merkel l'ultima possibilità di unire la Germania e l'Europa. Un nuovo enorme debito pubblico era inevitabile, anche in Germania, poiché i governi cercavano di sostituire i redditi persi durante il blocco. Se mai c'è stata una rottura con il passato, è stata questa. Era giunto il momento di chiedere che le eccedenze tedesche fossero investite in un'Europa che, allo stesso tempo, democratizzasse i suoi processi decisionali. Ma l'ultimo atto di Angela Merkel è stato quello di assicurarsi che quel momento non accadesse.
Nel marzo 2020, in un attacco di panico seguito ai nostri blocchi in tutta l'Unione europea (UE), tredici capi di governo dell'UE, tra cui il presidente francese Emmanuel Macron, hanno invitato l'UE ad affrontare la questione del debito comune (il cosiddetto eurobond) che avrebbe aiutare ad allontanare il crescente debito nazionale dei membri più deboli dell'UE dalla massiccia austerità in stile greco negli anni post-pandemia. Il primo ministro Merkel, ovviamente, ne ha detto un altro no e ha offerto loro un premio di consolazione sotto forma di un fondo di recupero che non fa nulla per aiutare a sostenere i crescenti debiti pubblici del paese - o per aiutare a spingere i surplus accumulati dalla Germania negli interessi a lungo termine della società tedesca.
In tipico stile Merkel, lo scopo del fondo di salvataggio era quello di dare l'impressione di fare il minimo indispensabile di ciò che è nell'interesse della maggior parte degli europei (inclusa la maggior parte dei tedeschi) – senza farlo realmente! L'ultimo atto di sabotaggio della Merkel ha avuto due dimensioni.
In primo luogo, la dimensione del recovery fund è intenzionalmente macroeconomicamente insignificante; cioè troppo piccolo per difendere le persone e le comunità più deboli dell'UE dall'austerità che verrà quando Berlino darà il via libera al “consolidamento fiscale” per frenare l'aumento dei debiti nazionali.
In secondo luogo, il recovery fund trasferirà effettivamente la ricchezza dai poveri del nord (ad esempio tedeschi e olandesi) agli oligarchi dell'Europa meridionale (ad esempio appaltatori greci e italiani) o alle società tedesche che gestiscono i servizi pubblici del sud (ad esempio Fraport, che ora gestisce gli aeroporti della Grecia). Niente potrebbe garantire in modo più efficiente la contaminazione della guerra di classe e del divario nord-sud dell'Europa del recovery fund della Merkel, un atto finale per sabotare l'unità economica e politica europea.
un ultimo lamento
Ha progettato casualmente una crisi umanitaria nel mio paese, la Grecia, per camuffare il salvataggio di banchieri tedeschi che rasentano la criminalità, mettendo l'una contro l'altra le orgogliose nazioni europee.
Ha sabotato intenzionalmente ogni opportunità di radunare europei.
Ha abilmente cospirato per minare qualsiasi vera transizione verde in Germania o in tutta Europa.
Ha lavorato instancabilmente per evirare la democrazia e impedire la democratizzazione di un'Europa irrimediabilmente antidemocratica.
Eppure, guardando il branco di politici rozzi e burocratici che si affrettano a sostituirla, spero di non dover perdere Angela Merkel. Anche se la mia valutazione del suo mandato rimane analiticamente la stessa, sospetto che presto penserò al suo mandato con più affetto.
*Yanis Varoufakis è un ex ministro delle finanze della Grecia. Autore, tra gli altri libri, di il minotauro globale (Autonomia letteraria).
Traduzione: Cauê Seignemartin Ameni per il sito web Brasile giacobino.
