da FLÁVIO MAGALHÉS PIOTTO SANTOS*
Ciò che è diverso nello scenario attuale per Bolsonaro è contro chi correrà
Sono passati duecento anni dall'indipendenza del Brasile e nulla sembra più lontano dalla vera indipendenza del Paese. La condizione sociale della maggior parte della popolazione brasiliana è di grande miseria e sofferenza, dato l'aumento della fame, dei senzatetto, della disoccupazione, della violenza, della scarsa qualità della salute e dei trasporti. Il Brasile, infatti, sta attraversando un'intensa crisi economica e sociale. C'è anche una crisi politica, con un sistema che non mette al riparo politici, ma scagnozzi al servizio di frazioni di capitale come l'industria farmaceutica, la sanità, i proprietari terrieri, l'industria e le banche. L'aumento dei voti nulli e bianchi nelle ultime elezioni dimostra che la popolazione non si sente rappresentata dall'attuale sistema politico.
Ebbene, lo scenario è serio e necessita di riflessione per ottenere una risposta soddisfacente su cosa fare di fronte alla crisi in atto. Prima di iniziare la nostra analisi, è necessario tenere presente alcuni punti. La prima è che le elezioni non risolveranno i problemi sociali della popolazione. L'elezione è uno dei meccanismi che esistono per portare avanti una disputa politica, ma né l'unico né il più importante. La lotta politica non si svolge ogni due anni quando si discute per chi votare, ma quotidianamente in quello che possiamo chiamare il processo di presa di coscienza politica. Pertanto, attribuire alle elezioni del 2022 uno scenario di bene contro il male o salvezza contro l'apocalisse è molto ingenuo, se non un atto di malafede.
Un secondo punto fondamentale riguarda la storia. Occorre analizzare prima il governo che c'è, la sua politica economica, il suo orientamento culturale, il suo rapporto con i proprietari terrieri, con le banche, con l'industria. Sarà così possibile avere una corretta dimensione di ciò che l'attuale governo rappresenta in relazione alla condizione sociale che si vive attualmente. Comunque, questo non è abbastanza. È necessario recuperare lo sviluppo storico recente per avere chiarezza su ciò che è stato fatto o non fatto, soprattutto la storia dei governi degli attuali candidati, come Lula. Cominciamo allora la nostra analisi.
Contesto
In un lontano 2018, lo scenario era di apprensione e dubbio. Dopo l'impeachment dell'ex presidente Dilma Rousseff, il Paese è stato governato dal rappresentante delle grandi frazioni della capitale e vicepresidente della stessa Dilma, Michel Temer. Temer ha creato un governo estremamente impopolare, perché non poteva essere diversamente. Ha attuato riforme vitali per la borghesia, come quella del lavoro, che, con il pretesto di produrre più posti di lavoro, ha rimosso diversi diritti dei lavoratori e ha approfondito il sovrasfruttamento della forza lavoro.
Questa riforma diceva solo di voler rendere più flessibile l'attuale legislazione, che in realtà era un eufemismo per legalizzare condizioni di lavoro precarie, aumentare il supersfruttamento della forza lavoro e mantenere il profitto in un momento di crisi sistemica del capitale. Inoltre, il suo governo ha approvato un provvedimento per stabilire un limite agli investimenti pubblici (sanità, istruzione, trasporti, alloggi, cibo, cultura, sport, ecc.) per 20 anni.
Questa proposta di modifica della Costituzione è stata fatta al servizio delle frazioni capitaliste che traggono profitto dallo Stato brasiliano, soprattutto in relazione al debito pubblico, ma anche con privatizzazioni e pacchetti di benefici. La misura era una necessità della classe capitalista nel suo insieme per mantenere il suo tasso di profitto e dirottare denaro statale a se stessa. Temer è stata la via d'uscita che le diverse frazioni capitaliste hanno trovato per contenere la crisi aperta con l'impeachment. Temer ha mantenuto il governo, poiché non c'era nessun altro a sostituirlo. La sinistra è stata smobilitata e senza guida, quindi non ha fatto alcun combattimento e resistenza significativi.
Nello stesso anno, l'ex presidente Lula è stato condannato e imprigionato per l'operazione Lava-Jato, guidata dall'ex giudice Sérgio Moro. Questa operazione aveva un chiaro orientamento politico e un pregiudizio abissale, come deve essere ogni giustizia all'interno del sistema capitalista. Questo fatto non riduce minimamente il fatto che lo stesso Lula si sia avvicinato troppo a imprenditori che non sembrano avere molta voglia di migliorare le condizioni di vita della popolazione brasiliana. In questo modo, il PT era senza il suo principale candidato e messo alle strette di fronte all'imminente scenario elettorale.
All'interno del centrodestra, c'era la candidatura di Ciro Gomes, sicuramente uno dei candidati che più studia la realtà brasiliana, dai suoi aspetti sociali a quelli economici. La sua postura è tuttavia insufficiente per rompere efficacemente con la dipendenza in cui si trova il Brasile. Tanto che è orgoglioso di aver partecipato all'elaborazione del Piano Real, che è stato un modo per approfondire la dipendenza del Brasile dalle potenze capitaliste straniere. La critica che generalmente gli viene rivolta sul fatto che sarebbe un candidato sbilanciato e che farebbe i capricci è un completo errore di analisi.
La fattibilità di una proposta politica non passa attraverso le caratteristiche personali di quel candidato, ma attraverso le sue proposte e il suo legame reale con la gente. Non importa se Ciro Gomes è sbilanciato o meno, se fa i capricci o meno. È importante sapere cosa farà per porre fine allo sfruttamento eccessivo della forza lavoro e alla miseria della maggioranza della popolazione.
A sinistra c'era la candidatura di Guilherme Boulos per il PSOL, che aveva l'appoggio di altri partiti di sinistra, come il PCB, per esempio. Boulos è un militante dell'MTST con una lunga carriera politica nella lotta contro l'ingiustizia e le disuguaglianze sociali, soprattutto in relazione alla casa. C'era da aspettarsi una risposta critica e persino rivoluzionaria alla sua candidatura. Ma non è quello che è successo. In uno dei primi dibattiti a cui ha partecipato, Boulos ha iniziato il suo intervento salutando l'ex presidente Lula, allora in carcere. I saluti non sono irrilevanti, né dovrebbero essere trascurati. Indica l'orientamento che Boulos intendeva avere all'interno del suo spettro politico, cioè un asservimento agli interessi del PT, o meglio, dello stesso Lula. Ma parleremo ancora del governo Lula.
Infine, nel campo dell'estrema destra c'era un candidato che aveva partecipato per 30 anni alla vita politica del Paese, ma senza mai aver approvato alcun progetto o aver fatto nulla di rilevante. La sua fama risiedeva nell'attaccare le donne, prendere in giro i poveri, fare commenti razzisti e salutare la dittatura civile-militare del 1964, persino scusandosi per la tortura. Jair Bolsonaro era quel candidato. Espulso dall'esercito, Bolsonaro non ha mai smesso di nutrire una grande ammirazione per la caserma. Era legato alla milizia di Rio de Janeiro, che è un'organizzazione criminale che controlla diverse regioni della città e soggioga la sua popolazione. Bolsonaro è una persona che non sa nulla, parla di assurdità come se fossero la cosa più normale, impreca e si offende quando viene smentito e si irrita facilmente quando non sa rispondere a domande un po' più complesse. Una figura patetica, ma che racchiude una grande minaccia nella sua postura.
Data questa totale mancanza di conoscenza della realtà sotto tutti gli aspetti (sociale, politico, culturale, economico), la sua candidatura si basava su due punti. Il primo era essere contro tutto ciò che si era stabilito nel sistema politico brasiliano, cioè contro quel sistema condannato dalla stragrande maggioranza della popolazione per aver dato rifugio proprio a ladri e non a politici. Questo punto è stato estremamente importante per la sua candidatura, perché parlando contro l'attuale sistema politico, Bolsonaro è diventato automaticamente un'alternativa per milioni di persone insoddisfatte dello scenario politico nel paese.
La sua grande risorsa è stata quella di presentarsi come una vera alternativa a ciò che era presente in quel momento. Questo era evidentemente falso, poiché Bolsonaro faceva parte proprio di questo sistema, essendo lui uno di quelli che erano effettivamente ladri. Ma siccome la coscienza critica della popolazione non va d'accordo con i suoi bisogni, questa menzogna è diventata verità più per volontà che per reale efficacia. Insoddisfatta del PT, del PSDB e di tutti gli altri candidati, la popolazione ha visto in Jair Bolsonaro un'opportunità per mettere qualcosa di nuovo in politica, alimentando false speranze che avrebbe portato un cambiamento nella società brasiliana. La mancanza di conoscenza storica e consapevolezza critica ha portato milioni di persone a sottoscrivere questo errore. E c'è stato anche chi si è effettivamente trovato d'accordo con Bolsonaro in termini morali (difesa della dittatura, anticomunismo) e lo ha votato.
Un secondo punto estremamente importante è stato che Jair Bolsonaro ha nominato un guru della scuola di Chicago ed economista ultraliberale come suo futuro ministro delle finanze. Paulo Guedes era responsabile di dettare la politica economica del governo Bolsonaro. E sebbene lo stesso Jair Bolsonaro fosse un nazionalista reazionario, l'unico modo per ottenere il sostegno delle frazioni più importanti del capitale era proprio appellarsi a qualcuno che adottasse effettivamente politiche a favore del capitale straniero e nazionale. Paulo Guedes è stata la risposta che Jair Bolsonaro ha saputo dare a questi grandi desideri e timori per la sua candidatura.
All'inizio, i principali media erano preoccupati per la sua candidatura. Tuttavia, non appena è stato annunciato Paulo Guedes, The Globe, Lo stato di São Paulo, San Paolo, Valore economico, Rede Globo hanno visto qualcuno che avrebbe difeso gli interessi liberali in tutto il loro potere e quindi hanno capito che Bolsonaro era un male necessario, poiché il candidato del PT, Fernando Haddad, pur essendo anche lui un liberale, avrebbe avuto qualche legame, seppur debole, con le rivendicazioni sociali. Paulo Guedes è apparso come un fulmine in un cielo blu per tutti gli ignari, proprio come Jair Bolsonaro. E così, la sua mancanza di conoscenza iniziò a favorirlo e lo trasformò in un esperto economico.
La campagna è iniziata e ci sono stati alcuni dibattiti, che hanno mostrato la povertà di praticamente tutti i candidati. Un candidato di Rio de Janeiro chiamato Cabo Daciolo, precedentemente affiliato al PSOL, ha suscitato le risate del pubblico sottolineando i piani comunisti per l'attuazione della Grande Patria in America Latina. Il suo discorso rasentava le sciocchezze, anche se conteneva alcune vere critiche alla difficile situazione della classe operaia. Il resto dei candidati si è combattuto e Ciro Gomes, Fernando Haddad e Guilherme Boulos sembravano quelli che sapevano qualcosa della realtà brasiliana. Jair Bolsonaro si è presentato per quello che era davvero: uno che non sa niente e vive di barzellette che distorcono la realtà.
Ecco, a un comizio, Jair Bolsonaro riceve una coltellata allo stomaco. Viene operato e la sua salute migliora. Nonostante ciò, sceglie deliberatamente di non partecipare a ulteriori dibattiti. Una decisione incredibilmente giusta, perché in questo modo non dimostrerebbe apertamente la sua totale ignoranza e potrebbe portare al successo la sua candidatura. Ed è quello che è realmente successo.
Al secondo turno erano presenti Jair Bolsonaro e Fernando Haddad. Il rifiuto del PT è stato fortissimo e Jair Bolsonaro ne ha approfittato. Poiché non c'è stato dibattito, Fernando Haddad è stato lasciato sperare che il suo rifiuto diminuisse, cosa che non è avvenuta. Il risultato è stato di 57 milioni di voti per Bolsonaro e 47 milioni per Fernando Haddad, con bianchi, nulli e astenuti per un totale di 45 milioni, a dimostrazione che gran parte della società brasiliana non vedeva in nessuno dei due una vera alternativa al marciume del sistema politico . Bolsonaro seppellisce la triste sconfitta del PTismo e del lulismo, dando così inizio al suo governo. È di lui che dobbiamo occuparci ora.
Il governo Bolsonaro
Nonostante quello che molti dicono, il governo di Jair Bolsonaro non è il peggior governo della storia del Brasile. Lui è davvero cattivo. Jair Bolsonaro ha iniziato il suo mandato con una sola certezza su ciò che avrebbe dovuto fare: lasciare che Paulo Guedes portasse avanti la sua politica economica ultraliberale e provare ad approvare più riforme che sarebbero benefiche per il capitale e deleterie per i lavoratori. In molti altri campi (cultura, sanità, istruzione, trasporti, ambiente), Jair Bolsonaro non sapeva cosa fare, ma sapeva che doveva smantellare il minimo che esisteva di politiche pubbliche benefiche.
E questo era il copione seguito dal suo governo. La grande riforma conquistata da Bolsonaro, e che per un certo periodo ha placato la sete di profitto delle varie frazioni capitaliste, è stata la riforma delle pensioni. Alla luce della sua amata scuola di Chicago, Paulo Guedes ha elaborato una proposta di riforma delle pensioni che rispecchiava quanto attuato durante la dittatura di Salvador Allende in Cile. Questa riforma proposta dal Guedes ha cambiato il finanziamento stesso della previdenza sociale, passando da un regime transitorio, in cui i lavoratori attivi contribuiscono a pagare la pensione dei lavoratori inattivi, a un regime di capitalizzazione, in cui ogni lavoratore è responsabile della propria pensione. Questo fondo pensione verrebbe gestito da enti pubblici e privati, dimostrando senza alcuna inibizione che il denaro dei lavoratori andrebbe direttamente alla speculazione bancaria, creando altro capitale fittizio.
Inoltre, la riforma delle pensioni ha innalzato l'età minima di pensionamento sia per le donne che per gli uomini. Ciò significa che i lavoratori dovranno effettivamente lavorare la maggior parte della loro vita per poter andare in pensione e ricevere uno stipendio estremamente basso. Si trattava di una misura chiaramente finalizzata all'estrazione di plusvalore assoluto, perché dilata il tempo di lavoro all'interno della vita del lavoratore. Una misura che potrebbe avvenire solo in un Paese dipendente come il Brasile, dove lo sviluppo industriale è regredito e quindi non è possibile estrarre plusvalore relativo.
Fu una vittoria per i capitalisti e una clamorosa sconfitta per i lavoratori. I media, che fabbricano la coscienza della società, hanno passato mesi a dire che il sistema di previdenza sociale era carente e quindi hanno trasformato una bugia in verità. Ciò che questi stessi media criticano nel governo Bolsonaro, vale a dire la menzogna e la distorsione dell'informazione, viene fatto giorno dopo giorno in relazione ad argomenti che interessano ampie frazioni di capitale. La riforma delle pensioni è stata venduta non come un'opzione ma come una necessità.
Non c'era niente che gli operai potessero fare. La sinistra, sconfitta e frammentata, è stata lasciata accettare il risultato e sperare in un possibile ribaltamento in futuro con l'elezione di un governo meno ultraliberale. L'ingenuità porta cattivi frutti.
Lo stesso è accaduto con una società statale, la Petrobras. Petrobrás è gestita da alcuni decenni non come una public company, ma come una società che deve fare profitto per gli azionisti. Non è stato Jair Bolsonaro ad inaugurarlo. I problemi ora sono latenti proprio perché c'è stata una guerra tra Russia e Ucraina che ha finito per impattare sull'intero approvvigionamento di petrolio nel mondo, oltre alla crisi sistemica del capitale che ha avuto già i suoi riflessi sui prezzi di benzina, gasolio e etanolo. Ora i prezzi di questi carburanti stanno raggiungendo livelli stratosferici e Jair Bolsonaro rimuove e insedia i nuovi presidenti dell'azienda statale. Non basta cambiare la politica dei prezzi di Petrobrás o creare un “cuscino” che possa controbilanciare gli effetti di una crisi. Occorre nazionalizzare la Petrobras, difenderla dalla furia del capitale straniero, trasformarla in un'azienda al servizio della popolazione brasiliana e non contro di essa.
Nel campo della cultura, Jair Bolsonaro ha svuotato ogni forma di finanziamento artistico, denunciandolo come “mamata” o “ideologia”. Il Ministero della Cultura è stato abolito ed è stato creato un Segretariato per la Cultura. Occupata da persone senza alcun impegno per la cultura e l'arte come elemento fondamentale per la trasformazione sociale e per la formazione di una coscienza critica, questa cartella aveva una segretaria che tenne un discorso simile a un discorso del nazista Joseph Goebbels. Ha avuto anche la partecipazione dell'attrice Regina Duarte, che se mai ha inteso la cultura come trasformativa, l'ha abbandonata una volta per tutte quando ha deciso di sostenere Jair Bolsonaro. In effetti, la cultura ha subito un'intensa delegittimazione e mancanza di fondi. Bolsonaro non vuole "ideologia", ma dove dice che c'è ideologia, in realtà c'è pensiero critico e apprezzamento della cultura popolare brasiliana. Ecco perché la cultura costituisce una minaccia costante non solo per il vostro governo, ma anche per le élite economiche e politiche.
Nel suo secondo anno di governo è scoppiato un evento che nessuno avrebbe potuto prevedere: una pandemia di un virus che ha avuto origine in Cina. La storia funziona in un modo curioso. Traccia una trama, che è fatta dalle persone di quel particolare tempo. Questa trama consente ad alcuni personaggi storici di guadagnare o perdere forza. Come disse Marx: “Le circostanze fanno gli uomini, così gli uomini fanno le circostanze”.
Laddove Jair Bolsonaro avrebbe potuto diventare qualcuno che può fare qualcosa di giusto, ha scelto di non fare nulla. Ma non perché non sapesse cosa fare, ma semplicemente perché non gli importava del sistema sanitario e tanto meno della salute delle persone. La sua decisione è stata deliberatamente di non fare nulla e le persone dovrebbero continuare ad andare a lavorare, perché dopotutto l'economia non può fermarsi. In questo momento, il Sistema Sanitario Unificato (SUS), pubblico e gratuito, ha dimostrato quanto sia importante. E anche l'allora ministro della Salute, Henrique Mandetta, ex deputato al servizio di voler privatizzare il SUS, riconobbe che questo era effettivamente il più grande bene pubblico per affrontare quella crisi sanitaria.
Jair Bolsonaro sconsigliava l'isolamento sociale, prendeva in giro l'uso delle mascherine, incoraggiava l'uso di medicinali senza provata efficacia, trascurava l'acquisto di vaccini. E la stessa cosa che ha cercato di salvare, l'economia, è precipitata in una crisi che era arrivata da anni.
Per quanto riguarda l'ambiente, Jair Bolsonaro non ha mai nascosto il suo disprezzo per le comunità indigene e le loro riserve, la conservazione della fauna e della flora che esistono nelle nostre foreste, né per la riforma agraria. Al contrario, le loro azioni sono state tutte compiute con l'intenzione di permettere ai cercatori d'oro e agli accaparratori di terre di devastare e disboscare le foreste, distruggere le restanti comunità indigene, vendere illegalmente legname e, infine, l'espansione illimitata dei grandi proprietari terrieri. Questi sono affettuosamente chiamati “agribusiness”. E lo slogan di Globo secondo cui "Agro è pop, agro è tecnologia, agro è tutto" concorda completamente con la politica di valorizzare ed espandere la frontiera agricola, indipendentemente dai danni che ciò porterà.
È molto interessante osservare come i maggiori veicoli di comunicazione non siano in disaccordo con la politica di valorizzazione del latifondo che Jair Bolsonaro diffonde, ma condannino solo cinicamente la deforestazione dell'Amazzonia. Il giornale Lo stato di São Paulo realizza diversi redazionali per illustrare come questo “agribusiness” sia efficiente, produttivo, capace di ottenere una coltura con elevato impiego di tecnologia e quindi non avrebbe bisogno di espandere i propri territori. Niente di più falso di così, perché la produzione capitalistica non conosce altro limite che se stessa. La produzione agricola deve avanzare su più territori, non importa quanto efficiente possa essere, quanta tecnologia altamente sofisticata utilizzi. Il modo di produzione capitalista richiede una sempre maggiore espansione del profitto e l'unico modo per aumentare la produzione dopo aver utilizzato tutte le macchine efficienti è espandere la terra della piantagione stessa. Ma questo è cinicamente ignorato dai media e anche dai proprietari terrieri, che credono sia possibile coltivare più cibo nell'aria stessa e non nella terra.
Le varie altre aree sono state consapevolmente trascurate da Jair Bolsonaro perché non erano realmente una preoccupazione del suo governo. L'istruzione aveva solo ministri che cercavano di combattere l'”ideologia” esistente nelle aule e che accusavano gli insegnanti di schierarsi. Ecco uno dei punti di forza del governo Bolsonaro, ma non solo suo, ma di tutta la classe dirigente. Come hanno sottolineato Marx ed Engels in l'ideologia tedesca, le rappresentazioni che gli individui producono sono un'espressione mentale cosciente – reale o illusoria – di quella particolare realtà, delle loro relazioni sociali. L'ideologia funge da meccanismo di distorsione della coscienza, perché la realtà stessa produce questa inversione.
Tuttavia, le idee dominanti di un'epoca sono le idee della classe dirigente. L'ideologia è precisamente il tentativo della classe dirigente di distorcere la realtà, prima e seconda, per trasformare i suoi interessi particolari in interessi universali. Funziona così quando l'"agribusiness" viene venduto come qualcosa di positivo per la società nel suo insieme, quando si dice che la riforma del lavoro genererà più posti di lavoro, quando coloro che accusano un certo gruppo di produrre ideologia sono essi stessi i produttori dell'ideologia che maschera la realtà... Jair Bolsonaro e la classe dirigente compiono costantemente questa inversione.
Quando Jair Bolsonaro viene accusato di aver cospirato per realizzare un colpo di stato, sottolinea che in realtà è lui che vuole salvare il Paese da un colpo di stato. L'ideologia opera in modo tale da nascondere la verità dei rapporti sociali e da produrre un mondo fantastico dove tutto appare sottosopra. Tanto fantasiosa quanto utile, l'ideologia conquista la mente e il cuore delle persone in modo tale da rendere impossibile l'analisi critica della realtà e quindi impedire la trasformazione rivoluzionaria della società. Non c'è niente di più antico e dannoso della presa di coscienza sociale, perché è da essa che si dipende per trasformare il mondo.
Oltre a tutto questo meccanismo ideologico di occultamento della realtà, Bolsonaro ha raccolto elementi pratici per mostrare la sua forza. Ha concesso diversi vantaggi alla polizia, statale e federale, tanto che questa categoria sente il bisogno di lealtà verso qualcuno che difende i propri interessi. È stato facilitato il possesso di armi, con l'obiettivo di armare la popolazione in modo che, in caso di colpo di stato di Bolsonaro, ci fosse il sostegno armato della stessa società civile. Infine, Bolsonaro ha ospitato migliaia, e non è un eufemismo, di personale militare per lavorare nel governo, concedendo ampi privilegi a questo settore. In primo luogo, Bolsonaro lo fa perché sente di dover la sua traiettoria all'esercito e perché effettivamente la sua concezione politica, economica e sociale di ciò che il Brasile sarebbe stato si è formata all'interno della stessa corporazione.
In secondo luogo, è chiaro l'obiettivo di avere un sostegno materiale da parte dei militari (armi, soldati) in modo che, se necessario, Jair Bolsonaro possa difendersi con la guerra. È chiaro che gran parte dell'esercito è d'accordo con le opinioni di Bolsonaro e solo una piccola minoranza tenderebbe a non essere d'accordo. Fino a che punto l'esercito sosterrà effettivamente l'attuale presidente in caso di sfida alla sconfitta elettorale, è ancora un mistero. L'esercito stesso non sosterrà Bolsonaro se non ha il sostegno della borghesia per farlo, o almeno di settori importanti al suo interno. Pertanto, c'è ancora incertezza su cosa accadrà all'interno di questo ipotetico scenario.
Nonostante tutti gli scandali, la mancanza di un ordine pubblico minimamente organizzato, la distruzione di meccanismi di controllo, seppur precari, di elementi importanti del Paese (ambiente, istruzione, ecc.), Bolsonaro ha ancora il sostegno di una parte significativa del governo brasiliano società. Ed è così che arriverà alle elezioni che si avvicinano a ottobre, perché se nulla ha scosso quella percentuale di persone che ancora gli danno fiducia, non sarà tra 3 mesi che questo cambierà. Ciò che è diverso nello scenario attuale per Bolsonaro è contro chi correrà. Se prima l'ex presidente Lula era in carcere, ora è libero ei sondaggi indicano che finora è in testa alla corsa presidenziale.
*Flávio Magalhães Piotto Santos è uno studente di Master in Storia Sociale presso l'Università di São Paulo (USP).
Il sito la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori. Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come.
