da EMILIO CAFASSI*
Quando due diritti si scontrano, deve essere la politica a determinare quale prevarrà
Da quando il presidente Javier Milei è entrato in carica, sono stato costantemente preoccupato e allarmato dalla restrizione delle libertà civili, un argomento sul quale ho riflettuto in articoli successivi. Anche se non vorrei ignorare le tendenze o le azioni dell’estrema destra occidentale in gran parte dell’Europa o degli Stati Uniti, c’è qualcosa che sta succedendo che negli ultimi mesi ha portato la mia attenzione sulle restrizioni localizzate.
Il primo motivo di questo allarme è arrivato con il Protocollo di Sicurezza (PS) del Ministro della Sicurezza argentino, Patricia Bullrich, del dicembre scorso, che ho sottoposto ad un approfondito confronto con gli aspetti repressivi della Legge di Considerazione Urgente (LUC) uruguaiana, rilevando somiglianze inquietanti. Queste somiglianze mettono in luce gli scenari immaginati dai governi che li hanno scritti e le loro concezioni di libertà e agende politiche.
Anche se si astenessero dal dispiegarli, la loro semplice esistenza sarebbe estremamente seria. Ma questa non è la realtà: questi mezzi repressivi vengono applicati con crescente rigore. Non solo le forze repressive intervengono con relative precise direttive, ma anche il potere giudiziario che vigila sulle violazioni mediante azioni o omissioni, senza dimenticare la complicità dei media egemonici.
La concezione di libertà che il liberalismo proclama si limita esclusivamente a quella del mercato, imponendosi con ogni violenza contro tutto ciò che può limitarlo, con conseguente violazione dei diritti e delle libertà. L’estrema destra vernacolare prende le distanze dai suoi predecessori tradizionali, elevando l’aspetto repressivo al livello di un rituale oscuro che glorifica la coercizione, la violenza e la sottomissione. Oltre a critiche indignate sulla natura di queste norme, ho esposto casi specifici di mostruosità repressive che fino a pochi giorni fa consideravo estreme, poiché la repressione cessa di essere un mezzo e diventa fine a se stessa, dove ogni atto è celebrato come un trionfo della forza bruta sulla libertà espressiva.
Ad esempio, nell'arresto e nel processo contro gli avvocati di Almeida e Darabos o nella repressione dei pensionati argentini e del sindacato dei marittimi e degli adolescenti del Liceo Zorrilla in Uruguay. Tuttavia, oggi questi estremi sono stati superati, non solo in termini di grandezza, ma anche nell’attuazione della tortura, dell’irrazionalità e della barbarie. L'articolo della settimana scorsa terminava annunciando la mia partecipazione alla marcia contro la legge in discussione al Senato argentino, nella quale si prevedeva la repressione.
Di solito non faccio previsioni corrette, ma mentre mi incontravo con i colleghi per prendere la metropolitana, i nostri cellulari erano pieni di raccomandazioni di sospendere la partecipazione a causa della violenza che si era scatenata. Tuttavia non è stato un ostacolo per noi incontrare coloro che tornavano e insieme abbiamo attraversato i viali Corrientes e Medrano a colpi di pentole, insieme ai membri dell'assemblea popolare del quartiere in cui partecipo. Simili espressioni di resistenza e solidarietà si sono viste in altre parti della città.
Quella stessa notte iniziarono ad arrivare le prime informazioni sui detenuti e apparve un insolito tweet del partito al governo, che esprimeva vive congratulazioni per la repressione che, secondo loro, avrebbe ristabilito l'ordine di fronte all'imminente apocalisse. Preferisco inserire questo tweet per intero, letteralmente, in una sezione separata, insieme ai miei errori interpretativi. Sulla base di questo tweet, il pm Stornelli è intervenuto dalla giurisdizione federale – modificando precedenti di già assurdi interventi in giurisdizione municipale – perseguendo 33 cittadini, i cui familiari e organizzazioni per i diritti umani non hanno potuto sapere dove si trovassero nelle prime 24 ore. L'organizzazione che ha emesso il tweet non esiste nell'organigramma statale. È solo un account sui social media. Continuo a dargli carattere ufficiale perché il suo contenuto coincide pienamente con le dichiarazioni fatte dal portavoce presidenziale, Adorni, e dallo stesso presidente Javier Milei in un rapporto martedì scorso.
Le immagini strazianti degli arresti che hanno cominciato ad arrivare, catturate dai cellulari dei cittadini o dalle telecamere, riflettono una violenza insolita. La maggior parte dei detenuti, soprattutto uomini, sono stati gettati a terra quando inciampavano e poi trasportati da cinque agenti, uno per ogni arto e il quinto circondandoli per il collo fino all'asfissia. La maggior parte era sotto l'effetto di spray al peperoncino in faccia. Tutti riferiscono di essere stati sottoposti a qualche tipo di tortura fisica e psicologica durante la detenzione o durante la detenzione, nonché di abbandono.
La maggior parte dei detenuti sono accusati del “reato” di “attentato e resistenza all'autorità”, anche se diversi sono accusati anche di lancio di pietre (e di conseguenza di attentato all'integrità fisica di agenti di polizia) senza che vi sia alcuna documentazione filmata o fotografica che lo dimostri. Esso. . Infatti furono lanciate pietre contro Piazza del Congresso, ma molti dei detenuti sono stati arrestati negli stessi incroci, in particolare a Lima e in Messico (a più di 1 km di distanza dagli eventi) e a Santiago del Estero e Avenida de Mayo (a 500 metri di distanza).
Molti non erano nemmeno manifestanti, ma piuttosto venditori di cibo di strada. Alcuni di loro sono stati rilasciati dal giudice durante il fine settimana, undici di loro poche ore dopo che il testo era stato presentato all'editore, mentre cinque sono ancora in detenzione. Tuttavia, anche le condizioni di rilascio variano, poiché la Procura della Repubblica impugna le misure e ne chiede il ritorno in carcere.
Alle immagini di arresti violenti che i social media stanno moltiplicando, dobbiamo aggiungere atti di vandalismo che considero vergognosi, inaccettabili e contrari a qualsiasi manifestazione di protesta o mobilitazione sociale: incendiare auto e una pista ciclabile pubblica, rompere tegole per gettarle pietre, tra gli altri.
Dubito che ci siano settori progressisti o di sinistra che li richiedano e li implementino, ma se ci sono, hanno il mio più completo e assoluto ripudio. Riconosco, tuttavia, di aver partecipato a dibattiti in assemblee popolari o a livello universitario, opponendomi fermamente alla celebrazione del combattimento fisico con le forze repressive.
Non solo per la diseguale proporzione delle forze e il conseguente rischio per chi vi partecipa, ma anche per l’opposizione viscerale a ogni forma di violenza fisica e per il – spero involontario – disincentivo a questo percorso che la partecipazione all’associazione di protesta implica. Ho sentito addirittura alcuni pensionati esultare di poter “cobrar a la cana”,[I] come dicono a Rio da Prata. Un'illusione al tempo stesso infantile, vista l'impossibilità di arrecare qualsiasi danno fisico a un repressore poiché nulla del suo corpo viene esposto, considerata la copertura totale offerta dalle attuali armature tecnologiche di questo secolo, in sostituzione di quelle pesanti medievali.
Un tardivo documento della CGT non solo sconfessa la criminalizzazione della protesta, ma afferma anche che gli atti di vandalismo sono stati perpetrati da “professionisti sotto copertura”, il che non sorprenderebbe nessuno. Ma confermerei che, nelle accuse incrociate di varie fazioni sindacali, è stata riconosciuta l'informazione e l'avvertimento che le stesse forze di sicurezza avrebbero provocato disordini a partire dalle 15, momento in cui la colonna principale ha deciso di iniziare il ritiro.
Nessuno dei fermati è accusato di aver dato fuoco a veicoli quando almeno il primo, appartenente ad una rete televisiva, è stato vandalizzato davanti a un cordone di polizia, che è rimasto imperterrito, comprese le moto a meno di 50 metri di distanza. Anche la Procura non indaga sull'identità degli autori dell'incendio, nonostante i loro volti siano stati fotografati in primo piano dalle telecamere. Solo il detenuto Calarco Arredondo è accusato di aver dato fuoco alla stazione delle biciclette, anche se questo avrebbe già dovuto essere provato o scartato perché il fatto è stato ripreso anche dalla televisione. Gli altri quattro sono ancora indagati per presunta aggressione con sassi o, in un caso, per possesso di un vecchio fumogeno.
Tornando all'affermazione della complicità della magistratura con cui inizio queste righe, gli articoli del Codice penale comuni nei precedenti repressivi (art. 239, resistenza all'autorità o art. 237, attacco all'autorità) sono arricchiti dal tweet non ufficiale e questo incoraggia il diligente pubblico ministero a perseguire accuse penali più elevate. L'estremo limite di queste accuse sarebbe, tra gli altri, reati “contro il potere pubblico e l'ordine costituzionale” (art. 226) e/o “turbazione dell'ordine nelle sessioni degli organi legislativi” (art. 241).
Questi si trovano in tensione, ad esempio, con l'art. 144 bis, che sanziona i dipendenti che commettono atti di tortura, trattamenti crudeli, inumani o degradanti o art. 18 della Costituzione, il quale stabilisce che nessun abitante della Nazione può essere arrestato se non in seguito ad ordine scritto dell'autorità competente. Inoltre, l'art. 75, incluso 22 conferisce una gerarchia costituzionale ai trattati internazionali sui diritti umani, rafforzando la tutela dei cittadini contro gli abusi di potere.
Quando due diritti si scontrano, deve essere la politica a determinare quale prevarrà. Questo è ciò che viene fatto in questo caso. La forza politica dominante, chiamata “Advances of Freedom”, contiene un’omissione letteralmente paradossale, poiché avanza verso uno stato di eccezione. È la libertà condizionale che avanza in catene sulla validità costituzionale.
| Tweet ufficiale: “La Presidenza della Repubblica si congratula con le Forze di Sicurezza per l'eccellente prestazione nella repressione dei gruppi terroristici che, con bastoni, pietre e perfino granate, hanno tentato di perpetrare un colpo di stato, attentando al normale funzionamento del Congresso Nazionale Argentino. " | |
| Errata per la lettura completa dei Tweet ufficiali e dei media egemonici argentini | |
| Dove c'è scritto? | Dovrebbe dire |
| Ufficio del Presidente | Troll strano per qualsiasi organigramma governativo |
| Forze di sicurezza | forze d'urto |
| Parabéns | Esaltazione della disumanità, del sadismo, della ferocia o della barbarie |
| Azione eccellente | Seminare il terrore |
| gruppi terroristici | I cittadini che protestano |
| Ramoscelli | Elementi di fissaggio per bandiere e striscioni |
| pietre | Stazione della metropolitana linea A |
| granate | Slogan, bandiere, manifesti e striscioni. Possibili effetti pirotecnici. |
| Colpo di stato | Protesta del Pacifico |
| Normale funzionamento del Congresso | Imposizione di una legge mediante donazioni e/o acquisto diretto di voti: corruzione |
| Prova | Twitta |
| Detenuto | Rapiti, ostaggi |
| Prigioni | Cacando |
| Dissuasione | Sparatoria, gasazione, inseguimento |
| Risposta intelligente | servizi di intelligence |
| Intervento della polizia | operazione bellica |
| sfratto pacifico | Attacco violento |
| Informazioni verificate | Nuovo tweet, servizi segreti |
| Manifestanti violenti | Cittadini, venditori di salsicce |
| terroristi | Pedoni, venditori di empanadas |
| sicurezza | Ipocrisia paranoica |
| Ripristino dell'ordine | Dissenso schiacciante |
| Garantire l'ordine | Militarizzazione dello spazio pubblico |
*Emilio Cafassi è professore senior di sociologia presso l'Università di Buenos Aires.
Traduzione: Artù Scavone.
Nota del traduttore
[I] Il significato di "caricare a la canna” vuol dire che siamo riusciti a sferrare colpi alle forze di polizia repressive.
la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
