da BOAVENTURA DE SOUSA SANTOS*
Negli ultimi decenni i politici di sinistra sono stati i principali bersagli della violenza politica. Tutto suggerisce che stiamo entrando in una nuova ondata
Ogni volta che la democrazia entra nell'immaginario popolare come strumento di lotta contro l'ingiustizia sociale, diventa un bersaglio delle forze antidemocratiche, un'ampia gamma di forze nazionali e internazionali con diverse sfumature politiche, che vanno dai nuovi movimenti fascisti e neonazisti ai capitalisti e alle élite più arretrate dei paesi.
Questa è la conclusione che si può trarre (di nuovo) dai recenti avvenimenti in America Latina. il giorno 1o A settembre, la vicepresidente dell'Argentina e candidata a un nuovo mandato presidenziale, Cristina Fernandéz de Kirchner, è stata vittima di un tentativo di omicidio da parte di un individuo neonazista. Il 4, il progetto per la nuova Costituzione del Cile è stato bocciato con il 61.86% dei voti contro il 38.14%, dopo una campagna dominata da odio politico, fake news e grossolana manipolazione mediatica da parte delle forze che si opponevano al nuovo testo costituzionale.
Questi due eventi illustrano due dei quattro principali strumenti che le forze antidemocratiche utilizzeranno nel prossimo futuro per neutralizzare il movimento democratico che sta scoppiando dalle classi popolari contro l'ingiustizia e la discriminazione sociale, sia in America Latina che nel resto del mondo. Gli altri due strumenti sono, da un lato, la neutralizzazione politico-giudiziaria di esponenti politici o provvedimenti politici attraverso quella che convenzionalmente si chiama legge, guerra legale; dall'altro i brogli elettorali.
Questi quattro strumenti meritano un'attenzione particolare. Bisogna capire che questi non sono strumenti separati da qualche divergenza ideologica tra forze antidemocratiche. Ciascuno di questi strumenti può essere utilizzato dalle stesse forze e la decisione di utilizzarli dipende solo dal calcolo della loro efficacia. Ad esempio, ogni volta che l'aspirazione democratica delle classi popolari si condensa in un personaggio politico che, per la sua carriera politica o per la sua forza carismatica, conferisce alle forze che lo seguono un vantaggio impossibile da neutralizzare attraverso la manipolazione dell'opinione pubblica o della persecuzione giudiziaria, la liquidazione fisica diventa lo strumento privilegiato, soprattutto se i brogli elettorali sono di difficile realizzazione.
Quando, al contrario, non sono in gioco specifiche personalità politiche, ma piuttosto provvedimenti o politiche che, attraverso leggi o referendum, possono mettere in pericolo interessi o privilegi di classi o gruppi potenti, sia in ambito interno che internazionale, gli strumenti privilegiati sono quelli politico-giudiziari neutralizzazione, manipolazione dell'opinione pubblica o brogli elettorali. Le forze democratiche devono essere preparate per questi quattro tipi di attacchi. Per questo è bene che tu sappia un po' più in dettaglio come funzionano. In questo testo mi concentro sui due strumenti politici più attuali in America: l'assassinio di leader e attivisti politici e la manipolazione dell'opinione pubblica.
L'assassinio di leader politici e attivisti
Questo strumento è il più antico e si può addirittura dire che sia sempre esistito. Il suo utilizzo dipende da molti fattori e sembra oscillare secondo logiche ondulatorie. Inoltre, quando si instaura un ambiente di grave polarizzazione politica e persino di violenza politica, è possibile che l'omicidio venga usato indiscriminatamente contro politici di sinistra e di destra. La verità è che negli ultimi decenni i politici di sinistra sono stati i principali bersagli della violenza politica.
Tutto suggerisce che stiamo entrando in una nuova ondata. Nel secolo scorso gli omicidi sono avvenuti o per impedire l'approfondimento della democrazia (misure che avrebbero migliorato le condizioni di vita delle popolazioni più vulnerabili o messo a rischio gli interessi delle élite nazionali o delle potenze straniere) o, più radicalmente, per aprire la strada alla dittatura. La maggior parte degli omicidi e dei tentativi di omicidio non sono mai stati completamente chiariti, né su chi ha ucciso né, tanto meno, su chi ha ordinato l'omicidio.
Nel corso degli anni '1975 e '60.000, diversi leader politici e sindacali africani furono assassinati o morirono in circostanze misteriose (incidenti, per esempio) che non sono mai state chiarite. Al momento in cui avvennero, furono considerati atti isolati e solo molto tempo dopo si seppe la partecipazione dei servizi segreti belgi, francesi e nordamericani. In America Latina vale la pena ricordare l'operazione Condor, la campagna segreta promossa dai dittatori statunitensi e latinoamericani dal 30.000 in poi per assassinare attivisti e leader politici di sinistra. Alcune stime indicano XNUMX morti, di cui XNUMX in Argentina.
In tempi più recenti, gli omicidi o tentati omicidi hanno tre caratteristiche. Innanzitutto, in tempi di social network e notizie false, l'omicidio è sempre preceduto da discorsi di odio promossi dalle stesse forze antidemocratiche con l'obiettivo di banalizzare simbolicamente l'atto di uccidere. Negli ultimi tempi, lo slogan “morte a Cristina” è stato frequente nelle manifestazioni della destra argentina. È molto inquietante che in democrazia si crei un ambiente politico abissale: o noi o l'abisso. In queste condizioni, chiunque tema il “candidato dell'abisso” può essere tentato di ricorrere alla sua liquidazione fisica per impedirgli di salire al potere.
In secondo luogo, il ricorso all'assassinio è più probabile quando la neutralizzazione politico-giudiziaria non può essere innescata in tempo per impedire le elezioni e la manipolazione mediatica e i brogli elettorali non garantiscono efficacia a fronte della forte tradizione di mobilitazione popolare nelle piazze, tradizione che, come sappiamo, è molto forte in Argentina.
Infine, l'autore del delitto è un essere spregevole con possibili collegamenti estremisti, ma che si può facilmente ritenere che abbia agito da solo. Ovviamente, in situazioni di forte polarizzazione politica, è molto probabile un atto di solidarietà, ma vale la pena notare che l'uso di questo tipo di criminali è stato lo stratagemma scelto per scoraggiare l'indagine sui possibili più ampi legami nazionali e internazionali del crimine.
L'attentato a Cristina Kirchner ha provocato, per le sue caratteristiche, un altro effetto ancora più insolito: il tentativo di dare credito all'idea che l'attentato fosse uno spettacolo messo in scena dai seguaci della vicepresidente per aumentare il suo capitale politico. Quando si scende a questo livello, è in gioco la totale depoliticizzazione e banalizzazione della vita umana come risorsa politica. Accettare questo significa scendere al grado zero della democrazia.
Manipolazione mediatica dell'opinione pubblica.
Non è questa la sede per valutare pregi e difetti della proposta di nuova Costituzione cilena. Affinché non ci siano dubbi sulla mia posizione, sono molto orgoglioso di essere stato invitato come consulente dell'Assemblea Costituente sui temi della plurinazionalità e del pluralismo giuridico, due temi molto importanti per i popoli indigeni del Cile. Sono anche consapevole che il contesto politico che ha portato all'elezione dell'Assemblea Costituente è cambiato nel periodo successivo, cosa che si è resa evidente nelle ultime elezioni presidenziali.
Devo aggiungere che la qualità politica della prestazione del presidente Gabriel Boric non è stata delle migliori, soprattutto negli ultimi mesi ed è chiaro che la sua presidenza si è molto identificata con la nuova Costituzione. Va tenuto presente, infine, che dopo quarant'anni di una delle Costituzioni più conservatrici del mondo (la Costituzione emanata ai tempi del dittatore Pinochet) non sarebbe facile passare a una delle Costituzioni più progressiste del mondo.
Niente di tutto questo è discusso in questo testo. Quello che discuto è il fatto che il processo elettorale che ha portato alla bocciatura della nuova Costituzione cilena costituisce un esempio estremo di manipolazione dell'opinione pubblica per condizionare il voto. È certamente responsabile della pesante sconfitta del progetto. Gli strumenti che sono stati mobilitati per intossicare l'opinione pubblica con falsità sul testo della nuova Costituzione sono stati utilizzati in precedenza nella campagna Brexit in Inghilterra (2016), nella campagna contro il referendum degli accordi di pace in Colombia (2016) e nella campagna elettorale campagne di Donald Trump negli USA (2016 e 2020) e di Jair Bolsonaro in Brasile (2018), nella campagna contro Evo Morales in Bolivia (2019) e nel tentativo di impedire a Pedro Castillo di assumere la presidenza in Perù (2021).
Ma sono stati usati in Cile con tale virulenza da meritare l'attenzione speciale dei democratici di tutto il mondo e soprattutto dei latinoamericani. Le caratteristiche principali sono le seguenti.
In primo luogo, beneficiano dell'approvazione delle forze conservatrici internazionali che elencano con largo anticipo le ragioni che giustificano il rifiuto del candidato o il provvedimento politico (ad esempio, l'accordo di pace in Colombia o la nuova Costituzione del Cile). Creano un'aura di rispettabilità per la posizione che difendono. Ad esempio, nell'ultimo anno The Economist ha fortemente raccomandato di respingere la nuova Costituzione.
In secondo luogo, la manipolazione dell'opinione pubblica si basa su un bombardamento intenso e mirato di falsi messaggi il cui modello mira a indurre paura nel modo più efficace per aumentare l'insicurezza degli elettori e della famiglia. In Cile, un attivista di destra pentito ha denunciato un'enorme serie di reti whatsapp che hanno accettato di creare un quotidiano trend (pregiudizio) specifico contro qualcuno o qualche misura. Il contenuto concreto dei messaggi falsi varia da paese a paese.
Ad esempio, nel caso del Cile, eccone alcuni selezionati da un immenso pozzo nero di spazzatura informativa: se voti sì, diventi un cittadino di serie B; il nome del tuo paese cambierà e anche la bandiera; divideranno il paese in più parti; non ci sarà polizia a proteggerti dagli immigrati e dagli indigeni che prenderanno il potere; le donne possono abortire ore prima del parto; le donne non potranno andare al parco a fare una passeggiata perché temono gli immigrati che potrebbero violentarle; non è possibile acquistare acqua in bottiglia o ghiaccio; non ci sarà istruzione privata né sanità privata; non ci sarà proprietà privata in generale; ci toglieranno le nostre case e le nostre terre; proibiranno la religione; devi votare no alla Costituzione, ma stanno ancora tentando brogli elettorali; porteranno venezuelani e haitiani a votare sì; se non basta, faranno votare i morti e gli scomparsi; è proprio nella registrazione degli elettori.
In terzo luogo, c'è un'organizzazione internazionale in rete dietro la massiccia disinformazione. Nel caso del Cile, l'intervento di una vasta rete di organizzazioni, fondazioni, istituti, “serbatoi di pensiero”, coinvolgendo politici, influencer e giornalisti di destra e di estrema destra, tutti appartenenti al Atlas Network. la Atlas Network è una vasta organizzazione originariamente finanziata dai fratelli Koch negli Stati Uniti, industriali petroliferi ben noti per la loro ideologia di estrema destra. Secondo la sua stessa descrizione, è un'organizzazione non governativa con sede negli Stati Uniti che fornisce formazione, contatti, reti e finanziamenti a gruppi libertari e di libero mercato in tutto il mondo.
Ci sono 500 organizzazioni partner in quasi 1973 paesi. Il suo personale è formato negli USA e l'ideologia è molto omogenea e corrisponde interamente a quella della scuola di Chicago a cui il dittatore Pinochet consegnò nel XNUMX la leadership economica del Paese (neoliberismo estremo con lo smantellamento del welfare state, la privatizzazione dei pubblici politiche, la minimizzazione delle tasse, il libero mercato come regolatore dei rapporti economici e sociali). O Atlas Network fa da intermediario tra chi ha soldi e chi ha il talento per diffondere le idee che difende. È molto presente in Brasile e sarà sicuramente molto attivo nell'attuale processo elettorale.
Sia gli omicidi di attivisti e leader politici che la manipolazione dell'opinione pubblica oggi richiedono un vasto ecosistema digitale che trasformi gli oppositori politici in nemici, trasformi vittima in vittima come mezzo per nascondere i veri oppressori, alimenti l'incitamento all'odio, inciti gli istinti di vendetta e creare indifferenza per l'ingiustizia sociale. Alla lunga trasformerà i cittadini in sudditi e distruggerà la democrazia.
Boaventura de Sousa Santos è professore ordinario presso la Facoltà di Economia dell'Università di Coimbra. Autore, tra gli altri libri, di La fine dell'impero cognitivo (autentico).
Il sito la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori. Aiutaci a portare avanti questa idea. Clicca qui e scopri come
