da CLAUDIO KATZ*
La grande scommessa dell'establishment attorno a Juntos por el Cambio è sul punto di naufragare.
Il risultato a sorpresa delle elezioni incide gravemente sui piani elaborati dalle classi dominanti per demolire le conquiste popolari. La ripresa di Massa, la stagnazione di Milei e il fallimento di Bullrich alterano i progetti della destra volti a indebolire i sindacati, smantellare i movimenti sociali e criminalizzare le proteste.
L’ufficialità ha incanalato una reazione difensiva di fronte a questi pericoli. Ha accolto con favore il rifiuto democratico della riabilitazione della dittatura, la giustificazione del terrorismo di Stato e la diffamazione del movimento femminista. Gli elettori hanno espresso la decisione di sostenere le pensioni e l'istruzione pubblica, impedire l'annullamento dei piani sociali e impedire che la motosega polverizzi gli stipendi.
Un'ondata di voti ha minato la fiducia della destra nel suo imminente arrivo al governo. Lo stesso freno scoppiato in Spagna, Cile, Brasile e Colombia si è verificato in Argentina. La memoria si è attivata, gli allarmi sono suonati e le riserve della società sono emerse di fronte alla grande sventura che Milei e Bullrich sponsorizzano.
Gran parte della popolazione ha saputo riconoscere questo pericolo, nel drammatico scenario di impoverimento che l’attuale governo avalla. Questi elettori hanno capito che la destra aggiungerà l’incubo della repressione alle stesse avversità economiche. Questa risposta elettorale indica che la capacità di resistenza del nostro popolo rimane intatta.
Il peronismo ha recuperato il suo voto dopo il fallimento subito nelle elezioni precedenti. Con la sua grande vittoria nella provincia di Buenos Aires, Kicillof ha fornito il principale sostegno alla vittoria di Massa.
La valanga di Milei tra i giovani per ora è stata contenuta. Ha mantenuto i suoi numeri elevati nei segmenti amorfi della nuova generazione, ma non ha fatto progressi nei settori più organizzati. L’insolenza e l’informalità del libertario perdono il loro fascino e affrontano la barriera di rifiuto costruita dalla militanza popolare.
La confusione della destra
Gli analisti convenzionali minimizzano quanto accaduto con superficialità di ogni genere.[I] Non possono nascondere il colpo che ha demolito Bullrich e contenuto Milei, ma attribuiscono questo schiaffo al comportamento emotivo degli elettori. Omettono che, se questa caratteristica fosse stata così decisiva, avrebbe dovuto dominare anche nei caucus, che hanno avuto risultati opposti. L'emotività si presenta, infatti, come una moneta nell'aria, che può cadere in ogni direzione senza spiegare nulla.
Questa visione ignora che l’elemento razionale è stato particolarmente significativo nelle ultime elezioni. Gli elettori hanno rifiutato il diritto nelle votazioni decisive del terzo turno, dopo aver flirtato con altre opzioni nelle elezioni provinciali e interne.
Gli analisti più volgari hanno ripreso il loro disprezzato insulto alla maggioranza della popolazione. Hanno interpretato il risultato elettorale come la conferma definitiva che l’Argentina è “un paese di merda”. Ma non hanno capito fino a che punto questa reiterazione del reato contribuisca a far risorgere la burocrazia. Le maggioranze popolari mantengono la propria autostima nazionale e rifiutano la scioccante diffamazione promossa da numerosi comunicatori.
Per editorialisti La Nazione, il fallimento della destra è dovuto alla manipolazione populista della grande Buenos Aires. Contrastano questo gioco di prestigio con la libertà dei cittadini che osservano nella città di Buenos Aires. Ma la continua predominanza dello stesso spazio politico in questa località smentisce questo pregiudizio. Lealtà di lunga data sussistono in entrambi i distretti e non c'è motivo di invalidare un caso esaltando l'altro. È altrettanto arbitrario attribuire virtù civiche alla classe media quanto identificare gli impoveriti con l’ignoranza politica.
I liberali credono anche che l’ufficialità tragga vantaggio dall’apparato e dallo spreco di risorse pubbliche. Ma dimenticano che, nelle anteprime, questi strumenti davano luogo a un risultato diverso. La stessa incoerenza si estende alla valutazione dei candidati. Spiegano la vittoria di Massa con la sua capacità di ingannare, ignorando che, con le stesse virtù di un ingannatore, questo politico veterano ha affrontato innumerevoli sconfitte.
Altri analisti stimano che, questa volta, i leader elettorali abbiano messo a punto i loro dispositivi per garantire il controllo dei municipi. Ma non registrano quanto poco sia stato il taglio delle schede elettorali, che di solito accompagna queste pratiche. Per i portavoce di stabilimento, quello che è successo domenica 22 è semplicemente incomprensibile. Le loro opinioni escludono il fatto centrale, ovvero l’emergere di una reazione democratica di fronte al pericolo reazionario.
D’altro canto, registrano, più lucidamente, che gli elettori hanno rifiutato l’abuso sociale. Ma squalificano questa condotta, identificandola con il “facilismo” e la conseguente negazione dei vantaggi dell’aggiustamento. Sono particolarmente indignati per la mancanza di mitezza del popolo argentino di fronte all'aggressione dei potenti.
Gran parte dell’elettorato resiste all’aggravarsi del degrado sociale. È abituato a sopravvivere con tassi di inflazione molto elevati, ma non accetta le ulteriori difficoltà della recessione. Tra sopportare la carestia e affrontare la perdita del lavoro, scelse la prima disgrazia.
Questa selezione di avversità è stata forgiata dall’esperienza delle amministrazioni di destra, che tendono a combinare tutti i tormenti. La massa è sinonimo di inflazione, ma Milei e Bullrich includerebbero tutte le aggravanti complementari. Per questo motivo, gran parte della popolazione ha optato per un male conosciuto, di fronte alla prospettiva di ripetere le difficoltà vissute sotto Menem, De la Rúa e Macri.
Un’altra spiegazione comune per il risultato elettorale evidenzia che la burocrazia ha tratto profitto dalla divisione dell’opposizione. Ma questa ovvietà non chiarisce le ragioni di questa frattura. Omette che la stessa destra ha sponsorizzato la propria separazione, promuovendo Milei come promotore dell'aggiustamento. Crearono un mostro che prese vita propria e finì per seppellire Bullrich.
I portavoce del potere dimenticano anche che questa divisione non è stata meramente elettorale, ma è il risultato della delusione generata da Macri. Questa disillusione ha portato l’elettorato a cercare un salvatore fuori dalla “casta”. La frattura dell'opposizione è dovuta più alla crisi di questa formazione che all'astuzia della burocrazia.
Infine, altri analisti spiegano la vittoria di Massa con l'assunzione adeguata di consulenti esterni, che hanno disegnato la sua campagna migliorando il formato di diverse esperienze latinoamericane. Ma questi consulenti attualmente non si distinguono per i loro successi e non avrebbero mai potuto costruire una vittoria dal nulla.
In Argentina, infatti, si è ripetuta la stessa reazione che ha portato alla sconfitta di Bolsonaro, Camacho, Trump, Kast, Guaidó e Hernández. Il contenimento dell’estrema destra non è una peculiarità nazionale. Ma queste risposte non si avvicinano nemmeno al campo visivo dei portavoce del potere.
Il profilo di Massa
Il vincitore delle elezioni guida un'ala conservatrice del burocratismo, che promuove progetti molto diversi dal kirchnerismo. Lo ha chiarito in un'apparizione senza scorta al termine delle elezioni, per mettere in risalto la sua nuova leadership. Massa ha annunciato la “fine del divario” e ha ribadito la sua richiesta di un governo condiviso con l’opposizione di destra. Ha evidenziato i valori tradizionali, ha rassicurato il stabilimento e, a differenza di Kicillof, evitò ogni menzione di Cristina.
Tutta la sua carriera conferma questo tono. Massa prima ha rotto con il kirchnerismo per convergere con la destra e poi ha sostenuto l'esordio di Macri. Ha accettato la mano dura di Berni e ha messo a tacere la repressione del suo partner Morales a Jujuy. Mantiene stretti rapporti con l'ambasciata degli Stati Uniti e loda lo squallido popolo del Venezuela. Nel dibattito presidenziale si è distinto per il suo crescente sostegno ai crimini di Israele contro i palestinesi.
Massa è riuscito a nascondere di essere ministro dell'Economia e di gestire l'enorme impoverimento della popolazione. Il tasso di questo degrado è salito a oltre il 40% e le svalutazioni concordate con il FMI aggravano il fuoco inflazionistico. Per ricevere i crediti che i creditori utilizzano per pagarsi, il ministro ha inventato la disavventura dell’inflazione mensile a due cifre.
Le compensazioni annunciate settimanalmente per mitigare la dispersione del reddito popolare sono liquefatte dall’inflazione. Nessun bonus contrasta i rincari effettuati dalle grandi aziende con la complicità del Palácio da Fazenda. Nessuno rispetta la formalità di un accordo sui prezzi e la Segreteria del Commercio rinuncia ad ogni controllo.
Massa approfitta della tregua concordata con il FMI fino alla fine del ciclo elettorale per contenere la corsa al cambio con improvvisazioni quotidiane. Minaccia i piccoli uffici di cambio senza intaccare le grandi operazioni delle banche, negozia aiuti in yuan per mantenere le riserve in rosso e rinvia ogni decisione importante al risultato di novembre. Ma lui stesso non sa se riuscirà a evitare un collasso, frutto della folle corsa tra inflazione e svalutazione.
Il candidato ministro promette per il futuro ciò che non fa adesso e garantisce che tutto cambierà quando assumerà la presidenza. Ma non spiega perché non anticipa questo futuro fortunato, sulla base del suo attuale controllo sull’economia.
I milioni di elettori che hanno scelto di votare per lui non ignorano la responsabilità di Massa per il disastro economico. Sperimentano personalmente l'aggiustamento attuato dal ministro, ma si rendono anche conto che la destra accentuerebbe lo stesso laccio emostatico con integrazioni repressive.
Posizioni in vista del secondo turno
Poiché la somma dei voti di Milei, Bullrich e Schiaretti supera di gran lunga quella di Massa, diversi analisti ritengono che il libertario abbia maggiori possibilità di raggiungere la Casa Rosada. Sarebbe una ripetizione di quanto accaduto al secondo turno dell'Ecuador e confermerebbe che il successo in un'elezione non anticipa la vittoria in quelle successive. Le inversioni di rotta sono la norma in tutte le recenti elezioni.
Ma è anche vero che Massa è uscito meglio piazzato del rivale nell'ultima gara. Questa differenza è visibile nell'umore prevalente tra le due forze e nell'atteggiamento di un ministro che appare già come un leader.
Massa si allinea al giustizialismo e negozia posizioni con i governatori e l'UCR (Unione Civica Radicale). Con un'offerta allettante di appuntamenti, incoraggia la rottura di Facciamo cambio. Lo stesso pacchetto lo ha avvicinato a Schiaretti e ai suoi partner all'interno.
Milei, invece, dovrà sanare le ferite che ha inferto alla PRO (Proposta Repubblicana), negoziando con personaggi screditati (Mauricio) e demoralizzati (Patricia). Affronta anche una contraddizione con la figura che ha costruito. Ha ottenuto consensi con posizioni dirompenti, denunce di “casta” e proposte deliranti. Ma ora chiede sostegno alla destra classica, proponendo le stesse collusioni che ha respinte a gran voce.
Questa brusca conversione da leone a simpatico gattino mina la sua credibilità. O stabilimento e i media che promuovevano il suo protagonismo hanno preso le distanze dalle sue sciocchezze.
Il libertario ha a suo favore l’ampio blocco forgiato al potere per rimuovere il peronismo. Ma ha perso l'impunità di dire qualsiasi cosa. Le sue proposte di dollarizzazione, vendita di organi, possesso di armi e rottura con la Cina non sono più così divertenti. Le ultime assurdità che lo circondano (sospensione dei rapporti con il Vaticano, accuse di brogli elettorali non provati, cancellazione del sostegno alimentare ai genitori separati) lo hanno colpito gravemente.
Al momento, qualsiasi previsione sul secondo turno manca di coerenza. Gli errori dei sondaggisti competono con il comportamento inaspettato degli elettori. Nessuno immaginava l'esito dei tre round precedenti. Ma in ogni caso l'importante non è l'esattezza di questo pronostico, bensì l'adozione di un atteggiamento corretto nei confronti del secondo turno.
Abbiamo già anticipato il nostro atteggiamento in diverse dichiarazioni[Ii] e in un recente dibattito.[Iii] Comprendiamo che la differenza principale di Massa rispetto a Milei è sul piano democratico. Il libertario proclama apertamente che attaccherà le conquiste sociali criminalizzando il movimento popolare. Proponiamo quindi un voto contro la destra, ripetendo la posizione adottata dalla maggioranza della sinistra contro Bolsonaro, Kast e Hernández. Sosteniamo anche iniziative di azione unitaria della sinistra con aspetti di kirchnerismo critico, al fine di rafforzare una campagna comune.
A nostro avviso è errato equiparare i candidati di destra ai loro avversari. La frustrazione delle aspettative popolari nei confronti dei governi progressisti non equivale alla repressione promossa dalla destra. Ma questo voto contro il principale nemico (Milei) non implica nascondere interrogativi sulle sofferenze causate dal candidato alternativo (Massa).
Le diverse forze del FIT (Sinistra e Fronte dei Lavoratori) non hanno ancora definito la loro posizione nel secondo turno. Nelle elezioni hanno ottenuto risultati simili a quelli delle tornate precedenti, ma con la piacevole notizia di un nuovo seggio al Congresso. Myriam Bregman è stata inoltre proiettata come una figura di peso proprio grazie alla sua eccellente partecipazione ai dibattiti presidenziali. Questa influenza non si è tradotta in voti, ma potrebbe avere un impatto maggiore nel prossimo periodo, se la sinistra adatterà la sua strategia al nuovo scenario. Il secondo turno sarà la prima prova di questa sfida.
Domande sul nuovo scenario
Cominciò ad emergere un contesto politico segnato da numerosi cigni neri, che alterò il quadro immaginato dalle classi dominanti. La prima sorpresa è la probabile demolizione della principale coalizione sponsorizzata dai potenti per gestire il prossimo governo. La grande scommessa di stabilimento attorno a Giunti per il Cambio è sul punto di affondare. I suoi principali dati sono rimasti fuori dalla corsa e dal piano economico dettagliato redatto dall' Fondazione Mediterraneo, sotto il comando di Melconian, perse la sua centralità.
Il secondo dato sorprendente è la possibilità di un nuovo governo peronista. Questa alternativa è stata completamente scartata negli scenari intervistati dai tycoon. Nessuno immaginava che il disastroso governo di Alberto Fernández potesse essere incoronato da un successore dello stesso seme. Se questa continuità sarà confermata, i padroni dell’Argentina rivaluteranno le formule di convivenza con la giustizia. Queste opzioni dovranno includere una revisione della loro massima aspirazione, che è quella di sottomettere le maggioranze popolari modificando i rapporti sociali di forza.
Il nuovo Congresso elaborerà il cambiamento di scenario. L'aspettativa della destra di cambiare drasticamente la composizione del Parlamento per introdurre un vertiginoso pacchetto di aggiustamenti è diventata più incerta. Entrerà in sede una nuova panchina libertaria, ma il Giunti per il Cambio i legislatori perduti e la burocrazia mantennero le principali minoranze. Nessuno avrà il proprio quorum e la creazione di un ambiente è sconcertante, del tutto conforme agli abusi promossi dai maestri dell’aggiustamento.
Le speculazioni sulle tensioni che contrapporranno Massa al kirchnerismo sono premature. Il solido voto di Kicillof introduce un fattore ordinatore per le lotte all'interno del peronismo. Cristina è riuscita a stabilire la sua roccaforte nella provincia di Buenos Aires e Massa dovrà rivalutare i suoi passi.
Questa stessa complessità si estende alla battaglia sociale contro l’aggiustamento. Non c’è dubbio che questa resistenza sia l’unico modo per difendere i diritti dei diseredati, qualunque sia il prossimo presidente. Nel caso di Milei la frontalità dello scontro sarebbe visibile, ma con Massa potrebbe comprendere una maggiore varietà di direzioni.
Nella sua ultima amministrazione, il ministro ha combinato l’aggiustamento inflazionistico con la demagogia elettorale, adottando misure per tutti i gusti. Ha sostenuto nuovi privilegi per i gruppi dominanti, con un “Dead Cow Dollar” molto simile a quello concesso ai produttori di soia. Ha anche annunciato una normalizzazione fiscale più favorevole agli evasori rispetto a quella realizzata da Macri. Il ministro è ricorso anche a un festival delle emissioni non supportato, per arrivare a novembre sostenendo i consumi in piena carestia.
In questa insalata sono state incluse diverse conquiste per i lavoratori dipendenti, come la riduzione dell'imposta sul reddito tramite una legge del Congresso. È stata inoltre autorizzata una riduzione dell'orario di lavoro. Questa iniziativa è contrastata da lobby del grande capitale e promosso dai sindacati e dalla sinistra.
Aprire questo confronto era fattibile con Massa, ma con Milei sarebbe impensabile. Lo stesso contrasto si riscontra nella proposta di finanziare la concessione di un bonus ai lavoratori informali attraverso un versamento straordinario da parte dei grandi contribuenti.
In queste misure si verifica la complessità del nuovo contesto. La lotta sociale tende ad intrecciarsi sempre più con le tensioni politiche. La grande sfida dell’attivismo è affrontare questo scenario con intelligenza.
*Claudio Katz è professore di economia all'Universidad Buenos Aires. Autore, tra gli altri libri, di Neoliberismo, neosviluppo, socialismo (Espressione popolare) [https://amzn.to/3E1QoOD].
Traduzione: Fernando Lima das Neves.
note:
[I] Il suo esponente più patetico è Joaquín Morales Solá (https://www.lanacion.com.ar/politica/el-vencedor-menos-pensado-nid23102023/). Ma anche José del Río, Martin Rodríguez Yebra e Carlos Pagni, quello stesso giorno nell'edizione di La Nazione.
[Ii] “La sinistra di fronte ai pericoli di ottobre e novembre”, 31/8/2023, www.lahaine.org/katz.
[Iii] “La sinistra di fronte alle elezioni”, Facoltà di Filosofia e Lettere, UBA, Buenos Aires 12-10-2023, https://www.youtube.com/watch?v=3AFnRR5Mvrg.
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
