da GILBERTO MARINGONI*
Il sostegno o la vicinanza politica non è dovuta a simpatie personali o dogmi di fede, ma a orientamenti materiali e oggettivi
L'unico modo per il governo venezuelano di superare il sospetto di frode e di isolamento internazionale è agire con la massima trasparenza nel pubblicare e dettagliare i risultati elettorali di domenica scorsa (28 luglio). Qui non c’è letteralmente alcuna alternativa alla ripresa dell’iniziativa di fronte alla crescente ondata reazionaria.
Il regime, al potere da 25 anni, ha affrontato durante tutto questo tempo ogni tipo di aggressione interna ed esterna, riuscendo a sopravvivere in condizioni avverse. Sotto il comando di Hugo Chávez, divenne un punto di riferimento per la sinistra e per la democrazia globale.
Il Venezuela, basandosi sulle più grandi riserve petrolifere conosciute, è diventato, un secolo fa, strategico per la più grande economia del pianeta, gli Stati Uniti. Con tale ricchezza sotterranea, un paese con un piccolo mercato interno e dipendente dall’afflusso di valuta estera derivante dalla vendita di un prodotto i cui prezzi internazionali sono altamente volatili non è mai riuscito a industrializzarsi. Ha un forte bisogno del settore estero per finanziare il suo Stato.
Situato nel nord del Sud America, il paese occupa anche una posizione geopolitica strategica per la potenza dominante. Per queste due ragioni, ogni lotta di potere interna condensa interessi che vanno ben oltre i suoi confini.
In queste elezioni presidenziali, più che in qualsiasi altra nell’ultimo quarto di secolo, c’era una reale possibilità che vincesse una forza politica di estrema destra legata a Washington. Ciò potrebbe essere dovuto meno alle qualità di questa coalizione e più alla profonda crisi politica ed economica dell’ultimo decennio. Le sue cause includono il calo del prezzo internazionale del barile, i blocchi economici, il sequestro di valuta depositata in banche estere, il sabotaggio, la scomparsa della sua principale leadership politica, tentativi di colpo di stato, l'invenzione di un presidente fantoccio come Juán Guaidó, accuse di corruzione, autoritarismo e inettitudine del governo. Negli ultimi due anni la situazione è leggermente migliorata.
Considerata la complessità prevalente, è fondamentale che il governo Nicolás Maduro riacquisti legittimità interna ed esterna. Oltre ad essere un’isola, Caracas si trova sulla difensiva politica. Nonostante tutti i problemi, lì non esiste una dittatura, ma una democrazia imperfetta. In altre parole, una democrazia con dei difetti, come tutte le democrazie del mondo.
Il gioco di pressioni e sfide ha reso la domenica delle elezioni un punto di svolta per governo e opposizione. Con istituti di ricerca di scarsa credibilità – c’erano sondaggi per tutti i gusti – e precedenti accuse secondo cui il chavismo avrebbe tentato di frodare la volontà popolare, i media internazionali hanno lavorato con la seguente profezia: se l’opposizione avesse vinto, il gioco sarebbe stato pulito; Se prevalesse la burocrazia, la rapina sarebbe stata completata.
Se il voto si è svolto in un'atmosfera tranquilla, il momento successivo alle urne appare caotico. L'annuncio della vittoria di Nicolás Maduro, poco dopo la mezzanotte di domenica, con circa l'80% dei voti scrutinati, è andato contro la consuetudine locale di annunciare solo i risultati finali. L'argomento utilizzato era che la proporzione in quel momento (dal 51,2% al 43,2%) sarebbe irreversibile. Il motivo: ci sarebbe stato un attentato degli hacker nel sistema elettorale, “per volere dei leader dell’opposizione”, secondo Tarek William Saab, procuratore generale della Repubblica. Finora non è stato dimostrato nulla.
L’opposizione ha subito protestato fortemente, seguita dall’estrema destra mondiale e dai suoi alleati. L'obbligo principale è la pubblicazione del verbale delle votazioni, con i risultati zona per zona, sezione per sezione e tabella per tabella. In Brasile, la disponibilità viene effettuata quasi immediatamente dopo la pubblicazione dei risultati.
Da quel momento in poi, l’autorità elettorale ha preso una decisione rischiosa. Lunedì pomeriggio (29), il CNE ha deciso di diplomare Nicolás Maduro, proclamandolo vincitore, senza consolidare i risultati finali. Fino al pomeriggio del giorno successivo l'informazione non era stata pubblicata. Questo è il nocciolo della tesi dell’estrema destra per contestare l’equità delle elezioni. (Per fare un confronto, qui Lula è stato eletto il 30 ottobre 2022 e il suo diploma è avvenuto solo il 13 dicembre, ben dopo che i voti si erano consolidati).
La sfiducia si diffuse in tutto il mondo. Alcuni paesi hanno immediatamente riconosciuto il nuovo mandato presidenziale. Gli alleati sono Cina, Russia, Iran, Qatar, Cuba, Bolivia, tra gli altri. Quelli guidati da forze conservatrici di vario genere hanno immediatamente respinto i risultati, alcuni in modo sgarbato, come i governi di Argentina e Cile. In un gruppo intermedio ci sono Brasile, Colombia e Messico, le tre maggiori economie del continente, guidate da coalizioni di centrosinistra. Esse prevedono la pubblicazione delle schede elettorali.
Gli Stati Uniti, scottati dal logorio, dal sostegno esplicito al colpo di stato del 2002 e dal sostegno a Juán Guaidó, hanno assunto una posizione misurata, ma lasciando spazio ai dubbi. L’ONU non riconosce il risultato. L’OAS, che si è fatta portavoce del colpo di stato boliviano del 2019 accusando Evo Morales di aver commesso una frode elettorale mai provata, ha ripetuto lo slogan. Anche senza alcuna prova.
In Brasile non è mai stato possibile imporre l'immediata visualizzazione dei verbali. Secondo il sito web del TSE qui, le regole per le elezioni del 2024 stabiliscono che: “Fino a tre giorni dopo ogni turno, i rapporti [“Risultato della totalizzazione”] devono essere pubblicati sui siti web dei TRE”. Tre giorni!
Come se la rischiosa iniziativa diplomatica non bastasse, Nicolás Maduro ha espulso ambasciatori da Argentina, Cile, Costa Rica, Perù, Panama, Repubblica Dominicana e Uruguay, paesi che ne hanno contestato i risultati. Il gesto precede una possibile rottura dei rapporti. Inoltre, isola ulteriormente il Venezuela e rende irrealizzabile qualsiasi articolazione a suo favore da parte del Mercosur o del Celalc.
Il sostegno politico o la vicinanza non sono dovuti a simpatie personali, dogmi di fede o qualsiasi caratteristica soggettiva. Accadono sulla base di linee guida materiali e oggettive. Ricordiamo la massima di Talleyrand (1754-1838), influente cancelliere francese per quattro volte: “Le nazioni non hanno amici; avere interessi."
Nicolás Maduro riacquisterà legittimità interna ed esterna solo se agirà con la massima chiarezza e trasparenza. Potrebbe essere necessario fare due passi indietro se vuoi fare un passo avanti. La difesa della sinistra continentale non verrà spezzata da discorsi e dichiarazioni eloquenti. La pubblicazione immediata dei dati elettorali è lo strumento principale per mettere la destra e il fascismo sulla difensiva e rendere incontrastato il percorso democratico del Venezuela.
Infine, il leader venezuelano presenta una caratteristica essenziale in politica: investe nella mobilitazione popolare. In definitiva, questo è il fattore per sostenere un governo.
*Gilberto Maringoni è giornalista e professore di Relazioni Internazionali presso l'Università Federale di ABC (UFABC).
la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
